Đây không phải tên lửa mà là đạn cối 240mm. Người Nga dùng chung một từ cho đạn cối và mìn nên tuýt gốc gọi là "mines".

Cụ lại theo học thuyết Mỹ rồi. Vũ khí chính xác yêu cầu vận hành cao lắm, nó là cả hệ thống, có vai trò riêng, không thay thế vũ khí truyền thống. C...

Ukr có gì dùng nấy mà cụ. Còn Nga không thích dùng đạn chùm không có gì lạ. Nga không muốn đạn chưa nổ còn nằm lại lâu dài trong đất. Kể cả đó là đấ...

Lancet do BQP quản, mấy bố đấy cao hứng thì công bố vài video, mà cũng không mấy khi cao hứng. Còn FPV do cấp thấp quản, lại nhiều, hết buổi làm việ...

Theo chiên gia mạng đây là động cơ của Italmas:

Đây là bom có điều khiển chuẩn mà cụ. UMPK có cánh to cơ.

Nghe có vẻ thế, họ để to to ra, lên truyền thông để làm câu chuyện cảnh giác.

Theo em hiểu thì RITM-200 là loại lò tích hợp, bộ sinh hơi nằm luôn trong lò phản ứng, như vậy kích thước toàn bộ hệ thống sẽ nhỏ hơn, nhưng bản thân ...

TOS tầm ngắn quá, triển khai nhiều rủi ro, mà em không hiểu tại sao Nga không đưa ODAB lên UMPK nhỉ? 2 quả ODAB-500 là bằng cả loạt TOS rồi!

@langtubachkhoa Sáng nay em đọc lại chỗ này, hoá ra em nhớ nhầm, đầu đạn do Pháp phát triển hợp tác với các nhà khoa học Do thái, còn hợp tác với Mỹ...

Pháp doạ hợp tác với Liên Xô nên Mỹ phải giúp, nhưng luật Mỹ không cho phép giúp nên Mỹ giúp theo kiểu đưa ra một ban chuyên gia chỉ nói một từ duy nh...

Cụ có thấy cả Nga và Mỹ đều có những động thái để thử nghiệm không? Theo em, nếu không có thử nghiệm liên tục, ai cũng sẽ mất đi năng lực thiết kế mới...

@FB anh Nam [/quote] Em làm ở FPT Software thời ông Nguyễn Thành Nam làm TGĐ. Chưa bao giờ đánh giá cao ông ta về mặt kiến thức.

Theo cụ tại sao Mỹ lại không dùng nuke ở VN, ở Triều tiên? Nuke không thần kỳ như cụ nghĩ đâu.

Chưa chi đã bắt đầu bài ca "vùng xxx mà Nga chiếm/sắp chiếm không có giá trị" rồi cụ nhỉ. Hơi sớm, ở Bakhmut bài này chỉ được ca lên khi Bakhmut sắp t...