Cuộc chiến Israel - Iran - Tình hình Trung Đông-Vol 7

@a98
Điều đáng chú ý ở bài viết dưới này, đó là tác giả của nó là Robert Kagan (lý do vì sao thì xem kỹ giải thích đầy đủ phía dưới). Ông là học giả, một trong những nhà hoạch định nổi tiếng nhất về đối ngoại của Mỹ, thuộc phe Tân Bảo Thủ (neoconservative), mặc dù Brookings Institution, nơi ông hiện làm việc không phải là một think tank tân bảo thủ.
Vợ ông chính là Victoria Nuland - cựu trợ lý ngoại trưởng Mỹ và phát bánh mì trên quảng trường Maidan Ukraine
Trong lịch sử tư tưởng đối ngoại Mỹ, Robert Kagan thường được xếp vào thế hệ neocon thứ ba hình thành từ giữa thập niên 1990, cùng Bill Kristol, Max Boot... Brookings trong một nghiên cứu về lịch sử neocon cũng mô tả chính Kagan và Kristol là những nhân vật trung tâm của sự hồi sinh này, gắn với Weekly Standard và Project for the New American Century - PNAC.
Kagan cùng Bill Kristol là những người sáng lập/chủ chốt của PNAC, tổ chức nổi tiếng với chủ trương Hoa Kỳ phải duy trì ưu thế quân sự vượt trội và tích cực sử dụng sức mạnh Mỹ để định hình trật tự quốc tế. Sau PNAC, Kagan còn tham gia Foreign Policy Initiative. Trước khi chuyển hẳn sang giới học thuật/think tank, ông từng làm tại Bộ Ngoại giao thời Reagan.
Hồ sơ Brookings hiện vẫn ghi ông từng làm tại State Department và là thành viên Foreign Affairs Policy Board.

Dòng họ Kagan cũng thực sự là một gia đình quyền lực trong giới chiến lược Mỹ. Gia đình này rất có tiếng và có ảnh hưởng trong giới học thuật-quốc phòng-hoạch định chính sách Washington
- Donald Kagan, cha Robert: Sterling Professor về Classics và History tại Yale, một trong những sử gia Hy Lạp cổ đại nổi tiếng hàng đầu của Mỹ, từng là Dean of Yale College và được Tổng thống George W. Bush trao National Humanities Medal. Ông cũng là một trí thức bảo thủ có tiếng.
- Robert Kagan: con trai trưởng, nhà sử học/chuyên gia chính sách đối ngoại, PNAC, Carnegie, Brookings, State Department, The Atlantic.
- Frederick W. Kagan, em trai Robert: chuyên gia quân sự của American Enterprise Institute, hiện là director của Critical Threats Project, trước đây dạy lịch sử quân sự ở West Point và là một trong những người thúc đẩy chiến lược surge ở Iraq năm 2007.
- Kimberly Kagan, vợ Frederick: nhà sử học quân sự, sáng lập và là chủ tịch Institute for the Study of War - ISW, tổ chức mà hiện nay người ta gặp rất thường xuyên trong các báo cáo về chiến tranh Ukraine. Bà từng tham gia các nhóm cố vấn cho các chỉ huy cấp cao Mỹ ở Iraq và Afghanistan.
- Victoria Nuland, vợ Robert: nhà ngoại giao nghề nghiệp rất cao cấp của Mỹ. Brookings/Politico từng gọi hai người Kagan-Nuland là "the ultimate American power couple" tại Washington
Yale khi viết cáo phó Donald Kagan năm 2021 thậm chí ghi rất rõ cấu trúc gia đình: ông để lại hai con trai Robert (Victoria Nuland) và Frederick (Kimberly Kagan).

Nhìn theo sơ đồ thì khá đặc biệt:
Donald Kagan => Robert Kagan <=> Victoria Nuland
Donald Kagan => Frederick Kagan <=> Kimberly Kagan

Một nhánh nối vào Brookings/State Department/The Atlantic, nhánh kia nối vào AEI/ISW/quân đội và giới nghiên cứu chiến tranh. Vì thế người ta hay nói đến “Kagan family” như một mạng lưới rất đáng chú ý trong giới chính sách an ninh quốc gia Mỹ.

Victoria Nuland bản thân từng là nhân vật quan chức đối ngoại, nhưng gia đình Nuland không phải một "triều đại hoạch định chiến lược" tương tự gia tộc Kagan. Cha bà, Sherwin B. Nuland, lại nổi tiếng ở lĩnh vực hoàn toàn khác: bác sĩ phẫu thuật và giáo sư Yale, nhà văn về y học và đạo đức sinh học. Cuốn How We Die của ông đoạt National Book Award.

Vì vậy có thể nói hai gia đình Kagan-Nuland kết nối bằng hôn nhân Robert Kagan-Victoria Nuland, nhưng phần "gia đình chính sách đối ngoại" rõ ràng mạnh hơn ở phía Kagan.

Người viết bài này không phải một học giả vốn có thiện cảm với Iran hay phản đối việc Mỹ dùng sức mạnh quân sự. Kagan thuộc chính truyền thống từng chủ trương Mỹ phải duy trì ưu thế, can dự sâu và sử dụng sức mạnh để định hình Trung Đông. Thế mà bài ngày 23/8/2026 của ông lại kết luận rất dứt khoát rằng Iran đã trở thành cường quốc chi phối Trung Đông, Mỹ và Israel đã mất thế thượng phong, và việc kiểm soát eo Hormuz đem lại cho Iran một công cụ quyền lực thậm chí hữu dụng hơn vũ khí hạt nhân.
Điểm đặc biệt là đây là một nhận định rất bi quan về kết quả chiến lược của Mỹ xuất phát từ chính Robert Kagan, một nhân vật tiêu biểu của trường phái neocon vốn lâu nay ủng hộ việc Mỹ sử dụng sức mạnh để duy trì trật tự quốc tế.
Chính lai lịch neocon của Robert Kagan làm cho bài này đáng chú ý hơn rất nhiều so với nếu cùng nhận định ấy xuất phát từ một tác giả vốn chống chính sách đối ngoại can thiệp của Mỹ.

Iran bùng nổ
Cường quốc thống trị ở Trung Đông từ nay trở đi sẽ không phải là Mỹ hay Israel mà là Iran.
23 tháng Tám 2026
▌Tóm tắt
- Iran đã thay đổi cục diện quyền lực Trung Đông nhờ khả năng răn đe kinh tế và kiểm soát tuyến đường năng lượng qua Eo biển Hormuz.
- Việc Mỹ rút lui do cạn kiệt kho vũ khí và sợ thảm họa kinh tế đã làm mất niềm tin của các đồng minh khu vực lẫn toàn cầu.
- Quyền kiểm soát Eo biển Hormuz tạo ra đòn bẩy địa chính trị sắc bén hơn cả vũ khí hạt nhân, tái định hình trật tự an ninh khu vực.

• Luận đề trung tâm: Kagan cho rằng cán cân quyền lực Trung Đông đã thay đổi căn bản; Iran, chứ không phải Mỹ hay Israel, đang trở thành cường quốc chi phối khu vực.

• Trong hai năm qua, Iran đã chịu trừng phạt “sức ép tối đa”, các cuộc tấn công lớn của Israel–Mỹ, thiệt hại chương trình hạt nhân và tổn thất nặng về lãnh đạo, nhưng chế độ vẫn tồn tại và không đưa ra những nhượng bộ căn bản.

• Theo Kagan, bước ngoặt là Iran chứng minh được khả năng đánh vào hạ tầng dầu khí của các nước Vùng Vịnh. Việc Iran trả đũa vào Ras Laffan của Qatar sau khi South Pars bị đánh cho thấy Tehran không cần thắng Mỹ về quân sự: chỉ cần có khả năng gây khủng hoảng năng lượng toàn cầu là đủ tạo sức răn đe. 

• Điều này tạo ra “gót chân Achilles” của Mỹ: Washington có thể đánh Iran, nhưng Iran có thể trả đũa vào Qatar, UAE, Saudi Arabia, căn cứ Mỹ và hạ tầng năng lượng, khiến chi phí kinh tế và chính trị của việc leo thang trở nên quá cao.

• Kagan cho rằng Washington hiện sợ leo thang hơn Tehran. Nhiều lần Trump đe dọa mở chiến dịch lớn mới nhưng sau đó không thực hiện, khiến Iran ngày càng tin rằng Mỹ không muốn tiếp tục leo thang.

• Một nguyên nhân quan trọng là kho tên lửa và tên lửa đánh chặn của Mỹ bị tiêu hao, trong khi Washington còn phải giữ lực lượng cho các kịch bản khác như Đài Loan hoặc một cuộc đối đầu Nga–NATO.

• Bản MOU Mỹ–Iran tháng 6, theo cách đọc của Kagan, thực chất là một thắng lợi của Tehran: nó thừa nhận vai trò trung tâm của Iran trong việc tổ chức sự qua lại thương mại ở Eo biển Hormuz, cùng với Oman, mà không trao cho Mỹ quyền quản lý tương đương.

• Iran vì vậy không còn coi Hormuz đơn thuần là quân bài mặc cả. Tehran muốn biến quyền kiểm soát eo biển thành một cấu trúc lâu dài: tàu thuyền phải đăng ký, xin phép, đi theo tuyến quy định và có thể phải trả phí cho an ninh/bảo hiểm do Iran cung cấp.

• Quan trọng hơn, Iran muốn có quyền quyết định ai được qua Hormuz, có thể ưu đãi nước thân thiện và gây khó khăn hoặc cấm tàu liên quan tới Mỹ, Israel hay các nước tham gia chiến tranh chống Iran.

• Kagan đưa ra một nhận định rất mạnh: kiểm soát Hormuz hữu dụng đối với Iran hơn cả sở hữu bom hạt nhân. Bom hạt nhân chủ yếu có tác dụng răn đe; Hormuz lại tạo đòn bẩy hàng ngày về năng lượng, thương mại, trừng phạt và ngoại giao.

• Điều này có thể làm hệ thống trừng phạt Iran suy yếu: các nước phụ thuộc dầu khí qua Hormuz như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Trung Quốc… sẽ phải cân nhắc giữa tuân theo Washington và bảo đảm nguồn năng lượng.

• Kagan cho rằng các nước Vùng Vịnh đã bắt đầu điều chỉnh chiến lược: thay vì hoàn toàn dựa vào bảo đảm an ninh của Mỹ và liên kết với Israel, họ sẽ tìm cách hòa hoãn với Iran và đa dạng hóa quan hệ với Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc…

• Ông coi việc Saudi Arabia xa rời con đường gia nhập Abraham Accords và tăng hợp tác với Pakistan–Thổ Nhĩ Kỳ là dấu hiệu của một trật tự khu vực mới: ít phụ thuộc Mỹ hơn, ít thân Israel hơn và cũng ít đối đầu Iran hơn.

• Iran đồng thời có thể khôi phục chương trình hạt nhân và tái trang bị với sự hỗ trợ của Nga, Trung Quốc, trong khi nguy cơ Mỹ–Israel tiến hành một chiến dịch quân sự mới giảm vì Hormuz tạo ra khả năng trả đũa quá nguy hiểm.

• Kagan cảnh báo tác động vượt khỏi Trung Đông: Trung Quốc, Nga và các đồng minh Mỹ ở châu Âu/châu Á sẽ nhìn vào cuộc chiến này để đánh giá khả năng Mỹ duy trì một cuộc chiến cường độ cao, đặc biệt về dự trữ đạn dược, phòng thủ tên lửa và ý chí chính trị.

• Ông không phủ nhận chế độ Iran có nhiều điểm yếu — kinh tế yếu, đàn áp, tham nhũng và bất mãn xã hội — nhưng cho rằng sau khi sống sót và buộc Mỹ phải kiềm chế, giới lãnh đạo Iran có khả năng trở nên tự tin và cứng rắn hơn, chứ không ôn hòa hơn.

• Kết luận của Kagan: Mỹ và Israel đã định dùng chiến tranh để làm Iran yếu đi, nhưng kết quả ngược lại là trao cho Tehran một công cụ quyền lực mới thông qua Hormuz, làm suy giảm uy tín răn đe của Mỹ và phá vỡ trật tự khu vực do Mỹ–Israel chi phối.

• Câu kết cô đọng nhất của toàn bài là: thế giới trước đây lo sợ một Iran có bom hạt nhân; theo Kagan, điều đáng lo hơn hiện nay là “một Iran đã đánh bại Hoa Kỳ, không còn sợ đòn tấn công của Mỹ và kiểm soát lối vào Vịnh Persian.” 

https://www.theatlantic.com/international/2026/08/iran-middle-east-power/688374/

Cuong Nguyen chuyển ngữ

Mỹ đề nghị Iran dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân và trừng phạt để đổi lấy việc mở cửa eo biển Hormuz — Al Arabiya

Tờ báo đưa tin rằng Washington đã chuyển đề xuất này cho Tehran thông qua Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Pakistan, Thống soái Asim Munir.

"Asim Munir đã chuyển cho Iran một đề xuất về việc chấm dứt lệnh phong tỏa và dỡ bỏ lệnh trừng phạt trong khuôn khổ một bản ghi nhớ," nguồn tin cho biết.

Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran, Mohsen Rezaei, nói với phía Pakistan rằng Tehran sẽ tiếp tục tham vấn nội bộ và sẽ trả lời sớm.

Tuy nhiên, Tehran đã ca ngợi chuyến thăm của phái đoàn Pakistan, tờ báo đưa tin. Người phát ngôn Văn phòng Tổng thống Iran, Mehdi Tabatabai, gọi chuyến thăm của Munir là "vô cùng hiệu quả" và cho biết kết quả ngoại giao sẽ sớm được công bố.

Theo tờ Wall Street Journal, Trump biết Iran sẽ đóng cửa eo biển Hormuz nếu Mỹ bắt đầu hành động quân sự.

Vài ngày trước khi chiến dịch chống Iran bắt đầu, Trump đã triệu tập Giám đốc Tình báo Quốc gia lúc bấy giờ là Tulsi Gabbard đến Phòng Bầu dục và hỏi liệu có đáng để bắt đầu một cuộc chiến tranh toàn diện hay không, tờ báo đưa tin.

Tình báo Mỹ đã cảnh báo tổng thống về một số hậu quả: việc ám sát Lãnh tụ tối cao có thể đưa một chế độ tàn bạo hơn lên nắm quyền, và Tehran sẽ cố gắng đóng cửa eo biển Hormuz và phát động các cuộc tấn công chống lại lực lượng Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông.

Quân đội cũng cảnh báo Trump về những tổn thất có thể xảy ra, kho vũ khí cạn kiệt và các vấn đề về khả năng sẵn sàng chiến đấu của lực lượng Mỹ vốn đã quá tải, tác giả lưu ý. Mặc dù vậy, tổng thống vẫn ra lệnh tấn công vào ngày 28 tháng 2. Cuộc chiến, mà ông dự kiến ​​sẽ kết thúc trong sáu tuần, giờ đã kéo dài gần sáu tháng mà không có lối thoát rõ ràng khỏi thế bế tắc.

"Tất cả những điều này đều có thể được dự đoán trước, và tất cả đều đã được dự báo." "Có thể thấy rõ mối liên hệ trực tiếp giữa việc chiến tranh bùng nổ mà không có mục tiêu chính trị rõ ràng và sự thất bại của các nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt nó," cựu quan chức Mỹ Eric Brewer cho biết.

Theo tờ Wall Street Journal, cuộc xung đột đã khiến 18 binh sĩ Mỹ thiệt mạng và 756 người khác bị thương. Các căn cứ của Mỹ bị hư hại, kho dự trữ đạn dược và dự trữ dầu chiến lược bị cạn kiệt.

Giờ đây, sau những nỗ lực thất bại trong việc buộc Tehran đầu hàng bằng các biện pháp quân sự và ngoại giao, Nhà Trắng đang dựa vào áp lực kinh tế: trừng phạt và phong tỏa hải quân kéo dài. Mục tiêu của chiến dịch mới, được đặt tên là Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế, là làm sụp đổ nền kinh tế Iran và buộc giới lãnh đạo nước này chấp nhận các điều khoản của Washington.

Bây giờ người Israel có vẻ mong manh yếu đuối nhể !!!

https://vnexpress.net/hoi-dong-hoa-binh-gaza-yeu-cau-hamas-khong-tha-dieu-sang-israel-5113417.html

Chia bánh.

https://vnexpress.net/iran-oman-thao-luan-ve-hanh-lang-tam-thoi-qua-eo-bien-hormuz-5113419.html

Thế hả ??? Come on !!!

https://vnexpress.net/ong-trump-my-da-don-sach-thuy-loi-o-eo-bien-hormuz-5113393.html

Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran đã gây ra thiệt hại chưa từng có đối với các cơ sở của Mỹ ở Trung Đông, vượt xa bất cứ điều gì mà Mỹ từng trải qua, theo NBC News.

Mức độ tàn phá vượt quá bất kỳ tổn thất nào mà Mỹ từng phải gánh chịu trong bất kỳ cuộc xung đột nào trước đây.
Việc khôi phục cơ sở hạ tầng sẽ tiêu tốn của Washington hàng tỷ đô la, theo các nguồn tin.
Các cuộc tấn công không chỉ nhắm vào các cơ sở tình báo, mà còn cả radar, thiết bị giám sát và các căn cứ quân sự của Mỹ ở Iraq và các quốc gia khác.
Sự tàn phá này đã làm dấy lên nghi ngờ về khả năng của Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao trong việc cung cấp sự bảo vệ cần thiết cho các cơ sở của họ. Quốc hội đang thảo luận về việc cấp kinh phí để khôi phục các cơ sở bị hư hại và phân bổ lại các nguồn lực tình báo, trước mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Iran.

https://kevesko.vn/20260826/kho-du-tru-dau-chien-luoc-cua-my-da-xuong-muc-thap-nhat-co-the-43867193.html

Theo Đạo luật Chính sách và Bảo tồn Năng lượng của Mỹ, giới hạn cứng (cận dưới) của kho là 252,4 triệu thùng.  Tức là Chum chỉ có thể rút ra thêm khoảng 46 triệu thùng từ kho dự trữ.

Ngoài ra, ngay cả khi thừa tiền, thừa dầu việc bổ sung việc bổ sung lại kho dự trữ như cũ là không thể về mặt kỹ thuật do các cấu trúc hang động dùng để chứa dầu đã bị hư hại:  "Các bể chứa muối được thiết kế cho tuổi thọ 25 năm, 5 chu kỳ nạp-rút, nhưng trên thực tế, chúng đã trải qua hàng chục chu kỳ như vậy, mỗi chu kỳ đều làm tăng tốc độ hao mòn vật lý của cấu trúc hang động."

Chiến tranh với Iran có thể dẫn đến bế tắc kéo dài — Financial Times

Thị trường đang đánh giá thấp khả năng cuộc đối đầu giữa Mỹ và Iran sẽ kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm, Jakob Melgaard, người đứng đầu Torm, một trong những công ty vận hành tàu chở dầu lớn nhất Đan Mạch, nói với tờ báo trong một cuộc phỏng vấn.

"Năm 2022, nhiều người, đặc biệt là ở Mỹ, đã nói trong sáu tháng đầu tiên rằng chiến tranh ở Ukraine sẽ sớm kết thúc vì việc châu Âu không nhận được năng lượng từ Nga là vô nghĩa và không hiệu quả," ông nói. "Rõ ràng, mọi người đã đánh giá thấp thời gian tình hình này có thể kéo dài."

Hơn nữa, giới lãnh đạo các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư đã nhận ra rằng đã đến lúc bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài.

"Kịch bản khả dĩ nhất hiện nay là Trump và chính quyền Mỹ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục, và Iran cùng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cũng không có lựa chọn nào khác." Lãnh đạo các nước vùng Vịnh Ba Tư đã nhận ra rằng họ cần chuẩn bị cho một tình huống kéo dài, không chỉ vài ngày hay vài tuần, mà là vài tháng hoặc vài năm," người đứng đầu Torm cho biết.

Cựu phóng viên của tờ Guardian, Saeed Kamali Dehghan, thừa nhận đã bịa đặt một bài báo năm 2010 – một "cuộc phỏng vấn độc quyền" với người phụ nữ Iran Sakineh Mohammadi Ashtiani, người được cho là đã bị kết án ném đá đến chết.

Bài báo ( https://web.archive.org/web/20130915191359/https://www.theguardian.com/world/2010/aug/06/sakineh-mohammadi-ashtiani-iran-interview) xuất hiện trên trang nhất vào ngày 7 tháng 8 năm 2010 và gây ra sự phẫn nộ quốc tế: các chính trị gia phương Tây yêu cầu trả tự do cho người phụ nữ này, và Iran chịu áp lực từ các cơ quan ngoại giao của một số quốc gia.

Trích dẫn ( https://www.thecanary.co/skwawkbox/2026/08/26/guardian-hack-admits/) từ Dehghan: "Tôi muốn làm rõ hoàn toàn về bài báo tôi đã viết cho tờ Guardian. Nó được trình bày như một cuộc phỏng vấn độc quyền với Sakineh Ashtiani. Cuộc phỏng vấn đó chưa bao giờ xảy ra. Tôi đã bịa đặt toàn bộ bài báo. Đó là một câu chuyện hoàn toàn sai sự thật. Tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm."

Bài báo vẫn xuất hiện ( https://www.theguardian.com/world/2010/aug/06/sakineh-mohammadi-ashtiani-iran-interview) trên trang web của Guardian mà không có bất kỳ sự ghi nhận hay đính chính nào.

Điều quan trọng là phải hiểu bối cảnh: bài báo được xuất bản vào thời điểm Iran chịu áp lực tối đa – năm 2010, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 1929, áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt nhất cho đến nay. Phương Tây cần một câu chuyện gây xúc động để biện minh cho chế độ trừng phạt. Một người phụ nữ bị kết án ném đá là hình ảnh hoàn hảo. Câu chuyện ngay lập tức lan truyền trên các phương tiện truyền thông toàn cầu, trở thành luận điểm cho tất cả những người ủng hộ việc cô lập Iran.

Đây không phải là lần đầu tiên Saeed Kamali Dehghan thừa nhận rằng, khi làm việc cho các phương tiện truyền thông phương Tây, ông bị ép buộc tham gia vào các chiến dịch tuyên truyền chống Iran. Năm 2020, ông phủ nhận sự tham gia của mình vào bộ phim tài liệu "For Neda" của HBO, về cái chết của Neda Agha-Soltan trong các cuộc biểu tình năm 2009. Ông tuyên bố đã bị "ảnh hưởng bởi kịch bản phương Tây". Bộ phim, được coi là biểu tượng của việc ghi lại bạo lực nhà nước, đã bị đồng tác giả cũ gọi là tuyên truyền chống Iran ( https://iransofaraway.substack.com/p/the-guardians-iranian-staff-writers).

Về những lời dối trá của phương Tây, lời thú nhận của Dehghan không phải là tiết lộ đầu tiên.

Vào tháng 10 năm 1990, một cô gái Kuwait 15 tuổi tên là Nayirah đã làm chứng trước một ủy ban Quốc hội Hoa Kỳ. Vừa khóc nức nở, cô bé kể lại việc binh lính Iraq xông vào các bệnh viện ở Kuwait, lôi những đứa trẻ sơ sinh ra khỏi lồng ấp và bỏ mặc chúng trên sàn nhà cho đến chết. Tổng thống Bush cha đã trích dẫn câu chuyện của cô bé. Câu chuyện này trở thành một trong những lý lẽ để phát động Chiến dịch Bão Sa mạc. Hai năm sau, tờ New York Times xác nhận rằng Nayirah là con gái của đại sứ Kuwait tại Mỹ, và lời khai của cô bé được dàn dựng bởi công ty quan hệ công chúng Hill & Knowlton, được gia đình hoàng gia Kuwait thuê với giá 12 triệu đô la. Không có đứa trẻ sơ sinh nào bị lôi ra khỏi lồng ấp cả. Một đứa trẻ đã bị ép buộc ( https://www.counterpunch.org/2002/12/28/how-bush-sr-sold-the-gulf-war/) phải nói dối để biện minh cho chiến tranh.

Năm 2003, tờ New York Times đã sa thải nhà báo Jayson Blair sau khi phát hiện ( https://www.nytimes.com/2003/05/11/national/times-reporter-who-resigned-leaves-long-trail-of-deception.html) rằng ông ta đã bịa đặt nguồn tin, làm giả trích dẫn, và thậm chí viết toàn bộ các bài báo, một số bài được viết từ căn hộ của ông ta ở New York. 36 trong số 73 bài báo được xem xét đã được xác định là giả mạo.

Từ năm 1995 đến năm 1998, Stephen Glass của tờ The New Republic đã bịa đặt ( https://www.dukechronicle.com/article/2016/03/discredited-journalist-stephen-glass-reveals-200000-repayments-to-4-magazines) 27 trong số 41 bài báo ông ta xuất bản – bao gồm các nhân vật hư cấu, các công ty không tồn tại và các trang web giả mạo do chính ông ta tạo ra để đánh lừa những người kiểm chứng thông tin.

Và dĩ nhiên, "thí nghiệm Powell" một từ ngữ thông dụng để chỉ những lời nói dối của phương Tây nhằm biện minh cho hành động gây hấn chống lại các quốc gia có chủ quyền.

Giờ đây, trường hợp của Said Dehghan đã được thêm vào danh sách đáng hổ thẹn này. Chắc chắn ông ta sẽ không phải là người cuối cùng.

Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi không loại trừ việc quay lại đàm phán với Mỹ nhưng nêu ra điều kiện:

"Điều đó phụ thuộc vào việc Hoa Kỳ hiểu một thực tế đơn giản: áp lực không có tác dụng. Hoa Kỳ phải xây dựng lòng tin, nói chuyện một cách tôn trọng, công nhận quyền lợi và tôn trọng nghĩa vụ của mình."

“Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã cam kết cắt đứt mọi mối quan hệ kinh tế còn lại với Tehran và loại bỏ vĩnh viễn mối đe dọa do chế độ Iran gây ra,” Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Bessent cho biết.

“Chúng tôi cũng đã cảnh báo rằng những kẻ tiếp tay cho Iran không thể tiếp tục tiếp cận đồng đô la Mỹ và hệ thống tài chính toàn cầu. Ngân hàng Banque Misr UAE* đã học được bài học này một cách cay đắng, và hôm nay chúng tôi đang thực hiện bước đầu tiên để buộc họ phải chịu trách nhiệm về sự hỗ trợ trắng trợn liên tục của họ đối với chế độ Iran.”

*Banque Misr UAE là chi nhánh tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất của ngân hàng Banque Misr của Ai Cập.

Hezbollah ngày càng sử dụng máy bay không người lái FPV để tấn công binh lính và thiết bị quân sự của Israel tại Lebanon, biến những hệ thống này thành vũ khí chiến thuật thông thường.

Những máy bay không người lái giá rẻ này đã trở thành vấn đề nghiêm trọng đối với Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), đặc biệt là ở tầm ngắn, buộc Israel phải đẩy nhanh việc phát triển các biện pháp đối phó với mối đe dọa ngày càng tăng.

https://twitter.com/ug_chelsea/status/2094095477100658699?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Mẽo công 1 răng, 1 răng đáp lễ, vòng chơi mới bắt đầu

Đấy. Cứ phải như cậu Iran này này.

Mày đấm tao thì tao cũng phải đá lại mày 1 cái.

https://vnexpress.net/my-tap-kich-he-thong-rai-thuy-loi-tren-dao-iran-5115290.html