https://twitter.com/mylordbebo/status/2040783540032356451?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
1 răng vụt các cơ sở lọc hoá dầu thù địch
Không chửi lợn, không mắng chó
Đang có nghi vấn C-130 bị dân quân Iran bắn bằng súng (những cái lỗ trong tấm hình) => Mỹ bắt buộc đáp xuống => Đụng độ xảy ra => Mỹ phá hủy máy bay và gọi chiếc khác tới cứu.
Giả thiết này thấy hợp lý hơn, giải thích tại sao 3 xác máy bay lại nằm gần nhau, và giải thích nốt tại sao ông nội cục mịch C-130 lại đáp xuống 1 chổ đầy sỏi đá như trong hình.
Hiện nay lưới lửa phòng không Iran hiện nay hoạt động theo chế độ "im lặng".
Thay vì bật radar vốn dễ bị tên lửa chống bức xạ của Mỹ tiêu diệt - họ sử dụng các hệ thống tìm kiếm và theo dõi bằng hồng ngoại (IRST) và quang điện tử (ΕΟ).
Có điều không rõ tên lửa này có bao được độ cao ở tầm cao không? Hay chỉ ở tầng thấp và tầm trung?
Bài viết của bạn Phạm Chân Dũng về loại vũ khí 358. Đây là loại vũ khí mà trước nay nhiều người đã biết, nhưng bây giờ mới trình bày kỹ lại
Chiếc A-10 đã bị bắn hạ bởi loại vũ khí phòng không nội địa do Iran chế tạo có tên Product-358 (hay đơn giản là 358, tên chính thức 358 Saqhar), là đạn lượn lai tên lửa, kết hợp chức năng của drone tự sát và tên lửa đất đối không). Khác với SAM thông thường, nó bay chậm đến khu vực mục tiêu rồi lảng vảng theo hình số 8, có thể lơ lửng trên không trong 6h để chờ đợi mục tiêu, dùng cảm biến hồng ngoại và quang điện tử để xác định mục tiêu thích hợp rồi tăng tốc lao vào tấn công. Tốc độ 650-1.050 km/h, cấu hình khí động học kiểu "cánh vịt" với đuôi hình bướm tương tự tên lửa không đối không R-27 của Liên Xô cũ. Nó nguy hiểm với A-10 Warthog vì A-10 bay chậm bay thấp, chính xác là loại mục tiêu mà 358 được thiết kế để săn. Đây không phải may mắn ngẫu nhiên mà là bất đối xứng được tính toán: vũ khí rẻ tiền, lảng vảng chờ đợi, tiêu diệt máy bay đắt tiền đang làm nhiệm vụ yểm trợ tầm thấp.
https://twitter.com/RT_com/status/2040848774650626492
Hezbollah TẤN CÔNG TÀU CHIẾN ANH ngoài khơi Lebanon
TÀU BỊ HỎNG
Bị nhầm là TÀU CỦA ISRAEL — Kênh 14
https://twitter.com/RT_com/status/2040845555111252301
CẢNH BÁO: HÌNH ẢNH 18+
Hộp sọ của 1 binh sĩ Mỹ lộ ra trong 1 máy bay bị phá huỷ — Hãng tin Fars của Iran
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2040783540032356451
Truyền thông Iran đưa tin nước này đã tấn công một số cơ sở dầu khí vào sáng nay:
1. Nhà máy lọc dầu ở Haifa — Israel 🇮🇱
2. Các nhà máy chế biến khí đốt của Exxon Mobil và Chevron ở Habshan — Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE)
3. Nhà máy lọc dầu tại Al Ruwais — UAE
4. Nhà máy lọc dầu tại Sitra — Bahrain
5. Nhà máy hóa dầu tại Shoiba — Kuwait
https://twitter.com/shaykhsulaiman/status/2040690199731036557?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cuộc ngải cứu thảm hại
Mỹ tuyên bố giải cứu thành công. Iran nói Mỹ đã thất bại. Tin ai đây?
Với thú chơi MXH của thằng Trump, nếu giải cứu thành công thì nó đã up ảnh khoe vội, đằng này gõ toàn chữ.
Cho nên có 2 khả năng:
- Đồng chí phi công đã dẹo, đang nhờ Hô ly uất tìm diễn viên đóng thế để công bố chiến tích.
- Đồng chi phi công và biệt đội giải cứu đang núp ở đâu đó chờ giải cứu, chưa về đc đến cứ.
TT TRump đã thông báo sẽ tổ chức cuộc họp báo (tại phòng Bầu dục Nhà trắng) về chiến dịch giải cứu 2 phi công F15E (bị rơi sâu trong lãnh thổ Iran) vào 13h chiều mai..... Chắc sẽ có rất nhiều câu hỏi đa chiều hóc búa của giới báo chí, truyền thông....==>> Chờ đợi câu trả lời thỏa đáng của TT Trump & đội ngũ quân sự hữu trách..!
Hoa Kỳ cho rằng Israel sẽ tồn tại mãi mãi, cũng như cho rằng các quốc gia quân chủ vùng Vịnh sẽ tồn tại mãi mãi như những chư hầu của họ. Họ tin rằng tất cả những gì cần làm là đánh bại Iran và mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Xin lỗi, khái niệm “bình thường” đó đã hết rồi. Người Mỹ cho đến nay vẫn thận trọng tránh xâm phạm không phận Iran bằng cách phóng tên lửa tầm xa từ bên ngoài. Nhưng họ đang hết các loại tên lửa đó và giờ đây họ đang phải “dốc toàn lực”, nghĩa là tấn công bằng bom lượn từ sát không phận Iran. Kết quả là những chiếc F-15, F-16, A-10 bị bắn rơi ở phía Tây-Bắc Iran, gần biên giới, trong khu vực Khuzestan (Hình 1). Đương nhiên, chúng ta không thể tin bất cứ điều gì mà người Mỹ nói, bởi vì các tuyên bố được lựa chọn cẩn thận để phù hợp với tuyên truyền của Nhà Trắng. Rõ ràng là trong khi CENTCOM khẳng định không có F-15 nào bị bắn rơi tại Iran thì họ lại đi tìm phi công ở đó. Rõ ràng là trong khi CENTCOM khẳng định đã phá hủy hết hệ thống phòng không của Iran, Iran vẫn có thừa đủ các hệ thống này. Và chúng thực sự rất tốt. Ví dụ, chiếc A-10 đã bị bắn hạ bởi một loại vũ khí phòng không Project 258. Đây là loại “đạn lượn lai tên lửa”, chúng có thể bay lơ lửng trên không trong 6 giờ để chờ đợi mục tiêu thích hợp và tăng tốc tấn công mục tiêu bằng cách sử dụng cảm biến hồng ngoại và quang điện tử (Hình 2).
Một cuộc tấn công trên bộ, hoặc thậm chí chỉ là các cuộc đột kích bằng bộ binh, là điều mà người Iran hoan nghênh. Không phải vì họ muốn gi*ết người Mỹ mà vì họ muốn bắt tù binh chiến tranh, điều này sẽ rất thú vị về sau. Dường như người Mỹ cũng không còn quan tâm đến việc Iran kiểm soát eo biển Hormuz nữa, một phần vì Ả Rập Xê-Út có đường ống dẫn dầu ra Biển Đỏ mang tên Petroline, có khả năng vận chuyển khoảng 40% lượng dầu xuất khẩu của nước này. Nhưng chỉ như thế thôi thì không đủ. Ngoài ra, đường ống dẫn dầu này cực kỳ dễ bị tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa, và ngay cả khi dầu đến được Biển Đỏ, lực lượng Houthi vẫn kiểm soát điểm nghẽn Bab el Mandab. Và cái gọi là “Hành lang Kinh tế Ấn Độ-Trung Đông-Châu Âu” (IMEC) nối liền với Haifa ở Israel thì sao? Trong khi đó, Jordan lại đang ở ngay trung tâm của mọi chuyện. Quốc vương Jordan nên cân nhắc chuyển những bất động sản của ông ta đến London hoặc Mỹ. Tất nhiên, việc Trump tấn công Iran bằng lục quân lúc này là phi lý, nhưng xét cho cùng, toàn bộ cuộc chiến này cũng phi lý như vậy.
Chuyển sang Israel. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã báo cáo một kế hoạch cho giới lãnh đạo về việc “phá hủy hoàn toàn các làng mạc dọc biên giới phía nam Lebanon, và thiết lập một vùng an ninh không có dân thường, cũng như không cho phép người dân Lebanon quay trở lại. Toàn bộ khu vực trong vòng 3km tính từ biên giới sẽ được biến thành vùng đệm, được củng cố bằng các công trình quân sự kiên cố”. IDF cũng tuyên bố rằng “Hezbollah đã bị suy yếu hoặc bị vô hiệu hóa nên mục tiêu giải giáp không còn được xem xét”.
Thực sự là điều này nghe rất quen trong những ngày gần đây. Nói chung, che đậy thất bại của mình bằng cách đưa ra những tuyên bố “đao to búa lớn” đã trở thành căn bệnh rất dễ lây lan ở Hoa Kỳ và Israel.
Kế hoạch ban đầu của IDF là “xóa sổ” Hezbollah, tiến quân qua sông Litani giờ đây đã bị thu hẹp lại thành một dải đất hẹp chỉ 3km. Việc giành quyền kiểm soát ít nhất một phía của Litani có thể có ý nghĩa, còn một vùng đệm rộng 3km gần như vô dụng trong thời đại tên lửa và máy bay không người lái hiện nay. Vài tuần nữa, mục tiêu chắc chắn sẽ còn thu hẹp hơn nữa, xét theo cách mà “lực lượng Hezbollah đã bị vô hiệu hóa” đang thực hiện. Bất kể những kế hoạch của Israel có hoành tráng đến đâu thì thực tế sẽ không diễn ra theo kịch bản của họ. Sự thay đổi các mục tiêu là kết quả của những tổn thất to lớn về lực lượng và vũ khí trang bị mà Israel phải chịu trong những ngày tấn công vào Lebanon vừa qua.
Tính đến thời điểm hiện tại, Hezbollah đang chiếm ưu thế, cùng với đó là sự phối hợp hiệu quả các cuộc tấn công của mình với Iran và lực lượng Houthi. Cùng với Iran, họ đang biến Haifa thành đống đổ nát rất hiệu quả. Israel là một quốc gia nhỏ, các cơ sở quân sự dày đặc xen lẫn các khu dân cư đông đúc nên việc tấn công vào bất cứ đâu cũng đều gây tổn thất rất lớn cho quân đội và người dân. Họ không có nơi nào an toàn để trốn tránh. Việc “đưa Iran trở lại thời kỳ đồ đá”, trong trường hợp lạc quan nhất, cũng sẽ mất rất nhiều thời gian, nhưng nếu Iran quyết định phá hủy lưới điện quốc gia và nguồn cung cấp nước của Israel, thì đó sẽ là đòn kết liễu rất nhanh chóng cho Israel. Đó mới là dấu chấm hết.
Hiện nay Palestine đang bị Israel chiếm đóng, nhưng sau này, rất có thể toàn bộ vùng này sẽ là Palestine, trong đó bao gồm cả những người định cư Do Thái Israel.
(Hà Huy Thành)
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã yêu cầu Tổng Tham mưu trưởng Lục quân, Tướng Randy George từ chức ngay lập tức. Việc thay thế vị trí chỉ huy cao nhất của Lục quân Mỹ trong thời điểm nhạy cảm hiện nay có thể tạo ra khoảng trống quyền lực quan trọng tại Lầu Năm Góc.
Tướng George là người chịu trách nhiệm về mức độ sẵn sàng chiến đấu, tổ chức và trang bị của toàn bộ Lục quân Mỹ. Quyết định bất ngờ này lập tức làm dấy lên lo ngại về tính liên tục trong chỉ huy, an ninh tác chiến cũng như những tác động đối với lực lượng đang triển khai.
Quyết định bất thường giữa thời chiến
Việc thay thế sĩ quan cấp cao nhất của Lục quân khi chiến dịch quân sự đang diễn ra được xem là bước đi hành chính hiếm hoi. Tướng George được Tổng thống Joe Biden đề cử năm 2023 cho nhiệm kỳ thông thường kéo dài 4 năm.
Động thái của ông Hegseth cho thấy khả năng có sự điều chỉnh đột ngột trong ưu tiên chiến lược của Lầu Năm Góc, dù lý do cụ thể chưa được công bố. Theo các nhà phân tích, việc thay đổi nhân sự cấp cao trong thời chiến có thể làm gián đoạn kế hoạch tác chiến dài hạn, vốn phụ thuộc nhiều vào sự ổn định trong lãnh đạo và chuỗi chỉ huy.
Mất mát kinh nghiệm chiến trường
Trước khi đảm nhiệm cương vị cao nhất trong Lục quân, Tướng George là một sĩ quan bộ binh dày dạn kinh nghiệm. Ông đã tham gia các chiến dịch lớn, bao gồm Chiến dịch Lá chắn Sa mạc, Chiến dịch Bão Sa mạc, Chiến dịch Tự do Iraq và Chiến dịch Tự do Bền vững. Những kinh nghiệm này góp phần định hình cách tiếp cận của ông đối với chiến tranh hiện đại, tổ chức lực lượng và chăm lo cho binh sĩ. Sau đó, ông giữ vai trò Phó Tham mưu trưởng Lục quân, trực tiếp điều hành hoạt động thường nhật của toàn quân.
Ngoài kinh nghiệm chiến đấu, Tướng George còn đảm nhiệm các vai trò lãnh đạo trong quân đội. Ông từng chỉ huy Sư đoàn Bộ binh số 4. Ông cũng từng giữ chức trợ lý quân sự cấp cao cho Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin từ năm 2021 đến năm 2022.
Việc ông rời nhiệm sở khiến Lầu Năm Góc mất đi một nhân vật giàu kinh nghiệm thực chiến và năng lực chỉ huy quân sự.
Làn sóng cải tổ trong quân đội Mỹ
Kể từ khi nhậm chức, ông Hegseth đã thúc đẩy một loạt thay đổi sâu rộng trong bộ máy quân sự, bao gồm việc miễn nhiệm nhiều tướng lĩnh và đô đốc cấp cao. Trong số đó có Phó Tham mưu trưởng Không quân James Slife và Tham mưu trưởng Hải quân Lisa Franchetti.
Theo Washington Post, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tiến hành cải tổ gần như toàn bộ cơ quan gồm các sĩ quan cấp cao có nhiệm vụ cố vấn cho Tổng thống và Bộ trưởng Ngoại giao. Hiện chỉ còn hai sĩ quan cấp cao từ trước khi ông Hegseth nhậm chức vào tháng 1/2025 là Tư lệnh Thủy quân lục chiến Eric M. Smith và Tư lệnh Lực lượng Không gian B. Chance Saltzman.
Trong nhiều trường hợp, các quyết định miễn nhiệm được thực hiện mà không kèm theo giải thích chính thức. Tuy nhiên, ông Hegseth từ lâu đã chỉ trích một số lãnh đạo quân đội cấp cao, cho rằng họ thiếu sự trung thành với Tổng thống Donald Trump.
Tác động tới lực lượng đang triển khai
Quyết định của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sa thải Tướng Randy George diễn ra vào thời điểm đặc biệt nhạy cảm đối với quân đội Mỹ. Washington đã triển khai hàng nghìn binh sĩ cùng nhiều khí tài tại khu vực Tây Á, đồng thời không loại trừ khả năng tiến hành chiến dịch quân sự trên bộ khi căng thẳng với Iran leo thang. Trong bài phát biểu hôm 2/4, Tổng thống Donald Trump không đưa ra mốc thời gian kết thúc xung đột và ít đề cập chi tiết về chiến lược sắp tới. Tuy nhiên, ông cảnh báo sẽ tiếp tục gia tăng sức ép quân sự: “Chúng ta sẽ giáng cho họ một đòn cực mạnh trong hai đến ba tuần tới”.
Biến động nhân sự cấp cao như vậy vẫn được đánh giá là bất thường trong thời chiến, khi yêu cầu về sự ổn định trong chỉ huy và điều phối lực lượng là đặc biệt quan trọng.
Đối với các binh sĩ đang tham gia hoặc hỗ trợ chiến dịch, mối quan tâm lớn là khả năng thay đổi trong kế hoạch tác chiến. Tham mưu trưởng Lục quân đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo nguồn lực, trang bị và an toàn cho lực lượng trên thực địa.
Việc thay đổi người đứng đầu có thể kéo theo điều chỉnh về ưu tiên chiến lược và phương thức triển khai, ít nhiều gây ra xáo trộn tạm thời về hậu cần hoặc phối hợp tác chiến. Ngoài ra, biến động ở cấp chỉ huy cao nhất cũng có thể ảnh hưởng đến tinh thần binh sĩ, vốn phụ thuộc vào sự ổn định từ cấp lãnh đạo.
Nước cờ mạo hiểm
Giới quan sát cho rằng việc thay thế lãnh đạo quân sự giữa lúc xung đột đang diễn ra là một quyết định mang tính rủi ro cao. Quá trình chuyển giao có thể kéo theo việc rà soát lại các chương trình mua sắm, tuyến tiếp vận và kế hoạch triển khai hiện có.
Trong bối cảnh đó, Lầu Năm Góc sẽ phải nhanh chóng tìm kiếm người kế nhiệm phù hợp - vừa đáp ứng tầm nhìn của Bộ trưởng Hegseth, vừa có đủ kinh nghiệm chỉ huy trong thời chiến. Đây được đánh giá là bài toán khó trong bối cảnh áp lực chiến lược ngày càng gia tăng.
Trump dùng logic thương chiến vào tác chiến, tất yếu sẽ sứt đầu mẻ trán
Ngày 31/3 Trump tuyên bố Mỹ có thể kết thúc các chiến dịch quân sự chống lại Iran trong vòng hai đến ba tuần, "chúng tôi sẽ sớm rút quân". Ông chỉ có một mục tiêu duy nhất là Iran không được sở hữu vũ khí hạt nhân, "và mục tiêu này đã đạt được". Nếu đạt được thỏa thuận với Iran, chiến sự có thể kết thúc sớm hơn, nhưng Mỹ không cần đạt thỏa thuận với Iran cũng có thể kết thúc chiến sự. Điều này dường như khiến thế giới bắt đầu nhìn thấy tia hy vọng hòa bình cho khu vực Trung Đông.
Nhưng đồng thời, chúng ta cũng thấy phía Mỹ không hề giảm nhịp độ điều động binh sĩ đến Trung Đông. Theo tin tức từ phía Mỹ, quân đội Mỹ đang tăng cường thêm hàng nghìn binh sĩ tới Trung Đông. Cùng lúc đó, tàu sân bay "George H.W. Bush" đã được triển khai vào chính ngày hôm đó, dự kiến sẽ cùng với ba tàu khu trục tiến về Trung Đông.
Trong thời điểm đầy biến động này, cả thế giới đều muốn biết liệu quân đội Mỹ có tìm cách đổ bộ và chiếm đóng lãnh thổ Iran hay không? Đồng thời, sự phản công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran có ý nghĩa quan trọng thế nào đối với sự phát triển quân sự toàn cầu?
Dưới đây là tổng hợp ý kiến của cư dân mạng.
Từ ngày 28/2 khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch quân sự mang tính xâm lược này nhắm vào Iran đến nay đã tròn một tháng. Nếu nhìn lại, đối chiếu giữa những tuyên bố của Mỹ và Israel khi phát động cuộc đột kích với cục diện chiến đấu hiện nay, sẽ phát hiện ra chiến dịch quân sự này đã hoàn toàn thoát ly khỏi dự tính ban đầu của Mỹ và Israel, chiến sự đã kéo dài hơn một tháng.
Nhìn từ tình hình chiến trường, toàn bộ Vịnh Ba Tư hiện đang bị Iran kiểm soát chặt chẽ, mọi tàu thuyền qua lại đều cần sự đồng ý của Iran, và còn phải nộp phí. Vì vậy, mọi người đều cho rằng khả năng Mỹ một lần nữa phát động chiến dịch quân sự trên bộ là rất lớn. Hiện nay dư luận quan tâm là, Mỹ sẽ đánh như thế nào, có cơ hội thắng hay không.
Binh pháp Tôn Tử cách đây 2500 năm (năm 512 TCN thời Xuân Thu) ngay từ đầu đã chỉ ra năm điều kiện quan trọng nhất quyết định một cuộc chiến tranh; đó là Đạo (đạo đức), Trời (trời), Đất (đất), Tướng (chỉ huy) và Pháp (pháp luật). Đạo, chính là danh chính ngôn thuận, đa số người trong thiên hạ đều nhận thấy chiến dịch quân sự này không xứng đáng được ủng hộ, rõ ràng Mỹ không chiếm được ưu thế về đạo nghĩa. Sau đó là Thiên thời, Địa lợi đều nằm ở phía Iran. Còn về Tướng và Pháp, trong mắt dư luận có lẽ là phương diện Mỹ có ưu thế tương đối.
Tổng hợp từ Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp mà xem thì thấy ưu thế chiến lược gần như đều nằm về phía Iran. Cho nên dư luận đối với hậu quả nếu Mỹ thực sự áp dụng hành động quân sự đều phổ biến là không lạc quan. Đây là một trận rất khó đánh đối với Mỹ.
Tại sao lại khó đánh? Bởi vì giai đoạn đầu quân Mỹ đã dùng không quân và tên lửa ném bom điên cuồng, nhưng căn bản không có cách nào giải quyết được vấn đề Iran. Trump muốn dùng đổ bộ lưỡng thê để giải quyết vấn đề, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ đã không đồng ý.
Địa hình khu vực eo biển cho thấy nơi có giá trị chiến lược và có thể để quân Mỹ đánh chiếm chỉ có ba hòn đảo. Theo cách nói của Trump, đảo Kharg gánh vác 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran, dầu mỏ thông qua đường ống dẫn đến hòn đảo này, trên đảo đa số là các cơ sở lưu trữ dầu và ống dẫn dầu. Nhưng hòn đảo này diện tích rất nhỏ, chỉ có 49 cây số vuông, sân bay duy nhất trên đảo đã bị chính quân Mỹ đánh sập.
Nếu dùng lính dù nhảy xuống, họ chỉ mang theo vũ khí nhẹ thì căn bản không đánh thắng được, còn lực lượng pháo binh và xe bọc thép hạ cánh bằng máy bay sau đó thì do đường băng bị hủy nên không thể theo kịp. Hòn đảo này cho dù quân Mỹ chiếm được, cũng không đạt được mục tiêu chiến lược. Cả thế giới đều cho rằng, mục đích cốt lõi của việc Mỹ xuất quân là giải quyết vấn đề eo biển Hormuz bị phong tỏa hoàn toàn, cho nên dù chiếm được hòn đảo này cũng không có ý nghĩa lớn.
Hòn đảo thứ hai là đảo Qeshm, đây là đảo lớn nhất trong ba đảo, diện tích đạt tới 1.491 cây số vuông. Hòn đảo này có không vực rộng lớn, nằm ở vị trí điểm ngoặt then chốt của eo biển Hormuz, phía dưới còn có một đảo Hormuz, nằm ở đoạn thủy đạo hẹp nhất cửa ra eo biển. Muốn đánh hòn đảo này trước tiên phải quét mìn và thủy lôi. Hơn nữa một khi bị Iran chiếm lại, eo biển Hormuz sẽ lại bị phong tỏa.
Iran đã triển khai sẵn bốn loại tên lửa ở khu vực này, tầm bắn từ 300 km đến 700 km không đợi, đủ để bao phủ toàn bộ eo biển, đồng thời còn triển khai hệ thống tên lửa phòng không Bavar-373, hình thành mạng lưới phòng không nghiêm ngặt. Cách đánh của quân Mỹ chia làm bốn giai đoạn. Giai đoạn thứ nhất là tấn công không trung toàn diện, các mục tiêu đe dọa eo biển bao gồm tên lửa, pháo binh, thủy lôi, xuồng không người lái, tàu ngầm không người lái, quân Mỹ phải dùng không quân tiêu diệt hết các mục tiêu nhìn thấy được, quét sạch các trận địa tên lửa, radar, xuồng không người lái và các cơ sở khác.
Giai đoạn thứ hai là tác chiến không - địa mà quân Mỹ khá sở trường. Đổ bộ lưỡng thê, tác chiến nhảy dù đều cần lượng lớn trực thăng vũ trang, ngoài ra, quân Mỹ còn sẽ huy động máy bay tấn công A-10 "Warthog", dòng chiến cơ này trang bị pháo nòng xoay tốc độ cao có uy lực rất lớn trong việc áp chế bãi biển mặt đất; còn có máy bay cánh quạt nghiêng V-22 "Osprey", có thể bay thẳng đứng và nằm ngang. Ba loại trang bị không trung này chủ yếu dùng để chi viện cho các biên đội đổ bộ và lính nhảy dù.
Giai đoạn thứ ba là chuẩn bị bãi đổ bộ, muốn đi qua cửa ra hẹp nhất nơi có đảo Hormuz, còn phải cử bộ đội quét mìn và thủy lôi. Phải do người nhái dọn dẹp thủy lôi dưới nước, bộc phá khu vực có mìn. Sau khi hoàn thành những việc này, mới có thể tiến vào giai đoạn thứ tư là thực thi hành động tác chiến đổ bộ lưỡng thê. Có thể dự kiến, tổn thất của quân Mỹ sẽ rất lớn.
Muốn kiểm soát eo biển Hormuz, phải củng cố các trận địa bãi biển lục địa ở hai bờ nơi hẹp nhất của eo biển, nếu không eo biển rất dễ bị Iran chiếm lại lần nữa. Iran từ lâu đã chuẩn bị lượng lớn lô cốt và trang bị vũ khí, đội quân viễn chinh vài nghìn người của Mỹ cộng với bộ đội nhảy dù căn bản không thể nhanh chóng công hạ đảo Qeshm diện tích hơn 1.400 cây số vuông cũng như đảo Hormuz ở phía Nam.
Lần này mục tiêu khả dĩ thứ ba của quân Mỹ là đảo Hormuz, nhưng vấn đề nằm ở chỗ, nhảy dù không có đường băng khả dụng, diện tích đảo rất nhỏ, và sẽ bị hỏa lực ba mặt của Iran bao phủ, trận đánh này sẽ khiến quân Mỹ phải trả giá bằng thương vong thảm khốc. Tấn công vào đây được không bù mất, mục tiêu chiến lược của quân Mỹ là thông suốt eo biển Hormuz, cho dù chiếm được bất kỳ địa điểm nào trong ba nơi này, vẫn không thể thực hiện thông hành.
Quân Mỹ muốn hộ tống là các tàu thương mại và tàu dầu, chỉ cần có tàu bị Iran bắn trúng hoặc đánh chìm, cho dù có quân Mỹ hộ tống, sẽ không có đoàn tàu nào sẵn sàng tiến vào eo biển. Trump thiếu tư duy chiến lược, không nghe ý kiến chuyên môn của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, mạo muội đưa ra yêu cầu tác chiến, các nhóm quân liên quan của Mỹ đến nay hành động chậm chạp, mãi không thể ra tay. Mỹ tuyên bố có bộ đội nhảy dù có thể triển khai toàn cầu trong 18 giờ, đến nay cũng không thấy xuất động.
Cho nên nhiều khả năng kế hoạch tác chiến mặt đất của quân Mỹ chẳng qua chỉ là lá bài cuối cùng đưa ra để gây sức ép khi Iran không chấp nhận điều kiện đàm phán, nhưng loại tác chiến mặt đất này sẽ khiến Mỹ được không bù mất. Một khi thương vong nặng nề mà lại không đạt được mục tiêu chiến lược, bản chất hổ giấy của Mỹ sẽ bị bộc lộ.
Iran từ lâu đã tiến hành triển khai phòng ngự nhắm vào việc phong tỏa eo biển Hormuz, trang bị bốn loại tên lửa có thể bao phủ eo biển, ngoài ra còn có máy bay không người lái, có thể bóp nghẹt nguồn dầu toàn cầu khi cần thiết, những thứ này đều không phải là mối đe dọa mà lính đổ bộ có thể triệt tiêu hoàn toàn trong thời gian ngắn.
Nói một cách đơn giản, nếu quân Mỹ xuất binh mà không thể đạt được mục tiêu chiến lược ngược lại còn tổn binh hại tướng, sẽ khiến uy tín của Trump càng thêm tồi tệ. Mức độ chịu đựng thương vong binh sĩ của người dân Mỹ là cực thấp, chính phủ vẫn luôn che giấu thương vong thời gian gần đây. Sau khi tác chiến đổ bộ bắt đầu, cho dù chiếm lĩnh được một hòn đảo, eo biển Hormuz vẫn không thông, cách dùng binh này hoàn toàn vi phạm nguyên tắc chỉ đạo tác chiến.
Lãnh đạo quốc gia điều quan trọng nhất là lắng nghe ý kiến chuyên gia, Trump lại cứng đầu độc đoán, từng quát tháo Tổng tham mưu trưởng tại cuộc họp tham mưu liên quân, suýt nữa đã cách chức ông ta. Ngày 2-4, Lầu Năm Góc xác nhận Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ, Tướng Randy A. George, đã từ chức và nghỉ hưu ngay lập tức theo yêu cầu của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth.
Trump là đem bộ chiêu thức đe dọa, dụ dỗ, mặc cả trong thương chiến dùng vào quân sự, căn bản là không thông. Chúng ta thường nói, ngoại giao là sự nối dài của nội chính, quân sự là sự nối dài của ngoại giao, đây là khung sườn cơ bản để hiểu về chiến lược quốc gia. Lòng dân trong nước có ủng hộ hành động quân sự đối ngoại hay không sẽ ảnh hưởng đến sự thành bại của hành động, cũng quan hệ đến việc hậu phương có ổn định hay không.
Ngay cuối tuần qua, cả thế giới đã chú ý đến làn sóng phản đối Trump "No King" lần thứ ba, phong trào này không chỉ có thanh thế lớn mạnh ở Mỹ, mà ở châu Âu, Nhật Bản cũng đều xuất hiện các cuộc kháng nghị liên quan. Theo cách nói của ban tổ chức, quy mô lần này còn hoành tráng hơn hai làn sóng trước, thậm chí còn gọi đây có thể là phong trào phản kháng chính phủ quy mô lớn nhất của Mỹ sau chiến tranh.
Cộng thêm cuộc thăm dò dư luận mới nhất từ hãng tin Fox News vốn luôn ủng hộ Trump, kết quả cho thấy tỉ lệ ủng hộ Trump đã chạm mức thấp kỷ lục kể từ nhiệm kỳ thứ nhất và thứ hai của ông. Nền tảng ủng hộ trong nước của Trump hiện nay có xu hướng rạn nứt, cuộc bầu cử cuối năm sẽ rất bất lợi cho ông. Hiện nay dư luận đều đang xem, liệu Trump có khả năng đạp phanh hay không?
Hiện tại nhân tố lớn nhất, quan trọng nhất có thể đóng vai trò "phanh" đối với Trump chính là sự biến động của chính trị trong nước và tỉ lệ ủng hộ. Sự biến động này có thể đến từ nhiều phía, trực tiếp nhất chính là giá dầu tăng vọt dẫn đến lạm phát trong nước Mỹ tái khởi động, áp lực sinh kế của người dân tăng lên. Bất kể là người ủng hộ đảng Dân chủ, hay là những người ủng hộ sắt đá của Trump, đều cho rằng phát động chiến tranh với Iran không phải là một bước đi khôn ngoan.
Quân Mỹ bất kể là trên mặt đất, hay là hải không quân, nếu xuất hiện thương vong nhân mạng quy mô lớn, đều sẽ kích động sự phẫn nộ của dân chúng Mỹ. Mức độ chịu đựng cái chết của người dân Mỹ lrất thấp, điểm này thể hiện rất rõ ràng trong chiến tranh Việt Nam. Năm đó sở dĩ Mỹ rút khỏi Việt Nam, không phải là vì thất bại thảm hại trên chiến trường, mà là vì làn sóng phản chiến trong nước dẫn đến xã hội rạn nứt, năng lực quản trị chính trị bị mất hiệu lực, cuối cùng buộc phải rút lui. Nếu cảnh tượng này tái hiện trong thời gian ngắn, Trump quả thực có khả năng thay đổi lộ trình, đạp phanh trong vấn đề Iran.
Ngoài ra, liệu thị trường tài chính có xuất hiện biến động lớn hay không, giá cổ phiếu có sụt giảm mạnh hay không, tư bản Wall Street phản ứng thế nào, đây đều là những nhân tố Trump buộc phải cân nhắc, thậm chí có thể nói, với phong cách ra quyết định của Trump, đây mới là nội dung trọng điểm ông ấy khảo sát.
Chắc chắn bất kể thành bại, hành động xâm lược mặt đất đều sẽ đi kèm với số lượng thương vong của quân Mỹ tăng vọt. Một khi xuất hiện tình huống này, tâm trạng phản chiến, phản đối Trump trong nước Mỹ sẽ bị thổi bùng hoàn toàn, thậm chí ngay cả phe ủng hộ cốt lõi của Trump cũng sẽ xuất hiện sự rạn nứt.
Hiện nay những người như phó tổng thống Vance đã công khai thái độ dè dặt thậm chí là phản đối đối xung đột với Iran, cho thấy nội bộ đội ngũ cầm quyền của Trump tồn tại sự phân kỳ chính sách nghiêm trọng. Nếu trong tương lai sự phân kỳ tiếp tục gia tăng, tâm trạng phản chiến và phản đối Trump không ngừng tăng nhiệt, Trump thực sự có thể buộc phải tìm một cái thang để rút lui theo cách mà ông ấy cho là giữ được thể diện. Nhưng từ cục diện hiện nay thì thấy, áp lực trong nước Mỹ vẫn chưa mạnh đến mức khiến Trump ngay lập tức chuyển hướng, xu hướng tương lai vẫn cần tiếp tục quan sát.
Quay trở lại với hai bờ eo biển, trong cuộc xung đột Trung Đông vẫn đang tiếp diễn này, mỗi bên ở hai bờ có thể cảm nhận được điều gì. Cuộc xung đột này đến nay đã hơn một tháng, chúng ta có một ấn tượng trực quan và quan trọng ở tầng nấc quân sự, đó chính là tên lửa có tầm ảnh hưởng quyết định trong chiến tranh hiện đại.
Đặc biệt là tên lửa siêu thanh có đặc tính xuyên thấu mạnh, khó đánh chặn, không chỉ chi phí phòng ngự cực cao, mà hiệu quả phòng ngự cũng rất thấp. Chỉ cần bên tác chiến sở hữu đầy đủ và hiệu quả tên lửa, là có khả năng đứng ở vị trí bất bại trong chiến trường. "Thuyết tên lửa quyết định luận" tin rằng sẽ trở thành trọng điểm quân sự đầu tiên mà mọi người sẽ thảo luận nghiêm túc sau khi cuộc xung đột này hạ màn.
Thứ hai, hiện nay toàn thế giới công nhận Mỹ đối mặt với tên lửa trình độ của Iran rất vất vả, Israel đối mặt với tên lửa tầm bắn 2.000 km của Iran cũng vô cùng gian nan. Mạng lưới phòng không tên lửa của Israel là dày đặc nhất thế giới, có tên lửa phòng không đối phó mục tiêu ngoài tầng khí quyển và trong tầng khí quyển, có "Arrow", "David's Sling", có "THAAD", dưới đó còn có "Iron Dome", còn có hệ thống "Patriot-3" và "Standard-3", "Standard-6" do Mỹ hỗ trợ. Cho dù như vậy, mạng lưới phòng không của Israel vẫn bị chọc thủng.
Đừng nói là Israel, ngay cả Mỹ cũng khó có thể xây dựng được một hệ thống phòng thủ không thể công phá. Những chiếc máy bay không người lái phi đối xứng giá trị 20.000 USD, chống lại tên lửa phòng không giá trị 13 triệu USD, không quốc gia nào chịu đựng nổi loại tiêu hao này. Mỹ đã phải cho hai tầu sân bay tháo chạy khỏi vùng Vịnh là vì thế.
Người dân bình thường ở Mỹ không nhất định quan tâm đến chiến tranh Iran, chỉ có giới trí thức trung lưu mới quan tâm đến những sự việc trên thế giới, dân thường rất ít khi quan tâm những thứ này. Nhưng giá xăng dầu ở Mỹ mỗi ngày mỗi tăng thì thật đáng sợ. Các gia đình Mỹ thông thường sở hữu hai đến ba chiếc ô tô, khoảng cách đi làm thường là một hai giờ lái xe, áp lực giá dầu cuối cùng sẽ buộc Trump phải đưa ra sự thỏa hiệp.
Mỹ có khả năng sẽ ra tay với lực lượng vũ trang Houthi ở eo biển Mandeb. Lực lượng Houthi đã phong tỏa vận chuyển tàu dầu ở eo biển Mandeb, cộng thêm việc xuất khẩu dầu mỏ của Nga bị hạn chế, nguồn cung dầu mỏ từ Trung Đông và Nga đồng thời bị cản trở, ảnh hưởng cực lớn đến toàn cầu. Quân Mỹ sử dụng Thủy quân lục chiến, lính nhảy dù đánh lực lượng Houthi thì độ khó nhỏ hơn nhiều so với ở Iran, huống hồ Mỹ còn có căn cứ quân sự ở Djibouti. Cho nên quân Mỹ không loại trừ khả năng thực hiện một cú "rung cây nhát khỉ" ở eo biển Hormuz, nhưng thực chất là đem quân đổ bộ giải quyết vấn đề eo biển Mandeb.
Cuộc xung đột này không phải là vấn đề của một quốc gia đơn lẻ. Cho dù Trump muốn dừng tay, Netanyahu cũng sẽ không đồng ý, và Iran thì càng không đồng ý nếu Mỹ không đáp ứng các điều kiện của mình. Mỗi lần đàm phán giữa Mỹ và Iran xuất hiện bước ngoặt, Netanyahu sẽ phát động ném bom, phá hoại tiến trình đàm phán.
Cho nên tình hình Trung Đông bây giờ là "cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng". Mấu chốt không chỉ ở Trump, Netanyahu cũng là đang liều chết chơi đến cùng với Iran. Nếu Mỹ rút quân, Israel sẽ đối mặt với sự bao vây toàn diện từ Iraq, Hezbollah, lực lượng Houthi và Iran, nên không còn đường lui, cho nên cục diện tiếp theo còn phải xem động thái của Netanyahu.
Tóm lại, trong kinh doanh và các cuộc chiến tranh thương mại (như với Trung Quốc hay các đồng minh NATO), Trump thường áp dụng logic "Cực đại hóa áp lực + Đe dọa phá vỡ + Mặc cả để đạt thỏa thuận"; có nghĩa là ông:
(i) Lấy áp lực làm đòn bẩy, đưa ra những yêu sách cực đoan hoặc đe dọa đánh thuế/trừng phạt nặng nề để buộc đối phương ngồi vào bàn đàm phán trong thế yếu;
(ii) Coi mọi thứ là hàng hóa. Trong mắt Trump, các cam kết quân sự, liên minh hay thậm chí là xung đột đều có thể "định giá" và đem ra trao đổi (transactionalism). Và
(iii) Chiến thuật "Bên miệng hố chiến tranh": Đẩy tình huống đến mức nguy hiểm nhất để đối phương sợ hãi mà nhượng bộ, sau đó rút lui và tuyên bố "thắng lợi" bằng một thỏa thuận mới.
Trump đang bê nguyên xi công thức trên vào một cuộc xung đột vũ trang thực sự. Ông luôn mồm đe dọa hủy diệt để ép Iran đầu hàng. Trump đang coi các đợt không kích là những "vòng đàm phán" bằng bom đạn. Trump đe dọa đánh bom 3 tuần, đánh sập cầu cống, nhà máy điện, thậm chí đưa Iran về thời kỳ đồ đá, để "ép Iran ký thỏa thuận". Đây là cách dùng hỏa lực quân sự thay cho thuế quan để làm công cụ mặc cả.
Mặt khác, ông cũng liên tục tuyên bố thắng lợi sớm (Marketing) dù thực tế quân sự chưa giải quyết được gốc rễ. Đây là logic quảng bá trong kinh doanh: tạo ra nhận thức về sự thành công trước khi kết quả thực sự ngã ngũ.
Cuối cùng ông sẽ phải rút quân theo kiểu "Cắt lỗ": Trump tuyên bố sẽ rút quân sớm vì muốn giảm chi phí (2 tỷ USD mỗi ngày). Ông coi chiến tranh là một khoản đầu tư, nếu thấy "chi phí" cao hơn "lợi ích" hoặc đã đạt được mục tiêu tối thiểu (Iran không có hạt nhân - theo lời ông), ông sẽ rút lui ngay lập tức.
Các chuyên gia cho rằng logic này không thông trong quân sự vì những lý do sau:
(i) Sự khác biệt giữa "Đối thủ kinh doanh" và "Kẻ thù sinh tử": Trong thương mại, đối thủ có thể nhượng bộ để bảo vệ lợi nhuận. Trong chiến tranh, Iran coi đây là vấn đề chủ quyền và quyết định sinh tồn. Việc Mỹ đánh bom "cho vui" hay để ép đàm phán chỉ làm tăng ý chí phục thù ("Thánh chiến") chứ không làm họ sợ hãi.
(ii) Sự phản tác dụng của các đòn bẩy quân sự: Trong thương mại, Trump có thể ngừng kinh doanh, thậm chí phá sản để tái khởi nghiệp. Trong tác chiến, nếu chỉ ném bom mà không dám đổ bộ (vì sợ thương vong), đối thủ sẽ nhận ra "lằn ranh đỏ" của Trump là sự hèn nhát. Iran biết Trump sợ sa lầy và sợ mất phiếu trong kỳ bầu cử tới, vì đã mất phiếu là mất hết, không thể tái khởi nghiệp, nên Iran không nhượng bộ.
(iii) Địa chính trị không phải là một bản hợp đồng. Trump nghĩ chỉ cần phá hủy vài cơ sở là xong. Nhưng thực tế, Iran đáp trả bằng gây tắc nghẽn eo biển Hormuz, đẩy giá dầu toàn cầu tăng vọt, làm tăng lạm phát ngay tại Mỹ. Đây là "gậy ông đập lưng ông" mà logic thương mại ngắn hạn không tính toán hết được.
Như vậy Iran đã không "sập bẫy" tâm lý kinh doanh của Trump, làm Trump đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan: rút thì nhục, đánh tiếp thì sa lầy. Vì thế mới có câu "Trump dùng logic thương chiến vào tác chiến, tất yếu sẽ sứt đầu mẻ trán".
(Lê Việt Đức)
Cuộc chiến vùng Vịnh đã khiến Putin đã trở thành người quan trọng nhất thế giới, mọi quốc gia đều phụ thuộc vào Nga. Theo một báo cáo mới.
🇨🇳 Trung Quốc muốn nhận dầu từ Nga với giá giảm chấp nhận được.
🇮🇳 Ấn Độ muốn nhận thêm dầu thô từ Nga.
🇺🇸 Trump muốn nới lỏng các lệnh trừng phạt dầu mỏ.
🇪🇺 Châu Âu muốn nhận khí đốt khẩn cấp từ Nga (bất chấp lời hứa cấm vận).
Các quốc gia vùng Vịnh muốn Nga giữ thái độ trung lập (hoặc ít nhất là không quá hỗ trợ Iran).
🇮🇷 Iran muốn nhận thông tin tình báo từ máy bay không người lái (chống lại quân đội Mỹ).
🌏 Châu Á muốn chuyển hướng quan tâm ảnh hưởng từ Nga.
🇺🇸 Hoa Kỳ muốn bí mật nhập khẩu thêm năng lượng từ Nga một cách gián tiếp.
🇨🇦 Ả Rập Xê Út muốn bắt đầu các cuộc đàm phán với ông để cân bằng lại tình trạng hỗn loạn trong khu vực.
Peter Doan
Tổng thống Trump nói với Fox News:
“Chúng tôi đã gửi rất nhiều súng cho những người biểu tình Iran, chúng tôi đã gửi súng cho người Kurd, và tôi nghĩ người Kurd đã giữ chúng.”
Một số nhóm đối lập người Kurd ở Iran đã bác bỏ tuyên bố của Trump rằng Mỹ đã gửi cho họ rất nhiều súng trong các cuộc biểu tình chống chính phủ trên toàn quốc ở Iran hồi tháng Giêng.
Video
Hậu quả của tấn công tên lửa vào Haifa vài phút trước
Video
(Trà Đá Vỉa Hè)
https://twitter.com/rt_com/status/2040848774650626492?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hez bắn nhầm tàu chén Ăn lợn
Không chửi lợn, không mắng chó