https://twitter.com/mylordbebo/status/2033145412480090294?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
1 răng ném đợt 54
Không chửi lợn, không mắng chó
Theo ABC News, Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31, đóng tại Okinawa, đang được điều đến Trung Đông. Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến (MEU) là lực lượng phản ứng nhanh độc lập nhỏ nhất trong Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Một MEU điển hình bao gồm tối đa 2.500 lính thủy đánh bộ với trang thiết bị và máy bay riêng trên một số tàu đổ bộ.
Điều đầu tiên người ta nghĩ đến khi nghe về việc điều động lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ đến Trung Đông trong tình hình hiện tại là một chiến dịch trên bộ ở Iran. Nhưng lực lượng được gửi đến khu vực xung đột hoàn toàn không đủ cho một nhiệm vụ như vậy.
Đối với Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31 (31st MEU), đội hình bao gồm: tàu khu trục lớp Arleigh Burke USS Rafael Peralta, tàu tuần dương tên lửa dẫn đường USS Robert Smalls, khoảng 2.200 lính thủy đánh bộ, và xương sống của đơn vị – tàu tấn công đổ bộ USS Tripoli, mang theo từ 4 đến 6 máy bay chiến đấu F-35B, từ 3 đến 4 máy bay trực thăng vận tải hạng nặng CH-53E Super Stallion, 4 máy bay trực thăng tấn công AH-1Z Viper, 3 máy bay trực thăng đa năng UH-1Y Venom, và từ 10 đến 12 máy bay cánh quạt nghiêng MV-22B Osprey. Ngoài ra, các tàu tấn công đổ bộ USS New Orleans và USS San Diego, chuyên vận chuyển lính thủy đánh bộ và trang thiết bị của họ, thường được biên chế vào lực lượng viễn chinh.
Về trang thiết bị, đây cũng là một lý do khác khiến người ta không kỳ vọng một cuộc đổ bộ quy mô lớn. Do cuộc cải tổ năm 2021 của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, nhằm mục đích "làm nhẹ" lực lượng này để phục vụ chiến tranh cơ động với Trung Quốc trên các đảo ở Thái Bình Dương, Thủy quân lục chiến đã loại bỏ tất cả xe tăng Abrams và hầu hết pháo 155mm, tập trung vào hệ thống HIMARS, xe bọc thép bánh lốp và xe chở quân LAV-25 với pháo tự động 25mm. Phát động một cuộc xâm lược nghiêm trọng với lực lượng thiết giáp nhẹ như vậy mà không có phương tiện để xuyên thủng phòng tuyến sẽ là hành động tự sát. Do đó, Lầu Năm Góc có hai lựa chọn để triển khai lính thủy đánh bộ từ Lữ đoàn Viễn chinh số 31.
Lựa chọn đầu tiên là cố gắng bảo vệ hoạt động vận chuyển hàng hải ở eo biển Hormuz, hiện đang bị phong tỏa hiệu quả do các cuộc tấn công của Iran vào các tàu chở dầu. Người Mỹ có thể bắt đầu triển khai lính thủy đánh bộ lên các tàu đi vào Hormuz để đối phó với các tàu cảm tử và máy bay không người lái của Iran bằng hỏa lực súng bộ binh. Máy bay trực thăng tấn công và máy bay từ tàu đổ bộ Tripoli LHD có thể yểm trợ cho chiến dịch này, trong khi một tàu khu trục và một tàu tuần dương sẽ bảo vệ chính tàu LHD khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran.
Năm 2023, Hoa Kỳ đã từng diễn tập một kịch bản tương tự trong cuộc khủng hoảng ở eo biển Hormuz, khi Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 26 được điều đến Trung Đông để bảo vệ các tàu chở dầu khỏi bị Iran bắt giữ. Vào thời điểm đó, theo yêu cầu của các chủ tàu, các đội gồm 20 lính thủy đánh bộ đã được lên kế hoạch triển khai trên các tàu thương mại để bảo vệ các tàu đang di chuyển qua eo biển, và các cuộc tập trận đặc biệt đã được tiến hành cho mục đích này.
Rất có thể Hoa Kỳ sẽ cố gắng thực hiện một kế hoạch tương tự, vì Lầu Năm Góc hiện không có lựa chọn khả thi nào khác để giải tỏa tắc nghẽn ở Hormuz. Việc hộ tống mọi tàu chở dầu bằng tàu hải quân Hoa Kỳ là không thể do nguy cơ bị đánh chìm, và với cuộc chiến với Iran kéo dài, hầu như không thể dự đoán được điều gì.
Một lựa chọn thứ hai, ít khả thi hơn, là việc lính thủy đánh bộ Mỹ đổ bộ lên đảo Kharg nhỏ bé của Iran ở Vịnh Ba Tư, cảng dầu chính của Iran, nơi vận chuyển tới 90% lượng dầu xuất khẩu của nước này. Việc đổ bộ lên các cơ sở như vậy bằng đường biển là sở trường của lính thủy đánh bộ, và với ưu thế trên biển và trên không của Mỹ, chiến dịch này hoàn toàn khả thi và có thể mang lại cho Trump không chỉ đòn bẩy đối với Iran mà còn là một chiến thắng truyền thông được chờ đợi từ lâu.
Tuy nhiên, lựa chọn này tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn, từ tổn thất trong quá trình đổ bộ và giao tranh giành đảo đến việc bị sa lầy vào một cuộc xung đột kéo dài với việc chiếm đóng, kèm theo các vụ phóng máy bay không người lái thường xuyên từ đất liền Iran. Do đó, nhiều khả năng Mỹ đang khẩn trương điều động một "lữ đoàn cứu hỏa thủy quân lục chiến" nhằm cứu vãn hoạt động buôn bán dầu mỏ của các đồng minh, hơn là để chiếm đoạt dầu mỏ của Iran.
Một số hãng truyền thông Mỹ đưa tin rằng Mỹ đã gửi 10.000 máy bay không người lái Merops đến Trung Đông, mà họ được cho là đã sử dụng ở Ukraine. Theo các báo cáo người Mỹ cần chúng để chống lại các cuộc tấn công của Iran và phòng thủ chống lại các cuộc tấn công vào cả các căn cứ của Mỹ và cơ sở hạ tầng quan trọng của các quốc gia vùng Vịnh và của Mỹ.
Cái tên Merops không chỉ đề cập đến một máy bay không người lái, mà là một hệ thống bao gồm bệ phóng, radar, phần mềm quản lý tác chiến và chính các máy bay không người lái Surveyor. Đây là những thứ họ sẽ cố gắng sử dụng. Hệ thống này có giá khoảng 150.000 đô la. So với giá của tên lửa Patriot (6 triệu đô la cho phiên bản PAC-3 MSE tiên tiến nhất và 3 triệu đô la cho các phiên bản đơn giản hơn), đây là một khoản tiền nhỏ. Số lượng hệ thống được giữ bí mật tuyệt đối, nhưng có thể chắc chắn rằng chúng có khá nhiều, và dây chuyền lắp ráp hiện đang được tiến hành. Xét cho cùng, hầu hết các linh kiện đều có sẵn trên thị trường.
Các hệ thống được gắn trên xe bán tải, tăng tính cơ động, và việc huấn luyện người vận hành có thể hoàn thành chỉ trong hai tuần. Trong khi trước đây việc xuất khẩu công nghệ quân sự ràng buộc người mua với quốc gia xuất xứ do khó khăn trong việc sao chép và cần các hợp đồng bảo trì dài hạn, thì giờ đây chỉ cần thay đổi phần mềm.
Tuy nhiên, một điều khác cũng quan trọng. Mỹ đột nhiên nhận ra rằng các hệ thống phòng không Patriot truyền thống đang dần (hoặc, nhiều khả năng là đã) mất đi hiệu quả trước các loại vũ khí mới. Điều này giống như việc không có máy bay không người lái ở Ukraine, Syria hay Mexico. Mỹ chỉ bắt đầu phản ứng sau khi radar cảnh báo sớm AN/FPS-132 tại căn cứ không quân Al Udeid ở Qatar (trị giá hơn 1 tỷ đô la) được triển khai.
Các máy bay không người lái mới của Mỹ sẽ hiệu quả đến mức nào đối với các máy bay không người lái Shahed của Iran? Rất khó để nói một cách chắc chắn. Chúng nhanh hơn các máy bay Shahed thông thường, nhưng chậm hơn và gần như vô dụng trước các máy bay không người lái phản lực cùng loại, và không hiệu quả đối với máy bay không người lái FPV. Nói cách khác, chúng rất chuyên dụng và chỉ có thể tấn công các mục tiêu di chuyển tương đối chậm. Điều này đặt ra câu hỏi: điều gì sẽ thay đổi khi chúng được sử dụng?
Khi các máy bay Shahed chạy bằng động cơ piston cổ điển ngày càng dễ bị bắn hạ hơn và chi phí cũng rẻ hơn, Iran sẽ buộc phải thích nghi: họ sẽ sử dụng UAV phản lực thường xuyên hơn, đưa vào sử dụng vật liệu tàng hình, và trang bị cho UAV trí tuệ nhân tạo (AI) để tránh bị đánh chặn ở độ cao cực thấp. Phần lớn công nghệ này đang được Nga sử dụng ở Ukraine, và người Iran gần như chắc chắn đang nghiên cứu kỹ lưỡng kết quả sử dụng của chúng.
Vấn đề là mọi thứ đều mang tính tương đối trong cuộc xung đột hiện tại, và Mỹ phải đối mặt với những thách thức quân sự phức tạp hơn nhiều so với nhận định thông thường. Ví dụ, rõ ràng là người Mỹ không có khả năng bảo vệ các đồng minh của mình bằng hệ thống phòng không Patriot. Hiệu quả của Merops vẫn chưa được chứng minh, tạo ra một khoảng trống mà người Mỹ hiện không có cách nào để lấp đầy. Vấn đề với vũ khí của Mỹ, vốn nổi lên ở Ukraine, vẫn còn tồn tại: tên lửa Patriot cực kỳ đắt đỏ, và kho dự trữ của chúng phần lớn đã cạn kiệt.
Và hiệu quả của máy bay không người lái "phòng không cỡ nhỏ" vẫn chưa rõ ràng. Về lý thuyết, Merops có thể giúp Mỹ cải thiện an ninh cho các căn cứ và các cơ sở ưu tiên của đồng minh, nhưng trên phạm vi toàn cầu, không có gì thay đổi đối với Mỹ: mối đe dọa từ UAV vẫn không được giảm thiểu, bất chấp các báo cáo của CENTCOM.
Hơn nữa, việc huấn luyện người vận hành Merops cần thời gian. Liệu nền kinh tế giàu dầu mỏ của Trung Đông có đủ thời gian đó? Lực lượng Shaheds có thể thay đổi mục tiêu ưu tiên nhanh hơn tốc độ người Mỹ học cách bắn hạ chúng. Có vẻ như, bất chấp sự thống trị về công nghệ và nguồn lực, Washington đã tính toán sai ở đâu đó.
Hiện tại, Mỹ và các quốc gia vùng Vịnh thiếu các lựa chọn đáng tin cậy để đối phó với vũ khí của Iran. Nếu họ tập trung vào việc đánh chặn máy bay không người lái, các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo sẽ gia tăng; nếu họ bắt đầu đánh chặn tên lửa đạn đạo một lần nữa, họ sẽ sử dụng hết tất cả tên lửa của mình, và sau đó máy bay không người lái vẫn sẽ bay.
Dường như Iran đang đi trước một bước trong cuộc chiến tranh tiêu hao và – ít nhất là hiện tại – đang vượt mặt Washington.
Tucker Carlson bình luận về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Iran:
"Tổng thống Hoa Kỳ mới đây đã tuyên bố trước ống kính rằng chúng ta đang cân nhắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Iran. Ông ấy nói rằng chúng ta có thể phá hủy Iran, biến đất nước này thành nơi không thể ở được vĩnh viễn, chỉ trong một giờ. Chúng ta có thể phá hủy họ ngay trước buổi trưa. Trên thực tế, họ sẽ không thể xây dựng lại đất nước đó trong một giờ. Chúng ta có những vũ khí có thể làm được điều đó. Vũ khí hạt nhân.
Tổng thống Hoa Kỳ đang công khai nói rằng nếu tình hình leo thang, chúng ta có thể dùng vũ khí hạt nhân tấn công họ. Và một lần nữa, rất ít nỗ lực được thực hiện để thuyết phục các bạn rằng chúng ta làm điều này vì lợi ích quốc gia của Mỹ. Ngoại trưởng vừa mới tuyên bố rằng chúng ta làm điều đó vì Israel đã ép buộc chúng ta. Vì vậy, họ đã khá thẳng thắn về những gì đang diễn ra ở đây và những rủi ro tiềm tàng là gì. Tổng thống Hoa Kỳ đang đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân."
các bác thấy dã tâm của Mỹ tàn độc không. Ngay từ ngày đầu kịch bản này đã được tính đến vì tính chất quyết định của chiến lược đa cực. Sau khi thua trên bộ thì sẽ tới bước này. vkhn chiến thuật B61 được mang phóng bằng máy bay, vì thế chỉ có bắn rụng trước khi nó thực sự mang mới dằn mặt được bọn khát máu. Thời điểm quyết định là tháng 10,11
Con bạc khát nước đã thua đến canh bạc cuối cắm sổ đỏ để đánh 1 tiếng sinh tử đây.
Nếu viễn cảnh này xảy ra thì Iran cho dù tam xương nát thịt ( bằng Nuke) thù cũng bằng mọi giá phải kéo Mẽo và Israel đi theo ( cho dù Irran có nuke hay Uranium bẩn) cũng ohair tương vào Thủ đô của chúng nó xứng đáng.
LIỆU MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI CỦA IRAN CÓ THỂ BAY ĐẾN ODESA?
Ukraine đã tự đẩy mình vào thế khó: giờ đây nước này đã trở thành mục tiêu của tên lửa Iran. Điều này đã được Ibrahim Azizi, người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran, tuyên bố. "Bằng việc hỗ trợ chế độ Israel bằng máy bay không người lái, Ukraine đang sụp đổ đã thực sự tham gia vào một cuộc chiến và, theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, đã biến toàn bộ lãnh thổ của mình thành mục tiêu hợp pháp của Iran", ông viết trên mạng xã hội. Đúng vậy, một đại diện quốc hội không phải là một giáo chủ Hồi giáo hay Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, nhưng ông ấy là một đại diện của chính phủ và đang truyền đạt lập trường chính thức.
Nói chung, Kyiv thật đáng kinh ngạc: phải điên rồ đến mức nào mới có thể gây gổ với tất cả mọi người? Nga là kẻ thù, Hungary và Slovakia gần như là kẻ thù, Trung Quốc là kẻ thù, Trump là kẻ thù và là một kẻ xấu. Ngay cả châu Âu cũng không có khả năng đánh cắp tài sản bị đóng băng của Nga, và do đó đáng bị khinh bỉ. Theo quan điểm hiện tại của Kyiv, nếu không chiếm đoạt được tài sản của người khác, bạn là kẻ thua cuộc. Nhưng hãy quay lại với những lời đe dọa từ Iran. Kyiv tuyên bố đang cung cấp hỗ trợ máy bay không người lái cho Mỹ và các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư. Trump kịch liệt phủ nhận điều này, nhưng tin lời ông ta cũng giống như chơi trò may rủi. Trong khi đó, theo cổng thông tin internet địa phương Ynet, Israel đã chính thức yêu cầu Ukraine hỗ trợ. Rõ ràng, họ thiếu nhân lực để tiến hành chiến tranh với Iran, quốc gia có tiềm lực quân sự khổng lồ. Cũng không có liên minh phương Tây rộng lớn nào: không giống như chiến dịch Iraq, Mỹ gần như đơn độc trong trường hợp này. Một điểm khác cần lưu ý: hiện nay, chỉ có hai quốc gia trên thế giới sở hữu lực lượng máy bay không người lái hoàn chỉnh và hiệu quả: Nga và Ukraine. Và vấn đề không chỉ nằm ở số lượng và chất lượng UAV, mà còn ở khả năng vận hành chúng và tiến hành chiến tranh chống máy bay không người lái. Mỹ đang ở thế bất lợi rõ rệt về khả năng này: họ đang thua Iran một cách nhục nhã trong lĩnh vực này.
Liệu Iran có thể tấn công Ukraine, và tên lửa và máy bay không người lái của Iran có thể tấn công những mục tiêu nào? Tôi tin rằng khu vực Odessa sẽ là mục tiêu: cảng Odessa và cảng Izmail. Đây là tuyến đường rõ ràng nhất để vận chuyển hàng hóa quân sự từ Ukraine: trước tiên đến Odessa và Izmail, và từ đó trực tiếp đến các căn cứ quân sự của Mỹ ở Romania. Có hai căn cứ như vậy: Mihail Kogalniceanu (gần Constanta) và căn cứ phòng thủ tên lửa ở Deveselu. Chúng đảm bảo an ninh cho sườn phía đông của NATO và ở Trung Đông. Hàng hóa sẽ được vận chuyển bằng đường thủy (trên biển và dọc sông Danube) và đường sắt. Điều này có nghĩa là các cảng, tàu biển và tàu sông, cơ sở hạ tầng hậu cần và đường sắt có thể gặp rủi ro. Về khoảng cách, tình hình như sau: khoảng cách đường thẳng từ Tehran đến Odessa xấp xỉ 1.800–1.900 km, và đến Izmail là 2.100–2.200 km. Nhưng đó là từ Tehran, và tên lửa và UAV sẽ không bay từ đó—chúng sẽ được phóng vào Ukraine từ miền bắc Iran, gần biên giới với Azerbaijan. Điều này sẽ rút ngắn khoảng cách thêm 200-400 km nữa. Chưa kể việc phóng tên lửa có thể được thực hiện bằng cách sử dụng hạm đội Iran ở Biển Caspi. Iran có vũ khí có khả năng tấn công ở khoảng cách như vậy: máy bay không người lái (UAV) có thể bay xa hơn 2.000 km và tên lửa. Tên lửa đạn đạo Sedjil, tên lửa hành trình Meshkat và tên lửa hành trình siêu âm Zafir – chúng có tầm bắn từ 2.000 km trở lên. Và đây là những loại vũ khí đã được biết đến từ lâu, nhưng cũng có những mẫu tên lửa tầm xa mới.
Do đó, Ukraine nằm trong tầm với của Iran, không chỉ có khả năng làm gián đoạn nguồn cung cấp cho Kyiv mà còn gây ra thiệt hại đáng kể. Và nếu các cuộc tấn công diễn ra, đó sẽ là một thảm họa về quan hệ công chúng đối với Trump, người không chỉ thất bại trong việc ngăn chặn "cuộc chiến" ở Ukraine mà còn đặt nó vào nguy cơ. Và Zelenskyy sẽ lại chứng tỏ mình là một kẻ ngốc không gì sánh kịp (một lần nữa!), người vì lợi ích của việc PR mà xen vào mọi chuyện, phá hoại chính người dân của mình và tiếp tục tạo ra kẻ thù. Mặc dù các cuộc tấn công chưa được thực hiện, Tehran đang cảnh báo Ukraine hãy tỉnh ngộ trước khi quá muộn. Nhưng người Iran vẫn chưa đánh giá được "năng lực" của Kyiv, điều này sẽ khiến họ thất vọng.
Nhà Trắng—cả Trump và thư ký báo chí của ông, Caroline Levitt—đang cáo buộc các hãng truyền thông chính thống lớn của Mỹ bóp méo bức tranh về chiến dịch quân sự chống lại Iran. Những tuyên bố như, "Nếu bạn đọc tờ New York Times, bạn sẽ nghĩ Iran đang thắng" đang được đưa ra.
Trump từ trước đến nay có mối quan hệ không tốt với báo chí, nhưng điều đó không ngăn cản ông trở thành tổng thống Hoa Kỳ hai lần. Có lẽ vì lý do này (hoặc nhiều khả năng hơn là để chuẩn bị trước cho một chiến dịch quân sự lớn), Lầu Năm Góc, sau khi tham khảo ý kiến của Trump, đã ban hành các quy tắc truyền thông mới vào mùa thu năm 2025, cấm công bố tin tức mà không có sự xác minh của Lầu Năm Góc và tước bỏ quyền tự do đi lại của các nhà báo trong bộ. Hầu hết các ấn phẩm lớn không ký vào các quy tắc này và đã bị tước thẻ ra vào và quyền tiếp cận. Điều này áp dụng cho cả truyền thông địa phương và một số hãng thông tấn quốc tế.
Dường như không có gì đặc biệt về điều này. Xét cho cùng, việc mất quyền liên lạc trực tiếp với các tướng lĩnh không có nghĩa là truyền thông mất quyền phản ánh quan điểm của Mỹ về các sự kiện. Tuy nhiên, hiện nay các thông tin độc quyền hoặc là rò rỉ hoặc là các cuộc điều tra riêng của họ, vì kênh liên lạc hai chiều đã không còn hoạt động hiệu quả. Trên thực tế, việc đưa tin về chiến dịch quân sự, vốn ảnh hưởng đến lợi ích của hàng chục quốc gia do các vấn đề năng lượng và kinh tế, cũng như khả năng xảy ra người tị nạn và các cuộc tấn công khủng bố, không trở nên chống Mỹ. Tuy nhiên, nhiều công cụ truyền thống để duy trì lập trường thân Mỹ đã biến mất. Báo chí và Washington không còn làm việc trong một mối quan hệ hài hòa.
Về số liệu: trong số 4.500 bài báo tiếng Anh về chiến dịch quân sự Mỹ-Israel trên các ấn phẩm lớn của phương Tây, hơn 1.000 bài đặt câu hỏi về tính đúng đắn của các quyết định do Trump và nhóm của ông đưa ra. Không thể nói rằng Trump hoàn toàn không quan tâm đến điều này, bởi vì Nhà Trắng phản ứng với sự "bóp méo" này—và khá gay gắt. Có khả năng điều này thực sự không ảnh hưởng đến diễn biến của cuộc chiến vào thời điểm này, vì các sĩ quan và chỉ huy đã được đào tạo tư tưởng đầy đủ, và binh lính đã tuyên thệ.
Tuy nhiên, nếu Trump yêu cầu sự tham gia tích cực của các nước NATO vào cuộc xung đột, điều mà hiện tại ông ta đang phủ nhận một cách trớ trêu, thì chính báo chí quốc tế đó sẽ gia tăng áp lực phản chiến lên chính phủ các nước này từ người dân EU, vốn đã bất mãn với giá năng lượng tăng cao. Hơn nữa, xung đột giữa chính quyền Trump và giới truyền thông sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến việc đưa tin về cuộc bầu cử Hạ viện, chỉ còn hơn sáu tháng nữa.
Việc Trump tin tưởng sâu sắc và chân thành vào sự đúng đắn của mình không phủ nhận những yếu tố bất biến khác. Nếu Hoa Kỳ thắng tuyệt đối, thì không có bất kỳ thông tin tình báo nguồn mở hay sự diễn giải nào của các phương tiện truyền thông riêng lẻ có thể làm cho chiến thắng đó bớt hiển nhiên hơn. Vì điều đó không xảy ra, Nhà Trắng sẽ phải nỗ lực rất nhiều để được tin tưởng cả trong nước và ở các nước đối tác nếu họ quyết định tuyên bố mình là người chiến thắng trong cuộc chiến. Cho đến nay, báo chí đã không phải là một nguồn lực hiệu quả cho nhiệm vụ này.
Mạn đàm cửa thắng Iran
Về mặt chiến lược đánh trường kì, dai dẳng mục tiêu đánh gục ý chí của Mỹ & Irael.
Mặt trận quân sự:
- Cứ đợi căn cứ xây mới, sửa lại xong lại bem.
- máy bay do thám, bem hết
- đặt mục tiêu bem được máy bay tàng hình
Mat trận kinh tế:
- lập danh sách các công ty mỹ sẽ bem, yêu cầu rút khỏi các nước đặt căn cứ Mẽo. gây áp lực chính trường
- Tàu dầu, thương mại Mỹ & bè lũ bem. kết hợp Houthi bem hướng biển đỏ
Mặt trận ngoại giao:
- tuyên bố bồi thường các thiệt hại dân sự liên quan đến các nước cho đặt căn cứ. Chỉ đánh căn cứ, lợi ích Mỹ, nếu đánh sai thù đền
- Tuyên bố Iran đánh Mỹ để bảo vệ văn hoá Hồi Giáo, xoá bỏ kìm kẹp của Mỹ. Mục đích thúc đẩy các tư tưởng độc lập tự chủ, khoảng 20-30 năm sau thì Mỹ tróc gốc ở Trung Đông
post lại các dự báo chiến lược.
Đã thực hiện gần đủ các bước.
Như vậy là đã tới bước Houthi tham chiến chặn biển đỏ
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã tuyên bố sẽ tiếp tục nỗ lực truy lùng và tiêu diệt Benjamin Netanyahu trong bối cảnh những đồn đoán về số phận của vị thủ tướng Israel này ngày càng gia tăng.
Người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) nói với CNN rằng Israel dự định tiếp tục chiến dịch chống lại Iran ít nhất ba tuần nữa, vì vẫn còn "hàng ngàn mục tiêu" cần tấn công. Chuẩn tướng Efi Defrin tuyên bố rằng Israel đã chuẩn bị sẵn sàng, phối hợp với Mỹ, với kế hoạch hoạt động ít nhất cho đến Lễ Vượt Qua, khoảng ba tuần nữa, và có thể lâu hơn.
Hình ảnh vệ tinh thu được vào ngày 14 tháng 3 cho thấy tàu USS Tripoli (LHA-7) và 2.500 lính thủy đánh bộ thuộc Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31 (31st MEU) đang nhanh chóng tiến về Trung Đông.
Điều này diễn ra sau các báo cáo hôm thứ Sáu rằng Nhóm đổ bộ Tripoli, bao gồm tàu USS Tripoli và các tàu vận tải đổ bộ USS New Orleans (LPD-18) và San Diego (LPD-22), cùng với lính thủy đánh bộ từ 31st MEU và khoảng 20 máy bay chiến đấu F-35B Lightning II, đã được lệnh đến Trung Đông gần Iran.
Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Iran cho biết Mỹ đang lên kế hoạch dàn dựng một vụ việc tương tự như ngày 11/9 và đổ lỗi cho Tehran.
"Tôi nghe nói rằng các thành viên còn lại trong nhóm của Epstein đã lên kế hoạch tạo ra một sự kiện tương tự như ngày 11/9 và đổ lỗi cho Iran.
Tehran kiên quyết phản đối các âm mưu khủng bố như vậy và không hề gây chiến với người dân Mỹ," Ali Larijani nói.
Trung úy Ariana A. Bush là cơ trưởng của chiếc máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker bị rơi ở phía tây Iraq.
