Đốt tiền hả Mỹ? Ukraine khịa 
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2034711651686166567
Có khả năng F-35 bị tấn công với sự trợ giúp của Nga!?
Các báo cáo cho biết chiếc F-35 đã bị phát hiện bởi radar của hệ thống phòng không S-300 PMU-2 Favorite của Nga, hệ thống này trước đây đã được cung cấp cho Iran.
Iran cũng có ít nhất một khẩu đội S-400, được giao trước chiến tranh và đã được phát hiện ở khu vực Isfahan, nhưng không xuất hiện trong các đoạn phim về các cuộc tấn công vào hệ thống phòng không của Iran.
Chưa rõ liệu các cố vấn Nga có tham gia vào việc giúp tối ưu hóa hoạt động hay không, nhưng nếu có thì đó chắc chắn là một vấn đề lớn.
Thường thôi cụ, Nga nó cũng rụng bao nhiêu Su bởi vũ khí Mẽo đó thôi. Còn con người khi chết rồi thì đều là "lính đánh thuê" hết chứ mấy ai nhận cái mắm thối về mình đâu.
Mời các Cụ tham khảo!
Fb Rùa tiên sinh (Bùi Anh Chiến) :
Cái hay của Mỹ nằm ở chỗ này, nó không vội đánh. Nó dựng sân khấu trước. Dựng xong rồi mới mời người vào diễn chung.
Đầu tiên là để các nước vùng Vịnh đứng ra kêu cứu. Không phải Mỹ kêu, mà mấy ông bị ảnh hưởng trực tiếp kêu. Nghe nó khác hẳn. Một bên là mấy thằng lớn muốn đánh nhau, một bên là nạn nhân cầu cứu, mà nó cầu cứu thẳng lên LHQ mới ghê. Tự nhiên câu chuyện nó đi đúng lớp lang luôn, tinh vi lắm, hết sức tinh vi.
Xong bước 1 nhé, bước 2 là Mỹ nó đẩy lên Liên Hợp Quốc, thế là có nghị quyết. Có chữ ký. Có con dấu. Cái này mới là mấu chốt. Vì với đám châu Âu và Nhật, không có cái giấy này thì họ không nhúc nhích đâu. Không phải bọn nó sợ đánh nhau, mà họ cần lý do sạch sẽ để còn nói với dân họ: chúng tôi không đi đánh nhau, chúng tôi đi bảo vệ luật quốc tế, được LHQ ủy quyền.
Đến đây là Mỹ bắt đầu ra chiêu quen thuộc, biến cuộc chơi thành đa quốc gia. Không còn là hải quân Mỹ nữa, mà chính là lực lượng quốc tế bảo vệ tự do hàng hải. Nghe nó văn minh hẳn ra . Cho nên em bảo , Mỹ nó hoành hành bá đạo, nhưng nó vẫn phải dựa vào luật để đưa đồng minh vào cuộc chiến một cách chính danh.
Các cụ để ý câu tuyên bố chung của Anh, Nhật Bản, Hà Lan, Ý, Canada , Đức, Séc... Nhé .
“Tuân thủ nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ, Yêu cầu Iran tuân thủ nghị quyết 2817 của LHQ ".
Đấy, chính danh nằm ở đúng chỗ đó. Ăn nhau cốt lõi là ở cái nghị quyết này. Khi đã gắn vào nghị quyết LHQ thì câu chuyện không còn là chọn phe nữa, mà nó chỉ có chọn đứng về phía luật mà thôi.
Mà luật thì rõ như ban ngày. Theo Công ước Luật Biển 1982, eo Hormuz là tuyến hàng hải quốc tế. Tàu bè đi qua không cần xin phép bố con thằng nào cả. Quốc gia ven biển không có quyền đóng của nó. Chặn là sai. Rải mìn, đánh tàu là dính luôn dùng vũ lực trái phép. Một khi đã dính cái này, thì các nước khác có quyền mở đường lại. Hợp pháp, đàng hoàng, không cần phải biết dùng biện pháp gì kể cả tấn công quân sự trực tiếp.
luật đã có, nghị quyết đã có, cớ đã đủ, giờ đã đến lúc Mỹ nó ngồi chia bài.
Mỹ lúc này mới bắt đầu việc nó giỏi nhất, họp đồng minh. Thằng nào góp tàu, thằng nào góp tiền, thằng nào lo hậu cần, thằng nào cung cấp thông tin. Tất cả chia như chia việc trong một công ty, rất thực tế luôn.
Đấy, cái côn đồ của Mỹ nó khác ở chỗ đó. Nó không phải kiểu xông vào nhà bạn bè, chửi bới, dọa nạt bắt đi đánh nhau với tao. Nó là loại côn đồ có bằng về luật, côn đồ có học, có kế hoạch, có đồng minh đứng sau. Người ta vừa sợ, vừa nể, mà nhiều khi còn thấy… hợp lý
Iran nếu vẫn cố chặn Hormuz thì câu chuyện sẽ không dừng ở việc đánh nhau với Mỹ, mà Iran đang chống lại nghị quyết của LHQ. Lúc này LHQ sẽ có quyền ủy quyền cho một bên thứ 3 giải quyết. Vì vậy xung động nó sẽ leo lên cấp độ liên quân. Mà đã là liên quân thì lịch sử có sẵn rồi, nhìn Iraq 1991, Iraq 2003. Toàn những ví dụ không cần phải tưởng tượng thêm. Mình Mỹ đánh còn thở không được rồi, liên quân toàn loại cường quốc hàng đầu về quân sự nó đánh, thì cũng không nhận ra Iran nữa luôn.
Còn nếu Iran xuống thang thì Mỹ đạt mục tiêu mà không cần nổ súng lớn. Đấy mới là đỉnh cao, thắng mà không cần đánh nhiều.
Nên em mới nói, Mỹ nó đánh một bài này suốt mấy chục năm rồi. Không có gì mới. Nhưng lần nào cũng hiệu quả. Vì nó đánh vào đúng thứ mà phần còn lại của thế giới cần: tính chính danh.
Nói vui chứ, nhiều ông nhìn Mỹ thấy nó bá đạo, tưởng nó làm liều. Thực ra nó tính từng lớp, từng bước. Đánh nhau chưa chắc đã giỏi nhất, nhưng nó tạo ra cuộc chơi thì gần như không có đối thủ.
Thằng rùa này ủng hộ mỹ và uca chửi Nga như hát . Ko tin cứ vào fb của nó mà xem thì rõ .
Các chuyên gia Ukraine được gửi đến để giúp các quốc gia vùng Vịnh đối phó với UAV và tên lửa Iran đã bị sốc khi thấy Mỹ ở đây bắn 8 quả tên lửa để hạ một UAV
https://newsukraine.rbc.ua/news/ukrainian-instructors-shocked-by-how-us-military-1774005585.html
Mỹ Israel quyết leo thang bằng cách xoá bỏ thoả thuận ngầm không tấn công nhà máy điện hạt nhân bushehr
thì Nga chuẩn bị rút nhân sự khỏi bushehr
đồng thời đột nhiên Iran liên tiếp bắn rụng F35
kèo thắng của Iran tăng thêm 1 nấc
Iran cần đi trước 1 bước bắn rụng con B2 nữa mới an tâm
Iran không bắn đc B2 đâu, trừ khi Trump ngáo bắt bên không quân tự hủy.
Hỏa lực phòng không tầm xa của Iran hiện bị vô hiệu rồi, bắn máy bay đối phương toàn bằng các hệ thống phòng không di động tầm gần.
Vũ khí kiểu này thì đội hộ tống con B2 nó chặn hết.
sao bác biết hoả lực phòng không Iran bị vô hiệu hoá?
Ngay cả Mỹ Israel cũng chưa công bố phá huỷ được hệ thống phòng không S300 nào cơ mà?
theo em Iran giấu sạch hệ thống phòng không không đấu trên bầu trời giai đoạn này để bảo toàn lực lượng. Không đánh lung tung để bị săn lùng vốn khí tài ít ỏi, không chắc thắng không đánh
Ngay khi họ tìm cách bắn được B2 thì phòng không sẽ giáng trả cực nhanh, cực mạnh, gây bất ngờ cho địch không kịp thời gian tìm cách khắc chế.
Iran còn hàng đàn UAV trên biển nhưng giấu sạch, để xem đám chư hầu có dám mang tàu chiến sang eo hormuz không thì mới bung lụa được
Bản chất của phong không tầm xa là tạo vòm phát hiện và tiêu diệt máy bay đối phương.
Nhưng mà bật phòng không tầm xa lên cụ soi đc chúng nó thì chúng nó cũng soi ngược lại đc cụ,
Với tình trạng hiện này của ông bạn Iran thì đem phòng không tầm xa ra dùng là phá của chứ chả có cái tác dụng gì cả.
Giai đoạn hiện tại phương án khả dĩ nhất là kết hợp giữa trinh sát thủ công (vùng nào thấy dấu hiệu có máy bay địch thì váo để các vùng sau đón lõng nó) với các tổ hợp phòng không tầm gần và phòng không xách tay, đánh nhanh rút gọn.
Đấu với bọn nhà giàu thì phải né cái mạnh của nó ra, chứ cứ ham đâm cương với bọn nó thì chết.
Mời các Cụ tham khảo!
Fb Rùa tiên sinh (Bùi Anh Chiến) :
bla bla bla
Cụ @meotamthe nền tính còn quote bài rồi giảng giải lịch sự.
Em là em éo lịch sự thế được.
Em nói thẳng luôn với cụ nhé. Cụ bớt tha cứt về diễn đàn giùm. Đây không phải là otofun, lũ ngợm biện minh cho việc tàn sát trẻ em, không phân biệt nổi dân thường và lính, ủng hộ hành vi ám sát và khủng bổ nhà nước, ám sát lãnh đạo cấp cao nước khac trong thời gian đàm phán mà nâng bi lên như kiểu là tài giỏi, là vĩ đại sang bên này bị xích lại hết rồi.
Đó không phải là hành vi của loài người tinh khôn đã tiến đến giai đoạn văn minh hậu công nghiệp.
Giả đò đám phán với đối phương, tuyên bố "hòa bình trong tầm tay" rồi tranh thủ tìm kiếm sức mạnh trên bàn đàm phán bằng mấy trò khốn nạn hạ tiện nhất mà cũng đòi văn vở chính danh với luật pháp quốc tế. Em xin lỗi nhưng cụ nói cho ai nghe? Cụ đọc cụ không thấy nó tởm lợm chó má à mà còn đủ mặt dày vô sỉ đến độ tha về cho người khác "tham khảo".
Xâm lược và can thiệp 50 quốc gia trong 80 năm qua, cấm vận 1 đất nước vì ghét thể chế của họ mà đẩy người dân nước nó vào cảnh khốn cùng, ủng hộ và tiếp tay cho không biết bao nhiêu chế độ diệt chủng, coi tất cả các NQ của LHQ như mớ giấy chùi đít mà vẫn nghĩ đến chuyện có thể thuyết phục ai đó bằng tính chính danh, vẫn còn nghĩ đem LHQ ra để làm luật.
Xin lỗi 7 tỷ người trên hành tinh này, 100 triệu người trên đất nước này không phải ai cũng là loại "đuôi chó", nuốt từng lời "đầu chó" sủa ra, coi tín ngưỡng thờ chó là quốc giáo. Có thể người ta sợ vì chó dữ, chó cắn thì phát dại, vì người ta lo cho tính mạng của mình thôi chứ không có chuyện vì sợ nó mà nhận chó làm cha như mấy thằng me Tây trên otofun kia.
Cụ có thể rước bài này sang đó, sẽ có cơ số tk cùng đạo thờ chó mà vodka cụ, còn các cụ ở đây em nghĩ đủ khôn và đủ liêm sỉ để tránh xa cái đạo đó.
https://twitter.com/Eng_china5/status/2034876514043666658
Có khả năng năm máy bay chiến đấu hiện đại đã bị phá hủy trong một cuộc tấn công của Iran vào một sân bay quân sự ở Kuwait.
Ba chiếc thuộc về quân đội Kuwait, và hai chiếc thuộc về lực lượng vũ trang Ý.
Ba máy bay Eurofighter của Kuwait đã bị phá hủy, trong khi hai máy bay Eurofighter của Ý bị hư hại và không thể hoạt động.
https://twitter.com/Eng_china5/status/2034614828015456341
Vụ rò rỉ thông tin của Iran là bài học cho tất cả mọi người:
Có ba cách chính mà Israel được cho là đã xác định được vị trí của các lãnh đạo Iran:
1- Người trong nội bộ chính quyền Iran.
2- Theo dõi bằng thiết bị.
Chúng ta đều biết rằng iPhone được trang bị tính năng theo dõi vị trí.
Quan trọng hơn, rất có thể Israel đã chủ động mua một số lượng lớn điện thoại hoặc thiết bị điện tử đã qua sử dụng, chẳng hạn như máy ảnh Sony của Nhật Bản, cài đặt các thành phần theo dõi và giám sát trên chúng, và sau đó buôn lậu chúng vào Iran thông qua các kênh bí mật.
Một số cá nhân trong chính quyền Iran có thể đã sử dụng các thiết bị này, vô tình tiết lộ vị trí của các lãnh đạo Iran.
3- Theo dõi bằng phần mềm.
Việc sử dụng các nền tảng phương Tây như X, YouTube và Facebook cũng có thể làm lộ vị trí của người dùng.
Do đó, các quan chức Iran được khuyên nên từ bỏ việc sử dụng phần mềm phương Tây và thay vào đó nhập khẩu điện thoại và thiết bị điện tử hoàn toàn mới trực tiếp từ các nhà máy Trung Quốc. Họ cũng nên tránh tin tưởng vào các thiết bị Trung Quốc đã qua sử dụng hoặc những thiết bị được chuyển qua trung gian, do khả năng có thiết bị theo dõi được cài đặt sẵn.
https://twitter.com/Eng_china5/status/2034627129288405439
Trung Quốc đã ngừng xuất khẩu phân bón, và những diễn biến đáng lo ngại cuối cùng đã bắt đầu xuất hiện.
Lần này liên quan đến phân bón phức hợp làm từ nitơ và kali. Tuy nhiên, Nhật Bản phụ thuộc vào nhập khẩu từ Trung Quốc để đáp ứng khoảng 75% nhu cầu amoni photphat và 25% nhu cầu urê.
Nếu nguồn cung này bị cắt đứt, nông nghiệp Nhật Bản sẽ chịu một cú sốc nghiêm trọng, và người dân có thể gặp khó khăn trong việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản của mình.
https://twitter.com/Eng_china5/status/2035016513695228201
Một nỗ lực để hiểu… Cuộc chiến ngày hôm nay là kết quả của những kế hoạch đã được chuẩn bị từ hàng chục năm trước!
Tôi vừa biết rằng Ả Rập Xê Út đã xây dựng một đường ống dẫn dầu đến một cảng trên bờ biển Biển Đỏ vào những năm 1980 do những thách thức từ cuộc xung đột Iran–Iraq khi đó. Mục tiêu là vận chuyển một phần dầu thô của Ả Rập Xê Út mà không phải đi qua “điểm nghẽn” do Iran kiểm soát tại eo biển Hormuz.
Tuy nhiên, Iran đã cao tay hơn khi thiết lập chỗ đứng tại Yemen nhằm đe dọa tuyến này, tận dụng sự hỗn loạn của Mùa xuân Ả Rập — sự kiện đã chấm dứt một hệ thống chính trị Yemen ổn định từng mang lại an ninh cho toàn bộ Trung Đông.
Có vẻ như Riyadh và các quốc gia vùng Vịnh đã mắc một sai lầm lớn khi không ủng hộ Tổng thống Yemen Saleh. Họ đã dung túng cho các phe đối lập được Mỹ hậu thuẫn, nhưng cuối cùng lại để mất Yemen. Giờ đây, ở phía đối diện của Biển Đỏ, các đồng minh của Iran — lực lượng Houthi tại Yemen — kiểm soát eo biển Bab al-Mandeb, tạo ra một sức ép chiến lược nghiêm trọng đối với các nước vùng Vịnh.
Các quốc gia vùng Vịnh đã thành công trong việc lôi kéo Ai Cập, giúp kênh đào Suez an toàn cho tất cả, nhưng họ lại để tuột mất Yemen, và cái giá phải trả là rất đắt.
Đáng chú ý là Ả Rập Xê Út và các nước vùng Vịnh vẫn tiếp tục hỗ trợ các phe phái rời rạc, cạnh tranh lẫn nhau tại Yemen — một số thậm chí công khai kêu gọi chia cắt đất nước nhưng vẫn nhận được sự chấp nhận từ thế giới Ả Rập — trong khi Iran lại hỗ trợ một lực lượng duy nhất, thống nhất về quyết định, hành động và mục tiêu.
https://twitter.com/Eng_china5/status/2034971267628245338
NATO trên thực tế đang tạm dừng cái gọi là "Nhiệm vụ NATO tại Iraq" (NMI) và rút 600 nhân viên của họ khỏi nước này.
NMI là một hoạt động tư vấn phi chiến đấu nhằm giúp Iraq xây dựng lực lượng vũ trang và các thể chế an ninh bền vững hơn, minh bạch hơn, toàn diện hơn và hiệu quả hơn. (Dich Nôm: NMI là hệ thống cố vấn an ninh/ quân sự để kiểm soát nguỵ Iraq)
Nét tương đồng giữa cuộc không kích Nam Tư năm 1999 với cuộc chiến hiện tại ở Iran
Bài học can thiệp quân sự trước cuộc chiến Iran hiện nay
Nhà Trắng cho biết, hiện tại họ không xem xét mở chiến dịch trên bộ ở Iran. Ít nhất đó là những gì Tổng thống Donald Trump đã bóng gió, đảm bảo với các phóng viên rằng ông không chuẩn bị gửi lực lượng đặc nhiệm Mỹ đến Isfahan, nơi đặt một trong những cơ sở hạt nhân quan trọng của Cộng hòa Hồi giáo Iran. Phát biểu của ông được trích dẫn trên tờ New York Post. Chỉ vài ngày trước đó, Tổng thống Mỹ đã không loại trừ khả năng này.
Nhưng khi Washington tiến gần hơn đến cuộc đối đầu trực tiếp với Tehran, giới phân tích ngày càng tìm kiếm những điểm tương đồng trong lịch sử.
Đầu tiên là cuộc chiến tranh Iraq năm 2003. Sự kiện này có rất ít điểm tương đồng với tình hình hiện tại. Không ai nghĩ lực lượng Mỹ sẽ tiến hành một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn đến như vậy vào Iran. Chi phí về hậu cần, chính trị và quân sự sẽ rất to lớn.
Trong cả hai trường hợp trên, các lực lượng địa phương này đã gánh chịu phần lớn tổn thất trong khi lực lượng Mỹ và đồng minh chủ yếu chỉ giới hạn vào những cuộc không kích và hỗ trợ hậu cần. Do đó, sự sụp đổ của các chế độ ở Kabul và Tripoli diễn ra với thương vong tương đối hạn chế bên phương Tây.
Cuộc xung đột ở Afghanistan cuối cùng đã biến thành một cuộc xung đột kéo dài và mệt mỏi, nhưng điều đó xảy ra về sau này.
Mô hình ở đây đã rõ ràng ngay từ đầu: Sức mạnh không quân phương Tây kết hợp với các phong trào đối lập địa phương để lật đổ các chính phủ bị nhắm tới.
Iran là một bức tranh hoàn toàn khác. Bên trong Iran không có lực lượng nội bộ có tổ chức nào sánh được với Liên minh phương Bắc hay phiến quân Libya có khả năng nắm quyền với sự hậu thuẫn từ phương Tây. Nếu không có đối tác như vậy trên thực địa, mô hình Afghanistan và Libya đơn giản là không thể triển khai.
Tuy nhiên, có một tiền lệ rất giống với tình hình hiện tại ở Iran: Chiến dịch không kích của NATO chống lại Nam Tư năm 1999.
Tương đồng và khác biệt giữa xung đột Iran và không kích Nam Tư
Trong cả hai trường hợp, xung đột đều tập trung vào sức mạnh không quân. Chiến dịch chủ yếu bao gồm các cuộc ném bom và tập kích tên lửa liên tục, với máy bay phương Tây hoạt động gần như thống trị bầu trời. Bên tấn công chịu tổn thất tối thiểu, trong khi quốc gia bị nhắm mục tiêu phải vật lộn để thiết lập một hệ thống phòng không hiệu quả.
Từ góc nhìn của Washington, đây là một cuộc chiến chủ yếu diễn ra trên không. Một cuộc xung đột từ xa, gần như được vi tính hóa, trong đó vũ khí chính xác và mạng lưới tình báo thay thế việc triển khai quân đội quy mô lớn.
Ở Nam Tư, NATO đã đưa ra tối hậu thư rõ ràng cho Belgrade và tiếp tục ném bom cho đến khi những yêu cầu đó được đáp ứng. Chiến dịch không chỉ tập trung vào các mục tiêu quân sự. Các cơ sở công nghiệp, cơ sở hạ tầng và các tòa nhà chính phủ cũng bị tấn công. Mục tiêu là làm gián đoạn cuộc sống thường nhật đến mức độ nghiêm trọng khiến chính quyền đi đến kết luận rằng kháng cự là vô ích.
Belgrade đã phải chịu đựng cuộc oanh tạc trong hai tháng rưỡi. Cuối cùng, Tổng thống Nam Tư Slobodan Milosevic đã đồng ý với yêu cầu chính của NATO: Rút quân đội khỏi Kosovo, nơi đang diễn ra một cuộc nổi dậy vũ trang.
Tuy nhiên, câu chuyện không dừng ở đó. Chỉ hơn một năm sau khi cuộc oanh tạc chấm dứt, ông Milosevic đã bị lật đổ trong các cuộc biểu tình rầm rộ vào tháng 10/2000. Sáu tháng sau, ông bị bắt và dẫn độ đến Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ ở La Hay.
Tất nhiên, có những điểm khác biệt quan trọng giữa cuộc chiến đó và cuộc đối đầu hiện tại với Iran.
*
Một điểm khác biệt nữa nằm ở sự rõ ràng trong các yêu cầu. Các điều kiện của NATO để chấm dứt việc ném bom Nam Tư rất khắc nghiệt nhưng tương đối rõ ràng. Belgrade biết điều gì cần thiết để dừng chiến dịch.
Trong trường hợp của Iran, tình hình ít rõ ràng hơn nhiều. Tổng thống Mỹ Trump đã nói về chuyện đầu hàng vô điều kiện, đã ám chỉ việc kiểm soát các nguồn dầu mỏ của Iran, và thậm chí còn gợi ý rằng Washington có thể ảnh hưởng đến quá trình lựa chọn lãnh đạo tương lai của đất nước Tây Á này. Những điều kiện này dường như cố tình mang tính sỉ nhục. Ít nhất là ở hiện tại, những điều kiện này là không thể chấp nhận được đối với Tehran.
Có thể những lời lẽ do Washington tung ra đơn giản chỉ là một chiến thuật đàm phán và họ cuối cùng sẽ giảm bớt các yêu cầu của mình, tập trung vào các chương trình tên lửa và hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, hiện tại có rất ít dấu hiệu cho thấy Washington thực hiện sự thay đổi theo hướng đó.
Thay vào đó, các tín hiệu mâu thuẫn xuất hiện từ Washington gần như hàng ngày. Bản thân Tổng thống Mỹ Trump dường như không thể hoặc không muốn đưa ra một kết luận mạch lạc cho cuộc xung đột.
Ngoài ra còn có một sự khác biệt quan trọng khác giữa Nam Tư và Iran - những rủi ro đối với kinh tế toàn cầu.
Vụ ném bom Nam Tư có rất ít tác động đến nền kinh tế thế giới, trong khi Iran lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Iran nằm ở trung tâm của hệ thống năng lượng toàn cầu, và sự bất ổn ở vịnh Ba Tư chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thị trường dầu mỏ và thương mại quốc tế.
Năm 1999, Belgrade có rất ít cách để tác động đến các sự kiện ngoài biên giới của mình. Ngược lại, Tehran sở hữu đòn bẩy vượt xa chiến trường.
Sự bất ổn của thị trường năng lượng toàn cầu cuối cùng có thể trở thành yếu tố mạnh mẽ nhất có khả năng kiềm chế Washington và các đồng minh khu vực của họ. Cuộc đối đầu càng kéo dài, nguy cơ xung đột lan sang nền kinh tế toàn cầu càng lớn.
Tuy nhiên, đối với ông Donald Trump, vấn đề Iran đã trở nên mang tính cá nhân sâu sắc. Và còn một yếu tố khác không thể bỏ qua, đó là Israel. Đối với các nhà lãnh đạo Israel, cuộc đối đầu này mang tính sống còn, nghĩa là họ có khả năng sẽ đẩy nó đến giới hạn của nó, thậm chí có thể vượt quá giới hạn đó.
https://twitter.com/rt_com/status/2035118358702518417?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dân quân 1 rắc đánh Mẽo
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/2035140281079930941?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lato chạy khỏi 1 rắc
Không chửi lợn, không mắng chó