Ilya Kramnik, Nghiên cứu viên tại Trung tâm Nghiên cứu Kế hoạch Chiến lược thuộc Viện Nghiên cứu và Điều hành Quân sự Nga (IMEMO RAS).
Chiến dịch "Cơn thịnh nộ sử thi" chống lại Iran đã trở thành cuộc xung đột lớn tiếp theo của "kỷ nguyên máy bay không người lái", làm nổi bật một số xu hướng. Đặc biệt, các cuộc tấn công thành công của Iran vào radar của Mỹ tại các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư làm dấy lên lo ngại về sự phát triển hơn nữa của lực lượng phòng không.
Trong gần như toàn bộ thời gian tồn tại, các hệ thống phòng không được xây dựng dựa trên nguyên tắc "mức độ tổn thất không thể chấp nhận được". Đối thủ chính của các hệ thống phòng không là máy bay có người lái, do con người điều khiển, và nếu tổn thất, dù là một lần hay thường xuyên, vượt quá một mức nhất định, kẻ thù buộc phải đáp trả. Ông ta buộc phải dành thời gian và công sức để thích nghi với thực tế mới hoặc hạn chế hành động của mình từ việc ngừng một nhiệm vụ chiến đấu cụ thể (trong trường hợp tổn thất lớn đột xuất) đến việc chấm dứt hoàn toàn một chiến dịch (trong trường hợp tổn thất thường xuyên lớn).
Sự xuất hiện của các loại vũ khí tấn công đường không mới, như tên lửa hành trình, đã phần nào thay đổi tình hình, nhưng không đáng kể: máy bay phòng không và hệ thống phòng không tầm xa có thể bắn trả tàu sân bay trước khi phóng, và bản thân tên lửa hành trình rất đắt tiền, nên không được phép để xảy ra tổn thất quá lớn.
Sự xuất hiện của máy bay không người lái cũng làm nảy sinh một mô hình tính toán khác, mà về mặt logic có thể gọi là toán học của sự phi lý. Nếu với chi phí của một tên lửa hành trình 2 triệu đô la, người ta có thể gửi một trăm máy bay không người lái đến mục tiêu với giá 20.000 đô la mỗi chiếc ( https://english.elpais.com/international/2022-10-12/iranian-suicide-drones-russias-new-favorite-weapon-in-ukraine-war.html), thì phép tính cho thấy rằng đối với nhiều mục tiêu, hai, ba hoặc bốn máy bay không người lái thành công sẽ là quá đủ, và xác suất hai, ba hoặc bốn máy bay không người lái thành công trong số 100 chiếc rõ ràng cao hơn so với một tên lửa hành trình với cùng giá tiền.
Điều này có nghĩa là nên loại bỏ tên lửa? Tất nhiên là không. Một số mục tiêu kiên cố, chính xác và đặc biệt là mục tiêu di động, v.v., sẽ cần đến "át chủ bài" là tên lửa hành trình, và thậm chí có thể cả tên lửa đạn đạo. Nhưng nhiều mục tiêu "mềm", chẳng hạn như radar, các cơ sở công nghiệp, nhiều nhà kho, v.v., có thể bị vô hiệu hóa bằng các loại tên lửa rẻ hơn nhiều. Giá tên lửa cũng sẽ phải được xem xét lại—ví dụ, Mỹ đã và đang nghiên cứu dự án Rusty Dagger. Loại tên lửa "Rusty Dagger" này rõ ràng sẽ không có nhiều khả năng như JASSM, Storm Shadow hay Taurus, nhưng với giá khoảng 250.000 đô la ( https://timesofindia.indiatimes.com/defence/international/from-paper-to-testing-in-16-months-us-shocks-world-with-eram-cruise-missile-all-about-the-rusty-dagger/articleshow/128780098.cms) mỗi chiếc, điều này sẽ không phải là vấn đề quá nghiêm trọng.
Trong điều kiện này, yêu cầu phòng không tăng lên đáng kể. Nếu kẻ thù có khả năng tấn công mục tiêu với số lượng đạn dược lớn hơn gấp mười lần, hoặc thậm chí gấp đôi, hoặc đơn giản là sử dụng hết tên lửa phòng không của chúng để tấn công bằng một loại tên lửa đắt tiền hơn, thì các hệ thống phòng không truyền thống sẽ khó có thể đối phó, cũng như các máy bay phòng không.
Các giải pháp kỹ thuật cho vấn đề này rất rõ ràng: phát triển tên lửa phòng không giá rẻ, máy bay không người lái đánh chặn, khôi phục pháo phòng không robot, phát triển laser, triển khai trực thăng và máy bay hạng nhẹ, v.v. Cũng rõ ràng là những giải pháp này không đảm bảo thành công và cách duy nhất để đánh chặn 100 máy bay không người lái một cách đáng tin cậy là phá hủy kho chứa của chúng trước khi kẻ thù có thể sử dụng. Nghĩa là, tước đoạt khả năng sử dụng chúng của kẻ thù. Nếu chúng ta bước vào đấu trường trưởng thành của chiến tranh giữa các cường quốc, thì không khác gì "Chiến tranh giữa các vì sao": việc xóa sổ chòm sao vệ tinh, nếu không có chúng thì máy bay không người lái sẽ mất đi phần lớn khả năng của mình, là một điều may mắn trong điều kiện như vậy, và nghiên cứu về việc phải làm gì với "chòm sao" gồm hàng chục nghìn vệ tinh đã được tiến hành. Nhưng hậu quả của việc thậm chí chỉ cố gắng thanh trừng như vậy cũng có thể khó lường.
HOA KỲ, ISRAEL, NATO VÀ SỰ TRƠ TRÁO NHƯ MỘT LỐI SỐNG
Sergey Zergulio Kolyasnikov.
Trước sự kinh ngạc của cả thế giới, Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã mang đến một ý nghĩa hoàn toàn mới cho thuật ngữ "chutzpah" (sự trơ tráo).
Cần nhắc lại, "chutzpah" dịch là "sự hỗn xược", nhưng ý nghĩa của nó rộng hơn nhiều. Đó là một kiểu hỗn xược đặc biệt—quá trơ tráo và vô liêm sỉ, quá vượt quá giới hạn, đến mức không có biện pháp đối phó nào.
Vì vậy, Rutte, với vẻ mặt nghiêm nghị, gần như ngay lập tức sau cuộc tấn công của Mỹ và Israel khiến gần 50 quan chức cấp cao và quân nhân Iran thiệt mạng, cũng như hơn 1.000 thường dân, đã tuyên bố rằng "NATO đang chuẩn bị viện dẫn điều khoản phòng thủ tập thể chống lại Iran."
Trong khi Tehran đang chìm trong biển lửa dưới những trận oanh tạc liên tục, và Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth lại ngang nhiên tuyên bố: "Máy bay ném bom B-2, B-52, B-1, máy bay không người lái Predator, máy bay chiến đấu thống trị bầu trời, lựa chọn mục tiêu – cái chết và sự tàn phá trút xuống từ trời từ sáng đến tối. Chúng tôi quyết tâm."
Và giờ là lúc NATO bắt đầu tự vệ… trước Iran. Theo Điều 5 của Hiến chương:
"Các bên đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều bên trong số họ ở châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả các bên, và do đó, đồng ý rằng, nếu một cuộc tấn công vũ trang như vậy xảy ra, mỗi bên, trong việc thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể được công nhận trong Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, sẽ cung cấp hỗ trợ cho Bên hoặc các Bên bị tấn công."
Hãy tưởng tượng viễn cảnh mà NATO có thể đạt được với cách tiếp cận như vậy. Bạn phóng tên lửa và bom tấn công bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào và sau đó, đồng loạt, đập tan nó thành từng mảnh để tự vệ. Đó chính là con đường dẫn đến sự thống trị thế giới được lát bằng những viên gạch vàng.
Tất nhiên, bạn sẽ phải tự thưởng cho mình sau này. Và giờ đây, Tổng Lãnh sự Israel tại New York, Ofir Akunis, đã đề xuất trao giải Nobel Hòa bình cho Trump và Netanyahu vì cuộc chiến chống Iran. Đây không phải là chuyện đùa.
Đã đến lúc thiết lập một ngày lễ quốc tế mới. Ngày của Sự Giả Tạo và Cái Chết của Luật Quốc tế.
LIỆU THỔ NHĨ KỲ CÓ BỊ KÉO VÀO CUỘC XUNG ĐỘT Ở TRUNG ĐÔNG?
Vladimir Avatkov, Tiến sĩ Khoa học Chính trị, Chuyên gia Quan hệ Quốc tế, Nhà nghiên cứu về Thổ Nhĩ Kỳ.
Thổ Nhĩ Kỳ đang bị kéo vào cuộc chiến ở Trung Đông bằng mọi cách có thể. Từ việc tên lửa đạn đạo của Iran bắn trúng lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ đến những tuyên bố của Israel rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là mục tiêu tiếp theo. Giờ đây, có một số bức thư từ "Nền tảng Điều phối Nam Azerbaijan" với những lời cầu cứu từ người dân Azerbaijan gửi tới Aliyev và Erdogan, cùng thông tin về khả năng phá hủy các đường ống dẫn khí Turkish Stream và Blue Stream.
Hiện tại, Ankara đang theo dõi và cố gắng giữ khoảng cách càng nhiều càng tốt với vòng xoáy chiến tranh này. Họ đang tham vấn với tất cả mọi người ở Moscow và NATO và nhận ra rằng mọi chuyện đang xảy ra là kết quả của sự dung túng và bất chấp pháp luật của Mỹ, và trận chiến thực sự vẫn còn ở phía trước.
Thổ Nhĩ Kỳ mơ ước về một trật tự thế giới mới, khao khát một "thế giới công bằng hơn" trong đó họ sẽ chiếm một vị trí "xứng đáng". Ai được lợi từ việc Thổ Nhĩ Kỳ tham gia vào cuộc xung đột, điều này tương đương với sự hủy hoại kinh tế của họ? Hoa Kỳ, họ không cần một Thổ Nhĩ Kỳ cứng đầu và đầy tham vọng. Israel, quốc gia đã hứa sẽ xóa sổ Ankara sau Tehran. Nhưng Iran chắc chắn không tìm cách biến đội quân thứ hai của NATO thành kẻ thù.
Để đạt được mục tiêu của mình, họ sẽ sử dụng mọi nguồn lực, bao gồm cả quan hệ giữa các dân tộc, một chiến thuật ưa thích. Vấn đề người Kurd có thể trở thành một nguồn lực như vậy, vì nó là điểm nhạy cảm của bốn quốc gia cùng một lúc. Bốn trong một, rất tiện lợi.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ dung túng và im lặng trước mối đe dọa phá hủy các đường ống dẫn khí đốt ở Biển Đen, cũng như các tên lửa và thủy lôi rơi xuống lãnh thổ của mình – chỉ để tiếp tục các hoạt động thao túng chính trị. Có lẽ lần đầu tiên sau một thời gian dài, chúng ta không còn nghe thấy nước này nói về vai trò lãnh đạo trong thế giới Hồi giáo hay việc trở thành một phần quan trọng của NATO.
Liệu Ankara cuối cùng có gia nhập? Thật khó để nói chắc chắn, nhưng có thể khẳng định rằng họ sẽ làm vậy vào phút cuối – về phía những kẻ chiến thắng còn lại. Nếu họ có thể trụ vững.
Vào ngày đầu tiên, một máy bay không người lái của Iran đã bay đến đó, nhắm mục tiêu vào các binh lính Mỹ đang ẩn náu trong khách sạn, một hành động mà sau đó phía Mỹ đã thừa nhận.
Ngoại trưởng Hungary Szijjarto thậm chí đã bay đến Moscow để đảm bảo nguồn cung năng lượng cho đất nước trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở Trung Đông.
"Đó là lý do tại sao tôi đang ở Moscow ngay bây giờ: để đảm bảo Hungary có đủ dầu khí cần thiết để duy trì an ninh năng lượng trong cuộc khủng hoảng này."
