Cuộc chiến Isxael - Hamaz ngày 7-10-2023 - Tình hình Trung Đông-Vol 6

Cựu Giám đốc CIA Brennan (một đại diện của cùng một "Nhà nước ngầm") công khai chỉ trích Trump về sự thất bại trong cuộc tấn công chống lại Iran:

1. Ý tưởng về việc Iran "đầu hàng vô điều kiện" phần lớn là vô nghĩa. Điều này cho thấy Donald Trump hiểu tình hình thực tế hỗn loạn và phức tạp như thế nào. Càng cảm thấy các sự kiện không diễn ra theo kế hoạch của mình, Trump càng đưa ra những tuyên bố gay gắt hơn và lời lẽ khoa trương hơn.

2. Tôi thực sự không hiểu làm thế nào Mỹ có thể tạo ra một chính phủ bù nhìn ở Iran khi cả người dân và nhiều người trong chính phủ vẫn ngoan cố chống đối.

3. Cũng có khả năng nhiều người Iran sẽ tìm cách trả đũa Mỹ, đặc biệt nếu quân đội Mỹ xâm lược lãnh thổ Iran.

Như bạn có thể đoán, những thất bại của Trump ở Trung Đông sẽ bị Đảng Dân chủ và những người theo chủ nghĩa toàn cầu lợi dụng. Không phải vì họ ủng hộ Iran, mà vì họ căm ghét Iran. Chỉ là hiện tại, việc lợi dụng những thành công của lực lượng kháng chiến Iran để chống lại Trump là có lợi. Họ cũng chỉ là những kẻ tàn nhẫn như băng đảng của Trump.

Nhật Bản chuyển sang mua nhôm từ Nga bất chấp những lời lẽ chống Nga

Do căng thẳng ở Trung Đông làm gián đoạn nguồn cung nhôm, các nhà sản xuất Nhật Bản được cho là đang đàm phán với RUSAL, theo Bloomberg đưa tin.

Một số công ty Hàn Quốc cũng tham gia vào các cuộc đàm phán.

Theo tờ Wall Street Journal, các cố vấn của Trump đang thúc giục ông khẩn trương rút quân khỏi cuộc chiến với Iran.

Các cố vấn lo ngại những hậu quả chính trị nghiêm trọng đối với Nhà Trắng nếu cuộc chiến kéo dài. Một trong những lý do chính là giá dầu tăng cao và sự bất mãn của cử tri ở Mỹ.

"Một số cố vấn của tổng thống trong những ngày gần đây đã thúc giục ông đưa ra kế hoạch rút quân Mỹ khỏi cuộc chiến và chứng minh rằng quân đội về cơ bản đã đạt được mục tiêu của mình," tờ Wall Street Journal viết, trích dẫn các nguồn tin.

Trong khi đó, chính quyền tin rằng việc rút quân khỏi cuộc xung đột phải được trình bày như một "sự hoàn thành thắng lợi của nhiệm vụ."

Trump vẫn còn do dự: trước đó ông tuyên bố rằng cuộc chiến sẽ sớm kết thúc, nhưng cũng nói về sự sẵn sàng tiếp tục các hoạt động quân sự.

"Tổng thống sẽ không chấm dứt cuộc chiến cho đến khi ông có thể tuyên bố một chiến thắng quyết định," một quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ cho biết.

Mảnh vỡ của một tên lửa Tomahawk của Mỹ đã được tìm thấy tại hiện trường vụ tấn công trường học ở Minab, — NYT

Các mảnh vỡ tên lửa được tìm thấy tại hiện trường vụ tấn công trường nữ sinh ở Minab mang dấu hiệu phù hợp với một tên lửa hành trình của Mỹ.

Tờ báo đã phân tích các bức ảnh được truyền thông nhà nước Iran công bố sau vụ tấn công. Trong số các mảnh vỡ, người ta đã xác định được các bộ phận của một tên lửa Tomahawk được sản xuất không sớm hơn năm 2014.
Cụ thể, điều này bao gồm một ăng-ten vệ tinh có ký hiệu "SDL ANTENNA", cũng như một cơ chế điều khiển và các bộ phận khác.

Các mảnh vỡ mang tên của các nhà sản xuất Mỹ Ball Aerospace Technologies và Globe Motors — các bộ phận tương tự đã được tìm thấy trước đó sau các vụ tấn công ở Yemen và Syria.

Trước đó, Trump đã đổ lỗi cho Iran về vụ tấn công trường học, nhưng sau đó tuyên bố rằng ông sẵn sàng chấp nhận kết quả điều tra. Khi được các phóng viên hỏi, ông cũng gợi ý rằng Iran có thể sở hữu tên lửa Tomahawk của riêng mình.

Tuy nhiên, như bài báo đã lưu ý, Iran không sở hữu những tên lửa như vậy, và việc chuyển giao chúng cho các nước thứ ba cần có sự cho phép của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

Các chuyên gia được phỏng vấn đã xác nhận rằng các mảnh vỡ được tìm thấy phù hợp với các bộ phận của tên lửa hành trình Tomahawk được lực lượng Hoa Kỳ sử dụng trong các cuộc xung đột khác.

Trump kêu gọi Erdogan "chứng minh lòng trung thành" bằng cách tấn công nhà lãnh đạo Iran.

Tờ báo "Người kiến ​​tạo hòa bình" kêu gọi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan thể hiện lòng trung thành thông qua các hành động liên quan đến tình hình xung quanh nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran. Ông chỉ trích gay gắt Mojtaba Khamenei, gọi ông ta là "yếu đuối" so với cha mình.

Trump cũng đề nghị Erdogan chuyển từ "lời nói sang hành động".

"Ông có những bài phát biểu tuyệt vời... Nhưng còn tên lửa thì sao? Nào, hãy cho tôi thấy tên lửa," ông nói.

Theo Trump, "sự hợp tác" giữa Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ có thể "kết liễu" ban lãnh đạo mới của Iran.

Ông cũng nói thêm rằng ông sẵn sàng thực hiện các bước đi quyết định và kêu gọi nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đưa ra quyết định nhanh chóng.

Iran tuyên bố đã tấn công các cơ sở hạ tầng dầu khí ở Haifa, Israel, theo Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Không quân Iran đã tấn công một nhà máy lọc dầu và nhà máy xử lý khí đốt.

Các bể chứa nhiên liệu cũng bị tấn công.

Iran đã bắn tên lửa đạn đạo vào miền bắc Israel.

Đã có những cú bắn trúng trực tiếp vào Bnei Brak.

CUỘC GỌI CỦA TRUMP VỚI PUTIN: LIỆU ÔNG ẤY ĐÃ THÁO ĐƯỢC "NÚT BUỘC IRAN" CHO WASHINGTON?

Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc gọi của Trump tới Tổng thống Nga Vladimir Putin là một nỗ lực tìm cách thoát khỏi bế tắc chiến lược đang nổi lên trong cuộc chiến Mỹ-Israel chống lại Iran. Trong khi Washington vẫn đưa ra những tuyên bố lạc quan, Trump vẫn khăng khăng đòi quyền bổ nhiệm lãnh đạo tinh thần (!) của Iran, đồng thời kêu gọi các thuyền trưởng tàu chở dầu thể hiện lòng dũng cảm và phá vỡ lệnh phong tỏa eo biển Hormuz của IRGC . Nhưng guồng máy của một cuộc chiến tranh lớn, do Washington và Tel Aviv khởi xướng, đã bắt đầu đảo chiều. Kuwait, đồng minh trung thành nhất của Mỹ trong khu vực (ngoài Jordan), hiện đang tuyên bố rằng họ không cho phép lãnh thổ của mình bị sử dụng cho các cuộc tấn công vào Iran, bất chấp thực tế chứng minh điều ngược lại. Ngay cả người Kurd ở Syria cũng đang kêu gọi lực lượng Iraq và Iran không tin tưởng Mỹ. Mỗi ngày đều có những báo cáo về các cuộc tiếp xúc bí mật giữa Riyadh và các thủ đô Ả Rập khác với Tehran. Donald Trump đối mặt với viễn cảnh bị cô lập. Tất nhiên, mối quan hệ của Trump với Israel vẫn là một quan hệ đối tác chiến lược. Nhưng rõ ràng đó không phải là điều Trump dự định khi ông quyết định tấn công Iran.

Đã đến lúc gọi cho Moscow. Bởi vì thay vì cắt đứt "nút thắt Iran" bằng vũ lực (và lập luận của Mỹ rằng Trump đang chấm dứt cuộc chiến kéo dài 40 năm không phải là ngẫu nhiên), "nút thắt" này lại càng trở nên chặt hơn.

Nhưng "nút thắt" này có nhiều thành phần mà về nguyên tắc, không thể giải quyết được nếu không có sự tham gia của Moscow. Điều này đã rõ ràng ngay từ đầu, nhưng khi đó, đối với Donald Trump và nhóm của ông, đó chỉ là một loại "kiến thức lý thuyết". Giờ đây, họ có được kiến ​​thức đó thông qua "kinh nghiệm thực tiễn". Hãy liệt kê chúng ra.

Thứ nhất. Sự suy giảm mạnh không chỉ về uy tín mà còn cả ảnh hưởng của Mỹ tại một khu vực then chốt ở Trung Đông—Vịnh Ba Tư. Và không chỉ là cơ sở hạ tầng quân sự-kỹ thuật của Mỹ trong khu vực bị thiệt hại nghiêm trọng ("mặt trận cảnh báo sớm", vốn là yếu tố quan trọng trong chiến lược an ninh của Israel, đã gần như bị phá hủy). Quan trọng hơn, các quốc gia trong khu vực đã được chứng minh rõ ràng rằng những đảm bảo quân sự-chính trị của Mỹ chẳng đáng giá bao nhiêu. Khó có khả năng "đảo ngược" tình trạng "mớ hỗn độn" các đảm bảo an ninh của Mỹ dành cho các quốc gia quân chủ dầu mỏ vùng Vịnh Ba Tư.

Liệu Donald Trump có hiểu rõ điều này? Có lẽ là không, bằng chứng là những nỗ lực của ông hôm qua nhằm lôi kéo Recep Tayyip Erdogan vào cuộc xung đột. Nhưng cuộc điện đàm với Moscow cho thấy Trump hiểu rằng ở giai đoạn này của cuộc xung đột, ông một mình không thể khôi phục quan hệ với các quốc gia Ả Rập trong khu vực. Ông cần các đối tác, và đối tác đó không phải là châu Âu. Liệu Trump có sẵn sàng cho hành động chính trị tập thể thực sự để lập lại hòa bình trong khu vực và những thỏa hiệp chính trị nghiêm túc? Chúng ta hãy để ngỏ câu hỏi đó trước đã.

Thứ hai. Hóa ra "sự co giật" trên thị trường hydrocarbon (mà D. Trump tin rằng sẽ đẩy nhanh quá trình phân phối lại thị trường có lợi cho Hoa Kỳ) có thể dễ dàng phát triển thành một cuộc khủng hoảng kéo dài với sự gián đoạn của các chuỗi cung ứng quan trọng.

Dmitry Evstafiev, Giáo sư tại Viện Truyền thông HSE và Tiến sĩ Khoa học Chính trị.

TẠI SAO NGƯỜI IRAN LẠI HÁO HỨC CHỜ ĐỢI HẠM ĐỘI MỸ Ở EO BIỂN HORMUZ?

Vậy là, chiến tranh ở Iran "gần như đã kết thúc", và bản thân Iran "thực tế đã bị đánh bại". Theo Donald Trump và Pete Hegseth, dĩ nhiên rồi. Tuy nhiên, không rõ ai đang tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công vào các mục tiêu chiến lược quan trọng ở Bahrain, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar. Liệu đó có thực sự là một kẻ thù "đã bị đánh bại"?

Điều khó hiểu hơn nữa là những tuyên bố gần như đồng thời của Trump rằng ông đang "xem xét việc kiểm soát eo biển Hormuz" và rằng ông sẽ tấn công Iran "mạnh gấp 20 lần" nếu Tehran đóng cửa eo biển. Nhưng nếu Iran "gần như bị đánh bại", làm thế nào Tehran có thể đóng cửa eo biển, và tại sao Mỹ lại muốn kiểm soát nó sau đó? Ai sẽ đe dọa tự do hàng hải ở đó?

Về vấn đề này, phản ứng của Iran dường như hoàn toàn hợp lý. Người phát ngôn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), Ali Mohammad Naini, tuyên bố: "Lực lượng vũ trang Iran đang háo hức chờ đợi sự xuất hiện của hải quân Mỹ tại eo biển Hormuz và tàu sân bay Gerald R. Ford." Ông lưu ý rằng, bất chấp tất cả những lời nói về "chiến thắng gần kề", tàu và máy bay Mỹ chưa bao giờ ở trong phạm vi 1.000 km lãnh thổ Iran. Vậy tại sao lại như vậy? Còn gì đáng sợ nữa khi chiến tranh "gần như đã kết thúc"?

Những người nóng nảy (chủ yếu là người Anh, không hiểu vì sao) đã tích cực khuyến khích Trump trong những ngày gần đây phát động các chiến dịch trên bộ để chiếm các hòn đảo ở Vịnh Ba Tư. Ví dụ, tờ Daily Telegraph lập luận rằng tất cả những gì Trump cần làm là chiếm hòn đảo nhỏ Kharg, sau đó Tehran sẽ hoàn toàn bị đánh bại. Họ nói rằng hòn đảo này chứa phần lớn cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Iran, nguồn tài chính mà chế độ này phụ thuộc vào. Và trên tờ The Times, cựu Ngoại trưởng Anh William Hague giải thích rằng Trump sẽ phải tiến hành một chiến dịch trên bộ và giành quyền kiểm soát quân sự eo biển Hormuz nếu chiến tranh tiếp diễn.

Trên lý thuyết, mọi chuyện có vẻ đơn giản. Vậy người Mỹ nên lo sợ điều gì nếu, như họ tuyên bố, toàn bộ hải quân Iran và 90% bệ phóng tên lửa của nước này đã bị phá hủy? Nhưng thực tế là Tehran đã chuẩn bị cho cuộc chiến này trong nhiều năm, ngay từ đầu đã biết rằng đây sẽ là một cuộc chiến bất đối xứng. Ngay trong ngày đầu tiên của cuộc xung đột, một tàu không người lái của Iran đã phá hủy một tàu chở dầu ở Vịnh Ba Tư. Không ai biết Iran có bao nhiêu phương tiện không người lái như vậy.

Hoặc họ có bao nhiêu tàu nhỏ, tốc độ cao, được gọi là hạm đội muỗi. Trước đây sự xôn xao của truyền thông toàn cầu khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) hạ thủy 112 tàu cao tốc phóng tên lửa chỉ trong một ngày! Có điều gì đó mách bảo rằng một số lượng đáng kể các tàu này vẫn sẵn sàng chiến đấu và có thể gây căng thẳng nghiêm trọng cho các thuyền trưởng tàu chở dầu ở Vịnh Ba Tư.

Chưa kể rằng vùng biển eo biển Hormuz dễ dàng bị xâm nhập từ bờ biển không chỉ bằng tên lửa tầm xa mà còn bằng máy bay không người lái, mà Iran vẫn còn rất nhiều.

Tất nhiên, người ta có thể nói về sự hiện diện thường trực tốn kém của Hải quân Mỹ và các đồng minh châu Âu để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công như vậy. Điều tương tự cũng có thể nói về việc chiếm đảo Qeshm trong eo biển. Nhưng đây không phải là một hòn đảo nhỏ; nó là nơi sinh sống của tới 30.000 cư dân. Và việc chiếm giữ nó cũng có thể rất khó khăn. Trump còn dự định kiểm soát eo biển Hormuz bằng cách nào khác?

Như vậy, có thể kết luận rằng những tuyên bố mâu thuẫn của Trump về "gần như chiến thắng" và "kiểm soát eo biển" một lần nữa khẳng định rằng Tổng thống Mỹ đã sa vào một cuộc phiêu lưu mạo hiểm và chỉ đến bây giờ mới nhận ra sự bất khả thi của một lối thoát không gây đau đớn.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Iran nói không?

Giả định rằng Iran, quốc gia mà Washington cho là suy yếu sau các cuộc tấn công quân sự gần đây, sẽ hoan nghênh một giải pháp ngoại giao để tránh leo thang xung đột, dựa trên sự hiểu sai nguy hiểm về quyết tâm, những bất bình lịch sử và các yêu cầu chiến lược của Tehran. Điều gì sẽ xảy ra nếu Iran nói không?

Sự thiếu tin tưởng sâu sắc là trở ngại chính. Sau khi Mỹ đơn phương rút khỏi JCPOA năm 2018 bất chấp việc Iran tuân thủ đã được xác minh, và đặc biệt là sau một cuộc tấn công quân sự bất ngờ được tiến hành trong các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra, Tehran có rất ít lý do để tin tưởng vào những lời đảm bảo của Mỹ. Khi ngoại giao bị xen kẽ bởi vũ lực, lời nói sẽ mất đi ý nghĩa. Đối với giới lãnh đạo Iran, bất kỳ lời hứa nào được đưa ra ngày hôm nay đều có nguy cơ bị lật đổ bởi một tuyên bố trong tương lai, khiến cho việc đàm phán đáng tin cậy gần như không thể thực hiện được nếu không có nền tảng tin tưởng mà giờ đây không còn tồn tại.

Sự liên kết về hệ tư tưởng ở cả hai phía tạo ra những rào cản cấu trúc đối với sự thỏa hiệp. Các phe phái cứng rắn trong chính phủ Israel và những tiếng nói có ảnh hưởng của người Do Thái theo đạo Cơ đốc trong giới hoạch định chính sách của Mỹ thường coi việc leo thang là tốt hơn so với ngoại giao, khiến cho việc nhượng bộ về mặt chính trị hoặc thần học là không thể chấp nhận được. Iran sẽ yêu cầu các đảm bảo an ninh ràng buộc để kiềm chế hành động của Israel, nhưng khả năng lịch sử của Washington trong việc kiềm chế đồng minh của mình trong những thời điểm khủng hoảng vẫn còn hạn chế. Ngược lại, bất kỳ yêu cầu nào của Iran về việc đặt ra giới hạn có thể kiểm chứng được đối với các hoạt động quân sự của Israel đều có khả năng bị Jerusalem bác bỏ vì cho là xâm phạm chủ quyền.

Các lập trường đàm phán cốt lõi của Iran là không bền vững về mặt chính trị đối với bất kỳ chính quyền Mỹ nào. Tehran gần như chắc chắn sẽ yêu cầu Mỹ rút các căn cứ quân sự khỏi Vịnh Ba Tư, coi chúng là nền tảng để gây sức ép và thay đổi chế độ. Tuy nhiên, đối với một tổng thống Mỹ, đặc biệt là người nhấn mạnh sức mạnh, việc rút quân khỏi Bahrain, Qatar hoặc Kuwait sẽ bị coi là sự rút lui chứ không phải ngoại giao trong nước. Tương tự, Iran sẽ khăng khăng đòi dỡ bỏ ngay lập tức và toàn diện các lệnh trừng phạt; các biện pháp một phần sẽ bị coi là đầu hàng, trong khi việc dỡ bỏ hoàn toàn sẽ làm suy yếu công cụ gây áp lực chính của Mỹ và gây ra phản ứng chính trị dữ dội.

Nền tảng của những trở ngại về cấu trúc này là một thực tế văn hóa và tôn giáo mạnh mẽ. Lời kêu gọi trả thù không chỉ là lời lẽ chính trị suông ở Iran mà là một mệnh lệnh của người Shia bắt nguồn từ thảm kịch Karbala, nơi công lý cho các liệt sĩ là một nghĩa vụ thiêng liêng. Sự phẫn nộ trước các cuộc tấn công cộng thêm sự phản bội ngoại giao khiến việc quay trở lại hiện trạng cũ là điều không thể tưởng tượng nổi. Giới lãnh đạo chấp nhận những điều khoản như vậy có nguy cơ bị coi là yếu đuối hoặc đồng lõa. Việc lựa chọn con trai của nhà lãnh đạo tối cao bị ám sát làm người kế nhiệm càng làm cứng rắn thêm lập trường và báo hiệu sự kiên quyết không thay đổi.

Giả định rằng Washington kiểm soát được nấc thang leo thang là một tính toán sai lầm nghiêm trọng. Iran là một chủ thể chiến lược với những lằn ranh đỏ riêng, những yêu cầu nội bộ và các liên minh khu vực, sở hữu cả khả năng và ý chí trả đũa. Ngoại giao đòi hỏi đối thoại, không phải ra lệnh. Câu hỏi trọng tâm không phải là liệu Hoa Kỳ có thể đưa ra một lối thoát hay không, mà là liệu Iran có thể chấp nhận nó hay không. Nếu Tehran từ chối – và có những lý do thuyết phục cho thấy điều đó có thể xảy ra – thì cuộc xung đột sẽ bước vào một giai đoạn nguy hiểm và kéo dài hơn. Rủi ro tính toán sai lầm sẽ nhân lên khi người ta cho rằng nỗi đau sẽ lấn át lòng tự hào, chủ quyền, niềm tin và sự sống còn. Một phản ứng trả thù trước sự từ chối có thể dẫn đến leo thang hơn nữa. Trong khi một lối thoát có vẻ khả thi ở Washington, thì ở Tehran, con đường có thể chỉ dẫn về phía trước – không phải vào một cơn bão, mà là một cơn bão toàn cầu.

Chủ tịch Quốc hội Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf:

"Chúng tôi tuyệt đối KHÔNG tìm kiếm một thỏa thuận ngừng bắn. Chúng tôi tin rằng kẻ xâm lược cần phải bị giáng một cái tát vào mặt để hắn học được bài học và không bao giờ dám nghĩ đến việc tấn công Iran thân yêu nữa.

Chế độ Zionist nhìn thấy sự tồn tại đáng xấu hổ của mình trong việc tiếp tục vòng luẩn quẩn 'chiến tranh - đàm phán - ngừng bắn, và sau đó lại chiến tranh', để củng cố sự thống trị của chúng. Chúng tôi sẽ phá vỡ vòng luẩn quẩn này."

Hậu quả của vụ ném bom Tel Aviv của Iran.

https://twitter.com/rkmtimes/status/2031354090345615518?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Trùn mò sạt tèo ???

https://twitter.com/hippyygoat/status/2031381538022003133?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Nhà máy điện ở Hai pha ăn gạch

Đăng bởi: @bigbalds

↑

Đăng bởi: @quangsot-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2

↑

Ông Trump tiếp tục bám vào giả thuyết rằng chính người Iran đã thực hiện vụ tấn công vào trường nữ sinh ở thành phố Minab, khiến 175 người thiệt mạng. Ông tuyên bố rằng tên lửa Tomahawk được sử dụng để giết hại trẻ em Iran là một loại vũ khí "rất phổ biến", được cho là do Cộng hòa Hồi giáo Iran sở hữu, cùng với một số quốc gia khác.

[Vậy, liệu Mỹ có nhận trách nhiệm về vụ tấn công này không?]

"Tôi chưa thấy điều đó. Và tôi sẽ nói rằng Tomahawk, một trong những loại vũ khí mạnh nhất, được bán và sử dụng bởi các quốc gia khác. Các bạn biết điều đó. Cho dù đó là Iran, quốc gia cũng có một vài quả Tomahawk—họ muốn có nhiều hơn—nhưng cho dù đó là Iran hay bất kỳ ai khác, thực tế là Tomahawk... Tomahawk là một loại vũ khí rất phổ biến. Nó được bán cho các quốc gia khác. Nhưng điều đó hiện đang được điều tra."

Trước nghe cụ Trum này phát biểu còn cảm thấy tức giận, chứ giờ em chỉ cảm thấy buồn cười, cực kỳ buồn cười luôn. Không biết sau bao lâu nữa thì bắt đầu cảm thấy thương hại cụ ấy nữa, vì phải trong một tình huống eo le lắm con người ta mới thành ra như vậy được, chứ người bình thường dù ở địa vị nào cũng không thể thành ra như vậy được.