Ông Trump tuyên bố không biết gì về cuộc điều tra của Lầu Năm Góc, vốn đã xác nhận trách nhiệm của Mỹ trong vụ thảm sát các nữ sinh Iran ở Minab. Trước đó, ông ta tuyên bố rằng Iran đã mua tên lửa Tomahawk từ Mỹ, lập trình lại chúng và bắn vào trường học ở Minab.
Hezbollah đang tiến hành nã pháo dữ dội vào miền bắc Israel. Có những đợt tấn công sắp xảy ra.
Cũng có thông tin về một cuộc tấn công sắp tới vào Haifa.
Truyền thông Israel đưa tin rằng hệ thống phòng không laser được ca ngợi nhiều đã thất bại trong việc chống lại máy bay không người lái của Hezbollah.
Nhiều vụ tấn công bằng tên lửa đã được báo cáo ở miền bắc Israel. Hezbollah đã phóng hơn 100 quả rocket, một số trong đó đã trúng mục tiêu.
Israel đã kích hoạt chế độ kiểm duyệt quân sự tăng cường.
Các tên lửa hạng nặng của Iran dự kiến sẽ được phóng vào tối nay.
Hệ thống phòng không của Iran đã bắn hạ thêm một máy bay không người lái của Mỹ gần Kerman. Họ tuyên bố đó là một chiếc Reaper khác.
Thật thú vị khi xem Mỹ và Israel sẽ duy trì được số lượng máy bay không người lái trinh sát và tấn công cỡ lớn trong bao lâu. Chúng không phải là vô hạn, nhưng chúng chịu tổn thất đáng kể. Iran đã giữ lại một phần đáng kể hệ thống phòng không của mình, hoạt động từ thế phục kích thay vì cố gắng giành chiến thắng trong một cuộc không chiến trực diện với máy bay Mỹ.
Tình hình ở miền bắc Israel.
Hezbollah tuyên bố đã phát động Chiến dịch Cơn Thịnh Nộ (họ thích những cái tên khoa trương). Người Lebanon đã giáng nhiều đòn mạnh vào Israel hôm nay.
“Cách duy nhất để chấm dứt cuộc chiến do chế độ Zionist và Hoa Kỳ gây ra là công nhận các quyền hợp pháp của Iran, bồi thường thiệt hại và đưa ra các đảm bảo quốc tế vững chắc rằng hành động gây hấn sẽ không lặp lại trong tương lai.” (c) Tổng thống Iran Pezeshkian
Khoản bồi thường này đặc biệt xứng đáng. Hoa Kỳ phải trả tiền và ăn năn hối lỗi.
1. Israel tấn công Beirut.
2. Hezbollah phóng tên lửa vào Israel.
Liên quan đến kế hoạch đã được Mỹ công bố về việc chiếm giữ một cơ sở hạt nhân ở Iran, dường như việc chiếm giữ các cơ sở như Fordow hay Isfahan khó có thể xảy ra do khoảng cách xa bờ biển và sự hiện diện của lực lượng an ninh dày đặc. Hơn nữa, việc hỗ trợ các lực lượng đặc nhiệm bị mắc kẹt sẽ gặp nhiều khó khăn.
Tuy nhiên, một cuộc đổ bộ tại Bushehr hoàn toàn có thể được xem xét nghiêm túc.
Nhà máy điện hạt nhân này nằm gần bờ biển, và Nga đang giảm dần số lượng nhân sự tại đó.
Một lực lượng đổ bộ bằng trực thăng có thể cố gắng vượt qua Vịnh Ba Tư vào ban đêm, đổ bộ vào bên trong khu vực nhà máy, vô hiệu hóa lực lượng bảo vệ và chiếm giữ nó, với hy vọng rằng người Iran sẽ không tấn công nhà máy điện hạt nhân của chính họ. Washington sau đó sẽ tuyên bố rằng họ đã kiểm soát được cơ sở hạt nhân của Iran.
Lực lượng đổ bộ như vậy có thể được tiếp tế bằng đường hàng không qua Vịnh bằng cách thả hàng từ máy bay và máy bay không người lái, cũng như tiếp tế bằng trực thăng.
Vâng, có nhiều khó khăn, nhưng điều đó không phải là bất khả thi. Những suy nghĩ như vậy hoàn toàn có thể đang được thảo luận trong Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, nơi mà Trump đang gây áp lực để đạt được thành công trong cuộc chiến chống lại Iran. Tóm lại, người Iran, bất chấp những thành công của họ, không nên đánh giá thấp sự liều lĩnh của các đối thủ. Tôi hy vọng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cũng đang xem xét những kịch bản như vậy.
Một máy bay không người lái đã hạ cánh gần một khách sạn ở Erbil.
Chăc có người Mỹ đang ẩn náu trong khách sạn.
Những đoạn video mới về vụ tấn công vào cảng dầu Fujairah ở UAE cũng đã được công bố.
Hình ảnh về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một kho chứa dầu ở Oman. Ngọn lửa vẫn đang bốc cháy.
Iran đã phát động một cuộc tấn công mới vào Israel tối nay và tiếp tục oanh tạc các mục tiêu ở vùng Vịnh với cường độ cao.
Điều đáng chú ý là Iran phủ nhận việc tấn công kho chứa dầu ở Oman, ám chỉ rằng Israel đã thực hiện cuộc tấn công này.
Ông Trump tuyên bố Mỹ đang mở kho dự trữ chiến lược của mình. Cho đến nay, mới chỉ "một chút".
Nhưng thực tế là, theo chân Nhật Bản và Đức, Mỹ cũng buộc phải mở kho dự trữ dầu mỏ của mình để kiềm chế giá dầu và xăng tăng cao trong nước.
Hậu quả của việc phong tỏa eo biển Hormuz đang bắt đầu được cảm nhận trên toàn thế giới.
Trừ đi một tàu chở dầu khác chưa rõ danh tính ngoài khơi bờ biển Iraq.
Các đám cháy bùng phát ở Erbil và Basra sau cuộc tấn công.
Iran hiện cũng đang tấn công các căn cứ của Mỹ ở Jordan và Kuwait.
Tại Israel, các cuộc không kích mới đã diễn ra sau các cuộc tấn công của Hezbollah.
Báo Vedomosti bình luận về nền ngoại giao Mỹ ( https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2026/03/11/1181908-pogovori-so-mnoyu-donald)
Bằng cách tấn công Iran, Donald Trump không chỉ làm suy yếu chính phủ Iran mà còn làm tổn hại hình ảnh ngoại giao của ông, cụ thể là những người đang cố gắng thực hiện nó: con rể Jared Kushner và đặc phái viên Steven Witkoff.
Trong vài tháng, họ đại diện cho bộ đôi đàm phán chính của Washington, được cử đến giải quyết những vấn đề cấp bách nhất. Cả hai cùng lúc làm việc để giải quyết xung đột ở Gaza, cùng nhau đến thăm Moscow, tìm kiếm khả năng giải quyết xung đột Ukraine, và cùng nhau cố gắng thuyết phục Iran từ bỏ chương trình hạt nhân. Và dường như không có trở ngại nào đối với nhóm này, những người có uy tín trong mắt các đối tác và sự tin tưởng tuyệt đối của ông chủ, người luôn tập trung vào "vòng tròn thân cận" của mình hơn là một đội ngũ các nhà ngoại giao chuyên nghiệp.
Nhưng việc Mỹ và Israel phát động một chiến dịch chung chống lại Iran, khi các cuộc đàm phán chưa được công khai, đã đặt ra câu hỏi về tầm ảnh hưởng của Witkoff và Kushner trong đội ngũ cố vấn chính sách đối ngoại của Trump. Hai khả năng khó chịu như nhau xuất hiện: hoặc họ biết về các cuộc tấn công sắp xảy ra và tiếp tục đàm phán với người Iran, cố tình đánh lừa họ, hoặc họ không biết – trong trường hợp đó, Trump không chia sẻ thông tin của họ với các quá trình ra quyết định quan trọng hơn, ít nhất là ở Trung Đông. Nếu vậy, yếu tố tín nhiệm của người đứng đầu, điều vốn đảm bảo quyền lực của họ trong mắt các đối tác, sẽ bị mất đi.
Một khả năng khác là không ai muốn các cuộc tấn công, mà tình hình chỉ đơn giản là diễn ra như vậy. Nhưng bối cảnh tổng thể của các cuộc đàm phán với Iran, các điều kiện do người Mỹ đưa ra, và quy mô lực lượng Mỹ tập trung trong khu vực vào thời điểm tấn công – tất cả đều chỉ ra tính chất đã được định trước của các cuộc tấn công. Và nếu nhìn vào tình hình từ góc độ này, không ai làm tổn hại hình ảnh của Kushner và Witkoff với tư cách là các nhà ngoại giao hơn chính Trump. Ngoài những điều đã nêu ở trên, ví dụ về Iran cho thấy sự phức tạp của quá trình ra quyết định của Mỹ, bị chi phối bởi số lượng người tham gia. Cho dù cố vấn có đáng tin cậy đến đâu, họ cũng không thể thuyết phục được nhà lãnh đạo nếu bị các thành viên khác trong nhóm phản đối, và thậm chí có thể bị chính nhà lãnh đạo phản đối.
Tại sao điều này lại quan trọng đối với Nga? Bởi vì chính những người không thể hoặc không muốn ngăn cản Trump cắt giảm các cuộc đàm phán với Iran cũng đang nói chuyện với Moscow. Không cần thiết phải so sánh hoàn toàn: Nga không phải là Iran, và Mỹ hiểu những rủi ro tiềm tàng. Nhưng có một điểm chung trong tất cả các hành động chính sách đối ngoại của Washington: không ai trong số các đại diện của họ - từ chính tổng thống đến các quan chức bình thường - thấy cần phải đưa ra bất kỳ sự đảm bảo nào hoặc nói chuyện trên cơ sở bình đẳng. Chính quyền Trump tuân thủ cách tiếp cận này. Và rõ ràng, họ sẽ không tạo ra bất kỳ ngoại lệ nào.
Theo Bloomberg, khi cuộc chiến kéo dài, lập trường của Mỹ và Israel về Iran ngày càng khác biệt
Tổng thống Mỹ tuyên bố rằng các mục tiêu quân sự của Washington chống lại Iran "gần như đã đạt được" và cuộc xung đột có thể sớm kết thúc.
Mặt khác, Netanyahu nói rõ rằng ông cho rằng chiến dịch còn lâu mới kết thúc. Theo ông, mục tiêu của giới lãnh đạo Israel là tạo ra các điều kiện để người dân Iran có thể lật đổ chế độ hiện tại.
Trong khi Mỹ và Israel tiếp tục thể hiện sự đoàn kết và hợp tác quân sự, các quan chức từ cả hai nước đều thừa nhận nguy cơ gia tăng những khác biệt khi cuộc chiến kéo dài.
Cựu Giám đốc phụ trách Trung Đông tại Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, Michael Singh, cho rằng sự khác biệt về lập trường là do yếu tố địa lý: sau khi chiến dịch kết thúc, Mỹ sẽ có thể chuyển trọng tâm sang các khu vực khác.
Ông nói rằng Israel sẽ vẫn hiện diện trong khu vực và sẽ trực tiếp gánh chịu hậu quả của một cuộc chiến với Iran.
