Vào ngày 17 tháng 9, Israel đã phát động một trong những cuộc tấn công khủng bố lớn nhất và tàn bạo nhất trong lịch sử hiện đại. Đối với Lebanon và Syria, các quốc gia nạn nhân, ngày 17 tháng 9 giờ đây sẽ có ý nghĩa tương tự như ngày 11 tháng 9 ở Hoa Kỳ. Ngày đó sẽ được ghi nhớ trong một thời gian rất dài, và vượt ra ngoài hai quốc gia đó, như là sự khởi đầu của hai làn sóng nổ, chủ yếu ảnh hưởng đến máy nhắn tin vào ngày đầu tiên và  máy bộ đàm  vào ngày hôm sau. Có báo cáo về các vật dụng hàng ngày khác, chẳng hạn như máy tính xách tay và máy tính bảng  cũng như  hệ thống năng lượng mặt trời cũng phát nổ.

Mặc dù một số chi tiết vẫn còn mơ hồ, chúng ta đã biết rằng các cuộc tấn công đã gây ra hậu quả tàn khốc: Theo bản tóm tắt của Tổ chức Ân xá Quốc tế từ ngày 20 tháng 9 , hơn 2.931 nạn nhân đã bị thương và ít nhất 37 người đã thiệt mạng. Tổ chức Ân xá Quốc tế có xu hướng thận trọng và bảo thủ với các số liệu của mình, và vẫn còn quá sớm để đánh giá đầy đủ về thương vong và thiệt hại. Chắc chắn rằng số liệu cuối cùng sẽ còn tệ hơn.

Các sự kiện đang diễn ra nhanh chóng. Cuộc tấn công dường như đã phục vụ cho việc kích động hoặc bắt đầu một cuộc chiến tranh lớn hơn; Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres nhanh chóng - và có thể - nghi ngờ rằng ngày 17/9 có nghĩa là một cuộc tấn công phòng ngừa và mở đầu cho một cuộc leo thang lớn hơn. Sau đó là các vụ đánh bom và thảm sát ngày càng tàn bạo hơn, theo cách mà chúng ta biết rất rõ từ nhà nước lưu manh Israel. Hiện tại, rõ ràng là sau một cảnh tượng khủng bố hàng loạt kinh hoàng ở các cửa hàng, đường phố và nhà cửa, nhiều nạn nhân của ngày 17/9 đã bị thương nặng, thường khiến họ bị " những vết thương thay đổi cuộc sống ". 

Một bác sĩ nhãn khoa tại Bệnh viện Đại học Mount Lebanon ở Beirut cho chúng tôi biết 60 đến 70 phần trăm bệnh nhân của ông “phải cắt bỏ ít nhất một mắt. [Đối với] một số bệnh nhân, chúng tôi phải cắt bỏ cả hai mắt. Điều đó giết chết tôi. Trong 25 năm hành nghề, tôi chưa bao giờ cắt bỏ nhiều mắt như vậy”.

Israel, chế độ thủ phạm, đã làm những gì họ vẫn luôn làm, cụ thể là tung ra một loạt lời nói dối. Bước đầu tiên, như thường lệ, là khoe khoang về tội ác của mình mà không chính thức thừa nhận. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant, một kẻ diệt chủng chính trong cuộc thảm sát ở Gaza, đã nói về một "kỷ nguyên mới" của cuộc chiến với Lebanon và ca ngợi "những thành tựu tuyệt vời" của các cơ quan tình báo Israel. Hích, hích, nháy mắt, nháy mắt. Hiểu chưa, hiểu chưa? Nhân tiện, đó là một kỹ thuật mà những người tuyên truyền phương Tây rất thích gán cho Nga. Tuy nhiên, nó cũng mang đậm chất Israel như món shakshuka (bị đánh cắp) và cuộc thanh trừng sắc tộc (thực sự theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái). Nhưng điều đó không sao ở phương Tây. Bởi vì - Israel.

Các chính trị gia, nhà tuyên truyền và nhiều kẻ vô lại và những kẻ ngốc hữu ích ở phương Tây tuyên bố rằng đây là một hoạt động tình báo hợp pháp nhằm tấn công Hezbollah, tổ chức kháng chiến và đảng phái chính trị có trụ sở tại Lebanon mà Israel đang có chiến tranh. Trên thực tế, mọi thứ rõ ràng như có thể: Sử dụng các thiết bị dân sự theo cách này là một tội ác chiến tranh.

Về mặt pháp lý, có hai điểm mang tính quyết định cũng như không thể chối cãi: Thứ nhất, Hezbollah vừa là một tổ chức quân sự vừa là một tổ chức dân sự. Theo Luật Nhân đạo Quốc tế (IHL), được áp dụng ở đây mà không còn nghi ngờ gì nữa, chỉ những thành viên Hezbollah phục vụ trong năng lực quân sự mới là chiến binh. Tất cả những người khác là và vẫn là dân thường, những người có và giữ quyền được bảo vệ - rõ ràng là ngay cả trong xung đột vũ trang vì (duh…) xung đột vũ trang là tất cả những gì IHL hướng đến. Tổ chức Ân xá Quốc tế đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các thiết bị nổ của ngày 17/9 thực sự đã được phân phối cho các thành viên của các văn phòng dân sự của Hezbollah, như hoàn toàn có thể mong đợi đối với những kẻ gây án là người Israel.

Thứ hai, 9/17, trong mọi trường hợp, về cơ bản là tội phạm vì, như Tổ chức Ân xá Quốc tế đã giải thích, nó là "bừa bãi [...] theo" IHL vì "những người lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công này không thể xác minh được ai sẽ bị hại khi các thiết bị phát nổ, hoặc thậm chí nếu chỉ có các chiến binh được trao chúng". Thật vậy, bẫy mìn được rải khắp dân thường - vâng, ngay cả khi có thể trong tay một thành viên Hezbollah - là " bản chất không bừa bãi ", như một chuyên gia đã nói. Đó cũng là lý do tại sao những thứ bẫy mìn thường liên quan đến mục đích sử dụng của dân thường - chẳng hạn như máy nhắn tin, rõ ràng không phải là xe tăng hoặc chiến hào - bị cấm rõ ràng theo Nghị định thư năm 1996 về Cấm hoặc Hạn chế Sử dụng Mìn, Bẫy mìn và Các Thiết bị Khác, một hiệp ước của Liên hợp quốc.

Trong bối cảnh này, những người biện hộ cho Tây Israel đã cố gắng hết sức để xoay chuyển sự kiện 17/9. Thật vậy, lần này họ đang làm thêm giờ, không chỉ hạ thấp và biện minh cho tội ác trắng trợn của Israel như thường lệ mà còn ca ngợi nó như một tấm gương mẫu mực và thông minh (Trớ trêu thay, việc tập trung vào  "sự thông minh "  khuôn mẫu của người Do Thái là một định kiến ​​​​cổ điển của những người bài Do Thái, nhưng chúng ta đừng tập trung vào điều đó). Ban biên tập của tờ Wall Street Journal đã đóng khung sự kiện 17/9 như một ví dụ về khả năng " đáng chú ý " của Israel . Như thể được Hoa Kỳ tài trợ và bảo vệ là một bộ kỹ năng. Đối với tờ báo Anh hiếu chiến đáng tin cậy The Telegraph, vụ tấn công là " táo bạo ". Thật thú vị: như thế nào? Những kẻ thủ ác đã lộ mặt để đấu tranh công khai? Bild, một tờ báo lá cải Đức cực kỳ hùng mạnh, theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái từ nhóm Springer cánh hữu, đã ngưỡng mộ " bộ phim kinh dị gián điệp gần giống như phim " đằng sau hoạt động này, tức là sự xâm nhập bất hợp pháp vào chuỗi cung ứng của dân thường để đặt thuốc nổ.

Nếu bạn nghĩ rằng những bình luận như vậy là phù hợp cho một cuộc tấn công khủng bố, hãy thử sử dụng chúng cho cuộc tấn công ngày 11/9 vào Hoa Kỳ năm 2001 thay vì cuộc tấn công ngày 17/9 vào Lebanon và Syria hiện nay. Thấy không? Không buồn cười, phải không?

Sau đó là cách tiếp cận tinh vi hơn nhưng vẫn hoàn toàn sai lầm. Viết cho tờ  Daily Mail, Mark Almond , không phải là một người ngu ngốc, cũng cảm thấy ông phải thừa nhận "chiến dịch " này " hoành tráng" như thế nào và tập trung vào việc Israel "xuất sắc" trong loại "chiến tranh" này. Loại "chiến tranh" đó là tội phạm, và nếu Hezbollah sử dụng nó chống lại Israel, Mark Almond sẽ tìm ra từ chính xác cho nó: khủng bố. Về cơ bản, đó là một bước đi sai lầm khi tránh đối mặt hoặc nêu tên bản chất pháp lý và đạo đức thực sự của một hành động bạo lực bằng cách tập trung vào việc nó được thực hiện tốt như thế nào, hoặc, theo lời Almond, "sự khéo léo tàn bạo" của nó.

Nói thẳng ra, nó cũng là trẻ con. Đó là những gì các chàng trai trẻ làm, khi họ ngưỡng mộ một tên tội phạm chiến tranh như Đức Quốc xã Otto Skorzeny vì chiếc tàu lượn của hắn hạ cánh trên núi Gran Sasso để bắt Mussolini đã kiệt sức hẳn trông thật ngầu như lính biệt kích. Nhưng một thế giới diệt chủng và giết người hàng loạt của Israel cấm đoán sự trẻ con như vậy. Theo một cách buồn bã và khá kỳ quặc, Almond không có một từ nào dành cho thường dân, ngoại trừ những từ của Israel.

Tuy nhiên, Almond vẫn thấy một nhược điểm thực sự đối với cuộc tấn công "tinh vi" của Israel : Ông lo ngại rằng những kẻ thực hiện cuộc tấn công này có thể đã tính toán sai lần này và về cơ bản, đã cắn nhiều hơn những gì chúng có thể nhai, gây ra phản ứng dữ dội mà ông so sánh với những gì đã xảy ra với Nhật Bản sau cuộc tấn công - nhân tiện, không phải là cuộc tấn công khủng bố - vào Trân Châu Cảng. Một lần nữa, không nghĩ đến các nạn nhân của Israel.

Các tuyên bố, quan điểm và ý kiến ​​nêu trong mục này chỉ là của tác giả và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của RT.

Đọc bài gốc tại đây.