xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Các luận điểm của cụ có những lỗ hổng cơ bản sau đây:
1 - đánh đồng lợi ịch của các tập đoàn năng lượng và vũ khí với lợi ích của Mẽo mà không hiểu được sức mạnh cốt lõi của Mỹ, thứ duy trì sự sống của kinh tế Mỹ chính là tư bản tài chính, nói dễ hiểu là quyền in tiền. Bán được dầu với giá cao, ký được vài lô vũ khí mà không ngăn được quá trình phi đô la hoá thì cũng chẳng nước mẹ gì. Sự ngu xuẩn lớn nhất của Mỹ trong cuộc chiến này là vũ khí hoá USD để chống lại thằng Nga, làm các quốc gia trung lập đẩy mạnh phi đô la hoá.
Mỹ của nhà cụ từ lâu đã xuất khẩu ròng năng lượng, nên giá dầu cao không có lợi ích gì cho Mẽo ngoài mấy thằng đào xúc múc bán cụ nhé. Giá dầu cao là cơn ác mộng với Mỹ vì sẽ làm tăng lạm phát, buộc FED phải duy trì lãi suất ở mức cao, lãi suất cao thì nền kinh tế dựa vào vay nợ, dựa vào in tiền của Mẽo sẽ rơi vào khủng hoảng. Tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế của Mẽo thời hiện đại đều xảy ra khi lãi suất tăng cao cụ nhé.
2 - Cụ rơi vào lý luận của me Tây rằng Mỹ thắng to khi làm suy yếu EU, đẩy EU xa Nga này kia. Đó là lối lý luận mang nặng tinh thần tự sướng và ngu xuẩn. Sức mạnh của tập thể P Tây, cái thế của Mẽo với vai trò là 1 siu cường có phần không nhỏ đến từ 1 châu Âu thịnh vượng, mạnh vừa phải nhưng không quá mức để bật được Mỹ cụ nhé. Châu Âu Sida thì cái thế của Mẽo, sức mạnh tổng hợp của khối Tailoin sẽ yếu đi. Mẽo phải bóp dái Châu Eo để nuôi thân thế này em nghĩ cũng là cùng đường rồi. Một châu Âu độc lập và mạnh mẽ mới có ý nghĩa với Nga ngố, còn châu Eo mà anti nó, muốn kề dao vào cổ nó thì nó cho chết mịe đi thì nó cũng đéo tiếc nhé. Không có thị trường châu Eo thì nó bán cho thằng khác cụ nhé, cụ nghĩ hàng hoá của Nga ngố thiếu thằng mua à?
3 - Về việc Mỹ Anh Pháp lọc lõi nhiều kinh nghiệm trong việc quản lý các nước khác, thương lượng với thuộc địa thì em thấy thật là tức cười. Đơn giản nhất thì em hỏi cụ: từ WW2 đến nay Anh và Pháp thành công hay thất bại trong việc duy trì sức ảnh hưởng của mình tại các nước thuộc địa. Cụ xem từ hồi chiến tranh Nga U cà diễn ra, bọn quan chức ngoại giao của lũ này chúng nó có khác gì lũ thần kinh, ảo tưởng không ? Chúng nó đã thương lượng được cái gì chưa hay chỉ toàn đến nước người ta chỉ đạo, giao giảng, dạy đời trong khi bản thân không có cái nước mịe gì mặc cả với đời. Cụ xem mấy thể loại như Blinken, Liz TRuss, Von der Layen, Borrel, Bearbock so với Lavrov, Vương Nghị, Jansharka có khác mẹ gì mấy đứa bị down so với danh sĩ không?
Túm lại, Mỹ đúng là đã giăng bẫy cho Nga và EU khi đẩy U cà thành con ngựa chiến, 1 con tốt thí. Lúc tính toán căn chỉnh lên kế hoạch thì rất hay. Cơ mà vấn đề là Mẽo tính được thì Nga Trung cũng tính được, 2 thằng đó nó cũng là siu cường, không phải thể loại óc chó để Mỹ chơi cờ một mình. Vấn đề là các tính toán của Mẽo được đặt trên giả định tương quan sức mạnh và môi trường quốc tế cách đây khoản 20 năm. Và kết quả cho thấy là sai bét. Vấn đề thứ 2 là Mẽo không còn nhiều ô để đi trên bàn cờ nữa, bằng sự ảo tưởng, ngạo mạn và tha hoá của bản thân sau nhiều năm 1 mình là bá chủ, họ đã tự phế đi các cơ hội của mình rồi, không còn đường lùi, không còn đường quay ngược quay xuôi, hoãn binh thoả hiệp nữa, trong khi Nga TRung thì họ mới chỉ mới bắt đầu chơi, họ còn nhiều nước đi lắm.
xuống hay không bố nó quyết, nhượng hay không bố nó cho mới được lão ạ,dựa vào tình hình này thì bố nó muốn kéo cả trung đông vào cuộc chiến ủy nhiệm,hoặc là sẽ đánh iran
Cụ có thể luận rõ hơn về quan điểm của Cụ không?
VÌ nếu Mỹ muốn khuấy Trung đông lên tức là họ muốn chuyển hướng cuộc chiến ở Ukr sang một địa điểm khác? Hay là Mỹ muốn tạo dựng hai khu vực chiến sự đồng thời?
Theo qua điểm của cháu, nếu cuộc chiến ở Trung đông bùng phát, thì Nga -Trung là bên có lợi, nhưng Mỹ cũng có lợi. Mỹ sẽ thông qua việc này để bảo kê, sắp xếp lại trật tự ở Trung đông một lần nữa.
Tại thời điểm này ít thông tin quá, có lẽ phải đợi anh Tin anh Tập họp xong và xem hành động của hai anh thì mới định hình được
tình hình thế giới hỗ loạn thế này cụ vẫn nghĩ Mỹ sắp xếp lại được? E không nghĩ vậy, giờ này càng mở rộng Mỹ càng yếu thế. Bao nhiêu son phấn a Trump lột 1 phần giờ Mỹ tự tay lột nốt rồi.
Không thể coi thường Mỹ-Anh- Phương Tây được Cụ. Họ là những con cáo già, lập nên một đế chế đã hàng trăm năm. Về độ thâm và bẩn họ dẫn đầu thế giới. Các trò chọc, ngoáy, khuấy động, bạo lực thì họ là bậc Thầy. Để thoát ra thật không dễ, Cụ cũng thấy Nga, Trung loay hoay thế nào
Đến giờ thì ai loạy hoay hở cụ? Sau vụ dồn Nga đến bước đường cùng để nó phang Ukraina thì giờ bọn Mẽo với Tây mới là bọn loay hoay cụ nhé. Giờ Nga Tàu nó bắt tay nhau thì trừ khi reset lại. Còn không thì lũ Mẽo và chó đàn cứ giơ lưng ra mà đỡ đòn.
Em có ý kiến hơi khác chút.
Em thấy Nga Trung đang loay hoay thật, vì mọi thứ họ định làm mới bắt đầu. Phương Tây thì nó có các khối liên minh thành lập đã vài chục năm: EU, NATO, rất vững chắc rồi. Ai là thầy, ai đệ tử ngôi vị phân chia rõ ràng rồi. Về mặt chủng tộc, văn hóa, tôn giáo nó cũng tương đồng nhau, nhìn nhau ít khác biệt dễ hòa đồng hơn. Ngôn ngữ nó giao tiếp với nhau cũng thuận tiện hơn. Vị trí địa lý các khối kia cũng gần nhau, dễ hỗ trợ nhau về nhiều mặt.
Mỹ, Anh, Pháp quá lọc lõi trong việc tổ chức, quản lý, thương lượng với các dân tộc, đất nước khác qua vài trăm năm thuộc địa. Dấu ấn nó để lại không dễ phai nhạt.
EM nghĩ Biden tạo được chiến tranh giữa Nga và U là thành quả đỉnh cao nhất mà một tổng thống Mỹ làm được sau WWII. Việc này có thể làm suy yếu trầm trọng kinh tế EU, qua việc làm tăng giá năng lượng thứ mà EU rất thiếu và tăng số lượng dự trữ vũ khí khi đưa các nước này vào trạng thái chuẩn bị chiến tranh. Giờ đây Mỹ không cần gây chiến để bán vũ khí nữa, không cần hạ giá năng lượng để cạnh tranh. Mỹ sẽ bán được rất nhiều năng lượng và vũ khí, bán liên tục, nếu cuộc chiến Nga U kéo dài. Mỹ sẽ hút cạn tiền và chất xám châu Âu.
Mỹ đã bắt châu Âu phụ thuộc vào mình, thành sân sau của Mỹ. Nga Trung giờ sẽ làm gì ạ?
Các luận điểm của cụ có những lỗ hổng cơ bản sau đây:
1 - đánh đồng lợi ịch của các tập đoàn năng lượng và vũ khí với lợi ích của Mẽo mà không hiểu được sức mạnh cốt lõi của Mỹ, thứ duy trì sự sống của kinh tế Mỹ chính là tư bản tài chính, nói dễ hiểu là quyền in tiền. Bán được dầu với giá cao, ký được vài lô vũ khí mà không ngăn được quá trình phi đô la hoá thì cũng chẳng nước mẹ gì. Sự ngu xuẩn lớn nhất của Mỹ trong cuộc chiến này là vũ khí hoá USD để chống lại thằng Nga, làm các quốc gia trung lập đẩy mạnh phi đô la hoá.
Mỹ của nhà cụ từ lâu đã xuất khẩu ròng năng lượng, nên giá dầu cao không có lợi ích gì cho Mẽo ngoài mấy thằng đào xúc múc bán cụ nhé. Giá dầu cao là cơn ác mộng với Mỹ vì sẽ làm tăng lạm phát, buộc FED phải duy trì lãi suất ở mức cao, lãi suất cao thì nền kinh tế dựa vào vay nợ, dựa vào in tiền của Mẽo sẽ rơi vào khủng hoảng. Tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế của Mẽo thời hiện đại đều xảy ra khi lãi suất tăng cao cụ nhé.
2 - Cụ rơi vào lý luận của me Tây rằng Mỹ thắng to khi làm suy yếu EU, đẩy EU xa Nga này kia. Đó là lối lý luận mang nặng tinh thần tự sướng và ngu xuẩn. Sức mạnh của tập thể P Tây, cái thế của Mẽo với vai trò là 1 siu cường có phần không nhỏ đến từ 1 châu Âu thịnh vượng, mạnh vừa phải nhưng không quá mức để bật được Mỹ cụ nhé. Châu Âu Sida thì cái thế của Mẽo, sức mạnh tổng hợp của khối Tailoin sẽ yếu đi. Mẽo phải bóp dái Châu Eo để nuôi thân thế này em nghĩ cũng là cùng đường rồi. Một châu Âu độc lập và mạnh mẽ mới có ý nghĩa với Nga ngố, còn châu Eo mà anti nó, muốn kề dao vào cổ nó thì nó cho chết mịe đi thì nó cũng đéo tiếc nhé. Không có thị trường châu Eo thì nó bán cho thằng khác cụ nhé, cụ nghĩ hàng hoá của Nga ngố thiếu thằng mua à?
3 - Về việc Mỹ Anh Pháp lọc lõi nhiều kinh nghiệm trong việc quản lý các nước khác, thương lượng với thuộc địa thì em thấy thật là tức cười. Đơn giản nhất thì em hỏi cụ: từ WW2 đến nay Anh và Pháp thành công hay thất bại trong việc duy trì sức ảnh hưởng của mình tại các nước thuộc địa. Cụ xem từ hồi chiến tranh Nga U cà diễn ra, bọn quan chức ngoại giao của lũ này chúng nó có khác gì lũ thần kinh, ảo tưởng không ? Chúng nó đã thương lượng được cái gì chưa hay chỉ toàn đến nước người ta chỉ đạo, giao giảng, dạy đời trong khi bản thân không có cái nước mịe gì mặc cả với đời. Cụ xem mấy thể loại như Blinken, Liz TRuss, Von der Layen, Borrel, Bearbock so với Lavrov, Vương Nghị, Jansharka có khác mẹ gì mấy đứa bị down so với danh sĩ không?
Túm lại, Mỹ đúng là đã giăng bẫy cho Nga và EU khi đẩy U cà thành con ngựa chiến, 1 con tốt thí. Lúc tính toán căn chỉnh lên kế hoạch thì rất hay. Cơ mà vấn đề là Mẽo tính được thì Nga Trung cũng tính được, 2 thằng đó nó cũng là siu cường, không phải thể loại óc chó để Mỹ chơi cờ một mình. Vấn đề là các tính toán của Mẽo được đặt trên giả định tương quan sức mạnh và môi trường quốc tế cách đây khoản 20 năm. Và kết quả cho thấy là sai bét. Vấn đề thứ 2 là Mẽo không còn nhiều ô để đi trên bàn cờ nữa, bằng sự ảo tưởng, ngạo mạn và tha hoá của bản thân sau nhiều năm 1 mình là bá chủ, họ đã tự phế đi các cơ hội của mình rồi, không còn đường lùi, không còn đường quay ngược quay xuôi, hoãn binh thoả hiệp nữa, trong khi Nga TRung thì họ mới chỉ mới bắt đầu chơi, họ còn nhiều nước đi lắm.
Em định trả lời cụ nhưng thấy cụ bảo em ngu xuẩn nên em thôi. Cảm ơn cụ. Em đi nghĩ câu đối.
Hay là lại hạ xuống sân bay nào đó ròi convoi trắng vận chuyển vào Gaza
Em hóng đoàn convoi trắng Kamaz cắm cờ Nga tiến vào Gaza, xem có thằng nào bắn không?
Báo khác nó nói rõ hơn là qua ngả Ai Cập.
Ngả Ai Cập vào Gaza thì Do Thái vẫn đang phong tỏa và hôm nọ đã chặn đoàn xe cứu trợ của Ai Cập rồi
Không biết lần này Nga có dám cho đoàn xe cứu trợ treo cờ chữ thập đỏ và quốc kỳ Nga đạp cửa xông vào liều mình như chẳng có hay không?
Biden bảo Do thái mở hành lang an toàn để quốc tế đưa hàng viện trợ vào Gaza qua ngả Ai Cập rồi cụ ợ.
Vậy là Mỹ đã kê 1 cái ghế cho Do Thái có đường tụt dần xuống rồi đấy Cụ ợ
Không hẳn đâu cụ ạ, nguồn Trung Quốc nói rằng Biden bị đội gốc Do Thái dẫn dắt, không cưỡng lại được.
Giờ thì sẽ có không ít người có cảm giác ngày xưa phát xít Đức có vẻ có lý do trong việc tiêu diệt người Do Thái, nhất là khi các tài phiệt Ngân hàng đã và đang thao túng toàn cầu đều từ Do Thái mà ra.
Theo cháu thì chắc hẳn anh Hít có lý do cụ ah
Chả có nghĩa lý gì khi cả ngàn năm lang thang ko có mảnh đất cắm dùi cả.
Đến mảnh đất cắm dùi giờ cũng là đi ăn cướp.
Nhìn cách hành xử của Dó Thúi với Nga thấy cũng tởm lợm
Thật sự cháu thấy phía Nga quá quảng đại và trượng nghĩa, ko thèm chấp tiểu nhân và hạ đẳng khôn lỏi như Dó Thúi
Ông đã cử 5 người con trai đến các trung tâm chính của châu Âu như Frankfurt (Đức), Naples (Italia), Vienna (Áo), Paris (Pháp) và London (Anh) để mở ngân hàng
gia tộc Rothschild hiện đang kiểm soát tới 165 ngân hàng trung ương của các nước khắp thế giới, từ các nước đang phát triển tới các nước phát triển. Đáng chú ý, trong danh sách này có Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED). Theo nhiều chuyên gia nghiên cứu tài chính, FED thuộc sở hữu của tám cổ đông lớn, trong đó có Ngân hàng Rothschild ở London (Anh) và Berlin (Đức).
Em đọc đâu đó, đạo thiên chúa thời trung cổ cấm cho vay nên dân do thái chuyên nghề này.
Không biết các cụ thấy thế nào chứ em thì cái kiểu gia tộc như này sống khổ thấy cmn luôn, được cái là oai oai giương giương tự đắc với xã hội thôi :D.
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Joe Biden trở thành tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Trong khi nhiều nguyên thủ quốc gia chia sẻ rằng họ mong muốn được làm việc với ông, thì không quốc gia nào khác sẽ cảm thấy nhẹ nhõm hơn khi Biden làm tổng thống hơn Ukraine.
Trong suốt sự nghiệp phục vụ công chúng, Biden là một người bạn của Ukraine. Trong thời gian làm việc tại Thượng viện Hoa Kỳ , ông phục vụ và chủ trì Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, nơi ông hiểu rõ về những thách thức và nguyện vọng của Ukraine. Thượng nghị sĩ bang Delaware đã tài trợ cho sáu đạo luật và đồng tài trợ cho ba mươi ba đạo luật khác để hỗ trợ quốc gia Đông Âu này. Những dự luật này bao gồm từ những tuyên bố lên án việc chính phủ Liên Xô tích cực đàn áp các tín đồ tôn giáo ở Ukraine cho đến những tuyên bố cung cấp hợp tác trong lĩnh vực an ninh hoặc giúp Ukraine tạo dựng con đường trở thành thành viên NATO.
Với tư cách là phó tổng thống Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Barack Obama, Biden trở thành người có quan điểm chính về Ukraine . Biden đã đến Ukraine sáu lần , nhiều hơn bất kỳ tổng thống hoặc phó tổng thống Mỹ nào trước đây. Trong chuyến đi đầu tiên của mình, Biden tuyên bố rằng Ukraine đã “đi được một chặng đường dài kể từ Cách mạng Cam năm 2004” và rằng, mặc dù vẫn còn nhiều việc phải làm nhưng Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng Ukraine khi nước này tiếp tục trên con đường hướng tới dân chủ.
Từ khi bắt đầu cuộc xung đột Donbas và việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014, Biden đã làm việc chăm chỉ với các nhà lãnh đạo Mỹ và châu Âu để thực thi các lệnh trừng phạt chống lại Nga vì hành vi hung hăng của nước này. Theo chỉ đạo của Obama, Biden giám sát các nỗ lực của Mỹ nhằm cung cấp viện trợ cho Ukraine khi Ukraine cần, bao gồm hơn 2 tỷ USD hỗ trợ tài chính . Hoa Kỳ đã huấn luyện binh lính Ukraine, giúp Ukraine thực hiện các cải cách quốc phòng quan trọng và cung cấp các thiết bị quân sự quan trọng, không gây sát thương cho Ukraine. Viện trợ quân sự này bao gồm kính nhìn đêm và radar phản pháo, những phần cứng mà Ukraine thiếu. Cuối cùng, Biden đã làm việc không mệt mỏi với cựu tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và các nhà lãnh đạo Ukraine khác trong cuộc chiến chống tham nhũng của họ.
Trong thời chính quyền Obama-Biden, Hoa Kỳ đã giúp Ukraine thực thi luật chống tham nhũng quan trọng . Những nỗ lực này đã giúp Ukraina kiếm được một khoản vay đáng kể từ IMF và mở đường cho việc Ukraina được miễn thị thực vào EU. Biden đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo Ukraine về cách cải cách chính phủ của họ, và Poroshenko đã đến thăm Obama tại Nhà Trắng, nơi họ thảo luận về các cách tăng cường quan hệ Mỹ-Ukraine. Sự tương tác của Biden với các nhà lãnh đạo Ukraine thể hiện sự sẵn sàng của Mỹ để giúp đỡ Ukraine trong lúc họ cần và nhấn mạnh mong muốn của Ukraine trở thành một nền dân chủ thực sự.
Với tư cách là tổng thống mới đắc cử của Hoa Kỳ, Biden được kỳ vọng sẽ xây dựng mối quan hệ Mỹ-Ukraine . Đầu tiên, ông sẽ tiếp tục buộc Nga phải chịu trách nhiệm về hành vi hung hăng của mình ở Đông Âu. Hoa Kỳ sẽ làm việc với các đồng minh của mình khi họ tiếp tục gia hạn các biện pháp trừng phạt Nga. Các biện pháp trừng phạt này và việc Nga bị đình chỉ khỏi G7 sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi Crimea được trả lại cho Ukraine và xung đột Donbas được giải quyết. Chính quyền Biden cũng được cho là sẽ phản ứng mạnh mẽ trước cuộc tấn công mạng gần đây nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ. Phản ứng có thể bao gồm các lệnh trừng phạt bổ sung của Nga , khả năng trả đũa trên mạng và tiếp tục đình chỉ Nga tham gia các tổ chức quốc tế khác.
Thứ hai, chính quyền Biden-Harris có thể sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự bổ sung từ Quốc hội cho Ukraine khi nước này tiếp tục cuộc chiến chống lại sự xâm lược của Nga. Biden đã hứa sẽ cung cấp thiết bị quân sự sát thương cho Ukraine. Trong mọi khả năng, Mỹ sẽ đảm bảo rằng Ukraine có được sự hỗ trợ quân sự cần thiết để ngăn chặn mối đe dọa từ Nga. Hoa Kỳ cũng dự kiến sẽ tiếp tục các hoạt động huấn luyện quân sự với Ukraine để giúp Ukraine hiện đại hóa khả năng phòng thủ và hỗ trợ Bộ Quốc phòng Ukraine khi nước này tìm cách cải cách học thuyết quân sự của Ukraine.
Thứ ba, Hoa Kỳ dự kiến sẽ hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống tham nhũng. Hiện nay, Ukraina đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiến pháp khi chính phủ Ukraina và các tòa án hiến pháp có mâu thuẫn về cải cách chống tham nhũng và chính quyền các nhánh khác nhau của chính phủ phải áp đặt các cơ chế cải cách cụ thể. Chính quyền Biden có thể gây áp lực buộc giới lãnh đạo Ukraine phải vượt qua những thách thức này, vì những tái phạm tiếp theo có thể khiến Ukraine bỏ lỡ các khoản vay trong tương lai từ IMF. Chính quyền Biden có thể sẽ nhấn mạnh rằng Ukraine phải loại bỏ tham nhũng và Hoa Kỳ có thể tìm cách thúc đẩy mục tiêu này hơn nữa bằng cách hợp tác với các quan chức chính phủ, chính trị gia, chủ doanh nghiệp và các nhà hoạt động Ukraine.
Nhìn chung, thành tích của Biden chứng tỏ rằng ông rất hiểu rõ những thách thức mà Ukraine phải đối mặt, nhưng đây không phải là điều mà người Ukraine nên coi là đương nhiên. Biden hiểu tầm quan trọng của mối quan hệ Mỹ-Ukraine trong bối cảnh khu vực và toàn cầu rộng lớn hơn, và chính quyền của ông dự kiến sẽ làm việc tích cực để giúp đỡ quốc gia Đông Âu này trong cuộc đấu tranh gia nhập các quốc gia dân chủ. Đổi lại, chính phủ Ukraine phải chứng minh rằng họ sẵn sàng thực hiện những cải cách chống tham nhũng quan trọng. Với một chính trị gia hiểu biết và một người bạn Ukraine một lần nữa lãnh đạo Hoa Kỳ, Ukraine có cơ hội tốt nhất để tiến lên trên con đường dân chủ.
Tiết lộ: Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, Mark Temnycky là tình nguyện viên và cố vấn cho người Mỹ gốc Ukraine cho Biden (UAB) , một mạng lưới trong Hội đồng Điều phối Dân tộc Dân chủ Quốc gia của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ. Các quan điểm trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không phản ánh quan điểm của Viện Kennan hoặc UAB.
Viện Kennan là trung tâm nghiên cứu tiên tiến hàng đầu của Hoa Kỳ về Nga và Âu Á và là chương trình khu vực lâu đời nhất và lớn nhất tại Trung tâm Học giả Quốc tế Woodrow Wilson. Viện Kennan cam kết nâng cao sự hiểu biết của người Mỹ về Nga, Ukraine, Trung Á, Caucasus và khu vực xung quanh thông qua nghiên cứu và trao đổi. Đọc thêm
Trong bài phát biểu tại phiên họp Thượng viện ngày 5 tháng 6 năm 1986. Thượng nghị sĩ Joe Biden phát biểu trong cuộc tranh luận về cuộc bỏ phiếu bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống về việc bán vũ khí cho Ả Rập Saudi năm 1986. Biden nói: “Không cần một lời xin lỗi nào được đưa ra cho sự ủng hộ của chúng ta đối với Israel tại Thượng viện. Họ không hiểu rằng Đây… là khoản đầu tư trị giá 3 tỷ USD tốt nhất mà chúng ta thực hiện. Nếu không có 01 Israel thì Mỹ sẽ phải tạo ra bằng được một Israel để bảo vệ lợi ích của Mỹ trong khu vực…”
Joe Biden says if Israel didn't exist, the US would have to invent one to protect US interests
Joe Biden defends supporting Israel, May 1986
Còn đây là tất cả những ủng hộ cho Israel của Biden
Hôm trước trên Twitter em đọc được một nghi vấn khá thú vị và có lý:
Israel có thực sự có VKHN không? Hay đó là VKHN của Mỹ giao cho Israel?
Vì không ai có thể phát triển mà không thử nghiệm, trong khi thử nghiệm duy nhất không xác định được quốc gia thực hiện là Vela incident tháng 9/1979, và nếu đúng là vụ thử hạt nhân, nó chỉ có sức nổ 1-3kt, tức bom xịt. Do đó Israel không thể có vũ khí tự phát triển. Nên nếu Israel có hàng nóng, đó chỉ có thể là đồ Mỹ.
Và vũ khí hạt nhân có tuổi thọ xác định, những đầu đạn từ năm 80 đến giờ đã hết hạn, phải thay thế, do đó hiện chưa chắc Israel đã có vũ khí hạt nhân.
Nhưng thực ra em không cho là VKHN giúp gì được Israel. Chừng nào Bá Kiến USA còn, Israel còn có chống lưng, chứ mất đi chống lưng này Israel sẽ đi xuống thảm hại, cả từ kinh tế đến quân sự, và áp lực từ thế giới Ả rập sẽ khiến Israel sụp đổ. Đất Palestine là liều thuốc độc dẫn đến cái chết của Israel.
Tôi đọc được đâu đó tài liệu, thì là Pháp đã giúp Israel vũ khí nhân chứ không phải Mỹ. Thực ra chẳng ai nói Israel phát triển vũ khí hạt nhân cả, chỉ nói họ có vũ khí hạt nhân thôi, và do Pháp cung cấp.
Pháp có từng giúp Iraq xây nhà máy điện hạt nhân sau đó bị Israel đánh bom tan mất.
Để chế tạo đầu đạn mới có phải thử nghiệm không bác? Vậy tại sao cả Nga và Mỹ đều kí vào hiệp ước không thử nghiệm vũ khí hạt nhân?
Iran treo cờ đen, ko biết hành động nào tiếp theo cho dai thó. Càng ngày thấy cái hai mặt tởm lợm của phương tây.
Chuyến này khéo Mỹ với Do Thái tìm cách đánh Iran thật cụ ạ, nhưng vẫn phải xem động thái của các tay to khác thế nào nữa.
Động thái gì nữa hả cụ. Nga và Trung Quốc bơm cật lực luôn. Chơi ủy nhiệm vậy Mỹ không chịu nổi đâu ạ. Nhất là Iran trên danh nghĩa bảo vệ anh em hồi Palestine.
Tình hình nhạy cảm phết đấy cụ, Israen thì không nhận nhưng xung quanh biết Israen có nuke, Iran thì gần đây đã có nuke rồi, hơn nữa eo biển Iran kiểm soát đủ bóp nghẹt tuyến đường dầu mỏ khiến Mỹ không dám làm liều. Việc Mỹ đưa quân đến khu vực chủ yếu để kiềm chế các bên không nên quá khích, tuyên bố của Mỹ cho thấy Mỹ không mong muốn Israen mở cuộc chiến với Iran, còn Iran thừa sức mở chiến tranh ủy nhiệm để lực lượng vô chính phủ ở khu vực đánh nhau với Israen, mong muốn của Mỹ là kiềm chế tìm giải pháp hạ nhiệt đợi sau này tính sau, nhưng cái khó của Biden là bộ sậu với nghị viện quá nhiều chủ chốt gốc Do Thái, trong khi Israen muốn tàn sát đối phương. Mỹ nếu buộc lòng phải đáp ứng Israen thì câu chuyện hậu chiến là rất khó đoán, vì thế em mới nói phải xem động thái của các nước lớn khác.
Nhiều cụ cho rằng Hamas do Israen dựng lên nhưng đều không chịu tìm hiểu rằng 3 nước hỗ trợ lớn nhất cho Hamas là Saudi, Qatar và Iran, việc nhà nước Palestine không nhận Hamas nó chả khác gì Nga giờ không nhận liên quan đến Wagner nữa, người ta gạn đục khơi trong học hỏi kinh nghiệm của các nước khác nhanh lắm.
Chuyện đánh nhau thì Hamas nếu gục sẽ có Hezbolla tham chiến với Israen, hết nữa thì đội Houthi sẽ tham gia thánh chiến, lần lượt các tổ chức thánh chiến Hồi giáo sẽ tẩn nhau với Israen chứ không phải nước Hồi giáo nào đánh nhau với Israen, cách đấy sẽ bào mòn sức mạnh và tính chính danh của Israen, một khi Mỹ và Israen kiệt sức, sẽ có chiến trường ở nơi khác bùng lên, lôi Mỹ sang chiến trường mới, để Israen rơi vào hoàn cảnh như Ukraine, nếu Israen được cứu thì ở chiến trường mới, mắt xích kia sẽ đi đời, những vụ như thế này không có bàn tay của Nga với Trung Quốc mới là lạ, nhưng tất cả là dưới gầm bàn, chưa đến lúc công khai. Chiến trường mới thì các cụ cứ soát lại các điểm nóng khác, em liệt kê tạm 3 điểm khu vực châu Á-Thái Bình Dương là bán đảo Triều Tiên, đảo Đài Loan và Philippines, gần đây đang có tin nội bộ chính trị của Philippines có thể có biến động lớn, nguy cơ chính phủ liên hiệp sẽ tan rã, nó sẽ khiến Mỹ không thiết lập được điểm cầu ở Biển Đông nữa, tác động thẳng đến Đài Loan, trường hợp Đài Loan về tay Trung Quốc thì Nhật Hàn cũng hết húng vì tuyến vận tải đi qua đảo này sẽ bị Trung Quốc bóp thẳng thừng, Mỹ có cứu không là tiền đề tính tiếp câu chuyện Mỹ sẽ cứu chỗ nào và buông tay chỗ nào.
Tsar em vẫn đánh giá là quá kinh khủng, đốt lửa ở châu Phi không đủ thì đốt lửa ở Trung Đông, không đủ nữa thì cho Đông Bắc Á thêm đống lửa nữa, xem Mỹ múa may phân thân kiểu gì, những lúc này Thế giới mới nhìn rõ bản mặt của Mỹ và có cơ hội thay đổi vận mệnh của chính mình khi thằng bá chủ không thể tiếp tục rao giảng công lý giả cầy của nó được.
Tập Cận Bình thì em cho là vẫn vững chân lắm, thay máu nội bộ có khi chỉ để chuẩn bị đánh nhau mà thôi, những người xuống đều có chút dính líu với phương Tây, những người được quy hoạch đồn đoán đa phần đều từ lính chiến đi lên kiểu Nga, phương Tây không có nhiều thông tin, như vậy mới không bị thẩm thấu.
Iran chưa có nuke đâu cụ, vì Iran chưa thực hiện vụ thử nào, trong khi thử là Mỹ và Nga biết ngay, các nước này có hệ thống giám sát hạt nhân toàn cầu. Nhưng với năng lực kỹ thuật và công nghệ của Iran, em tin Iran đã sẵn sàng, đã có tất cả các thành phần trong tay, chỉ cần lắp ráp lại là thử nghiệm được ngay. Nhật và có thể là Hàn nữa có lẽ cũng đang ở trạng thái này hoặc dưới thấp hơn một chút: thiết kế sẵn sàng nhưng chưa chế tạo.
Iran cũng không cần nuke, chơi bài nấu ếch chậm an toàn hơn nhiều.
Đơn giản hơn có thể Iran mang U sang Triều Tiên đổi đầu đạn. 2 bên cùng có lợi.
Iran là cường quốc hạng nhất, nếu họ cần họ sẽ tự làm cụ ạ. Họ không dựa vào ai cả. Đây cũng là lý do Nga đồng ý với Mỹ bao vây Iran nhiều năm: Iran là cường quốc có tham vọng riêng, tham vọng đó không hoàn toàn tương thích với Nga.
Đương nhiên là họ sẽ phải tự làm, nhưng trước mắt để chống kẻ thù chung thì hợp tác là cùng có lợi. Chương trình tên lửa là ví dụ, Iran v à Triều Tiên cũng đã hợp tác ăn ý.
Chuyện hợp tác nuke là có thể có. Trước đây đã có đồn đoán về mối quan hệ Nam Phi Israel làm nuke chung (cùng đồng bọn apartheid chúng nó cả), và có thể vụ nổ thử của Nam Phi cũng đồng thời là vụ nổ thử của Ít xà.
Đó chỉ là đồn đoán, còn hợp tác nuke Mỹ-Pháp, Mỹ-Anh là chuyện thật, giờ giải mật rồi cụ ạ. Vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh đều là do Mỹ hỗ trợ hết.
CLB Quốc gia tự mình làm VKHN hiện có Mỹ, Nga, TQ, Ấn, Pakistan, Triều Tiên. Trong đó Pakistan chưa chắc đã có nuke dạng vũ khí thật, mà có thể chỉ là thiết bị nổ cỡ lớn thôi. Gần như chắc chắn Triều Tiên có vũ khí thật, cỡ nhỏ triển khai được.
Vũ khí hạt nhân của Pháp là họ tự làm. Hồi xưa Mỹ chơi đểu viện trợ có 100 kg phóng xạ thì ăn nhằm gì. Pháp yêu cầu Mỹ giúp phát triển cái này, giống như Mỹ đã giúp Anh nhưng mà Mỹ không chịu. Mỹ không trực tiếp nói lời từ chối, nhưng lại giúp đỡ theo cái cách không ăn nhằm gì được, để Pháp phải tự mình làm. Không thành công thì tốt, mà thành công thì Mỹ có thể vỗ ngực nói là có công lao của mình.
Hiện chỉ có ba nước thực sự có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân do mình phát triển phóng từ tàu ngầm là Mỹ, Nga và Pháp. Anh dùng Trident và Polaris của Mỹ
Hôm trước trên Twitter em đọc được một nghi vấn khá thú vị và có lý:
Israel có thực sự có VKHN không? Hay đó là VKHN của Mỹ giao cho Israel?
Vì không ai có thể phát triển mà không thử nghiệm, trong khi thử nghiệm duy nhất không xác định được quốc gia thực hiện là Vela incident tháng 9/1979, và nếu đúng là vụ thử hạt nhân, nó chỉ có sức nổ 1-3kt, tức bom xịt. Do đó Israel không thể có vũ khí tự phát triển. Nên nếu Israel có hàng nóng, đó chỉ có thể là đồ Mỹ.
Và vũ khí hạt nhân có tuổi thọ xác định, những đầu đạn từ năm 80 đến giờ đã hết hạn, phải thay thế, do đó hiện chưa chắc Israel đã có vũ khí hạt nhân.
Nhưng thực ra em không cho là VKHN giúp gì được Israel. Chừng nào Bá Kiến USA còn, Israel còn có chống lưng, chứ mất đi chống lưng này Israel sẽ đi xuống thảm hại, cả từ kinh tế đến quân sự, và áp lực từ thế giới Ả rập sẽ khiến Israel sụp đổ. Đất Palestine là liều thuốc độc dẫn đến cái chết của Israel.
Tôi đọc được đâu đó tài liệu, thì là Pháp đã giúp Israel vũ khí nhân chứ không phải Mỹ. Thực ra chẳng ai nói Israel phát triển vũ khí hạt nhân cả, chỉ nói họ có vũ khí hạt nhân thôi, và do Pháp cung cấp.
Pháp có từng giúp Iraq xây nhà máy điện hạt nhân sau đó bị Israel đánh bom tan mất.
Để chế tạo đầu đạn mới có phải thử nghiệm không bác? Vậy tại sao cả Nga và Mỹ đều kí vào hiệp ước không thử nghiệm vũ khí hạt nhân?
Cụ có thấy cả Nga và Mỹ đều có những động thái để thử nghiệm không? Theo em, nếu không có thử nghiệm liên tục, ai cũng sẽ mất đi năng lực thiết kế mới.
Iran treo cờ đen, ko biết hành động nào tiếp theo cho dai thó. Càng ngày thấy cái hai mặt tởm lợm của phương tây.
Chuyến này khéo Mỹ với Do Thái tìm cách đánh Iran thật cụ ạ, nhưng vẫn phải xem động thái của các tay to khác thế nào nữa.
Động thái gì nữa hả cụ. Nga và Trung Quốc bơm cật lực luôn. Chơi ủy nhiệm vậy Mỹ không chịu nổi đâu ạ. Nhất là Iran trên danh nghĩa bảo vệ anh em hồi Palestine.
Tình hình nhạy cảm phết đấy cụ, Israen thì không nhận nhưng xung quanh biết Israen có nuke, Iran thì gần đây đã có nuke rồi, hơn nữa eo biển Iran kiểm soát đủ bóp nghẹt tuyến đường dầu mỏ khiến Mỹ không dám làm liều. Việc Mỹ đưa quân đến khu vực chủ yếu để kiềm chế các bên không nên quá khích, tuyên bố của Mỹ cho thấy Mỹ không mong muốn Israen mở cuộc chiến với Iran, còn Iran thừa sức mở chiến tranh ủy nhiệm để lực lượng vô chính phủ ở khu vực đánh nhau với Israen, mong muốn của Mỹ là kiềm chế tìm giải pháp hạ nhiệt đợi sau này tính sau, nhưng cái khó của Biden là bộ sậu với nghị viện quá nhiều chủ chốt gốc Do Thái, trong khi Israen muốn tàn sát đối phương. Mỹ nếu buộc lòng phải đáp ứng Israen thì câu chuyện hậu chiến là rất khó đoán, vì thế em mới nói phải xem động thái của các nước lớn khác.
Nhiều cụ cho rằng Hamas do Israen dựng lên nhưng đều không chịu tìm hiểu rằng 3 nước hỗ trợ lớn nhất cho Hamas là Saudi, Qatar và Iran, việc nhà nước Palestine không nhận Hamas nó chả khác gì Nga giờ không nhận liên quan đến Wagner nữa, người ta gạn đục khơi trong học hỏi kinh nghiệm của các nước khác nhanh lắm.
Chuyện đánh nhau thì Hamas nếu gục sẽ có Hezbolla tham chiến với Israen, hết nữa thì đội Houthi sẽ tham gia thánh chiến, lần lượt các tổ chức thánh chiến Hồi giáo sẽ tẩn nhau với Israen chứ không phải nước Hồi giáo nào đánh nhau với Israen, cách đấy sẽ bào mòn sức mạnh và tính chính danh của Israen, một khi Mỹ và Israen kiệt sức, sẽ có chiến trường ở nơi khác bùng lên, lôi Mỹ sang chiến trường mới, để Israen rơi vào hoàn cảnh như Ukraine, nếu Israen được cứu thì ở chiến trường mới, mắt xích kia sẽ đi đời, những vụ như thế này không có bàn tay của Nga với Trung Quốc mới là lạ, nhưng tất cả là dưới gầm bàn, chưa đến lúc công khai. Chiến trường mới thì các cụ cứ soát lại các điểm nóng khác, em liệt kê tạm 3 điểm khu vực châu Á-Thái Bình Dương là bán đảo Triều Tiên, đảo Đài Loan và Philippines, gần đây đang có tin nội bộ chính trị của Philippines có thể có biến động lớn, nguy cơ chính phủ liên hiệp sẽ tan rã, nó sẽ khiến Mỹ không thiết lập được điểm cầu ở Biển Đông nữa, tác động thẳng đến Đài Loan, trường hợp Đài Loan về tay Trung Quốc thì Nhật Hàn cũng hết húng vì tuyến vận tải đi qua đảo này sẽ bị Trung Quốc bóp thẳng thừng, Mỹ có cứu không là tiền đề tính tiếp câu chuyện Mỹ sẽ cứu chỗ nào và buông tay chỗ nào.
Tsar em vẫn đánh giá là quá kinh khủng, đốt lửa ở châu Phi không đủ thì đốt lửa ở Trung Đông, không đủ nữa thì cho Đông Bắc Á thêm đống lửa nữa, xem Mỹ múa may phân thân kiểu gì, những lúc này Thế giới mới nhìn rõ bản mặt của Mỹ và có cơ hội thay đổi vận mệnh của chính mình khi thằng bá chủ không thể tiếp tục rao giảng công lý giả cầy của nó được.
Tập Cận Bình thì em cho là vẫn vững chân lắm, thay máu nội bộ có khi chỉ để chuẩn bị đánh nhau mà thôi, những người xuống đều có chút dính líu với phương Tây, những người được quy hoạch đồn đoán đa phần đều từ lính chiến đi lên kiểu Nga, phương Tây không có nhiều thông tin, như vậy mới không bị thẩm thấu.
Iran chưa có nuke đâu cụ, vì Iran chưa thực hiện vụ thử nào, trong khi thử là Mỹ và Nga biết ngay, các nước này có hệ thống giám sát hạt nhân toàn cầu. Nhưng với năng lực kỹ thuật và công nghệ của Iran, em tin Iran đã sẵn sàng, đã có tất cả các thành phần trong tay, chỉ cần lắp ráp lại là thử nghiệm được ngay. Nhật và có thể là Hàn nữa có lẽ cũng đang ở trạng thái này hoặc dưới thấp hơn một chút: thiết kế sẵn sàng nhưng chưa chế tạo.
Iran cũng không cần nuke, chơi bài nấu ếch chậm an toàn hơn nhiều.
Đơn giản hơn có thể Iran mang U sang Triều Tiên đổi đầu đạn. 2 bên cùng có lợi.
Iran là cường quốc hạng nhất, nếu họ cần họ sẽ tự làm cụ ạ. Họ không dựa vào ai cả. Đây cũng là lý do Nga đồng ý với Mỹ bao vây Iran nhiều năm: Iran là cường quốc có tham vọng riêng, tham vọng đó không hoàn toàn tương thích với Nga.
Đương nhiên là họ sẽ phải tự làm, nhưng trước mắt để chống kẻ thù chung thì hợp tác là cùng có lợi. Chương trình tên lửa là ví dụ, Iran v à Triều Tiên cũng đã hợp tác ăn ý.
Chuyện hợp tác nuke là có thể có. Trước đây đã có đồn đoán về mối quan hệ Nam Phi Israel làm nuke chung (cùng đồng bọn apartheid chúng nó cả), và có thể vụ nổ thử của Nam Phi cũng đồng thời là vụ nổ thử của Ít xà.
Đó chỉ là đồn đoán, còn hợp tác nuke Mỹ-Pháp, Mỹ-Anh là chuyện thật, giờ giải mật rồi cụ ạ. Vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh đều là do Mỹ hỗ trợ hết.
CLB Quốc gia tự mình làm VKHN hiện có Mỹ, Nga, TQ, Ấn, Pakistan, Triều Tiên. Trong đó Pakistan chưa chắc đã có nuke dạng vũ khí thật, mà có thể chỉ là thiết bị nổ cỡ lớn thôi. Gần như chắc chắn Triều Tiên có vũ khí thật, cỡ nhỏ triển khai được.
Vũ khí hạt nhân của Pháp là họ tự làm. Hồi xưa Mỹ chơi đểu viện trợ có 100 kg phóng xạ thì ăn nhằm gì. Pháp yêu cầu Mỹ giúp phát triển cái này, giống như Mỹ đã giúp Anh nhưng mà Mỹ không chịu. Mỹ không trực tiếp nói lời từ chối, nhưng lại giúp đỡ theo cái cách không ăn nhằm gì được, để Pháp phải tự mình làm. Không thành công thì tốt, mà thành công thì Mỹ có thể vỗ ngực nói là có công lao của mình.
Hiện chỉ có ba nước thực sự có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân do mình phát triển phóng từ tàu ngầm là Mỹ, Nga và Pháp. Anh dùng Trident và Polaris của Mỹ
Pháp doạ hợp tác với Liên Xô nên Mỹ phải giúp, nhưng luật Mỹ không cho phép giúp nên Mỹ giúp theo kiểu đưa ra một ban chuyên gia chỉ nói một từ duy nhất: "Không". Người Pháp có thể hỏi bất cứ nội dung nào, nếu sai chuyên gia sẽ nói "không", còn nếu đúng, chuyên gia bảo"tôi không được phép trả lời câu này".
Hôm trước trên Twitter em đọc được một nghi vấn khá thú vị và có lý:
Israel có thực sự có VKHN không? Hay đó là VKHN của Mỹ giao cho Israel?
Vì không ai có thể phát triển mà không thử nghiệm, trong khi thử nghiệm duy nhất không xác định được quốc gia thực hiện là Vela incident tháng 9/1979, và nếu đúng là vụ thử hạt nhân, nó chỉ có sức nổ 1-3kt, tức bom xịt. Do đó Israel không thể có vũ khí tự phát triển. Nên nếu Israel có hàng nóng, đó chỉ có thể là đồ Mỹ.
Và vũ khí hạt nhân có tuổi thọ xác định, những đầu đạn từ năm 80 đến giờ đã hết hạn, phải thay thế, do đó hiện chưa chắc Israel đã có vũ khí hạt nhân.
Nhưng thực ra em không cho là VKHN giúp gì được Israel. Chừng nào Bá Kiến USA còn, Israel còn có chống lưng, chứ mất đi chống lưng này Israel sẽ đi xuống thảm hại, cả từ kinh tế đến quân sự, và áp lực từ thế giới Ả rập sẽ khiến Israel sụp đổ. Đất Palestine là liều thuốc độc dẫn đến cái chết của Israel.
Tôi đọc được đâu đó tài liệu, thì là Pháp đã giúp Israel vũ khí nhân chứ không phải Mỹ. Thực ra chẳng ai nói Israel phát triển vũ khí hạt nhân cả, chỉ nói họ có vũ khí hạt nhân thôi, và do Pháp cung cấp.
Pháp có từng giúp Iraq xây nhà máy điện hạt nhân sau đó bị Israel đánh bom tan mất.
Để chế tạo đầu đạn mới có phải thử nghiệm không bác? Vậy tại sao cả Nga và Mỹ đều kí vào hiệp ước không thử nghiệm vũ khí hạt nhân?
Cụ có thấy cả Nga và Mỹ đều có những động thái để thử nghiệm không? Theo em, nếu không có thử nghiệm liên tục, ai cũng sẽ mất đi năng lực thiết kế mới.
Mỹ sẽ thua trong cuộc chiến ở Trung Đông nếu Nga, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ bị kéo vào cuộc, quan điểm này được nhà báo Mỹ nổi tiếng Tucker Carlson bày tỏ trong một chương trình trên mạng xã hội X.
Chiến tranh Yom Kippur và chiến thắng... 'thất bại' của Israel
Vào lúc 2 giờ chiều ngày lễ Yom Kippur (lễ Đền tội) của người Do Thái, 6/10/1973, lực lượng Ai Cập và Syria tràn qua biên giới của Israel ở sa mạc Sinai và Cao nguyên Golan. Tốc độ và sức mạnh của cuộc tấn công đã áp đảo lực lượng phòng thủ tiền tuyến của Israel, làm lung lay giới lãnh đạo quân sự và dân sự của nước này. Rõ ràng là những đánh giá của Israel về sức mạnh của chính họ, tính toán của kẻ thù và hình dạng cơ bản của chiến trường hiện đại là sai lầm.
Cuộc tấn công dữ dội đã khiến một số nhà lãnh đạo Israel suy sụp tinh thần, đặc biệt trong số đó có Bộ trưởng Quốc phòng Moshe Dayan, vốn là một biểu tượng lạnh lùng với miếng vải che mắt. “Ngôi đền thứ Ba đang gặp nguy hiểm”, ông thầm thì nói với các chỉ huy cấp cao vào sáng 7/10, bày tỏ lo ngại rằng nhà nước Israel đang đứng trước nguy cơ bị hủy diệt. Trong cuộc họp giao ban với Thủ tướng Golda Meir, ông đề nghị cho nổ vũ khí hạt nhân để răn đe Ai Cập và Syria, đồng thời rút lui về giữa Bán đảo Sinai, nhường lại toàn bộ quyền kiểm soát Kênh đào Suez cho người Ai Cập.
Số phận của nhà nước Do Thái - như bà Meir ngầm thừa nhận sau đó - nằm trong tay nước Mỹ, và đặc biệt là Tổng thống Richard Nixon. Trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến, khi cán cân trên chiến trường đã nghiêng hẳn về phía Israel, bà Meir đã thẳng thắn thừa nhận với một nhóm biên tập viên báo chí về những lo lắng của bà trong những ngày đầu xung đột. Bà tiết lộ: “Có một thời điểm đặc biệt khó khăn về vấn đề thiết bị quân sự. Vì tuyệt vọng, tôi quyết định rằng tôi phải bằng cách nào đó đến được Mỹ, ẩn danh và không có bất kỳ sự công khai nào, bằng móc nối hoặc gian lận, bất kể điều gì cần thiết để có được một cuộc gặp với Tổng thống Nixon, và hỏi ông ấy: 'Điều gì sẽ trở thành của chúng ta?'”
Rõ ràng ngay cả khi các nhà lãnh đạo Israel biết trước cuộc tấn công sắp xảy ra, họ vẫn đánh giá thấp lực lượng của đối thủ. Việc giải thích lý do tại sao lại như vậy sẽ không chỉ xác định đúng sự thật về năm 1973 mà còn tiết lộ một số sự thật quan trọng về lịch sử và bản chất của mối quan hệ Mỹ-Israel - những sự thật có tầm quan trọng lớn đối với hiện tại.
Tàu chiến Mỹ đánh chặn nhiều tên lửa hành trình nhắm tới Israel
Một tàu chiến Mỹ ngày 19/10 đã bắn hạ nhiều tên lửa hành trình của các phần tử Houthis ở Yemen mà Lầu Năm Góc cho rằng nhắm tới các mục tiêu ở Israel.
Theo phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ, Patrick Ryder, tàu khu trục USS Carney của Hải quân Mỹ ở Biển Đỏ đã đánh chặn 3 tên lửa tấn công hành trình và khoảng 8 máy bay không người lái.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hội đàm với Thủ tướng Ai Cập Mostafa Madbouli tại Bắc Kinh, cho biết Trung Quốc sẵn sàng hợp tác cùng Ai Cập bảo vệ hòa bình khu vực, công bằng và công lý quốc tế, trong khi đó Trung Quốc cùng Nga tăng tốc ngoại giao giải quyết xung đột.
