[Đóng] Tình hình Syria Trung đông Nga vs Ukraine Phương tây vol 67

Quận Volchansky. Các đơn vị tấn công phía Bắc đã xóa một ổ kháng cự phía bắc Izbitskoye.

"Nga đang chuẩn bị tấn công châu Âu": Thụy Điển chính thức cảnh báo Đan Mạch về khả năng lực lượng Nga chiếm giữ một hòn đảo ở Baltic

Tuyên bố gây sốc này được đưa ra bởi Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển.
Biển Baltic chứa hàng ngàn hòn đảo, từ nhỏ đến lớn, và khu vực này có thể trở thành "điểm nóng" cho các hành động tiềm tàng của Nga.
Một báo cáo về mối đe dọa từ Cơ quan Tình báo Quốc phòng Đan Mạch lưu ý rằng khu vực Baltic là khu vực có nguy cơ Nga sử dụng lực lượng quân sự chống lại NATO cao nhất.
Việc chiếm giữ tạm thời một lãnh thổ nhỏ—ở khu vực Baltic hoặc trên một hòn đảo duy nhất—là hoàn toàn có thể xảy ra. Một động thái như vậy có thể được trình bày như một "màn phô trương sức mạnh mang tính biểu tượng", sau đó Nga có thể tạm dừng để đánh giá phản ứng của các chính phủ và lực lượng vũ trang NATO, các nhà tuyên truyền quân sự phương Tây tuyên bố.

Cập nhật dữ liệu về tuyến Orekhovsky

Hậu quả của một trong những vụ tấn công vào Kyiv.

Hướng Rubtsovsk: hai video cho thấy tình hình thực tế của Lữ đoàn Cơ giới Độc lập số 60 thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu vực này của mặt trận.

1. Vasilyevka. Quân đội Nga đã giải phóng được một nửa khu định cư.

2. Tỉnh Sumy. Quân đội Nga đã tiến vào các khu rừng phía nam Yunakovka.

Họ cũng tiến vào khe núi theo hướng Novaya Sich. 8,7 km vuông đã được giải phóng.

Đây thực sự là một kế hoạch hay của Mỹ. Vì chỉ LNG của Mỹ thì không đủ để kiểm soát và từ đó áp đặt giá gas lên thị trường châu Âu. Phải kiểm soát được cả nguồn khí đốt từ Nga thông qua đường ống Dòng chảy phương Bắc thì mới có phần kiểm soát đủ lớn để áp đặt giá.
Khi Mỹ áp đặt được giá thì họ sẽ có đòn bẩy tác động đến nền công nghiệp nói riêng và kinh tế nói chung của toàn Châu Âu, từ đó sẽ nắm được đòn bẩy quyền lực chiến lược áp đặt lên Châu Âu (chính xác là EU)

Mỹ dự định khôi phục và mua lại phần thuộc về các công ty châu Âu của các đường ống "Dòng chảy phương Bắc" từ EU với giá rẻ, sau đó đặt ra giá gas theo ý muốn của mình, Lavrov nói trong một cuộc phỏng vấn với RT Ấn Độ.
Ông nhắc lại rằng dưới thời chính quyền Biden, Mỹ tuyên bố rằng "những đường ống dẫn khí này sẽ không hoạt động"

Sergey Lavrov nhận định rằng tham vọng của Mỹ trong việc kiểm soát càng nhiều nguồn năng lượng và tuyến đường cung cấp cho thị trường toàn cầu càng tốt đã được Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tận dụng một cách khéo léo.
Ông nói: "Ông ấy thừa nhận đã chờ đợi hàng thập kỷ để một tổng thống Mỹ cùng ông ấy tấn công, đánh bại và tiêu diệt Iran. Nhưng cuối cùng, tất nhiên, người tiêu dùng là người chịu thiệt. Một trong những nguyên tắc của toàn cầu hóa, mà phương Tây do Hoa Kỳ dẫn đầu đã thúc đẩy trong nhiều năm, đã bị phá vỡ. Nguyên tắc đó liên quan đến đối thoại giữa các nhà sản xuất năng lượng và người tiêu dùng."

https://tass.com/politics/2130143

https://eng.belta.by/politics/view/lavrov-united-states-seeks-to-buy-nord-stream-on-the-cheap-to-control-gas-prices-180254-2026/

Báo Đức Die Welt: Nhập khẩu LNG của Nga vào Liên minh Châu Âu đạt mức cao nhất kể từ năm 2022
Trong quý 1 năm 2026, các nước thuộc Liên minh Châu Âu đã tăng nhập khẩu khí đốt hóa lỏng của Nga lên 16%, lên tới 6,9 tỷ mét khối. Các nước mua hàng lớn nhất là Pháp, Tây Ban Nha và Bỉ.
Nga vẫn là nhà cung cấp LNG lớn thứ hai cho Liên minh Châu Âu, mặc dù Ủy ban châu Âu có kế hoạch hoàn toàn từ bỏ khí đốt của Nga vào năm 2027, theo lưu ý của tờ báo.

https://www.welt.de/wirtschaft/article6a042d27761b8b46253f05f0/fluessiggas-importe-von-russischem-lng-erreichen-hoechststand-frankreich-ist-groesster-abnehmer.html

Sợ mất ghế à? Tổng thống Lithuania yêu cầu bắn hạ tất cả các máy bay không người lái xâm nhập không phận nước này
Lãnh đạo Lithuania Gitanas Nauseda tuyên bố rằng tất cả các máy bay không người lái vi phạm không phận nước này phải bị quân đội bắn hạ.
▪️Trước đó, ở Latvia, các máy bay không người lái của Ukraine đã dẫn đến sự từ chức của chính phủ. Trước đó, các máy bay không người lái đã tấn công một nhà máy xăng dầu và một chuyến tàu.
"Bất kỳ máy bay không người lái nào xâm nhập lãnh thổ Lithuania đều là một mối đe dọa, bởi vì chúng ta thậm chí còn không biết nó đến từ đâu, nó sẽ bay đến đâu và mục đích của nó là gì", ông nói với truyền thông sau cuộc họp với Tổng thống Phần Lan Sauli Niinistö.
▪️Lithuania và Phần Lan cũng kêu gọi tăng cường phòng không sau một loạt sự cố với các máy bay không người lái của Ukraine.
Trong những tháng gần đây, Lithuania, Phần Lan, Estonia và Latvia đã báo cáo về việc các máy bay không người lái của Ukraine rơi, mà chính họ đã mở một hành lang hàng không cho chúng.
▪️Ở Lithuania và Phần Lan, người ta tìm thấy các mảnh vỡ của các phương tiện bay không người lái, còn ở Estonia, các máy bay chiến đấu NATO đã được huy động, nhưng các máy bay không người lái đang bay vào Nga thì không bị bắn hạ. Sau đó ở Tallinn, kêu gọi Kiev phá hủy từ xa các máy bay không người lái của họ xâm nhập EU và giữ chúng tránh xa.
Các nước Baltics bắt đầu phủ nhận mạnh mẽ việc tham gia vào các cuộc tấn công vào Nga sau một Cảnh báo chuyên biệt từ Moscow.

https://www.delfi.lt/naujienos/lietuvoje/nauseda-bet-koks-i-lietuvos-teritorija-iskrendantis-dronas-yra-gresme-120249931

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2026/05/13/news/g-nauseda-neteiseti-bandymai-pasinaudoti-lietuvos-oro-erdve-dronu-atakoms-butu-grubus-tarptautines-teises-normu-pazeidimas-42408367

https://www.nampa.org/text/22927585

(Nước Nga Infor)

NGƯỜI KURD - DÂN TỘC TỒN TẠI VƯỢT MỌI ĐƯỜNG BIÊN GIỚI NHƯNG KHÔNG THỂ TRỞ THÀNH MỘT QUỐC GIA
Người Kurd là dân tộc lớn nhất thế giới chưa có nhà nước riêng. Họ là trường hợp điển hình cho nghịch lý của hệ thống quốc tế hiện đại: sự tồn tại bền vững của bản sắc dân tộc mà quyền lực chính trị, và nguyện vọng tự quyết của họ không đủ để tạo ra chủ quyền khi nó xung đột với lợi ích của các quốc gia đã tồn tại.
Trong hơn một thế kỷ, người Kurd đã xây dựng lực lượng quân sự, thiết chế chính trị và thậm chí tiếp cận gần với trạng thái quốc gia, nhưng luôn bị chặn lại ở bước cuối cùng. Điều này là do cấu trúc của trật tự quốc tế — một trật tự mà trong đó, không phải mọi dân tộc đều được phép tự quyết vận mệnh của chính mình.

DÂN TỘC CỔ XƯA BỊ CHIA CẮT SAU THẾ CHIẾN I
Người Kurd không phải là một cộng đồng mới nổi trong cấu trúc chính trị Trung Đông, mà là một trong những dân tộc lớn và lâu đời nhất khu vực. Hiện nay, các ước tính phổ biến cho thấy người Kurd có dân số khoảng từ 30 đến 40 triệu người, phân bố chủ yếu tại đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, bắc Iraq, tây Iran và đông bắc Syria, khiến họ trở thành dân tộc không có quốc gia riêng có dân số lớn nhất thế giới. Các tài liệu lịch sử đã ghi nhận sự hiện diện của họ, hoặc các nhóm tiền thân, từ ít nhất thiên niên kỷ thứ nhất trước Công nguyên, trong các nguồn Assyria và Ba Tư cổ đại, nơi họ được liên kết với các cộng đồng miền núi như Carduchi và Gutians.
Ngôn ngữ Kurd thuộc nhánh Iran của hệ Ấn–Âu, với hai phương ngữ lớn là Kurmanji và Sorani, cùng nhiều biến thể địa phương khác, phản ánh lịch sử phát triển phân tán nhưng liên kết. Chính không gian địa lý đặc thù — vùng núi Zagros và Taurus — đã giúp người Kurd vừa duy trì bản sắc riêng, vừa tránh được sự kiểm soát trực tiếp từ các đế chế trung tâm trong phần lớn lịch sử. Điều này dẫn đến một mô hình tồn tại quen thuộc: không có nhà nước riêng nhưng có quyền lực cục bộ đáng kể.
Trong thời kỳ trung đại và cận đại sớm, người Kurd thường được tổ chức dưới dạng các tiểu vương quốc hoặc lãnh địa bán tự trị như Bohtan, Soran hay Baban. Những thực thể này không hoàn toàn độc lập nhưng có quyền tự trị đáng kể trong khuôn khổ của các đế chế lớn như Ottoman và Safavid. Ví dụ, vào thế kỷ 16 đến 18, nhiều vùng Kurd được trao quyền tự trị quân sự–hành chính để đổi lấy sự trung thành với đế chế, một mô hình mà các học giả thường gọi là “tự trị trong đế chế”. Điều này cho phép người Kurd duy trì cấu trúc xã hội và lãnh đạo riêng trong khi vẫn nằm trong một hệ thống quyền lực rộng hơn.
Chính vì vậy, trong thế giới tiền hiện đại, việc không có quốc gia Kurdistan không phải là một thiếu sót. Trái lại, nó phù hợp với cấu trúc chính trị linh hoạt của thời kỳ đó. Người Kurd tồn tại như một phần của hệ thống đa tầng, nơi quyền lực không được tập trung tuyệt đối và bản sắc không cần phải gắn với một nhà nước độc lập.
Sự đứt gãy chỉ thực sự xuất hiện sau Thế chiến I, khi Đế chế Ottoman sụp đổ và Trung Đông bị tái cấu trúc theo mô hình quốc gia–chủ quyền hiện đại. Hiệp ước Sèvres năm 1920 thậm chí từng đề cập đến khả năng thành lập một Kurdistan độc lập, nhưng viễn cảnh này nhanh chóng biến mất khi Hiệp ước Lausanne năm 1923 xác lập biên giới của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại và bỏ qua hoàn toàn yếu tố Kurd. Thay vào đó, lãnh thổ người Kurd bị chia cắt vào ít nhất 4 quốc gia.
Điều quan trọng là quá trình này không phải là một sự thiếu suy tính trong lịch sử. Nó phản ánh ưu tiên chiến lược của các cường quốc thời điểm đó. Các vùng Kurd nằm ở những vị trí có giá trị cao — từ hành lang giữa Anatolia và Mesopotamia đến các khu vực giàu tài nguyên như Kirkuk. Việc tạo ra một quốc gia Kurd độc lập sẽ làm suy yếu các thực thể quốc gia mới như Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và Iran, đồng thời gây bất ổn cho toàn bộ khu vực.
Do đó, lựa chọn được đưa ra không phải là trao quyền tự quyết, mà là phân mảnh. Người Kurd bị tích hợp vào các quốc gia khác nhau với mức độ kiểm soát và chính sách khác nhau — từ đồng hóa mạnh tại Thổ Nhĩ Kỳ, kiểm soát an ninh tại Iran, đến các mô hình tự trị hạn chế tại Iraq và Syria.
Từ thời điểm đó, người Kurd bước vào một trạng thái đặc biệt trong hệ thống quốc tế: họ là một dân tộc có lịch sử, lãnh thổ và bản sắc rõ ràng, nhưng không có đơn vị hành chính-chính trị tương ứng. Nói cách khác, họ tồn tại như một thực thể xã hội–văn hóa hoàn chỉnh, nhưng bị đặt vào một bản đồ chính trị không phản ánh thực tại đó.

KURDISTAN LÀ GIẤC MƠ BỀN BỈ NHƯNG BỊ DẬP TẮT Ở MỌI THỜI ĐIỂM QUYẾT ĐỊNH
Trong hơn 1 thế kỷ qua, ý tưởng về một nhà nước Kurdistan chưa bao giờ biến mất. Nó đã xuất hiện dưới nhiều hình thức: nổi dậy vũ trang, phong trào chính trị, dự án quốc tế và thậm chí là tiến trình gần như hoàn chỉnh tại Iraq. Nhưng điều đáng chú ý là tất cả những nỗ lực này đều bị chặn lại ở cùng một điểm là khi dân tộc Kurd tiến gần đến trạng thái quốc gia hoàn chỉnh.
Điều này cho thấy vấn đề không nằm ở việc thiếu năng lực tổ chức. Người Kurd đã chứng minh rằng họ có thể xây dựng lực lượng quân sự hiệu quả, thiết lập hệ thống quản trị và duy trì bản sắc qua nhiều thế hệ. Vấn đề nằm ở hệ thống khu vực và quốc tế không cho phép kết quả đó xảy ra.
Một Kurdistan độc lập không phải chỉ là một quốc gia mới. Nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho toàn bộ khu vực. Nếu người Kurd thành công, logic tương tự có thể áp dụng cho nhiều cộng đồng khác. Điều này đe dọa trực tiếp đến sự ổn định của các quốc gia hiện tại.
Và xuất hiện một sự đồng thuận rộng rãi nhưng không chính thức: người Kurd có thể được trao quyền lực đủ để tồn tại nhưng sẽ không có một quốc gia Kurdistan.

THỔ NHĨ KỲ: VẤN ĐỀ DÂN TỘC TRỞ THÀNH VẤN ĐỀ TỒN VONG CỦA NHÀ NƯỚC
Ở Thổ Nhĩ Kỳ, vấn đề người Kurd gắn trực tiếp với bản sắc của nhà nước.
Từ khi được thành lập, Thổ Nhĩ Kỳ theo đuổi mô hình quốc gia thống nhất, nơi bản sắc chung là yếu tố nền tảng. Trong cấu trúc đó, sự tồn tại của một cộng đồng lớn với ngôn ngữ và bản sắc riêng như người Kurd tạo ra một mâu thuẫn khó hòa giải.
Các chính sách đồng hóa được áp dụng trong nhiều thập niên không phải là biện pháp tạm thời, mà là một phần của dự án xây dựng quốc gia. Nhưng đồng hóa không thể xóa bỏ một bản sắc dân tộc lâu đời. Thay vào đó, nó tạo ra sự phản kháng.
Sự xuất hiện của PKK là bước ngoặt biến mâu thuẫn này thành xung đột vũ trang. Nhưng cần hiểu rằng PKK không phải là nguyên nhân, mà là biểu hiện của một vấn đề đã tồn tại từ trước.
Đối với Ankara, nỗi lo không chỉ là mất lãnh thổ. Nỗi lo lớn hơn là sự thay đổi trong cấu trúc chính trị nội bộ. Một khi người Kurd trở thành một lực lượng chính trị tự chủ hoàn chỉnh, mô hình quốc gia hiện nay sẽ phải điều chỉnh.
Chính vì vậy, phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ giới hạn trong biên giới. Các thực thể Kurd tại Syria và Iraq được coi là phần mở rộng của một thách thức nội tại của Thổ Nhĩ Kỳ. Việc ngăn chặn chúng không chỉ là chính sách đối ngoại, mà là một phần của chiến lược bảo vệ cấu trúc nhà nước.

PKK VÀ VÒNG LẶP CỦA XUNG ĐỘT CẤU TRÚC
Đảng PKK thường được nhìn nhận qua lăng kính an ninh. Nhưng nếu chỉ dừng ở đó, sẽ không thể hiểu vì sao xung đột kéo dài hàng thập kỷ. PKK tồn tại vì nó giải quyết một khoảng trống chính trị: nhu cầu đại diện của một cộng đồng không được tích hợp đầy đủ vào hệ thống.
Điều này tạo ra một vòng lặp tự duy trì. Kiểm soát chính trị làm giảm không gian đại diện mà nó gia tăng sự ủng hộ cho các tổ chức đối kháng. Và sự ddối kháng được dùng để biện minh cho kiểm soát. Và rồi vòng lặp tiếp tục.
Điểm đáng chú ý là vòng lặp này không thể bị phá vỡ bằng một công cụ duy nhất. Giải pháp quân sự hay chính trị đơn lẻ đều không đủ. Nhưng hệ thống hiện tại lại khiến việc kết hợp các giải pháp trở nên khó khăn, vì mỗi bước đều mang rủi ro.

IRAQ SUÝT XUẤT HIỆN MỘT QUỐC GIA KURD
Tại Iraq, người Kurd đã tiến gần hơn bất kỳ nơi nào khác để tiến đến trạng thái quốc gia. Họ có: một chính quyền tương đối ổn định, một lực lượng vũ trang hiệu quả, và một nền kinh tế bán tự chủ.
Nhưng khi họ cố gắng chuyển từ tự trị sang độc lập, phản ứng từ hệ thống chính quyền Iraq là lập tức và nhất quán.
Không chỉ Baghdad, mà cả Thổ Nhĩ Kỳ và Iran đều phản đối. Điều này cho thấy mâu thuẫn Kurd có thể chia rẽ nhiều vấn đề, nhưng lại đoàn kết các quốc gia trong việc ngăn chặn một kết quả cụ thể. Kurdistan Iraq vì thế trở thành một hình thái lửng lơ: một thực thể hoạt động như quốc gia, nhưng không được công nhận là quốc gia.

QUYỀN LỰC PHỤ THUỘC VÀ SỰ MONG MANH CỦA KHOẢNG TRỐNG TẠI SYRIA
Tại Syria, người Kurd tận dụng khoảng trống quyền lực để xây dựng các vùng tự quản. Nhưng chính sự phụ thuộc vào khoảng trống này khiến vị thế của họ không ổn định.
Sự tồn tại của các vùng tự trị phụ thuộc vào: sự yếu đi của nhà nước Syria, sự hiện diện của các cường quốc, và sự cân bằng giữa các lực lượng khu vực.
Khi bất kỳ yếu tố nào thay đổi, toàn bộ cấu trúc có thể bị lung lay. Điều này khiến quyền lực của người Kurd tại Syria vừa đáng kể, vừa mong manh.

IRAN KIỂM SOÁT ĐỂ TRÁNH KHỦNG HOẢNG
Iran áp dụng một cách tiếp cận khác, tập trung vào kiểm soát người Kurd từ sớm để tránh xung đột lớn. Điều này giúp giữ ổn định trong ngắn hạn, nhưng không loại bỏ hoàn toàn các yếu tố cấu trúc.
Trong dài hạn, các yếu tố này có thể trở lại, đặc biệt khi môi trường khu vực biến động.

NGƯỜI KURD VÀ LOGIC "HỢP LÝ” CỦA CÁC CƯỜNG QUỐC
Người Kurd thường được coi là đối tác chiến thuật (hãy nhớ là chiến thuật mà không phải chiến lược) hiệu quả.
Điều này là logic. Các cường quốc hành động theo lợi ích của họ. Và trong logic đó, một dân tộc không có quốc gia riêng khó có khả năng buộc các bên khác phải duy trì cam kết.
Kết quả là một tình trạng quen thuộc: người Kurd thắng trong chiến tranh, nhưng trong hòa bình các cường quốc sẽ không để họ được như ý!

TƯƠNG LAI NGƯỜI KURD KHÔNG THÀNH LẬP QUỐC GIA, MÀ LÀ THÍCH NGHI VỚI GIỚI HẠN QUỐC TẾ
Trong bối cảnh hiện tại, khả năng xuất hiện một Kurdistan độc lập vẫn thấp. Nhưng điều đó không có nghĩa người Kurd sẽ biến mất khỏi bản đồ chính trị.
Thay vào đó, họ có thể tiếp tục tồn tại như: các thực thể tự trị khác nhau, một mạng lưới quyền lực không tập trung,
và một yếu tố không thể bỏ qua trong cấu trúc khu vực.
Đây không phải là kết quả lý tưởng, nhưng có thể là kết quả thực tế nhất.

VÌ SAO NGƯỜI KURD KHÔNG GIỐNG PALESTINE, NAM SUDAN HAY BALKAN?
Một cách để hiểu rõ hơn tình trạng đặc biệt của người Kurd là đặt họ trong so sánh với các trường hợp khác của “quyền tự quyết”.
Palestine là một dân tộc chưa có quốc gia, giống người Kurd ở điểm này. Nhưng Palestine lại có tính biểu tượng toàn cầu và sự thừa nhận chính trị rộng rãi. Vấn đề Palestine trở thành trung tâm của ngoại giao quốc tế, trong khi vấn đề người Kurd phần lớn bị xem là vấn đề khu vực. Điều này cho thấy: không phải mọi yêu sách tự quyết đều có cùng trọng lượng chính trị.
Nam Sudan là ví dụ về một dân tộc thành công trong việc giành độc lập. Nhưng thành công đó có điều kiện. Nam Sudan tách ra khỏi Sudan trong một bối cảnh mà: một nhà nước trung ương suy yếu, các cường quốc sẵn sàng ủng hộ. Nhưng quan trọng nhất là quá trình đó không tạo ra hiệu ứng dây chuyền nghiêm trọng đối với khu vực.
Người Kurd không có những điều kiện đó. Việc họ tách ra không ảnh hưởng đến một quốc gia, mà đến nhiều quốc gia cùng lúc. Đây là điểm khác biệt mang tính quyết định.
Tại Balkan, các quốc gia mới hình thành sau sự tan rã của Nam Tư thông qua một quá trình đầy xung đột nhưng cuối cùng được quốc tế công nhận. Nhưng điều này xảy ra trong một bối cảnh đặc biệt: một cấu trúc liên bang sụp đổ hoàn toàn.
Trung Đông không ở trong trạng thái như vậy. Các quốc gia tại đây, dù có nhiều vấn đề nội tại, vẫn tồn tại với mức độ kiểm soát đáng kể. Điều này khiến việc “vẽ lại bản đồ” trở nên khó khăn hơn nhiều.
So sánh này dẫn đến một kết luận quan trọng, người Kurd không thiếu điều kiện nội tại để trở thành quốc gia, họ thiếu một bối cảnh cho phép điều đó xảy ra.

QUYỀN TỰ QUYẾT VÀ TOÀN VẸN LÃNH THỔ LÀ MÂU THUẪN KHÔNG THỂ DUNG HÒA
Trên lý thuyết, hệ thống quốc tế hiện đại công nhận quyền tự quyết của các dân tộc. Nhưng đồng thời, nó cũng bảo vệ nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Hai nguyên tắc này, trong nhiều trường hợp, mâu thuẫn trực tiếp với nhau.
Trong trường hợp người Kurd, mâu thuẫn này trở nên rõ ràng nhất. Nếu áp dụng quyền tự quyết một cách triệt để, người Kurd có cơ sở để thành lập một quốc gia. Nhưng nếu ưu tiên toàn vẹn lãnh thổ, việc đó trở nên không thể chấp nhận.
Thực tế cho thấy hệ thống quốc tế thường ưu tiên toàn vẹn lãnh thổ, trừ khi có những điều kiện đặc biệt cho phép ngoại lệ. Điều này phản ánh một logic cơ bản: ổn định được đặt cao hơn công bằng.
Trong lý thuyết quan hệ quốc tế, điều này có thể được giải thích qua sự đối lập giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa lý tưởng. Chủ nghĩa lý tưởng nhấn mạnh quyền của các dân tộc, trong khi chủ nghĩa hiện thực nhấn mạnh cân bằng quyền lực.
Trường hợp người Kurd cho thấy chủ nghĩa hiện thực chiếm ưu thế. Quyền tự quyết được công nhận về mặt nguyên tắc, nhưng bị giới hạn trong thực tế (chẹp – có thể liên hệ với Crimea?)
Điều này không phải ngoại lệ. Nó là cách hệ thống vận hành.

YẾU TỐ ĐỊA–KINH TẾ: DẦU MỎ, HÀNH LANG VÀ“GIÁ TRỊ KHÔNG THỂ CHIA NHỎ”
Một yếu tố hay bị bỏ qua trong các phân tích về người Kurd là vai trò của địa kinh tế. Vùng đất mà người Kurd sinh sống không chỉ là một không gian văn hóa, mà còn là một không gian chiến lược.
Miền bắc Iraq, nơi tập trung cộng đồng Kurd lớn, cũng là khu vực giàu tài nguyên, đặc biệt là dầu mỏ quanh Kirkuk. Việc kiểm soát khu vực này không chỉ mang ý nghĩa chính trị, mà còn có giá trị kinh tế lớn.
Ngoài ra, các vùng Kurd nằm trên những hành lang kết nối quan trọng giữa: Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Đông, Iran và thế giới Ả Rập, cũng như các tuyến vận chuyển năng lượng.
Điều này khiến lãnh thổ Kurd mang một đặc điểm đặc biệt vì nó không thể dễ dàng bị chia tách mà không làm thay đổi toàn bộ cấu trúc khu vực.
Nếu Kurdistan trở thành một quốc gia độc lập, các tuyến đường năng lượng, thương mại và quân sự sẽ phải được tái cấu trúc. Điều này tạo ra chi phí không nhỏ cho các quốc gia hiện tại.
Nói cách khác, vấn đề Kurd không chỉ là vấn đề dân tộc hay chính trị. Nó là vấn đề của phân bổ tài nguyên và kiểm soát không gian chiến lược.

NGƯỜI KURD VÀ TRẬT TỰ ĐA CỰC: CƠ HỘI HAY ẢO TƯỞNG?
Một câu hỏi quan trọng là liệu sự chuyển dịch từ trật tự đơn cực sang đa cực có tạo ra cơ hội mới cho người Kurd hay không.
Ở một mức độ nào đó, câu trả lời là Có! Khi quyền lực được phân tán, các chủ thể nhỏ hơn có nhiều không gian hơn để vận động. Người Kurd có thể tận dụng các mâu thuẫn giữa các cường quốc để gia tăng vị thế.
Nhưng điều này không đồng nghĩa với việc họ sẽ tiến gần hơn đến độc lập. Trong một trật tự đa cực, các cường quốc ít có khả năng đồng thuận về việc thay đổi biên giới. Điều này có thể làm tăng tính linh hoạt trong ngắn hạn, nhưng hạn chế khả năng thay đổi cấu trúc trong dài hạn.
Do đó, trật tự đa cực có thể giúp người Kurd tồn tại tốt hơn, nhưng không giúp họ hoàn tất giấc mơ Kurdistan.

TƯƠNG LAI KHÔNG CÓ KẾT THÚC RÕ RÀNG
Nếu nhìn vào toàn bộ bức tranh, có thể thấy vấn đề người Kurd không có cái kết rõ ràng theo nghĩa truyền thống.
Không có một kịch bản trong đó: tất cả người Kurd thống nhất trong một quốc gia,
được quốc tế công nhận, và ổn định trong dài hạn. Thay vào đó, có nhiều kịch bản trung gian: các vùng tự trị tiếp tục tồn tại,
các thực thể chính trị bán độc lập phát triển,
và người Kurd duy trì vai trò quan trọng nhưng không hoàn toàn tự chủ.
Điều này có thể gây thất vọng nếu nhìn từ góc độ lý tưởng. Nhưng từ góc độ thực tế, đây là kết quả phù hợp với giới hạn của hệ thống.

BÀI TOÁN CHƯA CÓ LỜI GIẢI
Người Kurd không phải là vấn đề cần giải quyết. Họ là thực tại buộc hệ thống phải đối diện với giới hạn của chính mình. Họ cho thấy rằng: bản sắc dân tộc không đảm bảo chủ quyền, lịch sử không đảm bảo tương lai, và hệ thống quốc tế không trung lập.
Người Kurd không phải là một ngoại lệ. Họ là minh chứng rõ nhất cho một vấn đề mà hệ thống quốc tế chưa bao giờ giải quyết triệt để. Họ đặt ra một câu hỏi đơn giản nhưng khó trả lời: liệu một dân tộc có thể tồn tại chính trị mà không cần một quốc gia, hay quốc gia vẫn là điều kiện tối thiểu để bản sắc được bảo đảm?
Cho đến nay, câu trả lời của hệ thống quốc tế là không rõ ràng. Người Kurd được phép tồn tại, được phép có quyền lực ở mức độ nhất định, nhưng không được phép hoàn tất logic chính trị của mình!

*Nguồn: Council on Foreign Relations (CFR), Brookings Institution, Carnegie Endowment for International Peace, International Crisis Group, United Nations, Human Rights Watch, và các nghiên cứu học thuật về Trung Đông và vấn đề người Kurd.

(Tin Hay Thế Giới)

🚨 CUỘC TẤN CÔNG KỶ LỤC: 1.623 máy bay không người lái + tên lửa trong 36 giờ!

🎯 3 mục tiêu chính:
- Nhà máy lọc dầu Kremenchuk (bốc cháy)

- Sân bay Starokostiantyniv (căn cứ F-16)

- Kyiv (90% số cuộc tấn công)
Các khu dân cư ở Kyiv bị phá hủy – hệ thống phòng không bị quá tải
Trên mặt đất: Bao vây Kostiantynivka, quân Nga tiến công
Cuộc đàm phán Trump-Xi ở Bắc Kinh SỤP ĐỔ – 4 lằn ranh đỏ của Trung Quốc

Lực lượng Nga tiếp tục cuộc tấn công!

Các đơn vị thuộc Nhóm Lực lượng “Phía Nam”, nhờ những hành động quyết định, đã giải phóng khu định cư Mykolaivka ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR), — Bộ Quốc phòng cho biết.
 Tại khu vực Kostiantynivka, lực lượng Nga tiếp tục tiến công về phía tây thành phố — quân đội đang tiến gần đến quận Mykolaivskyi. Tình hình vẫn căng thẳng, có báo cáo về việc giành được lãnh thổ. 
Tại khu vực Chasiv Yar, lực lượng Nga đã chiếm được Mykolaivka — một ngôi làng ngay sát khu vực trung tâm. 🎯 Điều này thể hiện sự gia tăng áp lực đáng kể về mặt chiến thuật lên các tuyến phòng thủ.
Phía đông Kramatorsk, đã ghi nhận các cuộc tiến công vượt qua kênh đào — một sự thay đổi khả năng trong hướng tấn công chính ở khu vực này đang nổi lên.
Qua đêm, Nga đã thực hiện cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất từ ​​trước đến nay trong cuộc chiến: hơn 1.600 máy bay không người lái đã được triển khai, tập trung vào Kyiv. Điều này đã gây áp lực rất lớn lên hệ thống phòng không của Ukraine.

1.623 MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI + TÊN LỬA🚨Cuộc tấn công lớn nhất từ ​​trước đến nay của Nga – Zelensky ra lệnh trả đũa🎯🔥TRUMP GẶP XI TẠI BẮC KINH🚨Tóm tắt và phân tích quân sự ngày 14/05/2026

📝Biên niên sử chiến dịch quân sự đặc biệt📝
Ngày 14 tháng 5 năm 2026

🧨Các đơn vị Nga đã phát động một cuộc tấn công phối hợp quy mô lớn vào các mục tiêu của địch ở vùng Kyiv và thủ đô. Các mục tiêu bao gồm các trạm xăng và một khu công nghiệp, một nhà máy sản xuất máy bay không người lái và các vị trí phòng không. Thành phố bị mất nước và điện. Một cuộc tấn công lớn đã được thực hiện vào Nhà máy lọc dầu Kremenchug, nơi có báo cáo về một vụ cháy.

Kẻ thù đã phóng hàng chục máy bay không người lái trên khắp lãnh thổ Nga. Hệ thống phòng không hoạt động ở một số khu vực miền trung nước Nga, và chiến dịch "Thảm" đã được tuyên bố tại các sân bay ở Tatarstan và Cheboksary. Lực lượng vũ trang Ukraine một lần nữa tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Donetsk và vùng ngoại ô của nó, không gây thương vong.

➡️Theo hướng Sumy, các đơn vị Nga thuộc Nhóm Lực lượng "Bắc" đang tiến công thành công ở một số khu vực phía bắc Sumy và đang đẩy lùi các cuộc phản công của địch ở Myropillya.

➡️Tại khu vực Burluk, giao tranh vẫn tiếp diễn tại Khu bảo tồn thiên nhiên Severodonetsky, đẩy lùi quân địch khỏi biên giới phía đông Vovchansk và trên các tuyến đường tiếp cận Ambarne.

➡️Tại khu vực Slovyansk, địch đã phát động cuộc phản công ở Nikiforovka, nhằm phá vỡ cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga gần Rai-Aleksandrivka. Tên lửa Geranium và máy bay đang hoạt động tại Slovyansk và Kramatorsk.

Tập đoàn quân số 29 của Nga đang cản trở các nỗ lực của Ukraine nhằm xuyên thủng sườn của họ — Bản tóm tắt của Readovka ngày 14 tháng 5

Tập ​​đoàn quân số 29 của Nga đang tiến hành các cuộc phản công trên hầu hết toàn bộ khu vực tác chiến của mình. Đối phương đang gây sức ép lên cả hai sườn, điều động bộ binh đến Vishnevoye, Verbovoye, Stepovoye, Berezovoye và Ternovoye, nhưng đã thất bại trong việc đánh sập tuyến đầu của chúng ta bằng vũ lực.

Kế hoạch của Kyiv vẫn không thay đổi: củng cố vị trí tại Mokrye Yal và tiến đến bờ đông sông Yanchur, phá vỡ hậu cần của Tập đoàn quân số 36 và số 5 của Nga và cản trở kế hoạch của Nhóm "Đông". Bản tóm tắt của Readovka giải thích lý do tại sao việc Lực lượng vũ trang Ukraine dựa quá nhiều vào bộ binh lại một lần nữa dẫn đến tổn thất.

Những người lính thuộc Trung đoàn 255 Volgograd – một lần nữa đối mặt trực tiếp với máy bay không người lái hạng nặng của địch trong một nhiệm vụ chiến đấu.

Lực lượng vũ trang Ukraine đã điều khiển máy bay không người lái "ma cà rồng" ném bom các vị trí có bộ binh của Nga, nhưng các binh sĩ của Nga đã nổ súng chính xác hạ gục chúng.