Moscow chịu đợt tấn công lớn nhất trong hai năm qua.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2067499224602755375?s=20
https://twitter.com/Liveuamap/status/2067515912295416290?s=20
Mấy con FP của Ukr bay chậm hơn Geran nhiều mà Nga để lọt nguy hiểm quá.
https://twitter.com/Liveuamap/status/2067515912295416290?s=20
Mấy con FP của Ukr bay chậm hơn Geran nhiều mà Nga để lọt nguy hiểm quá.
Nay đám UAV của U cà tấn công vào Mos lên gần đến 200 cái, nên lượng phòng không bị bão hoà, dẫn đến lọt lưới 1 số UAV. Sau việc này người Nga phải nghiêm túc tổ chức phòng không di động cùng với lực lượng không quân phòng bị 24/7 cũng như lắp đặt thêm nhiều phương tiện phòng khônv khác thì mới bảo vệ được Mos khỏi đám UAV kia.
https://twitter.com/tboynz0k/status/2067552422377980251?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cờ lên ở trung tâm Konstantinovka
Không chửi lợn, không mắng chó
🎖🎖 Thông báo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ chiến dịch quân sự đặc biệt tính đến ngày 18 tháng 6 năm 2026
❗️ Đêm qua, để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố của Ukraine vào các cơ sở dân sự trên lãnh thổ Nga, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã tiến hành một cuộc tấn công tổng lực bằng vũ khí chính xác cao trên bộ và trên không, cũng như máy bay không người lái tấn công tầm xa nhằm vào các cơ sở nhiên liệu và điện lực phục vụ lợi ích của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
✅ Kết quả của cuộc tấn công, một kho xăng dầu ở Borispol-2 thuộc vùng Kiev và nhà máy lọc dầu Zaturino ở vùng Poltava đã bị phá hủy.
📍 Nhóm Lực lượng "Phía Bắc" đã cải thiện tình hình chiến thuật. Các đơn vị của nhóm đã gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho một lữ đoàn bộ binh cơ giới của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Krasnopolye, Radkovka và Luzhki ở vùng Sumy.
💥 Tại vùng Kharkov, các đơn vị thuộc hai lữ đoàn cơ giới của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) đã bị tấn công gần Ternovaya và Grigorovka thuộc vùng Kharkov.
▪️ Lực lượng địch thiệt hại hơn 195 binh sĩ và 12 xe cơ giới.
↗️ Nhóm Lực lượng "Phía Tây" đã chiếm được các tuyến và vị trí thuận lợi hơn. Quân đội Nga đã gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn xung kích của AFU, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn thủy quân lục chiến gần Yatskovka, Mayaki, Lozovoe (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Chervony Oskol và Grushevka (vùng Kharkov).
⚡️Tại Krasny Liman (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), các đơn vị xung kích của Tập đoàn quân 25 tiếp tục tiêu diệt các đơn vị rải rác của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪️ Trong ngày, các đơn vị thuộc Sư đoàn 67, tiến công ở phía tây bắc thành phố, đã giành quyền kiểm soát 7 cứ điểm và 48 tòa nhà. Một nhóm phiến quân thuộc Lữ đoàn Phòng vệ Lãnh thổ 120 đã bị chặn lại gần đường Glavnaya và Pokrovskaya.
▪️ Trong ngày, đã vô hiệu hóa tới 20 binh sĩ, 7 đơn vị khí tài quân sự và 5 hệ thống robot điều khiển từ xa.
▪️ Tổng cộng, đã vô hiệu hóa tới 210 binh sĩ, 2 xe chiến đấu bọc thép, 18 xe cơ giới và 2 hệ thống pháo tự hành trong khu vực trách nhiệm của Nhóm lực lượng "Phía Tây".
🚩 Nhờ các hành động quyết liệt và kiên quyết, các đơn vị thuộc Nhóm Lực lượng "Phía Nam" đã giải phóng Rai-Aleksandrovka thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
💥 Các đơn vị thuộc hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn bộ binh cơ giới, một lữ đoàn không vận của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ đã chịu tổn thất nặng nề gần Nikolaipolye, Slavyansk, Druzhkovka, Starodubovka và Nikolayevka thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
⚡️ Tại Konstantinovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), các nhóm tấn công của Nhóm Lực lượng "Phía Nam" tiếp tục thực hiện các hành động tấn công mạnh mẽ ở phía tây nam của khu dân cư và giải phóng 98 tòa nhà khỏi tay phiến quân Ukraine.
▪️ Hơn 60 binh sĩ và 17 xe cơ giới đã bị tiêu diệt trong ngày.
▪️ Tổng cộng, trong khu vực trách nhiệm của Nhóm Lực lượng "Phía Nam", địch đã mất hơn 165 binh sĩ, 24 xe cơ giới, một hệ thống phóng tên lửa Grad và một khẩu pháo dã chiến.
📍 Nhóm Lực lượng "Trung tâm" đã cải thiện tình hình dọc theo tiền tuyến. Các đơn vị của Nhóm đã gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho hai lữ đoàn cơ giới, một trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU), một lữ đoàn thủy quân lục chiến và hai lữ đoàn vệ binh quốc gia gần Sergeyevka, Ivanovka, Krasnoyarskoe, Veseloe, Kucherov Yar (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Novopavlovka (vùng Dnepropetrovsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 285 binh sĩ, hai xe chiến đấu bọc thép, bốn xe cơ giới và một hệ thống pháo tự hành.
↗️ Nhóm Lực lượng "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào phòng tuyến của địch. Các đơn vị của Tập đoàn đã gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn xung kích, ba lữ đoàn không vận, hai trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU), một lữ đoàn thủy quân lục chiến và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Prosyanaya, Mechetnoe, Malinovka, Ivanovka (vùng Dnepropetrovsk) và Chervonaya Krinitsa, Novoe Pole và Novoselovka (vùng Zaporozhye).
▪️ Kẻ địch mất hơn 445 binh sĩ, 8 xe cơ giới và một hệ thống pháo tự hành Paladin do Mỹ sản xuất.
💥 Các đơn vị thuộc Nhóm Lực lượng "Dnepr" đã gây thiệt hại hỏa lực cho một lữ đoàn cơ giới của AFU và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Orekhov và Yurkovka ở vùng Zaporozhye.
▪️ Lên đến 60 binh sĩ, 21 xe cơ giới, một khẩu pháo dã chiến và sáu trạm tác chiến điện tử của AFU đã bị vô hiệu hóa.
✈️ Lực lượng không quân tác chiến, máy bay không người lái, binh chủng tên lửa và pháo binh của các nhóm lực lượng Nga đã gây thiệt hại cho các kho chứa máy bay không người lái tầm xa, cũng như các khu vực triển khai tạm thời của các lực lượng vũ trang Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài tại 142 khu vực.
▫️ Hệ thống phòng không đã bắn hạ 10 quả bom dẫn đường, 3 đầu đạn pháo phản lực đa nòng HIMARS do Mỹ sản xuất, 4 tên lửa hành trình tầm xa Flamingo và 992 máy bay không người lái cánh cố định.
📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, địch đã chịu tổn thất:
▫️671 máy bay,
▫️284 máy bay trực thăng,
▫️164.703 máy bay không người lái,
▫️662 hệ thống tên lửa phòng không,
▫️29.819 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác,
▫️1.740 xe chiến đấu MLRS,
▫️35.395 pháo dã chiến và súng cối,
▫️64.357 đơn vị xe quân sự hỗ trợ.
Moscow chịu đợt tấn công lớn nhất trong hai năm qua.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2067499224602755375?s=20
Sáng nay đang ngủ thì chị gái em gọi có tấn công ở nhà máy lọc hoá dầu em ra ngay bạn công thì cơ man nào là UAV đang bay qua nhà em để tấn công nhà máy. He thống phòng ko tê liệt luôn. Có vụ nổ chỉ cách nhà em tầm 500m theo dg Chim bay no đánh trúng vào tòa nhà đang XD.Không có báo động luôn. Vợ e với mấy đứa nhóc run rẩy chui vào chăn trùm kín. Đúng là lần đầu tiên dc chứng kiến chiến tranh hiện Đại cũng rén cc ah!
https://twitter.com/tboynz0k/status/2067570926493765882?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Rai-Alexandrovka - hướng Kramatorsk
Không chửi lợn, không mắng chó
Moscow chịu đợt tấn công lớn nhất trong hai năm qua.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2067499224602755375?s=20
Sáng nay đang ngủ thì chị gái em gọi có tấn công ở nhà máy lọc hoá dầu em ra ngay bạn công thì cơ man nào là UAV đang bay qua nhà em để tấn công nhà máy. He thống phòng ko tê liệt luôn. Có vụ nổ chỉ cách nhà em tầm 500m theo dg Chim bay no đánh trúng vào tòa nhà đang XD.Không có báo động luôn. Vợ e với mấy đứa nhóc run rẩy chui vào chăn trùm kín. Đúng là lần đầu tiên dc chứng kiến chiến tranh hiện Đại cũng rén cc ah!
Nga cái tội đánh dền dứ mãi để đối thủ nó thích nghi nó đánh tận nóc. Chứng tỏ Nga cũng hết lực chứ chẳng phải cái gì này nọ. Nó giải đáp mãi câu hỏi tại sao theo lẽ thường khi tập kích tổng lực cơ sở hậu cần thì chắc chắn sau đó là đáng tiến công lớn đập tan mọi kháng cự của đối thủ, thế mà Nga vẫn dền dứ. Làm mệt óc suy nghĩ chiến lược gì mới, ai ngờ thế này
https://twitter.com/Liveuamap/status/2067515912295416290?s=20
Mấy con FP của Ukr bay chậm hơn Geran nhiều mà Nga để lọt nguy hiểm quá.
Nay đám UAV của U cà tấn công vào Mos lên gần đến 200 cái, nên lượng phòng không bị bão hoà, dẫn đến lọt lưới 1 số UAV. Sau việc này người Nga phải nghiêm túc tổ chức phòng không di động cùng với lực lượng không quân phòng bị 24/7 cũng như lắp đặt thêm nhiều phương tiện phòng khônv khác thì mới bảo vệ được Mos khỏi đám UAV kia.
Thay vì tăng cường phòng không thì giã nát Kiev là xong.
Del hiểu anh Tin nghĩ gì mã oánh đấm ỡm à ỡm ờ.
https://twitter.com/Liveuamap/status/2067515912295416290?s=20
Mấy con FP của Ukr bay chậm hơn Geran nhiều mà Nga để lọt nguy hiểm quá.
Nay đám UAV của U cà tấn công vào Mos lên gần đến 200 cái, nên lượng phòng không bị bão hoà, dẫn đến lọt lưới 1 số UAV. Sau việc này người Nga phải nghiêm túc tổ chức phòng không di động cùng với lực lượng không quân phòng bị 24/7 cũng như lắp đặt thêm nhiều phương tiện phòng khônv khác thì mới bảo vệ được Mos khỏi đám UAV kia.
G7 đang diễn ra, không cố gắng gây hiệu ứng truyền thông thì còn đợi gì
Moscow chịu đợt tấn công lớn nhất trong hai năm qua.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2067499224602755375?s=20
Sáng nay đang ngủ thì chị gái em gọi có tấn công ở nhà máy lọc hoá dầu em ra ngay bạn công thì cơ man nào là UAV đang bay qua nhà em để tấn công nhà máy. He thống phòng ko tê liệt luôn. Có vụ nổ chỉ cách nhà em tầm 500m theo dg Chim bay no đánh trúng vào tòa nhà đang XD.Không có báo động luôn. Vợ e với mấy đứa nhóc run rẩy chui vào chăn trùm kín. Đúng là lần đầu tiên dc chứng kiến chiến tranh hiện Đại cũng rén cc ah!
Điều này chỉ cho thấy Ukraine có tầm quan trọng cực lớn về an ninh đối với Nga, giống như Mexico, Canada với Mỹ vậy. Cái đứa ngay sát cạnh mà bắn ra hàng trăm hàng nghìn quả đạn vào mình thì kiểu gì cũng có quả lọt được. Cho nên việc Nga không chấp nhận Ukraine có căn cứ NATO hay quân đội NATO trên đất Ukraine là đúng
Nhưng rủi ro đi kèm cơ hội, Nga sẽ phải thích nghi vì UAV là tương lai kinh tế và quân sự thế giới. Nga đang muốn xây dựng môt nền kinh tế dựa trên UAV thì dĩ nhiên phải có khả năng kiểm soát an ninh không phận với UAV. Nga hiện nay có lẽ là nước đầu tiên phải đương đầu và cũng là nước có kinh nghiệm nhất trong việc chống lại đòn tập kích quy mô lớn của UAV trên 1 diện tích rộng lớn khó kiểm soát, và sẽ là nước đầu tiên có khả năng thích nghi với nó. Đây là cái mà Nga phải làm để đón đầu tương lai kinh tế và quân sự. Các nước khác trên thế giới lại chưa có kinh nghiệm này.
Vừa rồi Zelensky có đòi EU 20 tỷ USD và nói, nếu để Nga dần trở nên thích nghi thì sẽ nguy hiểm cho cả "chúng ta"
Moscow chịu đợt tấn công lớn nhất trong hai năm qua.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2067499224602755375?s=20
Sáng nay đang ngủ thì chị gái em gọi có tấn công ở nhà máy lọc hoá dầu em ra ngay bạn công thì cơ man nào là UAV đang bay qua nhà em để tấn công nhà máy. He thống phòng ko tê liệt luôn. Có vụ nổ chỉ cách nhà em tầm 500m theo dg Chim bay no đánh trúng vào tòa nhà đang XD.Không có báo động luôn. Vợ e với mấy đứa nhóc run rẩy chui vào chăn trùm kín. Đúng là lần đầu tiên dc chứng kiến chiến tranh hiện Đại cũng rén cc ah!
Điều này chỉ cho thấy Ukraine có tầm quan trọng cực lớn về an ninh đối với Nga, giống như Mexico, Canada với Mỹ vậy. Cái đứa ngay sát cạnh mà bắn ra hàng trăm hàng nghìn quả đạn vào mình thì kiểu gì cũng có quả lọt được. Cho nên việc Nga không chấp nhận Ukraine có căn cứ NATO hay quân đội NATO trên đất Ukraine là đúng
Nhưng rủi ro đi kèm cơ hội, Nga sẽ phải thích nghi vì UAV là tương lai kinh tế và quân sự thế giới. Nga đang muốn xây dựng môt nền kinh tế dựa trên UAV thì dĩ nhiên phải có khả năng kiểm soát an ninh không phận với UAV. Nga hiện nay có lẽ là nước đầu tiên phải đương đầu và cũng là nước có kinh nghiệm nhất trong việc chống lại đòn tập kích quy mô lớn của UAV trên 1 diện tích rộng lớn khó kiểm soát, và sẽ là nước đầu tiên có khả năng thích nghi với nó. Đây là cái mà Nga phải làm để đón đầu tương lai kinh tế và quân sự. Các nước khác trên thế giới lại chưa có kinh nghiệm này.
Vừa rồi Zelensky có đòi EU 20 tỷ USD và nói, nếu để Nga dần trở nên thích nghi thì sẽ nguy hiểm cho cả "chúng ta"
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
Bổ sung cho bài trên
Ukraine muốn xin thêm 20 tỷ USD tại cuộc họp Ukraine Defense Contact Group / Ramstein format ngày 18/06/2026. Trong bài có câu của quan chức quốc phòng Ukraine:
"Cơ hội đang dần khép lại. Nga rất nhanh nhạy và sáng tạo (fast and innovative). Và nếu chúng ta cho họ thời gian để thích nghi trở lại, chúng ta có thể đánh mất cơ hội thực sự duy nhất để kết thúc cuộc chiến này bằng các cuộc đàm phán thực sự. Và nếu Nga tự phát minh ra máy bay không người lái tấn công tầm trung, đó sẽ là thảm họa đối với chúng ta."
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/06/12/8038937/
Phân tích thêm cho rõ ràng hơn
Hiện nay, Nga đã có UAV tự sát tầm xa (long-range attack drones) như Geran và giờ còn có thêm Garpiya-A1, đồng thời cũng có UAV tự sát tầm gần / chiến thuật như Lancet, FPV, Kub,…
Geran/Shahed và Garpiya-A1 là các drone tấn công tầm xa, trong khi Lancet là một loại loitering munition dùng ở cự ly ngắn hơn nhiều.
Vấn đề là ở giữa hai đầu phổ đó, Nga hiện vẫn bị xem là thiếu một tầng UAV tự sát tầm trung theo đúng nghĩa tác chiến, tức loại có thể đánh ở độ sâu chiến dịch 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Đây chính là lớp middle strikes attack: đánh vào radar, phòng không tầm ngắn/trung, thông tin liên lạc, logistics và xe quân sự lớn tại độ sâu 30–180 km, qua đó làm nghẹt hậu tuyến chiến dịch và mở đường cho các đòn đánh sâu hơn bằng UAV tầm xa.
Nói cách khác, điều Ukraine lo không phải chỉ là Nga có thêm một vài con UAV mới tầm trung, mà là Nga rồi sẽ dựng được cả một tầng middle-strike quy mô lớn để ghép vào hệ hỏa lực đang có. Nỗi lo này cũng bám khá sát vào tinh thần các phát biểu xuất hiện trong bài Politico và các báo Ukraine (đưa tin ở trên) dẫn lại: nếu để Nga tiếp tục thích nghi, Ukraine có thể mất lợi thế hiện tại (chính xác thì Ukraine dùng từ "chúng ta mất lợi thế" khi nói với phương Tây, tức là cả khối phương Tây sẽ mất đi lợi thế này chứ không chỉ Ukraine, vì thực chất là Nga đánh nhau với NATO, không phải Ukraine). Ukraine yếu hơn Nga ở mảng UAV tấn công tầm ngắn, tên lửa tấn công, phòng không nhưng lại đang có lợi thế ở mảng UAV tấn công tầm trung
Ukraine lo rằng nếu Nga cũng làm được cả hệ sinh thái UAV tự sát kiểu middle strike ở quy mô lớn như đã làm với UAV tầm ngắn và xa, thì Nga sẽ không chỉ gây áp lực bằng Geran hay Garpiya-A1 từ xa, hoặc bằng Lancet/FPV/Kub ở gần, mà còn có thể bào mòn hậu tuyến chiến dịch của Ukraine một cách liên tục và có hệ thống. Nói đơn giản, khi đó Ukraine sẽ không còn chỉ bị ép từ hai đầu, mà sẽ bị khóa cả chiều sâu chiến trường.
Điểm cốt lõi là: đòn đánh tầm trung mới là thứ làm đối phương nghẹt thở ngay tại chiến trường, vì nó nhắm vào phòng không, radar và logistics, tức là nhắm thẳng vào hệ tuần hoàn và hệ thần kinh của đối thủ ngay tại mặt trận. Nó khác với các đòn đánh rất xa vào thành phố hay hạ tầng chiến lược, vốn nhiều khi tạo hiệu ứng tâm lý và truyền thông lớn, nhưng không phải lúc nào cũng bóp nghẹt trực tiếp nhịp vận hành chiến dịch trên tuyến trước.
Chính vì vậy, UAV tầm trung cực kỳ quan trọng. Nếu chỉ có UAV tầm gần, có thể đánh tốt các mục tiêu sát tuyến tiếp xúc. Nếu chỉ có UAV tầm xa, có thể vươn tới hậu phương sâu tạo hiệu ứng truyền thông. Nhưng khoảng 30-180 km sau mặt trận mới là khu vực chứa rất nhiều mục tiêu có giá trị: xe tiếp tế, kho đạn, đài radar, sở chỉ huy dã chiến, các tổ hợp phòng không, các nút liên lạc, tức những thứ quyết định việc một cánh quân có tiến được hay không. Chính middle strikes UAV đã giúp Ukraine làm chậm đà tiến của Nga, dù không chặn được, vì dù sao Nga cũng có năng lực phòng không mạnh, và tổ chức phân tán cho logistics của mình.
Cần lưu ý: middle strike không còn là vài chiếc drone đơn lẻ, mà đã trở thành một cách đánh hoàn chỉnh: số lượng kíp tăng lên, số hệ tăng lên, nền tảng đa dạng hơn, nhiệm vụ được tiến hành ở quy mô lớn hơn, và tác động lên đối phương là rõ rệt ở cấp độ chiến dịch. Điều Ukraine sợ là Nga rồi cũng sẽ đi đến bước đó: từ chỗ có platform rời rạc, tiến tới một tầng tác chiến hoàn chỉnh, hay nói rộng hơn là một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung.
Ukraine không có năng lực phòng không nói chung và phòng không chống UAV nói riêng mạnh như Nga, nhất là ngay tại khu vực chiến trường. Nếu Nga có thể triển khai UAV tầm trung ở quy mô lớn để quấy phá liên tục phần hậu tuyến 30-180 km này, thì Ukraine sẽ rất khó đỡ.
Hiện nay các phiên bản Lancet mới đang được nâng cấp và thử nghiệm với tầm xa lên đến 70-80 km, nhưng như vậy vẫn chưa đủ để vươn sâu tới toàn bộ vùng 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Muốn làm việc đó, Nga hiện vẫn phải trông vào các phương tiện khác như bom lượn, các loại bom lai tên lửa có tầm xa 100-150 km, hoặc các loại đạn phóng loạt mới của Tornado-S.
Tuy nhiên, những biện pháp này chỉ thật sự tối ưu khi đánh mục tiêu lớn hoặc mục tiêu khá rõ ràng. Còn nếu mục tiêu là các điểm phân tán, lẻ tẻ, cơ động hoặc xuất hiện nhanh rồi biến mất nhanh, thì UAV tự sát vẫn có lợi thế nổi bật:
- rẻ hơn;
- có thể dùng số lượng lớn;
- triển khai nhanh gọn hơn;
- không cần tổ chức một đợt cất cánh máy bay để phóng bom lượn;
- thích hợp hơn khi phải rải áp lực thường xuyên lên một mạng lưới mục tiêu nhỏ và phân tán.
Chính vì thế, hệ sinh thái UAV tầm trung không chỉ là một phương tiện bổ sung, mà là mắt xích còn thiếu giữa bom lượn / rocket/missile và các UAV mà Nga hiện đang có.
Nếu Nga có được tầng UAV tầm trung này và kết hợp với UAV tầm xa kiểu Geran hay Garpiya-A1, thì sẽ hình thành hai tầng áp lực rất nguy hiểm:
- Tầng 1: mid-range đánh vào radar, xe tiếp tế, kho đạn, phòng không ở độ sâu chiến dịch.
- Tầng 2: long-range như Geran / Garpiya-A1 lợi dụng cửa mở đó để đánh sâu hơn vào mục tiêu chiến lược. Các đòn đánh tầm trung giúp phá hoặc làm suy yếu lớp bảo vệ phía trước, từ đó UAV tầm xa lọt vào dễ hơn để đánh các mục tiêu nằm sâu phía sau.
Nếu lại ghép tiếp với UAV tầm ngắn như Lancet, Kub, FPV, thì sự kết hợp này còn đáng sợ hơn nữa:
- tầm ngắn làm nhiệm vụ sát chiến tuyến;
- tầm trung bóp nghẹt hậu tuyến chiến dịch;
- tầm xa đánh hậu phương sâu và mục tiêu chiến lược.
Khi đó, áp lực không còn đến từ một loại UAV riêng lẻ nữa, mà từ toàn bộ phổ tấn công bằng UAV, trải từ gần tới xa.
Nếu xét thuần túy theo platform, có thể nói Nga đã có những mầm mống / hướng phát triển của lớp này, và thậm chí có thể đang thử nghiệm Lancet hoặc các loại UAV tự sát khác có tầm bay 100 km hoặc hơn. Nếu làm được, đủ hiệu quả, và đủ rẻ để sản xuất đại trà, thì đó chính là UAV tự sát tầm trung có thể dùng để đánh các mục tiêu ở sau chiến tuyến đối thủ như đã nói ở trên.
Nhưng điểm cốt lõi không chỉ nằm ở bản thân chiếc UAV. Cái Ukraine thực sự sợ là Nga sẽ xây dựng xong hệ sinh thái cho UAV tầm trung này. Hiện Nga mới có hệ sinh thái cho UAV tầm ngắn và tầm xa, còn tầng giữa vẫn mới ở trạng thái rời rạc, đang phát triển, hoặc chưa thành một tầng tác chiến đồng bộ. Nga có thể đã có các platform riêng lẻ ở tầng middle strike, nhưng chưa có được một cách đánh hoàn chỉnh, chưa biến nó thành một tầng tác chiến hoàn chỉnh hay một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung đúng nghĩa.
Đó là điều Ukraine đang lo: Nga rồi sẽ biến các platform rời rạc đó thành một tầng middle-strike quy mô lớn, đánh liên tục ở độ sâu 30-180 km sau mặt trận, và ghép nó vào toàn bộ hệ hỏa lực UAV đang có.
Thực ra, trong rất nhiều loại vũ khí, lớp tầm trung mới là lớp đáng sợ nhất, chứ không hẳn là lớp tầm xa. Với UAV cũng vậy, và với tên lửa cũng vậy. Lý do là tầm trung thường nằm đúng ở khoảng cách có thể đánh sâu vừa đủ để làm rối loạn chiến dịch, nhưng vẫn giữ được chi phí, số lượng và nhịp độ sử dụng cao. Tên lửa tầm trung cũng vậy. Cái hiệp ước INF làm Nga phải ngừng làm tên lửa tầm trung, chỉ còn tầm ngắn, nên bây giờ mới phải làm cái Iskander 1000 km chính là loại tầm trung này. Tuy đã có rồi nhưng để hiệu quả thì phải xây dựng được hệ sinh thái cho nó, như là với Iskander tầm ngắn hiện nay, chứ không chỉ làm ra tên lửa Iskander 1000 km là đã xong
Link phía dưới là bài viết của Cao Dương - Bình luận viên quân sự, chuyên gia nghiên cứu thuộc Học hội Chiến lược Quốc tế Trung Quốc, Ủy viên chuyên trách thuộc Học hội Chỉ huy và Kiểm soát Trung Quốc, do bạn Trần Kiện chuyển ngữ và tóm lược
Mở đầu:
Dù cho chính quyền phản bội Ukraine có cố gắng che đậy và tô vẽ vở kịch này như thế nào đi nữa—một kịch bản chiến tranh do phương Tây dàn dựng, trong đó Ukraine ban đầu bị thao túng nhưng cuối cùng bị bỏ rơi—thì nó vẫn tuân theo quy luật lịch sử và chắc chắn sẽ đi đến hồi kết.
Kết quả sẽ ra sao? Kết quả chắc chắn là Ukraine sẽ trở thành bên thua thiệt lớn nhất và là nạn nhân nặng nề nhất của cuộc chiến. Thủ phạm thực sự đằng sau sự sụp đổ của Ukraine không phải là Nga; Nga chỉ đơn thuần đang bảo vệ an ninh chiến lược của chính mình.
Bất kỳ cường quốc nào cũng sẽ hành động như Nga, và Hoa Kỳ, quốc gia đã khơi mào cuộc chiến tranh Ukraine, cũng không phải là ngoại lệ. Hành động của họ đối với Cuba và các nước Mỹ Latinh khác thể hiện rõ nguyên tắc địa chính trị tàn nhẫn này. Nói thêm, Nhật Bản và Philippines cũng đang vi phạm nguyên tắc này hiện nay.
Những ý chính
Ukraine hứng chịu những tổn thất mang tính hệ thống và không thể phục hồi về cả năng lực sản xuất quân sự lẫn các ngành công nghiệp cốt lõi như lọc dầu, phân bón và nông nghiệp.
Chủ quyền tài chính của Ukraine hoàn toàn tiêu vong khi nợ công vượt quá 108% GDP và ngân sách quốc gia phụ thuộc hơn 70% vào viện trợ bên ngoài.
Khủng hoảng nhân khẩu học nghiêm trọng với hơn một phần ba dân số bị tổn thất và thế hệ trẻ tuổi bị đứt gãy đang đẩy xã hội Ukraine đến bờ vực sụp đổ toàn diện.
Dù chính quyền mại bản bán nước Ukraine có đóng gói và tô vẽ thế nào đi chăng nữa, vở đại kịch này – nơi phương Tây viết kịch bản chiến tranh còn Ukraine bị "vắt chanh bỏ vỏ" – đang tuân theo các quy luật lịch sử để tiến về kết cục tất yếu.
Kết cục là gì? Kết cục chính là Ukraine chắc chắn sẽ là kẻ thất bại lớn nhất và cũng là nạn nhân lớn nhất của cuộc chiến. Kẻ thực sự làm hại Ukraine không phải là Nga, Nga chỉ đang bảo vệ an ninh chiến lược của chính mình.
Thay vào đó là bất kỳ cường quốc nào khác thì cũng sẽ hành động như Nga mà thôi. Mỹ – quốc gia kích động cuộc chiến Ukraine – cũng không ngoại lệ; những gì nước này đã làm đối với Cuba và các quốc gia Mỹ Latinh khác là minh chứng đầy đủ cho thiên điều địa chính trị tàn khốc này. Tôi xin nói ngoài lề một chút, ngày nay, Nhật Bản và Philippines cũng đang vi phạm thiên điều như vậy.
Sự thất bại của Ukraine đã là định mệnh. Tính đến thời điểm hiện tại, những tổn thất cốt lõi gồm năm phương diện lớn:
Thứ nhất, tổn thất mang tính hệ thống về năng lượng và năng lực sản xuất công nghiệp quân sự.
Các nhà máy nghiên cứu, phát triển và lắp ráp thiết bị bay không người lái (UAV), các dây chuyền sản xuất đạn dược cũng như các xưởng sửa chữa ở Kiev, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk và những nơi khác đã bị tấn công dồn dập, khiến năng lực sản xuất của hầu hết các doanh nghiệp quân công cốt lõi bị tê liệt.
Sẽ có người nói, ông nói bậy, Ukraine chẳng phải vẫn có UAV tấn công tầm xa vào Nga sao? Họ còn đang đàm phán hợp tác xuất khẩu UAV với các quốc gia vùng Vịnh đấy thôi. Bạn thân mến, sự thật thực tế về việc "lấy chiến tranh nuôi chiến tranh" hiện tại của Ukraine có khoảng cách một trời một vực với các loại màn trình diễn chủ đề UAV của chính quyền Tổng thống Volodymyr Zelensky. Những màn trình diễn này giống như việc một số công ty vỏ bọc tung ra đủ loại thông tin phóng đại hoặc sai sự thật để gọi vốn vậy.
Hiện tại, số lượng ít ỏi UAV mà quân đội Ukraine sử dụng là thiết bị cũ do phương Tây viện trợ, còn đại đa số phụ thuộc vào linh kiện nhập khẩu và được lắp ráp ở nước ngoài.
Dây chuyền sản xuất tại bản địa Ukraine đã ngừng hoạt động từ lâu, năng lực chế tạo trong nước gần như bằng không, vài dây chuyền lắp ráp rải rác còn sót lại chỉ đang duy trì thoi thóp dựa vào chip nhập lậu và vòng bi thị trường đen.
Các cuộc tấn công tầm xa bằng UAV hiện nay chỉ là màn biểu diễn chính trị mang tính "hồi quang phản chiếu" của chính quyền Kiev mà thôi. Kiểu quấy rối này tuy gây ra những tổn thất nhất định cho hậu cần, thậm chí là phá hoại sản xuất của Nga, nhưng hoàn toàn không thể làm lung lay chiều sâu chiến lược và sự vận hành của cỗ máy chiến tranh Nga.
Thứ hai, tổn thất về công nghiệp lọc dầu và hóa dầu.
Trong khi Ukraine dùng UAV để quấy rối các cơ sở lọc dầu của Nga, thì bản thân nhiều cơ sở hạ tầng lọc dầu và lưu trữ, vận chuyển nhiên liệu quan trọng của Ukraine đã bị quân đội Nga phá hủy hoàn toàn. Chuỗi cung ứng nhiên liệu bị đứt gãy ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng cơ động của quân đội, điều này lại càng làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt binh lực của quân đội Ukraine.
Tình trạng của quân đội Ukraine là điều mà những kẻ cuồng nhiệt ủng hộ phương Tây thường lựa chọn ngó lơ, chúng ta hãy lấy tình trạng dân sinh liên quan để làm tham khảo. Các loại máy móc nông nghiệp lớn như máy kéo, máy gặt đập liên hợp vốn phụ thuộc vào nhiên liệu giống như trang bị quân sự, hiện có tỷ lệ ngừng hoạt động vượt quá 65% do thiếu dầu.
Phân bón, một ngành cũng phụ thuộc vào công nghiệp hóa dầu, đã sụt giảm hơn 90%. Trước chiến tranh, Ukraine sản xuất khoảng 14 triệu tấn phân bón mỗi năm, hiện tại chỉ còn 10%.
Các dây chuyền sản xuất phân đạm, phân lân trong nước bị tê liệt trên diện rộng do mất điện và cắt nguồn cung nguyên liệu. Độ phì nhiêu của đất tiếp tục suy giảm khiến tỷ lệ đất canh tác bị bỏ hoang tăng lên 40%, năng suất lúa mì và ngô tại các vùng sản xuất lương thực chính giảm hơn 50% so với trước chiến tranh.
Ukraine, quốc gia từng được mệnh danh là “Vựa lúa của châu Âu” với lượng lương thực xuất khẩu hàng năm hơn 40 triệu tấn trước chiến tranh, hiện đã giảm xuống còn chưa đầy 10% so với trước đây.
Thứ ba, tổn thất về hệ thống quân sự cơ bản.
Trước hết, Không quân Ukraine đã mất khả năng hoạt động toàn diện, các nhà vòm chứa máy bay, hệ thống nạp nhiên liệu, thiết bị dẫn đường và các trạm hậu cần tại các sân bay quân sự chính đều bị hư hỏng nghiêm trọng. Mặc dù một số đường băng không bị phá hủy hoàn toàn, nhưng khả năng cất hạ cánh của chiến đấu giáp và vận hành thực chiến về cơ bản đã mất đi.
Ngay cả khi châu Âu viện trợ thêm một số chiến đấu cơ cho Ukraine, Không quân Ukraine vẫn không thể khôi phục điều kiện cất hạ cánh bình thường, chưa nói đến việc tổ chức tác chiến không quân hiệu quả, mà chỉ có thể phối hợp với các màn diễn chính trị bằng cách thỉnh thoảng thực hiện một vài hành động đơn phi cơ.
Tồi tệ hơn là tổn thất của toàn bộ hệ thống chỉ huy và động viên của quân đội Ukraine. Các trung tâm tuyển quân, đầu mối thông tin quân sự và căn cứ tiếp tế hậu cần của Ukraine, chẳng hạn như căn cứ "Sói Sắt" nổi tiếng, đã bị quân đội Nga liên tục tấn công chính xác mang tính hệ thống. Nhịp độ điều động binh sĩ và tiếp tế vật tư bị xáo trộn nghiêm trọng, khiến quân đội Ukraine vốn đã thiếu thốn binh lực và vật tư lại càng như “tuyết rơi lại thêm giá rét”.
Thứ tư, là sự sụp đổ kinh tế trên thực tế.
Chúng ta chỉ cần nhìn vào quy mô nợ nước ngoài và quỹ tái thiết là có thể thấy rõ ngay.
Theo đánh giá từ nhiều bên như IMF, tính đến năm 2026, tổng nợ công của Ukraine vào khoảng 240 tỷ đến 260 tỷ USD, trong đó nợ nước ngoài chiếm chủ đạo, tỷ lệ nợ công trên GDP lên tới 108,6%.
Điều này có nghĩa là gì?
Trước chiến tranh, vào năm 2021, thu nhập ngân sách tài chính của Ukraine khoảng 40 tỷ USD. Điều này có nghĩa là ngay cả khi tính theo thu nhập tài chính trước chiến tranh, người Ukraine chỉ làm việc chứ không ăn uống, chỉ sống bằng cái gọi là "vinh quang", thì cũng phải trả nợ liên tục ít nhất hơn 60 năm mới có thể trả hết số nợ khổng lồ hiện tại với phương Tây. Đây là khoản nợ của bao nhiêu thế hệ?
Điều quan trọng hơn là đây không còn là vấn đề bền vững nợ nữa, mà là sự mất mát hoàn toàn chủ quyền tài chính quốc gia. Hơn 70% ngân sách của chính phủ Ukraine phụ thuộc vào các khoản phân bổ viện trợ bên ngoài.
Sự rỗng tuếch của chủ quyền tài chính đang đẩy nhanh quá trình thoái hóa toàn diện các chức năng quốc gia của Ukraine, khiến các cơ quan hành chính cơ sở chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa.
Tài chính trống rỗng đã trở thành trạng thái bình thường, các tài khoản tài chính gần như cạn kiệt, số dư tài khoản kho bạc quanh năm không mớ tới 10 triệu USD.
Ngay cả việc duy trì mức lương tối thiểu cho công chức cũng phải dựa vào các khoản viện trợ đến tài khoản hàng ngày để "duy trì sự sống". Việc nợ lương và nợ quân nhu đối với người Ukraine đã là chuyện cơm bữa.
Sự tiêu vong của chủ quyền tài chính đang kéo Ukraine vào một vòng xoáy ác tính: biến viện trợ thành nợ nần.
Và thực tế nghiệt ngã là GDP năm 2025 của Ukraine chỉ bằng 30% so với trước chiến tranh. Thử hỏi, Ukraine lấy gì để trả nợ cho phương Tây, cái gọi là viện trợ đó?
Vựa lúa châu Âu thì không trông mong được gì rồi, còn "tử cung châu Âu", tôi thấy cũng chẳng hy vọng gì được.
Chúng ta hãy nhìn vào chi phí tái thiết cơ bản. Báo cáo chung vào tháng 2 năm 2026 của Ngân hàng Thế giới (World Bank) và Ủy ban Châu Âu (European Commission) chỉ ra rằng chi phí tái thiết và phục hồi của Ukraine trong mười năm tới cần từ 588 tỷ đến 800 tỷ USD.
Thử hỏi, tiền từ đâu ra? Ngoài việc tiếp tục bán nước bán thân, tôi không thấy còn cách nào khác?
Cuối cùng, thứ năm, chính là sự sụp đổ xã hội toàn diện đầy tuyệt vọng.
Hiện tại, Ukraine đã phá sản trên thực tế, hoàn toàn dựa vào viện trợ nước ngoài của phương Tây để duy trì sự sống. Khi môi trường chính trị quốc tế bên ngoài tiếp tục xấu đi, các chính phủ thân Ukraine ở Mỹ và châu Âu lần lượt rời bệ phóng quyền lực, viện trợ nước ngoài cực kỳ bất ổn, nguy cơ cắt viện trợ không ngừng tăng lên, xã hội có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.
Sẽ có người nói, ông tung tin đồn nhảm, EU đã đồng ý viện trợ €90 tỷ Euro cho Ukraine, đợt đầu tiên €9 tỷ Euro sẽ đến tài khoản vào tháng 6.
Bạn thân mến, cứu ngặt không cứu nghèo, đó là lẽ thường tình. Cho dù EU có cấp vốn thì cũng khó duy trì lâu dài, tại sao? Tình trạng hiện tại của bản thân EU thế nào thì cả thế giới đều biết, tóm lại một câu: "ốc không mang nổi mình ốc còn mang cọc cho rêu".
Hố đen nợ nần của Ukraine không chỉ nuốt chửng không gian tài chính, mà còn khóa chặt hoàn toàn niềm tin đầu tư và kênh dòng vốn công nghệ quay trở lại.
Tỷ lệ rút vốn nước ngoài vượt quá 90%, tỷ lệ chảy máu chất xám nhân tài kỹ thuật vượt quá 70%, hệ thống giáo dục đại học gần như tan rã, tình trạng đứt gãy nhân tài và rỗng hóa ngành nghề đồng thời gia tăng: lượng kỹ sư cả nước giảm mạnh 65% so với trước chiến tranh, tỷ lệ mất việc làm trong ngành chế tạo đạt 90%, các chuỗi ngành nghề thiết yếu như máy nông nghiệp, phân bón, gang thép hầu như bằng không.
Năng lực phát điện toàn quốc của Ukraine giảm 85% so với trước chiến tranh, hệ thống điện bị tê liệt khiến việc khôi phục sản xuất công nghiệp không thể tiến hành. Tình trạng thiếu điện càng bóp nghẹt trực tiếp huyết mạch phục hồi công nghiệp, các nhà máy phổ biến ở trạng thái bán ngừng sản xuất hoặc hoàn toàn đình trệ.
Thiếu điện còn gây ra những phản ứng dây chuyền xã hội nghiêm trọng hơn: mất nước, hạ tầng kỹ thuật số tê liệt, hệ thống y tế cận kề bờ vực sụp đổ.
Trong số 30% giường bệnh khả dụng còn lại của cả nước, chỉ có thể duy trì mức cứu chữa cấp cứu tối thiểu; tỷ lệ tử vong ở sản phụ vọt tăng gấp 3,2 lần so với trước chiến tranh; tỷ lệ sinh của trẻ sơ sinh giảm xuống mức chạm đáy, chỉ còn 4,2 ca trên một nghìn người, giảm 83% so với trước chiến tranh; dân số dưới 15 tuổi toàn quốc giảm mạnh 40%.
Khi một quốc gia ngay cả việc tái sản xuất "con người" cơ bản nhất cũng khó lòng duy trì, thì nền tảng tồn tại của quốc gia đó đã bị lung lay.
Kể từ khi trở thành "vật tư tiêu hao vinh quang" của phương Tây, tổn thất dân số của Ukraine đã vượt quá 10 triệu người, bao gồm tử trận, thương tàn và ly tán ra nước ngoài, chiếm hơn một phần ba tổng dân số thực tế trước chiến tranh của Ukraine.
Hơn nữa, đại đa số dân số bị tổn thất là nam giới từ 25 đến 35 tuổi, nguyên một thế hệ thanh niên trai tráng. Điều này đối với bất kỳ quốc gia nào, bất kỳ dân tộc nào, đều là sự tổn thương sâu sắc đến nguyên khí.
Hệ thống giáo dục của Ukraine bị tê liệt dẫn đến tỷ lệ bao phủ giáo dục cơ bản hệ 12 năm giảm xuống chưa đầy 20%, trực tiếp sinh ra một thế hệ thất học.
Hàng triệu thanh thiếu niên và trẻ em hoặc phải lưu lạc trong các trại tị nạn, hoặc đi ăn xin trên đường phố, hoặc bị cuốn vào các tổ chức vũ trang không chính quy, trở thành những "trẻ mồ côi chiến tranh" không ai chăm sóc.
Xã hội cận kề sự sụp đổ toàn diện khiến người dân Ukraine từ chỗ mê muội mù quáng tin theo phương Tây chuyển sang rơi vào tâm lý tuyệt vọng phổ biến, bạo lực đường phố và tỷ lệ tội phạm gia tăng rõ rệt, tỷ lệ ly tán gia đình tiệm cận mức 70%.
Tâm lý tuyệt vọng này đang âm thầm thúc đẩy sự chuyển dịch dữ dội trong nhận thức chính trị. Chỉ số niềm tin của người dân đối với phương Tây giảm xuống mức thấp kỷ lục trong lịch sử, sự vỡ mộng tập thể đối với câu chuyện dân chủ phương Tây diễn ra.
Có lẽ, Ukraine cần một cuộc cách mạng thực sự.
Rạng sáng 15/6/2026, một cột plasma rực sáng lao xuống khu boong-ke kiên cố nhất Kyiv với tốc độ Mach 9. Hệ thống Patriot vội vã phóng đạn đánh chặn, nhưng tên lửa Mẽo chếch hướng, đâm thẳng vào Tu viện Pechersk Lavra cổ kính. Còn quả Zircon – thứ vũ khí không thể đánh chặn – xuyên qua từng lớp bê tông cốt thép, biến sở chỉ huy ngầm của SBU và các cố vấn NATO thành nấm mồ tập thể. Toàn bộ mạng lưới tình báo phương Tây đã hoàn toàn mù trước đòn đánh.
1. Màn sương mù điện tử: NATO mù chiến trường
Lần đầu tiên sau hơn bốn năm chiến tranh, toàn bộ hệ thống giám sát nguồn mở (OSINT) của phương Tây – vốn dựa vào dữ liệu từ các trạm radar NATO và chòm sao vệ tinh quân sự Mẽo – đã thất bại hoàn toàn trong việc phát hiện trước cuộc tấn công. Trong lịch sử, các hệ thống này thường cung cấp cảnh báo chính xác trước 24 giờ về thời điểm phóng, quỹ đạo và số lượng đạn dược sắp tới. Sự im lặng tuyệt đối lần này chỉ ra một thực tế đáng sợ: Nga đã triển khai thành công các hệ thống tác chiến điện tử cấp chiến dịch, có khả năng giả mạo hoặc triệt tiêu hoàn toàn tín hiệu phát hiện của vệ tinh và radar.
Sự kiện mù thông tin này trùng khớp với các cuộc thử nghiệm quỹ đạo tầm cao và hệ thống điện từ thế hệ mới của Nga thời gian gần đây. Nhờ đó, các hạm đội máy bay ném bom chiến lược và tên lửa có thể triển khai đội hình và phóng toàn bộ tải trọng mà không kích hoạt bất kỳ chỉ báo cảnh báo sớm nào trên toàn bộ liên minh Bắc Đại Tây Dương. Đòn đánh diễn ra chỉ vài giờ sau khi Thống đốc vùng Kherson, Vladimir Saldo, gửi lời kêu gọi khẩn cấp tới Moskva yêu cầu ngăn chặn các cuộc tấn công leo thang bằng drone và tên lửa của Ukraine và NATO nhằm vào cơ sở hạ tầng giao thông và các cây cầu trên bán đảo Krym.
2. Năm giờ hỏa lực: Giải phẫu chiến dịch
Cuộc tấn công trả đũa được triển khai trong một đợt dồn dập kéo dài năm giờ, sử dụng tổ hợp phức tạp các hệ thống đạn đạo, hành trình và siêu vượt âm được thiết kế để áp đảo các mạng lưới phòng không tiền phương.
Tại Kyiv, mật độ hỏa lực dày đặc nhất tập trung vào các cơ sở sản xuất quốc phòng và nút chỉ huy. Các nhà máy Radar, Mayak, Ukr Armo Tech, Nhà máy Sửa chữa Máy bay Số 410, Burevestnik và cơ sở chuyên dụng Unmanned Technologies đồng loạt trúng đòn. Hãng phim Dovzhenko – nơi đã được cải tạo thành trung tâm lắp ráp và tích hợp drone cảm tử – bị tên lửa hành trình tầm xa đánh trúng. Nhưng cú đánh gây chấn động nhất là khi một quả Zircon siêu vượt âm xuyên thủng bong bóng phòng không địa phương, tấn công vào doanh trại của Trung đoàn Tổng thống.
Trong nỗ lực đánh chặn tuyệt vọng, một tên lửa Patriot do Mẽo sản xuất đã gặp trục trặc, chệch hướng và đâm vào quần thể Tu viện Kiev-Pechersk Lavra lịch sử, gây hư hại cấu trúc nghiêm trọng cho di sản văn hóa thế giới này.
Tại Odessa, tên lửa hành trình Kalibr tấn công một cơ sở phóng drone tầm xa và tên lửa Flamingo. Hỏa lực đánh trúng mục tiêu đúng khoảnh khắc nhân viên kỹ thuật đang chuẩn bị một gói tấn công nhằm vào Krym, kích hoạt các vụ nổ thứ cấp khổng lồ phá hủy hoàn toàn địa điểm và tiêu diệt hơn 50 nhân viên kỹ thuật cùng các phần tử dân tộc chủ nghĩa.
Tại Mykolaiv và Dnipro, các gói tấn công tốc độ cao vô hiệu hóa hàng chục điểm phân phối năng lượng và các tổ hợp lưu trữ nhiên liệu ngầm vốn dự trữ cho các sư đoàn thiết giáp hạng nặng của quân đội Ukraine. Tại phía Tây Nam Kharkiv, một tổ hợp kho quân sự khổng lồ và một trung tâm hậu cần liền kề do bưu chính Ukraine vận hành đã bị xóa sổ hoàn toàn.
3. Đòn chặt đầu: Bộ chỉ huy NATO dưới lòng đất bị xóa sổ
Kết quả chiến lược quan trọng nhất của cuộc tấn công nằm ở mạng lưới chỉ huy ngầm kiên cố của Kyiv. Các nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Nga xác nhận rằng vũ khí siêu vượt âm Zircon đã được phân bổ có chủ đích để nhắm vào một mạng lưới boong-ke an ninh cao thuộc Cơ quan An ninh Ukraine (SBU). Tổ hợp boong-ke này hoạt động như phòng điều phối chính, nơi các chỉ huy Ukraine và cố vấn quân sự NATO lập kế hoạch, định tuyến và thực hiện các cuộc tấn công drone tầm xa nhằm vào bán đảo Krym.
Tên lửa Zircon đã vượt qua mọi biện pháp phòng không chủ động, xuyên qua các lớp bê tông cốt thép để gây ra sự sụp đổ cấu trúc hoàn toàn của các cơ sở ngầm. Đòn đánh khiến hàng chục sĩ quan cấp cao Ukraine và NATO thiệt mạng ngay lập tức. Điều đặc biệt đáng chú ý là ngay sau vụ nổ, các đơn vị an ninh đặc biệt của SBU đã phong tỏa hoàn toàn khu vực, ngăn cản nghiêm ngặt các dịch vụ cứu hộ dân sự và đội y tế tiếp cận đống đổ nát – một giao thức hạn chế cao độ xác nhận sự hiện diện của nhân sự tinh hoa phương Tây bên trong cấu trúc chỉ huy đã bị phá hủy.
Kết luận
Cuộc tập kích rạng sáng 15/6 không chỉ là một đòn trả đũa chiến thuật. Nó là một cuộc cách mạng về học thuyết. Lần đầu tiên, tác chiến điện tử cấp chiến dịch đã làm mù hoàn toàn kiến trúc tình báo NATO. Lần đầu tiên, vũ khí siêu vượt âm được sử dụng để chặt đầu một trung tâm chỉ huy liên hợp dưới lòng đất. Và lần đầu tiên, sự im lặng tuyệt đối của phương Tây về thiệt hại đã xác nhận những gì Moskva muốn nói: các cố vấn NATO không còn an toàn ở bất kỳ đâu trên lãnh thổ Ukraine – ngay cả dưới những lớp bê tông dày nhất. Kỷ nguyên mới của chiến tranh chính xác đã bắt đầu, và Oa-sinh-tơn vẫn chưa có câu trả lời.
Video
Summary: Reports claim a hypersonic missile strike targeted key command facilities in Kyiv while Western intelligence networks failed to provide advance warning. The incident has reignited debate over electronic warfare, air defense effectiveness, and the future of modern battlefield surveillance.
(Tin Chiến Sự) (Phương Hà)