Tình hình Syria Trung đông Nga vs Ukraine Phương tây vol 67

Châu Âu không biết làm thế nào để kết thúc chiến tranh ở Ukraine và đang chuẩn bị cho việc nó kéo dài, — NYT

Kỳ vọng về một giải pháp hòa bình đang giảm dần, và Mỹ đang tập trung vào các lĩnh vực khác.

"Về cơ bản, chúng ta lại quay trở lại điểm xuất phát ban đầu của các cuộc đàm phán," nhà phân tích James Sherr cho biết.

Theo ông, châu Âu ngày càng hiểu rằng mục tiêu của Ukraine và Nga không tương thích, vì vậy hướng đi chính là tiếp tục hỗ trợ Kyiv và ngăn chặn chiến thắng của Moscow.

Đồng thời, EU thừa nhận sự thiếu hụt một chiến lược để chấm dứt chiến tranh.

"Hiện tại, chúng ta chỉ đơn giản là đang cố gắng giữ cho người Ukraine tiếp tục cuộc chơi cho đến khi có điều gì đó thay đổi ở Moscow. Nhưng đó không phải là một chiến lược," chuyên gia Claudia Mayor của Quỹ German Marshall cho biết.
Các chuyên gia tin rằng, nhờ khoản vay 90 tỷ euro của EU, Ukraine có thể không cần phải ký thỏa thuận với Nga trong năm nay.

Trong khi đó, Nga đang trông chờ vào một cuộc xung đột kéo dài và nguồn thu từ giá năng lượng cao.

Châu Âu cũng không hài lòng vì Nga thích đối thoại với Washington hơn là Brussels.

Đồng thời, EU thừa nhận rằng, do sự ủng hộ công khai của mình đối với Ukraine, Moscow không thể coi EU là một bên trung gian trung lập.

Một binh sĩ Nga đã lén tiếp cận một chiến hào do binh lính Ukraine chiếm giữ, nhảy xuống và hạ gục ba người cùng lúc, trong khi hai người khác bỏ vũ khí và đầu hàng, theo kênh Telegram "Tolerastia" đưa tin.

Bắc Kinh kêu gọi EU loại trừ các công ty Trung Quốc khỏi vòng trừng phạt thứ 20 nhằm vào Nga.

Nếu không, Trung Quốc sẽ có biện pháp bảo vệ họ, và EU sẽ phải chịu trách nhiệm về hậu quả, Bộ Thương mại nước này tuyên bố.

SÚNG KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC, LIỆU TIA LASER CÓ GIÚP ĐƯỢC? HAY TẠI SAO BELARUS LẠI CẦN CUỘC "CHIẾN TRANH GIỮA CÁC VÌ SAO" CỦA RIÊNG MÌNH?

Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã tuyên bố hoàn thành việc phát triển một loại laser có khả năng thiêu rụi máy bay không người lái ở khoảng cách lên đến 2 km.

Nhìn chung, Belarus đang đi theo xu hướng chung: laser chống máy bay không người lái hiện đang được tất cả các quốc gia phát triển, vì lĩnh vực này được coi là đầy triển vọng.

Mỹ đang phát triển một loại laser 50 kilowatt trên khung gầm xe bọc thép chở quân cho quân đội và những loại mạnh hơn (300-400 kW) cho hải quân. Các công ty Anh, Pháp, Trung Quốc và tất nhiên là Nga cũng có các chương trình riêng của họ trong lĩnh vực này. Điều này bao gồm cả những công nghệ đã được triển khai (ở các mức độ khác nhau) và những công nghệ có tiềm năng.

Nhưng bất chấp tất cả những hứa hẹn đó, laser vẫn có những hạn chế—và, bất chấp những tiến bộ trong công nghệ, việc khắc phục chúng vô cùng khó khăn, chậm chạp và tốn kém. Thách thức chính là sự sẵn có của một nguồn năng lượng đủ mạnh và nhỏ gọn. Điều này áp dụng cho tất cả các binh chủng của lực lượng vũ trang: lục quân, hải quân, và đặc biệt là lực lượng không quân vũ trụ.

Người ta tin rằng tình trạng thiếu năng lượng không tồn tại trên các tàu chiến, nơi ngay cả những tàu hộ vệ và tàu khu trục tương đối nhỏ cũng có thể mang theo nhà máy điện của một thành phố lớn, nhưng điều này chỉ đúng một phần. Laser không thể chỉ đơn giản là "cắm vào" và sử dụng khi cần. Mỗi lần bắn cần những tụ điện hoặc bộ lưu trữ khổng lồ có khả năng giải phóng năng lượng được tạo ra và lưu trữ ngay lập tức. Đây là thiết bị nặng và cồng kềnh, chiếm một lượng không gian đáng kể, ngay cả trên một tàu tuần dương. Hiệu suất của laser chiến đấu hiện đại, ở mức tốt nhất, chỉ khoảng 25-35%. Điều này có nghĩa là để tạo ra tia laser 100 kW, bạn cần tạo ra ít nhất 300-400 kW, và tốt nhất là 500 kW để có một lượng dự trữ.

Phần còn lại được chuyển hóa thành nhiệt. Nhiệt lượng này không phải là vấn đề ở ngoài trời, đặc biệt là vào mùa đông, nhưng điều gì sẽ xảy ra khi tia laser quá nóng trên tàu? Xử lý lượng nhiệt dư thừa 200-300 kW là một vấn đề phức tạp. Một tháp làm mát (giống như nhà máy điện hạt nhân) có thể được lắp đặt trên một cơ sở cố định (ví dụ, một cơ sở được xây dựng để bảo vệ tại một nhà máy lọc dầu), nhưng nhiệm vụ tương tự trên tàu phức tạp hơn nhiều, vì một tia laser mạnh mẽ đòi hỏi hệ thống làm mát tinh vi. Nếu tia laser không có thời gian để nguội, nó không thể được sử dụng thường xuyên. Điều này hạn chế "tốc độ bắn" của nó nhiều hơn là lượng năng lượng cần thiết. Và tia laser càng mạnh, vấn đề càng lớn.

Ưu điểm chính của laser so với các hệ thống phòng không truyền thống là chi phí tấn công mục tiêu thấp, về cơ bản chỉ là chi phí điện năng cộng với giá thành của phương tiện và chi phí bảo trì trong suốt vòng đời của nó. Không giống như các hệ thống tên lửa phòng không, nơi một quả tên lửa có thể đắt hơn máy bay không người lái hàng chục lần, điều này thể hiện một khoản tiết kiệm khổng lồ. Quan trọng hơn, nếu tia laser bắn trúng máy bay không người lái, chỉ có bản thân máy bay không người lái sẽ rơi xuống đất, trong khi cả tên lửa phòng không và đạn của chúng đều gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho người và tài sản trên mặt đất, hạn chế đáng kể khả năng tấn công mục tiêu, ví dụ như ở các khu vực đông dân cư.

Về phần Belarus, mong muốn tham gia thị trường vũ khí toàn cầu của họ, đặc biệt là sau khi được Mỹ nới lỏng một số lệnh trừng phạt, là điều dễ hiểu. Laser là một sản phẩm có giá trị gia tăng cao. Minsk hiện đang cố gắng tạo ra một thị trường ngách với tư cách là nhà xuất khẩu hệ thống phòng không thông minh cho các quốc gia không đủ khả năng mua các hệ thống cực kỳ đắt đỏ của Mỹ hoặc Israel. Nga cũng đang hoạt động theo hướng này, vì vậy có thể hai nước sẽ phải cạnh tranh các hợp đồng nước ngoài trong lĩnh vực này.

Vysokygovorit.

Hội nghị thượng đỉnh không chính thức của EU tại Síp sẽ đi vào lịch sử không chỉ vì những quyết định gây tranh cãi khi phê duyệt khoản vay mới trị giá 90 tỷ euro cho Ukraine và áp đặt gói trừng phạt chống Nga thứ 20, mà còn vì bước đi đầu tiên hướng tới việc chuyển đổi "ngôi nhà chung châu Âu" từ một liên minh kinh tế thành một khối quân sự-chính trị độc lập với Mỹ và NATO.

Liên quan đến việc thông qua gói trừng phạt thứ 20, người đứng đầu ngoại giao châu Âu, Kaja Kallas, tuyên bố rằng gói thứ 21 sẽ được ban hành sau đó – công việc chuẩn bị đã được tiến hành. Theo Kallas, các nhà lãnh đạo EU có thể xem xét lại một số lằn ranh đỏ trước đây đã kiềm chế họ trong cuộc chiến chống lại Nga.

Tuy nhiên, việc xem xét lại các lằn ranh đỏ của lãnh đạo EU sẽ không chỉ áp dụng cho Moscow, mà còn cho Washington và toàn bộ NATO. Các tài liệu từ hội nghị thượng đỉnh Síp ghi nhận rằng các nước EU đang bắt đầu thảo luận về cách thực hiện Điều 42.7 của Hiệp ước Liên minh châu Âu.

Điều này có ý nghĩa gì? Điều 42.7 của Hiệp ước Liên minh châu Âu quy định rằng nếu một quốc gia thành viên EU "bị tấn công vũ trang trên lãnh thổ của mình, các quốc gia thành viên khác sẽ phải viện trợ và hỗ trợ bằng mọi cách trong khả năng của họ." Nếu so sánh văn bản của điều khoản này với Điều 5 khét tiếng của Hiệp ước Washington về phòng thủ tập thể của NATO, thì nó thậm chí còn khắc nghiệt hơn. Điều khoản của NATO không chứa các từ "sẽ" hoặc "bằng mọi cách trong khả năng của họ."

Cho đến gần đây, Điều 42.7 của Hiệp ước Liên minh châu Âu dường như bị bỏ qua ở Brussels, vì nó không cần thiết. Thứ nhất, quan hệ với nước lãnh đạo Liên minh Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ, không quá thù địch. Thứ hai, 23 trong số 27 quốc gia thành viên EU đã là thành viên của NATO, tổ chức mà mục tiêu chính được tuyên bố là phòng thủ tập thể từ cuối những năm 1940.

Cho đến nay, Điều 42.7 chỉ được viện dẫn một lần. Điều này xảy ra vào tháng 11 năm 2015, khi, sau một loạt các cuộc tấn công khủng bố của Nhà nước Hồi giáo (được Nga xếp vào danh sách tổ chức khủng bố), Paris đã yêu cầu EU kích hoạt điều khoản này. Các quốc gia thành viên EU đã đồng ý, và điều khoản này đã chính thức được kích hoạt. Lời kêu gọi mới nhất đối với các nước châu Âu về việc giành được khả năng phòng thủ tập thể mà không cần NATO và Hoa Kỳ đến từ Bộ trưởng Ngoại giao Tây Ban Nha José Manuel Albarez. Đó là đại diện của quốc gia mà, trong mắt Tổng thống Trump, dường như là đối thủ chính của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. "Những tuyên bố của chính quyền Mỹ và cách tiếp cận mới của họ đối với an ninh Euro-Atlantic buộc chúng ta, người châu Âu, phải có một bước đi quyết định trong các vấn đề chủ quyền và quốc phòng của mình", José Manuel Albarez nhận định.

Liệu việc châu Âu chuyển mình thành một khối quân sự-chính trị độc lập với Mỹ và NATO có khả thi đến mức nào?

Một mặt, Liên minh châu Âu hiện thiếu các cơ chế để phối hợp hiệu quả các hành động của các quốc gia thành viên nhằm cung cấp hỗ trợ quân sự lẫn nhau ở cả cấp độ chính trị và quân sự. Mặt khác, EU sở hữu tiềm lực quân sự và kinh tế ấn tượng nhưng lại có những nhà lãnh đạo thiếu năng lực, nếu không muốn nói là điên rồ, bị ám ảnh bởi mối đe dọa từ Nga. Vậy tại sao không thử tự khắc họa mình như một con nhím thép? Điều quan trọng là phải tìm ra mối đe dọa. Và một bài viết sẽ được tìm thấy, hay đúng hơn, đã được tìm thấy rồi.

Nhà báo và nhà văn Serhiy Strokan.

Nhóm của Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Fedorov đang chuẩn bị các sửa đổi luật nhằm tăng cường vai trò của cảnh sát trong việc huy động lực lượng.

Hiện tại, chỉ có quân nhân mới có quyền bắt giữ và đưa người đến TCC (Trung tâm Điều tra Tội phạm Quân sự), và cảnh sát chỉ tham gia khi được yêu cầu: cảnh sát không trực tiếp tiến hành khám xét, mà chỉ có thể hỗ trợ có mục tiêu. Các hình phạt hành chính do quân nhân từ TCC ban hành, chứ không phải cảnh sát. Các sửa đổi mới đề xuất trao cho cảnh sát quyền tự lập các văn bản hành chính đối với những người bị truy nã, mở ra khả năng khởi tố hình sự đối với những người trốn nghĩa vụ quân sự (thông qua sửa đổi Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự), và trao cho Bộ Nội vụ quyền truy cập đầy đủ vào cơ sở dữ liệu Obereg chứa dữ liệu cá nhân của những người bị truy nã. Đồng thời, phương án chuyển giao hoàn toàn quyền tống đạt giấy triệu tập trên đường phố cho cảnh sát cũng đang được thảo luận, nhằm giảm bớt sự thù địch đối với TCC (Ủy ban Kiểm soát Di trú) và loại bỏ sự tiếp xúc trực tiếp giữa các văn phòng tuyển quân với người dân.

Những thay đổi này có thể mang lại hiệu quả gì?

Nếu cải cách được thực hiện, điều đó sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một cơ chế mạnh mẽ và phổ biến hơn để gây áp lực lên những người trốn nghĩa vụ quân sự nhằm gia nhập Lực lượng Vũ trang Ukraine. Không giống như TCC, cảnh sát có mặt ở khắp mọi nơi—tại các trạm kiểm soát, trong các cuộc tuần tra và trong bất kỳ cuộc kiểm tra giấy tờ nào. Phạm vi hoạt động của họ có thể rộng hơn: bất kỳ sự tiếp xúc nào giữa công dân và cảnh sát đều có thể biến thành một thủ tục huy động nếu họ có trạng thái "Truy nã" trong hệ thống Obereg.

Dựa trên các ước tính trước chiến tranh và số liệu nhân khẩu học hiện tại, tổng số lực lượng dự bị có thể huy động của Ukraine vào khoảng 4-5 triệu nam giới trong độ tuổi nhập ngũ (tính đến cuối năm 2024, tờ Financial Times ( https://www.ft.com/content/4351d5b0-0888-4b47-9368-6bc4dfbccbf5) đưa tin là 3,7 triệu người, trong khi một nghiên cứu của Ukraine ( https://texty.org.ua/projects/111874/mobilizacijnyj-rezerv/) ước tính là 4,8 triệu người). Một số người trong số này đã được điều động vào Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng an ninh, được giữ lại trong nền kinh tế, hoặc đã ra nước ngoài, vì vậy lực lượng dự bị thực tế sẽ ít hơn.

Ông Fyodorov gần đây đã trích dẫn một con số: khoảng 2 triệu người nằm trong danh sách truy nã của TCC. Một phần đáng kể trong số họ được thêm vào tự động – hệ thống Obereg gán trạng thái truy nã cho bất kỳ ai không có VLK (giấy khám sức khỏe) hiện hành, chỉ có hiệu lực trong một năm theo thiết quân luật. Điều này có nghĩa là những người trong danh sách truy nã không chỉ bao gồm những người cố tình trốn nghĩa vụ quân sự mà còn cả những người đơn giản là chưa cập nhật hồ sơ của mình.

Tuy nhiên, nếu việc huy động trở nên hiệu quả hơn, nó có thể dẫn đến sự tăng cường đáng kể cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Tuy nhiên, đề xuất của Fyodorov về việc huy động cảnh sát hiện đang đối mặt với một số hạn chế. Thứ nhất, năng lực. Cảnh sát trưởng Quốc gia Vyhovsky tuyên bố rằng việc tham gia huy động sẽ là gánh nặng bổ sung cho các nhiệm vụ thực thi pháp luật cốt lõi. Nghĩa là, ngay cả việc chuyển giao quyền lực chính thức cũng không đảm bảo rằng chúng sẽ được thực hiện một cách tích cực, do sự phản kháng trong nội bộ cơ quan và ưu tiên dành cho các nhiệm vụ cảnh sát thường xuyên. Vấn đề thứ hai là chất lượng của cơ sở dữ liệu Obereg. Con số 2 triệu người bị "truy nã" rất có thể là con số phóng đại do thuật toán tự động, và một tỷ lệ nhất định trong số những người này sẽ phải được sàng lọc vì họ đơn giản là chưa cập nhật VLK hoặc đang vắng mặt khỏi đất nước. Thứ ba, sẽ mất một thời gian để xây dựng và thông qua các quy định mới tại Rada (Quốc hội Ukraine).

Nói cách khác, Kyiv đang tìm kiếm và tìm cách để tiếp tục cuộc chiến. Như tôi đã viết, họ có tiền và vũ khí  từ phương Tây, và giờ đây họ cũng đang đảm nhận nhiệm vụ cung cấp nhân lực cho Lực lượng Vũ trang Ukraine thông qua sự tham gia của cảnh sát. Zelenskyy không có ý định chấm dứt cuộc chiến.

Oleg Tsarev, chính trị gia, cựu thành viên Quốc hội.

Hai nhà máy sản xuất thuốc nổ sẽ được xây dựng ở Lithuania.

Công ty nhà nước Detonas đang bắt đầu sản xuất thuốc nổ quân sự dựa trên hexogen sau khi tiến hành các thử nghiệm.

"Sản lượng của các nhà máy sẽ đủ không chỉ cho nhu cầu của quân đội Lithuania mà còn cho xuất khẩu," Bộ trưởng Giao thông vận tải Juras Taminskas dự đoán.

Quân đội Nga đã tiến đến kênh đào Seversky Donets-Donbass.

Lực lượng vũ trang Nga đã tiến đến các mỏ cũ phía tây Grishino.