Video này đưa nội dung từ báo Topwar của Nga, nói về sự lên ngôi của pháo kéo.
- Ban đầu, pháo kéo bị ghét hơn pháo tự hành. Lý do là vì pháo kéo dễ bị phản pháo hơn pháo tự hành nhiều, vì pháo tự hành có thể bắn và chạy nhanh sau đó, giảm rủi ro bị phản pháo. Pháo kéo thì quá trình di chuyển nó cần xe kéo nên dễ bị nguy cơ phản pháo.
- Khi UAV nói chung và FPV nói riêng bay đầy trời, pháo tự hành là mục tiêu dễ bị diệt nhất, vì nó to lớn cồng kềnh khó giấu. Và khi bị UAV tự sát tấn công thì thiệt hại vô cùng tốn kém vì pháo tự hành rất đắt. Chưa nói đến chuyện kíp xạ thủ cũng dễ thiệt mạng vì rất khó thoát khỏi xe pháo tự hành, và chi phí đào tạo kíp xạ thủ của pháo tự hành cũng rất đắt.
- Với pháo kéo thì nhỏ hơn rất nhiều, rất dễ chôn giấu và ngụy trang, khó bị UAV phát hiện và bị đánh. Nếu bị đánh thì xạ thủ của pháo kéo này có thể chạy nhanh vào hầm ẩn nấp ngay bên cạnh pháo kéo. Pháo kéo bị mất thì chi phí cũng rẻ.
Nghịch lý: Pháo kéo vẫn thống trị giữa cơn bão UAV, đó là lợi thế của sự lỗi thời
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
Thống nhất chủ trương, bây giờ là các chuyên gia bàn về các chi tiết kỹ thuật
Tóm tắt nội dung, hình ảnh trong link gốc
- Đàm phán Nga–Ấn về hợp đồng cung cấp và/hoặc sản xuất Su-57 đã bước vào giai đoạn tham vấn kỹ thuật chuyên sâu.
- Thông tin do Vadim Badekha (CEO UAC) công bố bên lề Wings India 2026.
- Thảo luận hiện đã vượt mức “tiếp xúc chính trị/ngoại giao ban đầu”, chuyển sang thông số cụ thể của thỏa thuận.
- Nội dung kỹ thuật đang bàn gồm: cấu hình máy bay, hình thức hợp tác, và phương án triển khai công nghiệp cho dự án dài hạn.
- Một phương án trọng tâm: đặt nhà máy/điểm sản xuất Su-57 tại Ấn Độ, cân nhắc sử dụng các cơ sở từng tham gia Su-30MKI (sản xuất theo giấy phép) làm địa điểm tiềm năng.
- Nga bày tỏ sẵn sàng cho mức tham gia rộng của công nghiệp Ấn Độ, kể cả tích hợp linh kiện/hệ thống do Ấn Độ sản xuất.
- Các hạng mục “khó” cần phê duyệt kỹ thuật trong hợp tác hàng không Nga–Ấn thường bao gồm: khung máy bay & động cơ, kiến trúc và tích hợp avionics (liên lạc, dẫn đường, tác chiến điện tử), cùng phần mềm/thuật toán điều khiển bay.
- Hai bên đặc biệt chú trọng: quyền tiếp cận mã nguồn của các hệ thống quan trọng và khả năng gom/tích hợp linh kiện Ấn Độ vào một bộ avionics thống nhất.
- Đồng thời bàn về: hạn chế của bản xuất khẩu, kiểm soát tài liệu thiết kế, và phân chia quyền nâng cấp.
- Bài viết nhắc lại “bài học FGFA”: đòi hỏi quá cao về tiếp cận công nghệ và nội địa hóa được xem là yếu tố then chốt khiến dự án trước đó thất bại.
- Mô hình hợp đồng kiểu này đòi hỏi điều chỉnh chuỗi sản xuất, phân lại trách nhiệm, và thống nhất tiêu chuẩn chất lượng/dung sai/hỗ trợ sản phẩm.
- Cần chuẩn bị kỹ cả mặt tổ chức: chứng nhận, hậu cần, hỗ trợ sau bán hàng.
- Bối cảnh: Ấn Độ đang thúc đẩy các chương trình tiêm kích, trong khi vẫn tồn tại khoảng cách giữa nhu cầu phi đội hiện tại và các dự án nội địa còn “đang hứa hẹn”; Su-57 được nhìn nhận như nền tảng thế hệ 5 đã có sản xuất hàng loạt và hệ sinh thái vận hành.
- Việc vào “giai đoạn kỹ thuật” cho thấy hai bên đã chuyển từ bàn “có làm được không” sang “làm cụ thể thế nào”:
+ Ấn Độ: đánh giá tính khả thi công nghiệp.
+ Nga: đề xuất mô hình hợp tác vượt ra ngoài xuất khẩu trực tiếp.
- Bước tiếp theo sẽ là chốt thông số chi tiết, mức nội địa hóa, phân chia khối lượng công việc, kèm một chu trình dài phê duyệt–thử nghiệm–tinh chỉnh trước khi ký hợp đồng.
- Kết luận nhấn mạnh: giai đoạn kỹ thuật mới là yếu tố quyết định tiến độ, chi phí vòng đời, độ bền hợp tác; tuyên bố chính trị chỉ đóng vai trò thứ yếu.
Nga chế đạn hoa cải để bắn UAV trinh sát và UAV tự sát cỡ nhỏ. Trong bối cảnh chiến trường Ukraina ngày càng bị chi phối bởi các loại UAV trinh sát và UAV cảm tử cỡ nhỏ, quân đội Nga đang quay lại triết lý hỏa lực gần, đẩy mạnh một hướng đi tưởng như rất cũ nhưng lại cực kỳ hữu dụng. dùng hỏa lực bộ bình, đặc biệt là các loại đạn cải tiến kiểu đạn ghém hoa cải để bắn hạ drone ở cựa ly gần.
Từ những sáng kiến tự phát ngay tại tuyến đầu cho tới các sản phẩm do tập đoàn Công nghiệp quốc phòng Rostec đưa vào sản xuất, Nga đang hình thành một hệ sinh thái chống UAV đa tầng, trong đó đạn chống drone trở thành một mũi nhọn mới. Theo RIA Novosti, một quân nhân Nga có biệt danh "Sorep" cho biết, trong điều kiện dã chiến, binh sĩ Nga đã tự phát triển các loại đầu gắn cho đạn của súng AK nhằm tăng xác suất tiêu diệt UAV Ukraina. Điểm đặc biệt của loại đạn này là thay vì chỉ có một đầu đạn như thông thường, bên trong chứa sáu viên bi đạn ghém.
Khi khai hỏa sẽ xảy ra hiện tượng tách nở, tạo trùm đạn ghém giống nguyên lý của đoạn súng săn. Cơ chế này giúp giải quyết vấn đề lớn nhất khi bắn drone bằng súng trưởng là mục tiêu nhỏ, di chuyển nhanh rất khó bắt điểm rời. Trùng ghém mở rộng vùng sát thương khiến chỉ cần bắn gần đúng cũng có khả năng trúng.
Theo mô tả của Sorep, loại đạn này có hiệu quả ở khoảng 40-50 m và chỉ cần một viên ghém chạm vào cánh quạt, pin hoặc phần đầu nổ là đủ để làm UAV rơi hoặc mất khả năng tác chiến. Không chỉ dừng ở việc tạo đạn, nhóm kỹ thuật, phòng thí nghiệm, tuyến đầu còn đưa ra khuyến nghị chiến thuật rất cụ thể cho bộ binh. Sau mỗi 5 viên đạn đặc biệt chống UAV nên kèm 1 viên đạn thường, khuyến nghị này phản ánh thực tế chiến đấu. Bộ binh không chỉ đối phó drone mà còn phải xử lý mục tiêu mặt đất. Việc xen kẽ giúp duy trì khả năng tác chiến linh hoạt, tránh tình trạng băng đạn toàn đạn ghém nhưng lại phải đối đầu bộ binh xe cơ giới.
Đáng chú ý, quân nhân Nga cho biết thế hệ thứ hai của loại đạn có đầu gắn này đang được phát triển với mục tiêu then chốt là tăng tầm bán hiệu quả để tiêu diệt UAV ở khoảng cách xa hơn. Đây là điểm cực kỳ quan trọng vì nhiều UAV mang theo đầu nổ. Nếu bị bắn rơi ở quá gần, nguy cơ kíp nổ kích hoạt có thể gây thương vong cho lực lượng phòng thủ. Nói cách khác, thế hệ hai không chỉ là nâng hiệu suất mà còn là nâng mức sống sót cho bộ bình.
Nếu sáng kiến từ chiến hào cho thấy sự thích nghi của lính Nga thì việc Rostec đưa sản phẩm vào dây chuyền cho thấy Nga đang thể chế hóa chiến thuật chống UAV, biến nó thành năng lực tiêu chuẩn. The Defender đưa tin Rostec đã bắt đầu chuyển giao ra tiền tuyến đạn chống Drone Igla 100 cỡ 12, loại dành cho súng săn hoặc hệ vũ khí lòng trần. Khác với đạn ghém chì truyền thống, Igla 100 sử dụng viên ghém chế tạo từ hợp kim tungsten Nicosat. Loại vật liệu này có độ cứng và khả năng xuyên phá cao, có thể xuyên vào mô tơ UAV, cụm điều khiển, cấu trúc cánh quạt và các bộ phận chịu lực khác của UAV cỡ nhỏ. Tầm bắn hiệu quả vào khoảng 100 m, xa hơn đáng kể so với các giải pháp súng AK bắn đạn hoa cải hiệu quả ở tầm 40-50m. Một thông số đáng chú ý khác là nhà sản xuất tuyên bố Igla 100 có thể xuyên hai tấm nhôm dày một mềm. Điều này rất quan trọng vì nhiều UAV FBV UAV trinh sát hiện nay đã bắt đầu gia cố các phần quan trọng pin, bo mạch, mô tơ bằng vỏ nhựa dày, nhôm mỏng hoặc composite nhẹ.
Nhìn rộng hơn, sự xuất hiện của các loại đạn trống UAV cho thấy một thực tế thứ vũ khí này đang buộc mọi quân đội quay lại những giải pháp phòng không cấp tiểu đội. Tên lửa phòng không vác vai, Manpad hay pháo phòng không truyền thống không thể đua chi phí với UAV FPV giá rẻ. Trong khi đó bắn UAV bằng súng trường lại có xác suất thấp. Dùng tác chiến điện tử EA thì hiệu quả không tuyệt đối, còn dùng laser thì đắt đỏ và chưa phổ cập. Vì vậy, đạn ghém và các module chống drone tầm gần được ưa chuộng hơn.
Theo The Defender, Nga đã ra mắt hệ thống Titan chống drone thấp 24 nòng cỡ 12 kết hợp quang điện tử EWA cho thấy nước này đang phát triển theo hướng vũ khí đạn ghém tự động chứ không chỉ dừng ở bộ bình. Từ những viên đạn cải tiến gắn cho AK cho đến đạn Igla 100 do Rostech sản xuất, có thể thấy Nga đang đi theo một logic rất rõ. Chiến trường tạo ra nhu cầu, lính tuyến đầu tạo ra giải pháp, hệ thống công nghiệp quốc phòng chuẩn hóa và sản xuất hàng loạt tạo ra năng lực chống UAV cấp đơn vị.
Trong cuộc chiến mà UAV trở thành cặp mắt và cánh tay của bộ binh, việc kiểm soát bầu trời thấp ở tầm 50-100 m đôi khi quan trọng không kém phòng không tầm xa. Và chính vì thế, một viên đạn cải tiến có thể trở thành yếu tố quyết định sự sống còn của một tổ chiến đấu.
Khi Trung tâm tuyển quân Ukraina biến nghĩa vụ quân sự thành dịch vụ cao cấp, trong thời đại drone bay đầy trời và pháo nổ như cơm bữa, ở Ukraina có một thứ vẫn hoạt động ổn định, bền bỉ, bất chấp mọi chiến sự, đó là thị trường trốn nghĩa vụ quân sự. Và nơi vận hành thị trường đó không phải chợ đen xa xôi nào mà lại là những địa điểm cực kỳ chính thống, trung tâm tuyển quân và ủy ban giám định y khoa quân sự. Nói cách khác, một bên là nơi bắt người đi lính, một bên là nơi chứng minh người đó không thể đi lính, kết hợp lại thành chuỗi cung ứng hoàn hảo. Theo truyền thông Ukraina, trong quá trình khám xét nơi ở của nữ bác sĩ trưởng Trung tâm giám định tại thành phố Kamianske, tỉnh Dnipropetrovsk, lực lượng chức năng đã tìm thấy hơn 300.000 USD tiền mặt. Số tiền này là doanh thu từ việc cấp giấy khám bệnh giả, giúp khách hàng trốn nghĩa vụ quân sự.
Đáng chú ý, mô hình kinh doanh ở đây rất minh bạch, có giá niêm yết đàng hoàng. Mỗi bộ hồ sơ không đủ sức khỏe đị lính có giá 2500 đô la Mỹ, còn có lính quân dịch chuyên làm nhân viên kinh doanh, tức là chuyên đi tìm khách. Cơ quan an ninh Ukraina phát hiện hơn 20 lần đưa và nhận hối lộ. Cơ quan điều tra cho biết các đối tượng có thể đối mặt tới 10 năm tù và bị tịch thu tài sản. Nhưng nếu xét theo số tiền kiếm được, nhiều người chắc sẽ coi đây là rủi ro nghề nghiệp.
Tại Ukraina hiện nay tồn tại một nghịch lý là càng siết tuyển quân thì tham nhũng càng bùng nổ. Từ cuối năm 2024, Tổng thống Ukraina Volodimir Zalenskii ký luật xóa bỏ các ủy ban giám định y khoa xã hội rồi chính phủ phê duyệt kế hoạch chống tham nhũng, hứa hẹn dọn sạch hệ thống. Công chúng tưởng rằng đây là bước đi quyết liệt của Chính phủ để giải quyết triệt để tình trạng tuyển công không công bằng, nhưng ủy ban này bị giải thể thì đường dây khác lại được lập ra, người này bị bắt thì người khác lên thay.
Hồ sơ tàn tật, bệnh mạn tính, không đủ điều kiện nhập ngũ vẫn xuất hiện đều. Các đường dây giúp trốn huy động vẫn hoạt động ở nhiều vùng của Ukraina. Nhà khoa học chính trị Spiridon Kilin Carop nói với News, nếu bị bắt trên đường phố, bạn có thể thoát với giá khoảng 1000 đến 2000 USD. Nếu đã bị đưa về trung tâm tuyển quân thì giá khoảng từ 5000 đến 10.000 đô la Mỹ tùy trường hợp cụ thể. Ông Kilin Carop giải thích. Theo ông, các bác sĩ trong ủy ban giám định sẽ hợp thức hóa tình trạng bệnh tật của khách hàng trên giấy tờ, xếp loại tàn tật và giải phóng người bị bắt. Muốn giấy chứng nhận tàn tật, có bệnh án thì còn tùy gói dịch vụ. Đắt hay rẻ cũng phụ thuộc vào tình huống có bị quay video không, có người quen không, có cần giấy tờ đóng dấu không. Nhà khoa học chứng trị Vladimir Scarko nói rằng những người thu tiền ở cơ sở sẽ trích một phần để nộp cho những người phụ trách tuyển quân và nhân sự. Trong các đường dây này có người tham gia ở cấp thấp lẫn những vị trí cao hơn trong các cơ quan liên quan.
Ông Scarko nói với News, "Khi tôi còn ở Ukraina, tôi từng nghe chuyện cười về quy mô thu tiền. Một cựu bộ trưởng từng nói rằng ngày tồi tệ nhất của ông ta là ngày mà trong văn phòng không có ai mang tới 1 triệu đô la Mỹ. Điều đó cho thấy quy mô tham nhũng lớn đến mức nào. Nếu câu chuyện cười đó là thật thì Ukraina không thiếu gì cả, chỉ thiếu mỗi cách để tiền đó đi vào quốc phòng thay vì đi vào túi cá nhân. Tân Bộ trưởng Quốc phòng Ukraina Miklo Fenorov cam kết giải quyết vấn đề tuyển quân nhưng giới quan sát cho rằng lời hứa đó khó làm được vì nhiều người Ukraina không có động lực đi lính tự nguyện.
Báo Mỹ National Interest:
Một phần quan trọng của chiến tranh chống vệ tinh là vô hiệu hóa các hệ thống định vị GPS mà các hệ thống vũ khí "thông minh" hiện đại dựa vào - và hệ thống Tobol của Nga có thể đã giải mã được điều này.
Nga đã phát triển một loại vũ khí chống vệ tinh mới có tên "Tobol", có khả năng vô hiệu hóa các hệ thống điều hướng và theo dõi của NATO
Hệ thống gây nhiễu này không chỉ có thể gây nhiễu mà còn có thể đánh lừa đối phương bằng các tín hiệu giả.