Cái radar mặc pha chủ động AESA N036 Belka chỉ được lắp đặt trên Su-57 hả các bác? Hình như trên S-400 và A-100 không xài nó hả bác? Con N036 này là một phần của hệ thống điện tử đa chức năng (MIRES) Sh121, nên nhiều khi người ta hay gọi là radar Sh121. Còn Su-35 thì hình như chị xài radar mảng pha bị động PESA Irbis-E. Không biết Nga có định lắp con radar mảng pha chủ động lên Su-35 không? Nga trước đây ít đầu tư vào AESA vì nó quá đắt đỏ, độ tin cậy thì cũng tương đương với PESA dù mạnh hơn, nhưng khi quyết định thực hiện dự án T-50 (Su-57 ngày nay) thì lại quyết định làm AESA PS: S400 có loại radar chống tàng hình UHF (Ultra high frequency) là Protivnik-GE với phạm vi 400 km, đây là loại radar mobile giám sát ba chiều, cảnh báo sớm, nhưng cái này là phần tử tùy chọn, không bắt buộc, nên không phải ai mua S-400 cũng cần phải mua cái này Thực ra để chống máy bay tàng hình, có lẽ chính các cảm biến (passive sensors) bị động lại hiệu quả chứ không chỉ radar UHF đâu.
Cái radar mặc pha chủ động AESA N036 Belka chỉ được lắp đặt trên Su-57 hả các bác? Hình như trên S-400 và A-100 không xài nó hả bác? Con N036 này là một phần của hệ thống điện tử đa chức năng (MIRES) Sh121, nên nhiều khi người ta hay gọi là radar Sh121. Còn Su-35 thì hình như chị xài radar mảng pha bị động PESA Irbis-E. Không biết Nga có định lắp con radar mảng pha chủ động lên Su-35 không? Nga trước đây ít đầu tư vào AESA vì nó quá đắt đỏ, độ tin cậy thì cũng tương đương với PESA dù mạnh hơn, nhưng khi quyết định thực hiện dự án T-50 (Su-57 ngày nay) thì lại quyết định làm AESA PS: S400 có loại radar chống tàng hình UHF (Ultra high frequency) là Protivnik-GE với phạm vi 400 km, đây là loại radar mobile giám sát ba chiều, cảnh báo sớm, nhưng cái này là phần tử tùy chọn, không bắt buộc, nên không phải ai mua S-400 cũng cần phải mua cái này Thực ra để chống máy bay tàng hình, có lẽ chính các cảm biến (passive sensors) bị động lại hiệu quả chứ không chỉ radar UHF đâu.
Đang nói dở về F-35 với công nghệ tàng hình, radar thì lấy báo NATO ra. Bài này cũng nói rằng các cảm biến bị động nguy hiểm với máy bay tàng hình hơn là các loại radar AESA. Và công nghệ tàng hình không chỉ là lớp phủ trên máy bay.
Radar AESA trên Su-57 là N036 Belka trong hệ thống MIRES Sh121, còn radar AESA của F-35 là AN/APG-81. Bài này nói rằng N036 Byelka có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Dù khen Nga nhưng vẫn phải cài đặt nói thêm cho rằng đồ Mỹ xịn hơn, chỉ có vũ khí là họ công nhận vũ khí của Su-57 tiên tiến hơn F-35 (ví dụ tên lửa R-37M so với AIM-120, hệ thống tác chiến điện tử EW của Su-57 so với F-35, etc.), nhưng vũ khí là cái có thể thay đổi
Radar AESA của Su-57 không gây nguy hiểm cho F-35; tuy nhiên cảm biến thụ động thì có
Rất khó để tìm ra ưu điểm hay nhược điểm ở máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm so với đối thủ. Công nghệ rất tiên tiến. Công nghệ tàng hình tiếp tục là yếu tố then chốt vì nó thực sự cung cấp vỏ bọc cho Su-57 của Nga hoặc F-35 của Mỹ.
Phóng sự của chúng tôi vài ngày trước rằng F-35 có thể, trong một phạm vi nhất định, phát hiện và theo dõi Su-57 trên không. Mặc dù tầm bắn của Su-57 lớn hơn F-35 nhưng công nghệ của F-35 lại có phần tân tiến hơn. Và mặc dù có hiệu quả hạn chế trước các máy bay có tiết diện thấp, AN/APG-81 vẫn có thể phát hiện chiếc máy bay đối thủ của Nga. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, điều kiện này chỉ đúng nếu Su-57 không sử dụng công nghệ tàng hình.
Có người sẽ nói: thế nào là vừa tàng hình vừa không tàng hình. Hãy xem, công nghệ tàng hình không chỉ giới hạn ở lớp phủ chống bức xạ trên máy bay. Nó chỉ đơn giản là một phần của cấu hình phức tạp hơn của các hệ thống công nghệ, ở đó cũng có sự tham gia của các giải pháp khác, thường là các hệ thống con hoặc một phần của hệ thống điện tử hàng không của máy bay. Ví dụ, các cảm biến là một loại hệ thống con và chúng cũng quan trọng như lớp phủ trên máy bay.
Radar của Su-57 N036 Byelka là radar của máy bay chiến đấu Nga. Có thể khẳng định một cách an toàn rằng đây là radar AESA được sản xuất hàng loạt đầu tiên ở Nga. N036 Byelka là một radar xuất sắc. Nó có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Radar của Nga có khả năng [cũng như của Mỹ] quét nhanh một khu vực ở khoảng cách rất xa. Điều này là nhờ các chức năng mà nó có: quét điện tử và chùm phát hiện do radar tạo thành.
Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy N036 Byelka có thể phát hiện được tiêm kích tàng hình trên không. Có thể phát hiện, nhưng không có thông tin nào đảm bảo chắc chắn như vậy, và việc tin vào những tuyên bố trên truyền thông thường có rủi ro và gây hiểu nhầm. F-35 thực sự chưa chắc bị đe dọa bởi N036 Byelka, nhưng nó bị đe dọa bởi bộ cảm biến thuộc công nghệ tàng hình của Su-57.
Bộ cảm biến thụ động Đây là một trong những ưu điểm của Su-57 so với F-35. Máy bay chiến đấu của Nga có gói cảm biến thụ động để phát hiện mục tiêu của kẻ thù, trong khi F-35 dựa vào cảm biến chủ động. Và nếu radar của F-35 được phát triển và hoạt động tốt hơn, việc phi công sử dụng các cảm biến thụ động có thể khiến AN/APG-81 trở nên vô dụng trước Su-57.
Sukhoi Su-57 - Pushing the Limits
Một trong những ưu điểm chính của bộ cảm biến thụ động trên Su-57 là cho phép máy bay hoạt động tàng hình. Vì không phát ra bất kỳ tín hiệu nào nên máy bay khó bị cảm biến của đối phương phát hiện hơn nhiều. Điều này giúp Su-57 dễ dàng tiếp cận và tấn công mục tiêu địch mà không bị phát hiện.
Một lần nữa, chúng tôi quay lại báo cáo của mình, trong đó chúng tôi nhấn mạnh rằng “ở một khoảng cách nhất định và không cần sử dụng các tính năng tàng hình của Su-57”, F-35 có thể đánh chặn và theo dõi Su-57. Bộ cảm biến thụ động là công nghệ tàng hình bị loại trừ mà chúng ta đang nói đến.
F-35 trở nên bị nhìn thấy
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 bao gồm nhiều loại cảm biến, bao gồm cảm biến hồng ngoại, cảm biến tần số vô tuyến và cảm biến quang điện. Những cảm biến này được thiết kế để hoạt động cùng nhau nhằm cung cấp bức tranh hoàn chỉnh về chiến trường, cho phép phi công xác định và theo dõi máy bay địch, phương tiện mặt đất và các mục tiêu khác.
Cảm biến thụ động hoạt động bằng cách phát hiện bức xạ điện từ phát ra từ các nguồn khác, chẳng hạn như đài phát thanh và truyền hình (radio and television broadcasts), tín hiệu điện thoại di động và thậm chí cả nhiệt tỏa ra từ động cơ máy bay. Trên thực tế, những cảm biến này không tìm kiếm các chùm radar chính theo cách truyền thống mà tìm kiếm hoạt động phụ khó che giấu dưới lớp áo choàng của công nghệ tàng hình, chẳng hạn như nhiệt động cơ.
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 cũng bao gồm khả năng xử lý tiên tiến cho phép máy bay phân tích và giải thích nhanh chóng dữ liệu được thu thập bởi các cảm biến. Điều này cho phép phi công đưa ra quyết định sáng suốt về cách tấn công mục tiêu của kẻ thù và tránh các mối đe dọa.
Ưu điểm của Su-57 so với F-35 Su-57 có một số lợi thế về công nghệ so với F-35. Một trong những điều quan trọng nhất là động cơ tiên tiến của nó. Su-57 sử dụng hai động cơ phản lực cánh quạt đẩy đốt sau Saturn AL-41F1, cung cấp lực đẩy tối đa 32.500 lb mỗi động cơ. Điều này mang lại cho Su-57 lợi thế đáng kể về tốc độ và khả năng cơ động so với F-35 vốn sử dụng một động cơ Pratt & Whitney F135 duy nhất với lực đẩy tối đa 43.000 pound. Động cơ của Su-57 cũng có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cao hơn, cho phép nó tăng tốc nhanh hơn và leo cao hơn F-35.
Su-57 cũng có khả năng vũ khí vượt trội so với F-35. Nó có thể mang nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất và bom.Vũ khí của Su-57 cũng tiên tiến hơn F-35.
Ví dụ, Su-57 có thể mang tên lửa không đối không R-37M, có tầm bắn tới 400 km và có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 30 km. Mặt khác, F-35 chỉ có thể mang tên lửa không đối không AIM-120, có tầm bắn lên tới 160 km.
Cuối cùng, Su-57 có hệ thống tác chiến điện tử [EW] tiên tiến hơn F-35. Hệ thống tác chiến điện tử của Su-57 bao gồm một thiết bị gây nhiễu có thể gây nhiễu radar và hệ thống liên lạc của đối phương. Nó cũng có một hệ thống mồi nhử kéo có thể dụ tên lửa của đối phương tránh xa máy bay. Hệ thống tác chiến điện tử của F-35 cũng tiên tiến nhưng không có mức năng lực tương đương với hệ thống của Su-57.
Cái radar mặc pha chủ động AESA N036 Belka chỉ được lắp đặt trên Su-57 hả các bác? Hình như trên S-400 và A-100 không xài nó hả bác? Con N036 này là một phần của hệ thống điện tử đa chức năng (MIRES) Sh121, nên nhiều khi người ta hay gọi là radar Sh121. Còn Su-35 thì hình như chị xài radar mảng pha bị động PESA Irbis-E. Không biết Nga có định lắp con radar mảng pha chủ động lên Su-35 không? Nga trước đây ít đầu tư vào AESA vì nó quá đắt đỏ, độ tin cậy thì cũng tương đương với PESA dù mạnh hơn, nhưng khi quyết định thực hiện dự án T-50 (Su-57 ngày nay) thì lại quyết định làm AESA PS: S400 có loại radar chống tàng hình UHF (Ultra high frequency) là Protivnik-GE với phạm vi 400 km, đây là loại radar mobile giám sát ba chiều, cảnh báo sớm, nhưng cái này là phần tử tùy chọn, không bắt buộc, nên không phải ai mua S-400 cũng cần phải mua cái này Thực ra để chống máy bay tàng hình, có lẽ chính các cảm biến (passive sensors) bị động lại hiệu quả chứ không chỉ radar UHF đâu.
Đang nói dở về F-35 với công nghệ tàng hình, radar thì lấy báo NATO ra. Bài này cũng nói rằng các cảm biến bị động nguy hiểm với máy bay tàng hình hơn là các loại radar AESA. Và công nghệ tàng hình không chỉ là lớp phủ trên máy bay.
Radar AESA trên Su-57 là N036 Belka trong hệ thống MIRES Sh121, còn radar AESA của F-35 là AN/APG-81. Bài này nói rằng N036 Byelka có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Dù khen Nga nhưng vẫn phải cài đặt nói thêm cho rằng đồ Mỹ xịn hơn, chỉ có vũ khí là họ công nhận vũ khí của Su-57 tiên tiến hơn F-35 (ví dụ tên lửa R-37M so với AIM-120, hệ thống tác chiến điện tử EW của Su-57 so với F-35, etc.), nhưng vũ khí là cái có thể thay đổi
Radar AESA của Su-57 không gây nguy hiểm cho F-35; tuy nhiên cảm biến thụ động thì có
Rất khó để tìm ra ưu điểm hay nhược điểm ở máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm so với đối thủ. Công nghệ rất tiên tiến. Công nghệ tàng hình tiếp tục là yếu tố then chốt vì nó thực sự cung cấp vỏ bọc cho Su-57 của Nga hoặc F-35 của Mỹ.
Phóng sự của chúng tôi vài ngày trước rằng F-35 có thể, trong một phạm vi nhất định, phát hiện và theo dõi Su-57 trên không. Mặc dù tầm bắn của Su-57 lớn hơn F-35 nhưng công nghệ của F-35 lại có phần tân tiến hơn. Và mặc dù có hiệu quả hạn chế trước các máy bay có tiết diện thấp, AN/APG-81 vẫn có thể phát hiện chiếc máy bay đối thủ của Nga. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, điều kiện này chỉ đúng nếu Su-57 không sử dụng công nghệ tàng hình.
Có người sẽ nói: thế nào là vừa tàng hình vừa không tàng hình. Hãy xem, công nghệ tàng hình không chỉ giới hạn ở lớp phủ chống bức xạ trên máy bay. Nó chỉ đơn giản là một phần của cấu hình phức tạp hơn của các hệ thống công nghệ, ở đó cũng có sự tham gia của các giải pháp khác, thường là các hệ thống con hoặc một phần của hệ thống điện tử hàng không của máy bay. Ví dụ, các cảm biến là một loại hệ thống con và chúng cũng quan trọng như lớp phủ trên máy bay.
Radar của Su-57 N036 Byelka là radar của máy bay chiến đấu Nga. Có thể khẳng định một cách an toàn rằng đây là radar AESA được sản xuất hàng loạt đầu tiên ở Nga. N036 Byelka là một radar xuất sắc. Nó có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Radar của Nga có khả năng [cũng như của Mỹ] quét nhanh một khu vực ở khoảng cách rất xa. Điều này là nhờ các chức năng mà nó có: quét điện tử và chùm phát hiện do radar tạo thành.
Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy N036 Byelka có thể phát hiện được tiêm kích tàng hình trên không. Có thể phát hiện, nhưng không có thông tin nào đảm bảo chắc chắn như vậy, và việc tin vào những tuyên bố trên truyền thông thường có rủi ro và gây hiểu nhầm. F-35 thực sự chưa chắc bị đe dọa bởi N036 Byelka, nhưng nó bị đe dọa bởi bộ cảm biến thuộc công nghệ tàng hình của Su-57.
Bộ cảm biến thụ động Đây là một trong những ưu điểm của Su-57 so với F-35. Máy bay chiến đấu của Nga có gói cảm biến thụ động để phát hiện mục tiêu của kẻ thù, trong khi F-35 dựa vào cảm biến chủ động. Và nếu radar của F-35 được phát triển và hoạt động tốt hơn, việc phi công sử dụng các cảm biến thụ động có thể khiến AN/APG-81 trở nên vô dụng trước Su-57.
Sukhoi Su-57 - Pushing the Limits
Một trong những ưu điểm chính của bộ cảm biến thụ động trên Su-57 là cho phép máy bay hoạt động tàng hình. Vì không phát ra bất kỳ tín hiệu nào nên máy bay khó bị cảm biến của đối phương phát hiện hơn nhiều. Điều này giúp Su-57 dễ dàng tiếp cận và tấn công mục tiêu địch mà không bị phát hiện.
Một lần nữa, chúng tôi quay lại báo cáo của mình, trong đó chúng tôi nhấn mạnh rằng “ở một khoảng cách nhất định và không cần sử dụng các tính năng tàng hình của Su-57”, F-35 có thể đánh chặn và theo dõi Su-57. Bộ cảm biến thụ động là công nghệ tàng hình bị loại trừ mà chúng ta đang nói đến.
F-35 trở nên bị nhìn thấy
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 bao gồm nhiều loại cảm biến, bao gồm cảm biến hồng ngoại, cảm biến tần số vô tuyến và cảm biến quang điện. Những cảm biến này được thiết kế để hoạt động cùng nhau nhằm cung cấp bức tranh hoàn chỉnh về chiến trường, cho phép phi công xác định và theo dõi máy bay địch, phương tiện mặt đất và các mục tiêu khác.
Cảm biến thụ động hoạt động bằng cách phát hiện bức xạ điện từ phát ra từ các nguồn khác, chẳng hạn như đài phát thanh và truyền hình (radio and television broadcasts), tín hiệu điện thoại di động và thậm chí cả nhiệt tỏa ra từ động cơ máy bay. Trên thực tế, những cảm biến này không tìm kiếm các chùm radar chính theo cách truyền thống mà tìm kiếm hoạt động phụ khó che giấu dưới lớp áo choàng của công nghệ tàng hình, chẳng hạn như nhiệt động cơ.
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 cũng bao gồm khả năng xử lý tiên tiến cho phép máy bay phân tích và giải thích nhanh chóng dữ liệu được thu thập bởi các cảm biến. Điều này cho phép phi công đưa ra quyết định sáng suốt về cách tấn công mục tiêu của kẻ thù và tránh các mối đe dọa.
Ưu điểm của Su-57 so với F-35 Su-57 có một số lợi thế về công nghệ so với F-35. Một trong những điều quan trọng nhất là động cơ tiên tiến của nó. Su-57 sử dụng hai động cơ phản lực cánh quạt đẩy đốt sau Saturn AL-41F1, cung cấp lực đẩy tối đa 32.500 lb mỗi động cơ. Điều này mang lại cho Su-57 lợi thế đáng kể về tốc độ và khả năng cơ động so với F-35 vốn sử dụng một động cơ Pratt & Whitney F135 duy nhất với lực đẩy tối đa 43.000 pound. Động cơ của Su-57 cũng có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cao hơn, cho phép nó tăng tốc nhanh hơn và leo cao hơn F-35.
Su-57 cũng có khả năng vũ khí vượt trội so với F-35. Nó có thể mang nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất và bom.Vũ khí của Su-57 cũng tiên tiến hơn F-35.
Ví dụ, Su-57 có thể mang tên lửa không đối không R-37M, có tầm bắn tới 400 km và có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 30 km. Mặt khác, F-35 chỉ có thể mang tên lửa không đối không AIM-120, có tầm bắn lên tới 160 km.
Cuối cùng, Su-57 có hệ thống tác chiến điện tử [EW] tiên tiến hơn F-35. Hệ thống tác chiến điện tử của Su-57 bao gồm một thiết bị gây nhiễu có thể gây nhiễu radar và hệ thống liên lạc của đối phương. Nó cũng có một hệ thống mồi nhử kéo có thể dụ tên lửa của đối phương tránh xa máy bay. Hệ thống tác chiến điện tử của F-35 cũng tiên tiến nhưng không có mức năng lực tương đương với hệ thống của Su-57.
Công nghệ radar thì làm radar bị động khó hơn chủ động nhiều. Với MB đã khoác áo tành hình thì ngoài chuyện hình dáng, vật liệu phủ nó còn phải đảm bảo tiêu chí không hoặc hạn chế phát ra các tín hiệu radio, hồng ngoại. Vì vậy nếu phât triển được radar thụ động ngon lành nó đã nâng sức chiến đấu của MB lên rất nhiều.
LX - Nga họ đã phát triển các cảm biến thụ động trước PT rất nhiều. Từ con Mig 31 thần thánh đã ôm cái radar thụ động to vật vã với tầm phát hiện mục tiêu rất ra rồi. Ngoài ra MB Nga được trang bị cảm biến hồng ngoài IRST từ rất lâu rồi, PT mới được trang bị độ hơn chục năm nay thôi, mà vẫn chưa phổ biến lắm.
Khái niệm radar mảng pha của Nga nó khác, thay vì 1 mảng gân trước mũi MB thì SU57 nó gắn các mảng radar khắp nơi: mũi, cánh, đuôi....rồi dùng máy tính xử lý kết hợp tất cả các mảng này để có cái nhìn toàn cảnh xung quanh MB và tần số làm việc của các radar trải dài trên 1 phổ tần số rất rộng. Từ sóng dài-trung bình- sóng ngắn- cực ngắn.
Chuối nhất cả cái sóng dài của MB Nga, nó làm cho lớp sơn phủ tàng hình trên F22, F35 chẳng có tác dụng gì ngoài trang trí. Vì lớp sơn phủ này quá mỏng so với bước sóng dài nên không có tác dụng hấp thụ sóng. Lúc này các Fxx chỉ còn trông chờ vào hình dạng để phân tán sóng ra các hướng khác nhau thôi.
Trong các loại hình dáng có tác dụng tàng hình trước radar thì có con F117 là có hình dáng tối ưu nhất, rồi đến B2. Nhưng đổi lại bọn này mất khả năng cơ động nên chỉ làm nhiệm vụ ném bom, không thể không chiến được. Trên F117 còn không được trang bị radar luôn vì sợ bị lộ nữa
Cái radar mặc pha chủ động AESA N036 Belka chỉ được lắp đặt trên Su-57 hả các bác? Hình như trên S-400 và A-100 không xài nó hả bác? Con N036 này là một phần của hệ thống điện tử đa chức năng (MIRES) Sh121, nên nhiều khi người ta hay gọi là radar Sh121. Còn Su-35 thì hình như chị xài radar mảng pha bị động PESA Irbis-E. Không biết Nga có định lắp con radar mảng pha chủ động lên Su-35 không? Nga trước đây ít đầu tư vào AESA vì nó quá đắt đỏ, độ tin cậy thì cũng tương đương với PESA dù mạnh hơn, nhưng khi quyết định thực hiện dự án T-50 (Su-57 ngày nay) thì lại quyết định làm AESA PS: S400 có loại radar chống tàng hình UHF (Ultra high frequency) là Protivnik-GE với phạm vi 400 km, đây là loại radar mobile giám sát ba chiều, cảnh báo sớm, nhưng cái này là phần tử tùy chọn, không bắt buộc, nên không phải ai mua S-400 cũng cần phải mua cái này Thực ra để chống máy bay tàng hình, có lẽ chính các cảm biến (passive sensors) bị động lại hiệu quả chứ không chỉ radar UHF đâu.
Đang nói dở về F-35 với công nghệ tàng hình, radar thì lấy báo NATO ra. Bài này cũng nói rằng các cảm biến bị động nguy hiểm với máy bay tàng hình hơn là các loại radar AESA. Và công nghệ tàng hình không chỉ là lớp phủ trên máy bay.
Radar AESA trên Su-57 là N036 Belka trong hệ thống MIRES Sh121, còn radar AESA của F-35 là AN/APG-81. Bài này nói rằng N036 Byelka có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Dù khen Nga nhưng vẫn phải cài đặt nói thêm cho rằng đồ Mỹ xịn hơn, chỉ có vũ khí là họ công nhận vũ khí của Su-57 tiên tiến hơn F-35 (ví dụ tên lửa R-37M so với AIM-120, hệ thống tác chiến điện tử EW của Su-57 so với F-35, etc.), nhưng vũ khí là cái có thể thay đổi
Radar AESA của Su-57 không gây nguy hiểm cho F-35; tuy nhiên cảm biến thụ động thì có
Rất khó để tìm ra ưu điểm hay nhược điểm ở máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm so với đối thủ. Công nghệ rất tiên tiến. Công nghệ tàng hình tiếp tục là yếu tố then chốt vì nó thực sự cung cấp vỏ bọc cho Su-57 của Nga hoặc F-35 của Mỹ.
Phóng sự của chúng tôi vài ngày trước rằng F-35 có thể, trong một phạm vi nhất định, phát hiện và theo dõi Su-57 trên không. Mặc dù tầm bắn của Su-57 lớn hơn F-35 nhưng công nghệ của F-35 lại có phần tân tiến hơn. Và mặc dù có hiệu quả hạn chế trước các máy bay có tiết diện thấp, AN/APG-81 vẫn có thể phát hiện chiếc máy bay đối thủ của Nga. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, điều kiện này chỉ đúng nếu Su-57 không sử dụng công nghệ tàng hình.
Có người sẽ nói: thế nào là vừa tàng hình vừa không tàng hình. Hãy xem, công nghệ tàng hình không chỉ giới hạn ở lớp phủ chống bức xạ trên máy bay. Nó chỉ đơn giản là một phần của cấu hình phức tạp hơn của các hệ thống công nghệ, ở đó cũng có sự tham gia của các giải pháp khác, thường là các hệ thống con hoặc một phần của hệ thống điện tử hàng không của máy bay. Ví dụ, các cảm biến là một loại hệ thống con và chúng cũng quan trọng như lớp phủ trên máy bay.
Radar của Su-57 N036 Byelka là radar của máy bay chiến đấu Nga. Có thể khẳng định một cách an toàn rằng đây là radar AESA được sản xuất hàng loạt đầu tiên ở Nga. N036 Byelka là một radar xuất sắc. Nó có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Radar của Nga có khả năng [cũng như của Mỹ] quét nhanh một khu vực ở khoảng cách rất xa. Điều này là nhờ các chức năng mà nó có: quét điện tử và chùm phát hiện do radar tạo thành.
Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy N036 Byelka có thể phát hiện được tiêm kích tàng hình trên không. Có thể phát hiện, nhưng không có thông tin nào đảm bảo chắc chắn như vậy, và việc tin vào những tuyên bố trên truyền thông thường có rủi ro và gây hiểu nhầm. F-35 thực sự chưa chắc bị đe dọa bởi N036 Byelka, nhưng nó bị đe dọa bởi bộ cảm biến thuộc công nghệ tàng hình của Su-57.
Bộ cảm biến thụ động Đây là một trong những ưu điểm của Su-57 so với F-35. Máy bay chiến đấu của Nga có gói cảm biến thụ động để phát hiện mục tiêu của kẻ thù, trong khi F-35 dựa vào cảm biến chủ động. Và nếu radar của F-35 được phát triển và hoạt động tốt hơn, việc phi công sử dụng các cảm biến thụ động có thể khiến AN/APG-81 trở nên vô dụng trước Su-57.
Sukhoi Su-57 - Pushing the Limits
Một trong những ưu điểm chính của bộ cảm biến thụ động trên Su-57 là cho phép máy bay hoạt động tàng hình. Vì không phát ra bất kỳ tín hiệu nào nên máy bay khó bị cảm biến của đối phương phát hiện hơn nhiều. Điều này giúp Su-57 dễ dàng tiếp cận và tấn công mục tiêu địch mà không bị phát hiện.
Một lần nữa, chúng tôi quay lại báo cáo của mình, trong đó chúng tôi nhấn mạnh rằng “ở một khoảng cách nhất định và không cần sử dụng các tính năng tàng hình của Su-57”, F-35 có thể đánh chặn và theo dõi Su-57. Bộ cảm biến thụ động là công nghệ tàng hình bị loại trừ mà chúng ta đang nói đến.
F-35 trở nên bị nhìn thấy
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 bao gồm nhiều loại cảm biến, bao gồm cảm biến hồng ngoại, cảm biến tần số vô tuyến và cảm biến quang điện. Những cảm biến này được thiết kế để hoạt động cùng nhau nhằm cung cấp bức tranh hoàn chỉnh về chiến trường, cho phép phi công xác định và theo dõi máy bay địch, phương tiện mặt đất và các mục tiêu khác.
Cảm biến thụ động hoạt động bằng cách phát hiện bức xạ điện từ phát ra từ các nguồn khác, chẳng hạn như đài phát thanh và truyền hình (radio and television broadcasts), tín hiệu điện thoại di động và thậm chí cả nhiệt tỏa ra từ động cơ máy bay. Trên thực tế, những cảm biến này không tìm kiếm các chùm radar chính theo cách truyền thống mà tìm kiếm hoạt động phụ khó che giấu dưới lớp áo choàng của công nghệ tàng hình, chẳng hạn như nhiệt động cơ.
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 cũng bao gồm khả năng xử lý tiên tiến cho phép máy bay phân tích và giải thích nhanh chóng dữ liệu được thu thập bởi các cảm biến. Điều này cho phép phi công đưa ra quyết định sáng suốt về cách tấn công mục tiêu của kẻ thù và tránh các mối đe dọa.
Ưu điểm của Su-57 so với F-35 Su-57 có một số lợi thế về công nghệ so với F-35. Một trong những điều quan trọng nhất là động cơ tiên tiến của nó. Su-57 sử dụng hai động cơ phản lực cánh quạt đẩy đốt sau Saturn AL-41F1, cung cấp lực đẩy tối đa 32.500 lb mỗi động cơ. Điều này mang lại cho Su-57 lợi thế đáng kể về tốc độ và khả năng cơ động so với F-35 vốn sử dụng một động cơ Pratt & Whitney F135 duy nhất với lực đẩy tối đa 43.000 pound. Động cơ của Su-57 cũng có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cao hơn, cho phép nó tăng tốc nhanh hơn và leo cao hơn F-35.
Su-57 cũng có khả năng vũ khí vượt trội so với F-35. Nó có thể mang nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất và bom.Vũ khí của Su-57 cũng tiên tiến hơn F-35.
Ví dụ, Su-57 có thể mang tên lửa không đối không R-37M, có tầm bắn tới 400 km và có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 30 km. Mặt khác, F-35 chỉ có thể mang tên lửa không đối không AIM-120, có tầm bắn lên tới 160 km.
Cuối cùng, Su-57 có hệ thống tác chiến điện tử [EW] tiên tiến hơn F-35. Hệ thống tác chiến điện tử của Su-57 bao gồm một thiết bị gây nhiễu có thể gây nhiễu radar và hệ thống liên lạc của đối phương. Nó cũng có một hệ thống mồi nhử kéo có thể dụ tên lửa của đối phương tránh xa máy bay. Hệ thống tác chiến điện tử của F-35 cũng tiên tiến nhưng không có mức năng lực tương đương với hệ thống của Su-57.
Công nghệ radar thì làm radar bị động khó hơn chủ động nhiều. Với MB đã khoác áo tành hình thì ngoài chuyện hình dáng, vật liệu phủ nó còn phải đảm bảo tiêu chí không hoặc hạn chế phát ra các tín hiệu radio, hồng ngoại. Vì vậy nếu phât triển được radar thụ động ngon lành nó đã nâng sức chiến đấu của MB lên rất nhiều.
LX - Nga họ đã phát triển các cảm biến thụ động trước PT rất nhiều. Từ con Mig 31 thần thánh đã ôm cái radar thụ động to vật vã với tầm phát hiện mục tiêu rất ra rồi. Ngoài ra MB Nga được trang bị cảm biến hồng ngoài IRST từ rất lâu rồi, PT mới được trang bị độ hơn chục năm nay thôi, mà vẫn chưa phổ biến lắm.
Khái niệm radar mảng pha của Nga nó khác, thay vì 1 mảng gân trước mũi MB thì SU57 nó gắn các mảng radar khắp nơi: mũi, cánh, đuôi....rồi dùng máy tính xử lý kết hợp tất cả các mảng này để có cái nhìn toàn cảnh xung quanh MB và tần số làm việc của các radar trải dài trên 1 phổ tần số rất rộng. Từ sóng dài-trung bình- sóng ngắn- cực ngắn.
Chuối nhất cả cái sóng dài của MB Nga, nó làm cho lớp sơn phủ tàng hình trên F22, F35 chẳng có tác dụng gì ngoài trang trí. Vì lớp sơn phủ này quá mỏng so với bước sóng dài nên không có tác dụng hấp thụ sóng. Lúc này các Fxx chỉ còn trông chờ vào hình dạng để phân tán sóng ra các hướng khác nhau thôi.
Trong các loại hình dáng có tác dụng tàng hình trước radar thì có con F117 là có hình dáng tối ưu nhất, rồi đến B2. Nhưng đổi lại bọn này mất khả năng cơ động nên chỉ làm nhiệm vụ ném bom, không thể không chiến được. Trên F117 còn không được trang bị radar luôn vì sợ bị lộ nữa
Tạm chưa nói đến cái vụ rada chuyên phát hiện tàng hình, nhưng mấy cái cảm biến bị động phát hiện điện từ của máy bay su-57 mà bài trên đã nói, nó có thể giúp phát hiện ra máy bay tàng hình f-35, f-22, nhưng liệu có thể dẫn bắn cho tên lửa được không nhỉ? Hay chỉ là phát hiện để thực hiện các biện pháp đối phó khác?
Cái radar mặc pha chủ động AESA N036 Belka chỉ được lắp đặt trên Su-57 hả các bác? Hình như trên S-400 và A-100 không xài nó hả bác? Con N036 này là một phần của hệ thống điện tử đa chức năng (MIRES) Sh121, nên nhiều khi người ta hay gọi là radar Sh121. Còn Su-35 thì hình như chị xài radar mảng pha bị động PESA Irbis-E. Không biết Nga có định lắp con radar mảng pha chủ động lên Su-35 không? Nga trước đây ít đầu tư vào AESA vì nó quá đắt đỏ, độ tin cậy thì cũng tương đương với PESA dù mạnh hơn, nhưng khi quyết định thực hiện dự án T-50 (Su-57 ngày nay) thì lại quyết định làm AESA PS: S400 có loại radar chống tàng hình UHF (Ultra high frequency) là Protivnik-GE với phạm vi 400 km, đây là loại radar mobile giám sát ba chiều, cảnh báo sớm, nhưng cái này là phần tử tùy chọn, không bắt buộc, nên không phải ai mua S-400 cũng cần phải mua cái này Thực ra để chống máy bay tàng hình, có lẽ chính các cảm biến (passive sensors) bị động lại hiệu quả chứ không chỉ radar UHF đâu.
Đang nói dở về F-35 với công nghệ tàng hình, radar thì lấy báo NATO ra. Bài này cũng nói rằng các cảm biến bị động nguy hiểm với máy bay tàng hình hơn là các loại radar AESA. Và công nghệ tàng hình không chỉ là lớp phủ trên máy bay.
Radar AESA trên Su-57 là N036 Belka trong hệ thống MIRES Sh121, còn radar AESA của F-35 là AN/APG-81. Bài này nói rằng N036 Byelka có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Dù khen Nga nhưng vẫn phải cài đặt nói thêm cho rằng đồ Mỹ xịn hơn, chỉ có vũ khí là họ công nhận vũ khí của Su-57 tiên tiến hơn F-35 (ví dụ tên lửa R-37M so với AIM-120, hệ thống tác chiến điện tử EW của Su-57 so với F-35, etc.), nhưng vũ khí là cái có thể thay đổi
Radar AESA của Su-57 không gây nguy hiểm cho F-35; tuy nhiên cảm biến thụ động thì có
Rất khó để tìm ra ưu điểm hay nhược điểm ở máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm so với đối thủ. Công nghệ rất tiên tiến. Công nghệ tàng hình tiếp tục là yếu tố then chốt vì nó thực sự cung cấp vỏ bọc cho Su-57 của Nga hoặc F-35 của Mỹ.
Phóng sự của chúng tôi vài ngày trước rằng F-35 có thể, trong một phạm vi nhất định, phát hiện và theo dõi Su-57 trên không. Mặc dù tầm bắn của Su-57 lớn hơn F-35 nhưng công nghệ của F-35 lại có phần tân tiến hơn. Và mặc dù có hiệu quả hạn chế trước các máy bay có tiết diện thấp, AN/APG-81 vẫn có thể phát hiện chiếc máy bay đối thủ của Nga. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, điều kiện này chỉ đúng nếu Su-57 không sử dụng công nghệ tàng hình.
Có người sẽ nói: thế nào là vừa tàng hình vừa không tàng hình. Hãy xem, công nghệ tàng hình không chỉ giới hạn ở lớp phủ chống bức xạ trên máy bay. Nó chỉ đơn giản là một phần của cấu hình phức tạp hơn của các hệ thống công nghệ, ở đó cũng có sự tham gia của các giải pháp khác, thường là các hệ thống con hoặc một phần của hệ thống điện tử hàng không của máy bay. Ví dụ, các cảm biến là một loại hệ thống con và chúng cũng quan trọng như lớp phủ trên máy bay.
Radar của Su-57 N036 Byelka là radar của máy bay chiến đấu Nga. Có thể khẳng định một cách an toàn rằng đây là radar AESA được sản xuất hàng loạt đầu tiên ở Nga. N036 Byelka là một radar xuất sắc. Nó có phạm vi phát hiện và theo dõi lớn hơn nhiều so với AN/APG-81. Nó cũng có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn đối thủ Mỹ, cả trên không và trên mặt đất. Và nó làm điều đó cùng một lúc.
Radar của Nga có khả năng [cũng như của Mỹ] quét nhanh một khu vực ở khoảng cách rất xa. Điều này là nhờ các chức năng mà nó có: quét điện tử và chùm phát hiện do radar tạo thành.
Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy N036 Byelka có thể phát hiện được tiêm kích tàng hình trên không. Có thể phát hiện, nhưng không có thông tin nào đảm bảo chắc chắn như vậy, và việc tin vào những tuyên bố trên truyền thông thường có rủi ro và gây hiểu nhầm. F-35 thực sự chưa chắc bị đe dọa bởi N036 Byelka, nhưng nó bị đe dọa bởi bộ cảm biến thuộc công nghệ tàng hình của Su-57.
Bộ cảm biến thụ động Đây là một trong những ưu điểm của Su-57 so với F-35. Máy bay chiến đấu của Nga có gói cảm biến thụ động để phát hiện mục tiêu của kẻ thù, trong khi F-35 dựa vào cảm biến chủ động. Và nếu radar của F-35 được phát triển và hoạt động tốt hơn, việc phi công sử dụng các cảm biến thụ động có thể khiến AN/APG-81 trở nên vô dụng trước Su-57.
Sukhoi Su-57 - Pushing the Limits
Một trong những ưu điểm chính của bộ cảm biến thụ động trên Su-57 là cho phép máy bay hoạt động tàng hình. Vì không phát ra bất kỳ tín hiệu nào nên máy bay khó bị cảm biến của đối phương phát hiện hơn nhiều. Điều này giúp Su-57 dễ dàng tiếp cận và tấn công mục tiêu địch mà không bị phát hiện.
Một lần nữa, chúng tôi quay lại báo cáo của mình, trong đó chúng tôi nhấn mạnh rằng “ở một khoảng cách nhất định và không cần sử dụng các tính năng tàng hình của Su-57”, F-35 có thể đánh chặn và theo dõi Su-57. Bộ cảm biến thụ động là công nghệ tàng hình bị loại trừ mà chúng ta đang nói đến.
F-35 trở nên bị nhìn thấy
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 bao gồm nhiều loại cảm biến, bao gồm cảm biến hồng ngoại, cảm biến tần số vô tuyến và cảm biến quang điện. Những cảm biến này được thiết kế để hoạt động cùng nhau nhằm cung cấp bức tranh hoàn chỉnh về chiến trường, cho phép phi công xác định và theo dõi máy bay địch, phương tiện mặt đất và các mục tiêu khác.
Cảm biến thụ động hoạt động bằng cách phát hiện bức xạ điện từ phát ra từ các nguồn khác, chẳng hạn như đài phát thanh và truyền hình (radio and television broadcasts), tín hiệu điện thoại di động và thậm chí cả nhiệt tỏa ra từ động cơ máy bay. Trên thực tế, những cảm biến này không tìm kiếm các chùm radar chính theo cách truyền thống mà tìm kiếm hoạt động phụ khó che giấu dưới lớp áo choàng của công nghệ tàng hình, chẳng hạn như nhiệt động cơ.
Bộ cảm biến thụ động của Su-57 cũng bao gồm khả năng xử lý tiên tiến cho phép máy bay phân tích và giải thích nhanh chóng dữ liệu được thu thập bởi các cảm biến. Điều này cho phép phi công đưa ra quyết định sáng suốt về cách tấn công mục tiêu của kẻ thù và tránh các mối đe dọa.
Ưu điểm của Su-57 so với F-35 Su-57 có một số lợi thế về công nghệ so với F-35. Một trong những điều quan trọng nhất là động cơ tiên tiến của nó. Su-57 sử dụng hai động cơ phản lực cánh quạt đẩy đốt sau Saturn AL-41F1, cung cấp lực đẩy tối đa 32.500 lb mỗi động cơ. Điều này mang lại cho Su-57 lợi thế đáng kể về tốc độ và khả năng cơ động so với F-35 vốn sử dụng một động cơ Pratt & Whitney F135 duy nhất với lực đẩy tối đa 43.000 pound. Động cơ của Su-57 cũng có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cao hơn, cho phép nó tăng tốc nhanh hơn và leo cao hơn F-35.
Su-57 cũng có khả năng vũ khí vượt trội so với F-35. Nó có thể mang nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất và bom.Vũ khí của Su-57 cũng tiên tiến hơn F-35.
Ví dụ, Su-57 có thể mang tên lửa không đối không R-37M, có tầm bắn tới 400 km và có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 30 km. Mặt khác, F-35 chỉ có thể mang tên lửa không đối không AIM-120, có tầm bắn lên tới 160 km.
Cuối cùng, Su-57 có hệ thống tác chiến điện tử [EW] tiên tiến hơn F-35. Hệ thống tác chiến điện tử của Su-57 bao gồm một thiết bị gây nhiễu có thể gây nhiễu radar và hệ thống liên lạc của đối phương. Nó cũng có một hệ thống mồi nhử kéo có thể dụ tên lửa của đối phương tránh xa máy bay. Hệ thống tác chiến điện tử của F-35 cũng tiên tiến nhưng không có mức năng lực tương đương với hệ thống của Su-57.
Công nghệ radar thì làm radar bị động khó hơn chủ động nhiều. Với MB đã khoác áo tành hình thì ngoài chuyện hình dáng, vật liệu phủ nó còn phải đảm bảo tiêu chí không hoặc hạn chế phát ra các tín hiệu radio, hồng ngoại. Vì vậy nếu phât triển được radar thụ động ngon lành nó đã nâng sức chiến đấu của MB lên rất nhiều.
LX - Nga họ đã phát triển các cảm biến thụ động trước PT rất nhiều. Từ con Mig 31 thần thánh đã ôm cái radar thụ động to vật vã với tầm phát hiện mục tiêu rất ra rồi. Ngoài ra MB Nga được trang bị cảm biến hồng ngoài IRST từ rất lâu rồi, PT mới được trang bị độ hơn chục năm nay thôi, mà vẫn chưa phổ biến lắm.
Khái niệm radar mảng pha của Nga nó khác, thay vì 1 mảng gân trước mũi MB thì SU57 nó gắn các mảng radar khắp nơi: mũi, cánh, đuôi....rồi dùng máy tính xử lý kết hợp tất cả các mảng này để có cái nhìn toàn cảnh xung quanh MB và tần số làm việc của các radar trải dài trên 1 phổ tần số rất rộng. Từ sóng dài-trung bình- sóng ngắn- cực ngắn.
Chuối nhất cả cái sóng dài của MB Nga, nó làm cho lớp sơn phủ tàng hình trên F22, F35 chẳng có tác dụng gì ngoài trang trí. Vì lớp sơn phủ này quá mỏng so với bước sóng dài nên không có tác dụng hấp thụ sóng. Lúc này các Fxx chỉ còn trông chờ vào hình dạng để phân tán sóng ra các hướng khác nhau thôi.
Trong các loại hình dáng có tác dụng tàng hình trước radar thì có con F117 là có hình dáng tối ưu nhất, rồi đến B2. Nhưng đổi lại bọn này mất khả năng cơ động nên chỉ làm nhiệm vụ ném bom, không thể không chiến được. Trên F117 còn không được trang bị radar luôn vì sợ bị lộ nữa
Tạm chưa nói đến cái vụ rada chuyên phát hiện tàng hình, nhưng mấy cái cảm biến bị động phát hiện điện từ của máy bay su-57 mà bài trên đã nói, nó có thể giúp phát hiện ra máy bay tàng hình f-35, f-22, nhưng liệu có thể dẫn bắn cho tên lửa được không nhỉ? Hay chỉ là phát hiện để thực hiện các biện pháp đối phó khác?
Em nghĩ đa số vẫn phải kết hợp cả 2. Tuy nhiên với các TL tầm xa hiện nay nó có khả năng bay theo tọa độ được nạp sẵn, khi đến gần phạm vi mục tiêu nó có radar chủ động để bám mục tiêu rồi nên có thể MB mẹ không cần thiết phải dẫn bắn ban đầu nữa.
Hai bài này của tác giả này giống với cái bài của tác giả khác mà đã từng đưa lên ở những vol trước bên OF, đó là Nga đừng mất công vô ích đuổi kịp các leader thế giới về công nghệ điện tử hiện nay, chỉ cần phát triển điện tử phục vụ cho những nhu cầu thiết yếu, còn với các nhu cầu điện tử còn lại thì cần tìm ra giải pháp phù hợp với tình hình hiện nay, và tập trung nghiên cứu phát triển những công nghệ mới trong tương lai, để lên chuyến tàu công nghệ trong tương lai cùng với thế giới, việc đó làm được với điều kiện đừng để xảy ra hiện tượng sụp đổ xã hội như những năm 90s. Những công nghệ mới thì có rất nhiều, đã được liệt kê ở những vol trước, nhưng hiện giờ thì chỉ cần nhớ đến hai công nghệ: công nghệ lượng tử và công nghệ quang tử (hai cái này khác nhau nhé. Máy tính lượng tử không phải để thay thế máy tính hiện nay, nhưng máy tính quang tử thì có thể đấy, vì chúng vẫn dựa trên mô hình số như máy tính hiện nay, chứ không phải qubit như máy tính lượng tử). Hiện Nga cũng đã có nền tảng vững về hai cái này, và dù chưa bằng được các leader như Trung Quốc, Mỹ, nhưng vẫn là có đầy đủ nền tảng và triển vọng. Ngoài ra, còn nhiều lĩnh vực khác mà Nga đang phát triển tốt và/hoặc đang ở vị trí hàng đầu mà Nga cần quan tâm.
Qua những gì đã đưa lên, có thể thấy Nga cũng đi theo những điều này rồi
Bài thứ nhất
Vi điện tử Nga cần làm gì? Bạn không cần tìm cách bắt kịp thế giới nữa...
Chứng kiến sự thay thế nhập khẩu trong lĩnh vực điện tử đang dần diễn ra ở nước ta, đồng thời thế giới cũng không đứng yên, tôi đi đến kết luận rằng bằng cách này, tuy không tệ, nhưng nó không thể và không nên là thứ duy nhất cần làm, vì nếu không chúng ta cứ phải thực hiện nó mãi.
Không, tất nhiên, các nhóm riêng lẻ luôn tiếp tục làm việc và làm điều gì đó (chủ yếu cho khách hàng nước ngoài), nhưng bây giờ tôi đang nói về xu hướng chung cần được quản lý bởi nhà nước. Và việc tài trợ cho các sản phẩm riêng lẻ vì lợi ích của ngành công nghiệp quốc phòng cũng không được tính. Chúng ta đang nói về toàn bộ ngành công nghiệp.
Vì vậy, tất nhiên, tôi muốn vực dậy ngành của mình và tiến gần hơn đến những người dẫn đầu. Tôi muốn vì nhiều lý do. Tại sao chúng ta cần ngành công nghiệp vô tuyến và vi điện tử của riêng mình và ở trình độ tương đối tiên tiến?
Thứ nhất, để cơ sở hạ tầng của nhà nước có thể hoạt động khá thoải mái trong các điều kiện của bất kỳ lệnh trừng phạt nào, sao cho mục đích khiến chúng gây bất lợi cho nền kinh tế của chính mình sẽ biến mất.
Nói một cách hình tượng, có nghĩa là thoải mái, không vặn nút của máy cộng và không gửi tài liệu bằng thư chim bồ câu. Nghĩa là, nền kinh tế, khoa học và công nghiệp phải có khả năng tạo ra và sản xuất hàng loạt máy chủ cũng như các thiết bị điện tử khác có đủ hiệu suất và bằng cách này hay cách khác, bạn cần phải nằm trong số những người dẫn đầu.
Thứ hai, Nga là quốc gia có mật độ dân số trung bình rất thấp và phân bố rộng rãi dọc theo biên giới phía nam (cũng có mật độ tương đối thấp), nhưng cần duy trì các vùng lãnh thổ phía bắc giàu khoáng sản. Nói một cách đại khái, Nga đơn giản là không có đủ dân số để phục vụ một lãnh thổ như vậy. Do đó, kết luận - Nga phải là một quốc gia có mức độ tự động hóa cao về mọi thứ.
Nghịch lý thay, hoàn cảnh của chúng ta lại ngược lại. Về mặt tự động hóa, chúng ta đang tụt hậu so với những người dẫn đầu. Lĩnh vực duy nhất mà gần đây chúng ta có được vị thế tốt là tự động hóa bộ máy chính phủ. Trong công nghiệp, tự động hóa ở mức thấp. Dây chuyền robot là ngoại lệ chứ không phải là quy luật. Nhưng nó phải là cách khác. Nghĩa là, ngoài Nga còn ai có thể sản xuất robot công nghiệp, bao gồm cả thiết bị điện tử điều khiển chúng? Tức là chính Chúa đã ra lệnh cho Nga phải đi đầu trong lĩnh vực robot hóa sản xuất và vi điện tử.
Thứ ba, lịch sử đã phát triển rằng quốc gia của chúng ta là siêu cường và không thể làm gì được về điều đó. Đây đơn giản là hình thức tồn tại ổn định nhất của nó. Nếu không, việc nghiền nát và phân hủy các mảnh ban đầu bị tụt lại do nguyên nhân tự nhiên, cũng như các mảnh vỡ sẽ bị lõm xuống sau khi bị nghiền nát là điều không thể tránh khỏi.
Do đặc điểm hoạt động này của chúng ta, điều quan trọng là chúng ta phải có một số ngành nhất định trong đó quốc gia sẽ dẫn đầu hoặc nằm trong top 5 hoặc thậm chí top 3. Đây là đặc điểm của các nước có lãnh thổ rộng lớn, giúp chúng trở thành trung tâm, hạt nhân cho việc hình thành các vùng kinh tế.
Nga hiện có ngành công nghiệp hạt nhân dẫn đầu. Nga cũng có vị thế tốt trong ngành vũ trụ. Tuy nhiên, trong ngành công nghiệp vi điện tử vô tuyến, vào cuối Liên Xô, mọi thứ, nói một cách nhẹ nhàng, là chưa đủ tốt so với các nước dẫn đầu thế giới.
Nhưng nếu vào cuối Liên Xô, lĩnh vực điện tử vi mô và vô tuyến mới chỉ kém đi, thì vào những năm 90s, ngành công nghiệp này đã biến mất hoàn toàn.
Trong khi đó, ngày nay, mức độ liên quan của ngành này ngày càng tăng, đặc biệt là với sự ra đời của công nghệ “trí thông minh” mạng thần kinh nhân tạo và những thứ tương tự. dữ liệu “lớn” đòi hỏi sức mạnh tính toán và lưu trữ khổng lồ. Do đó, nếu không có nền tảng vi điện tử tiên tiến của riêng mình, đất nước sẽ không thể trở thành một trung tâm hấp dẫn rõ ràng và sẽ ở trong trạng thái kém tự nhiên hơn, điều này gây nguy hiểm cho đất nước - kẻ thù yếu luôn kích động một cuộc tấn công bằng điểm yếu của mình, điều mà chúng ta có thể quan sát rõ ràng qua ví dụ của Nga và Hoa Kỳ trong 30 năm qua, và chúng ta vẫn tiếp tục quan sát cho đến bây giờ.
Vì vậy, trong hoàn cảnh hiện tại, chúng ta sẽ không đuổi kịp các nhà lãnh đạo được, nhưng để nhận thức được trạng thái địa chính trị tự nhiên của mình, chúng ta cần phải làm điều này bằng cách này hay cách khác. Làm thế nào để giải quyết mâu thuẫn như vậy?
Trước tiên, hãy làm rõ điều gì đang ngăn cản chúng ta bắt kịp các nhà lãnh đạo một cách tự nhiên.
Điều gì đang ngăn cản chúng ta? Tôi cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc không thể bắt kịp ngành vi điện tử toàn cầu hiện nay một cách tự nhiên là do:
1. Tâm lý của cán bộ, người làm khoa học phát triển trong những năm 90 là lợi ích của mình đi trước, lợi ích của nhà nước đến sau. Nhìn chung, các điều kiện tiên quyết cho tâm lý như vậy bắt đầu xuất hiện sau cái chết của Stalin, nhưng trong khi bộ máy đang hoạt động, nó vẫn giữ các quan chức trong giới hạn và các trường hợp thiệt hại riêng lẻ không dẫn đến sụp đổ ngay lập tức - điều này đòi hỏi hiệu ứng tích lũy trong hơn 40 năm.
Làm thế nào để thay đổi tình trạng này? Có lẽ chúng ta cần một loại siêu nhiệm vụ chung nào đó, và đây là vấn đề thứ hai của chúng ta.
2. Thiếu một siêu nhiệm vụ có tính khơi dậy. Điều này đôi khi được gọi là thiếu ý thức hệ. Putin đã nhiều lần lên tiếng về hệ tư tưởng của đất nước và nhiều hệ tư tưởng khác, nhưng đó không phải là một hệ tư tưởng. Lúc đầu nghe có vẻ như mức sống của người dân được nâng cao (đây là hệ tư tưởng hay siêu nhiệm vụ gì đối với người dân?), sau đó là lòng yêu nước (cũng bỏ qua, lòng yêu nước chỉ là yếu tố tích cực, chất xúc tác). Hãy để lĩnh vực này cho các nhà tư tưởng.
Và không chắc một ý tưởng như vậy sẽ xuất hiện theo thứ tự. Nó trước hết phải trưởng thành trong xã hội, hình thành trong tâm trí những người suy nghĩ, và chỉ khi đó nó mới được họ hình thành và lên tiếng.
Vì vậy, chúng ta có những quan chức khi giao tiếp với doanh nghiệp luôn tìm lợi ích cho riêng mình, thay vì tự mình chạy theo doanh nghiệp và đưa ra những điều kiện lý tưởng cho doanh nghiệp. Và chúng ta, toàn thể người dân, thiếu tầm nhìn về tương lai. Và với hành trang này, chúng ta cần phải giải quyết bằng cách nào đó vấn đề vi điện tử và lọt vào top 5 hoặc 3 nhà lãnh đạo hàng đầu.
Con Đường kỹ thuật Với những quan chức như vậy và việc không có siêu nhiệm vụ, chúng ta chỉ còn lại con đường thuần túy kỹ thuật. Hơn nữa, nó là toàn thời gian, không huy động. Để có rất nhiều tiền. Có một nhóm lập trình viên và các chuyên gia khác lựa chọn quốc gia nào là tốt nhất để họ áp dụng sức mạnh và kiến thức của mình. Như họ đã được dạy trong suốt những năm 90 và 2000, với tâm lý “chúng ta không nợ Tổ quốc bất cứ điều gì, nhưng Tổ quốc nợ chúng ta tất cả”. Bạn sẽ phải làm việc với tài liệu này.
Như tôi đã viết ở trên, với cách tiếp cận này, chúng ta sẽ không thể bắt kịp thế giới trên con đường mà nó đã trải sẵn. Vì vậy, chúng ta cần suy nghĩ, có lẽ chúng ta có thể tìm ra một cách kỹ thuật khác hiệu quả hơn để đạt được kết quả tương tự?
Ví dụ: chúng ta không tạo ra bộ vi xử lý hiệu suất cao. Nhưng chúng ta không thể chỉ ở trong khuôn khổ được thiết lập bởi các công nghệ đã biết. Ví dụ, tại sao chúng ta không tăng kích thước chip và mức tiêu thụ điện năng của nó? Chúng ta tự xây dựng các nhà máy điện hạt nhân, chúng ra sản xuất điện chứ không phải mua điện, có nghĩa là chúng ta không bị giới hạn bởi năng lượng dưới bất kỳ hình thức nào.
Vì vậy, chúng ta hoàn toàn có khả năng tạo ra các máy chủ hiệu suất cao, thậm chí kể cả khi phải chấp nhận có kích thước bằng một ngôi nhà, nhưng mọi thứ đều rất tốt với lãnh thổ của chúng ta và thậm chí với khả năng làm mát tự nhiên ở các vĩ độ phía bắc. Có thể xây dựng các trung tâm điện toán đám mây khổng lồ ở đó, nơi mỗi người dùng có thể kết nối từ thiết bị đầu cuối nhẹ tại nhà của họ, điều này là đủ với bộ xử lý được chế tạo bằng công nghệ 130 nm, 180 nm. và thậm chí cả 350 nm, những thiết bị mà chúng ta sẽ có thể tự chế tạo trong những năm tới.
Chúng ta đã kết nối, khởi chạy một chương trình chỉnh sửa video trên máy chủ, chỉnh sửa video và tải nó trực tiếp từ máy chủ lên trang web lưu trữ video. Nhân tiện, tôi đã đề xuất con đường này cách đây hai năm rưỡi trong bài báo “Tương lai của hệ điều hành và máy tính Nga” và cũng đã đề cập cách đây một năm rưỡi trong bài báo “Tương lai của máy tính Nga. Con đường phát triển" . Và rồi đột nhiên hóa ra đây thực tế là cách duy nhất để đạt được mục tiêu...
Nghĩa là, chúng ta đang chuyển sức mạnh tính toán chính về phía bắc, đến một nơi nào đó gần Nhà máy điện hạt nhân Kola hơn, nơi có điện giá rẻ và khả năng làm mát tự nhiên cũng như nơi chúng ta có thể xây dựng các vật thể với khối lượng và diện tích mà chúng ta muốn.
Tôi không thấy bất kỳ nhược điểm nào của kế hoạch này, đặc biệt khi xem xét rằng ngày nay hầu hết mọi máy tính hoặc điện thoại thông minh đều được kết nối với một mạng dữ liệu chung và việc liên lạc không còn là vấn đề như cách đây 20 năm.
Nhưng đây không phải là một cách đầy đủ. Song song đó, chúng ta có thể nỗ lực nhiều hơn hiện tại trong việc triển khai thực tế các bộ xử lý quang tử.Thế giới đang ở giai đoạn cuối cùng của công nghệ silicon nguyên chất và giai đoạn chuyển tiếp sang máy tính quang học đang ở phía trước. Chúng ta có thể đẩy nhanh con đường này bằng cách đặt cho mình mục tiêu tạo ra một bộ xử lý quang tử hiệu quả chứ không phải chờ đợi lợi nhuận thương mại của từng giai đoạn trung gian.
Đúng, con đường tăng tốc như vậy sẽ không hợp lý về mặt thương mại trong thời gian ngắn, nhưng nếu vẫn được tài trợ, nó sẽ dẫn chúng ta đến kết quả mong muốn trước khi các đối thủ cạnh tranh thương mại nước ngoài đến được đó, nơi mỗi công nghệ phải thành công trước khi thực hiện chuyển đổi sang công nghệ tiếp theo.
Ở giai đoạn này, khi công nghệ quang tử chiếm một diện tích khá nhỏ gọn trong ngành, nó có thể được tổ chức theo cách hấp dẫn nhất đối với các chuyên gia chuyên ngành và nhanh chóng tiến lên phía trước. Điều này sẽ đòi hỏi ít nguồn lực hơn mức cần thiết hiện nay để thúc đẩy các công nghệ cổ điển vốn đã khổng lồ. Nếu mọi thứ được thực hiện chính xác, các chuyên gia nước ngoài cũng sẽ đến với chúng ta trong lĩnh vực này.
Tôi sẽ tổ chức những trung tâm như vậy ở Kaliningrad và Vladivostok. Về mặt tâm lý, người châu Âu đến Kaliningrad dễ dàng hơn, nó giống như một vùng đất xa xôi chứ không phải là nước Nga khủng khiếp. Và Vladivostok gần gũi với người Nhật và người Hàn Quốc.
Phần kết luận Tất nhiên, bạn không nên bỏ hết trứng vào một ống quần. Chúng ta vẫn cần tiếp tục bước đi như hiện tại, dọc theo con đường thông thường. Rốt cuộc, trong khi các dịch vụ đám mây ở các vĩ độ phía bắc chưa được tổ chức và quang tử vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, chúng ta cần bằng cách nào đó tiếp tục hoạt động trong một thời gian. Nói chung, con đường tự nhiên là một giai đoạn trung gian.
Bài thứ hai của cùng tác giả, để làm rõ hơn bài trước
Tương lai tươi sáng của vi điện tử Nga Chúng ta sẽ trở thành nhà lãnh đạo như thế nào?
Trong bài trước, tôi nêu ra tốc độ phát triển chưa đạt yêu cầu của vi điện tử dân dụng ngày nay và nêu ra 4 cách thoát khỏi tình trạng này, hai chính trị và hai kỹ thuật:
1. Bồi dưỡng tâm lý đúng đắn cho quan chức - họ phải trở thành những chính khách thực thụ, tức là lợi ích của nhà nước trong thế giới quan của họ phải chiếm ưu thế hơn lợi ích cá nhân, riêng tư.
Kết quả là, các quyết định hiệu quả hơn sẽ được đưa ra mà không phụ thuộc vào việc vận động hành lang vì lợi ích của các quan chức.
2. Hình thành một hệ tư tưởng có khả năng đoàn kết, đốt cháy dân chúng cả nước, buộc họ phải đi theo một hướng vì mục tiêu toàn cầu, một siêu nhiệm vụ.
Kết quả là niềm đam mê và năng lượng của xã hội sẽ tăng lên, điều này sẽ dẫn đến sự tăng tốc của tất cả các quá trình, kể cả trong lĩnh vực kỹ thuật.
3. Xem xét lại khái niệm xây dựng số hóa trong nước. Ví dụ, thay vì cố gắng tạo ra ngay lập tức một bộ xử lý mạnh mẽ nhưng tiết kiệm điện bằng kỹ thuật gia công chip hiện đại, hãy chuyển sức mạnh tính toán lên đám mây trên các máy chủ khổng lồ, chẳng hạn như tại nhà máy điện hạt nhân trên Bán đảo Kola hoặc tại nhà máy thủy điện ở Siberia. Chúng ta cũng có thể tận dụng khả năng làm mát tự nhiên ở vĩ độ bắc
Ở đó, chi phí về điện và diện tích bộ xử lý không đáng ngại nữa. Người dùng vẫn sẽ có những máy tính có bộ xử lý yếu nhưng tiết kiệm, chỉ cần kết nối với đám mây để thực hiện bất kỳ chức năng nào được tải; may mắn thay, mạng di động của chúng ta khá phát triển và về mặt kỹ thuật chúng ta có thể phát triển chúng hơn nữa.
4. Chúng ta có thể nhanh chóng phát triển các công nghệ quang tử vì chúng ta đã có một số nền tảng và tập trung vào phát triển chúng. Do đó, chúng ta có thể thiết lập một sự phát triển mang tính cách mạng của những công nghệ này ở nước ta thay vì sự phát triển mang tính cách mạng của chúng ở nước ngoài và đạt được sự ngang bằng với họ, hoặc thậm chí trở thành người dẫn đầu với tất cả những gì nó đòi hỏi.
Tất nhiên, những người hoài nghi đen trắng sẽ nói rằng liệu chúng có hiệu quả. Và do đó, sẽ không có gì diễn ra. Nhưng đây là một lỗi dự báo phổ biến dựa trên kết luận nhị phân. Trên thực tế, các quá trình trên thế giới diễn ra theo quy luật tương tự. Tôi sẽ giải thích bây giờ. Chính xác hơn, tôi thậm chí sẽ cho bạn biết chính xác mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào
Mọi chuyện sẽ thế nào? Và như điều đó thường xảy ra. Tất cả bốn con đường sẽ được giải quyết (cũng như những con đường mà tôi thậm chí không nghĩ tới). Và bất kỳ tiến bộ nào theo những hướng này, như thường lệ, sẽ đi qua những vết nứt. Nhưng mẹo là nó vẫn sẽ đi, và nó sẽ đi song song.
Kể từ khi SVO bắt đầu hoạt động, một số quan chức đã đột ngột từ chức, một số đã ra nước ngoài. Tình hình yêu nước trong nước ngày càng xấu đi. Đây là một quá trình phức tạp, mơ hồ, trong đó bằng cách này hay cách khác các quan chức của chúng ta sẽ đi theo hướng yêu nước.
Các chương trình nâng tầm xã hội dành cho các nhà quản lý, đã được thực hiện trong nhiều năm liên tiếp, đang đưa những người trẻ hơn, nhiều tham vọng hơn và những người có sự nghiệp lên hàng đầu. Bây giờ họ sẽ bắt đầu nhận ra rằng lòng yêu nước được đánh giá cao và sẽ bắt đầu bắt chước theo hướng này. Một xu hướng sẽ xuất hiện, một kiểu thời trang dành cho lòng yêu nước, bằng cách này hay cách khác sẽ làm tăng tỷ lệ các quan chức thực sự yêu nước nắm quyền.
Nhìn chung, bộ máy quan liêu sẽ không bỗng nhiên trở thành “da trắng”, tuy nhiên, khối người da đen sẽ xám dần theo thời gian và điều này sẽ dẫn đến số lượng các quyết định đúng đắn theo hướng phát triển ngành của mình ngày càng tăng, hơn là rút tài nguyên về những bến cảng yên tĩnh. Cuối cùng, những bến cảng yên tĩnh có thể được hình thành trên lãnh thổ nước ta, nhưng đây là một mục tiêu xa vời có thể không đạt được, nhưng trong quá trình phát triển theo hướng này, bản thân phong trào này bằng cách này hay cách khác sẽ mang lại lợi ích cho đất nước.
Đồng thời, các nhà tư tưởng Nga có thể xuất hiện và bắt đầu hình thành ý tưởng. Lúc đầu nó sẽ vô nghĩa, giống như những điều đã được hình thành trước đó, nhưng sau đó ý tưởng sẽ trưởng thành trong xã hội, các triết gia sẽ nắm bắt và lên tiếng. Một số nhiệm vụ trung gian có thể xuất hiện dưới dạng ý tưởng nhằm đoàn kết các nhóm công nhân. Với những ý tưởng như vậy, mọi thứ đều có thể được thúc đẩy trong xã hội - từ việc xây dựng căn cứ mặt trăng trên Mặt trăng cho đến việc tạo ra siêu máy tính hiệu suất cao nhất sử dụng năng lượng trực tiếp từ nhà máy điện hạt nhân. Bất cứ điều gì.
Điều chính là giải pháp cho những vấn đề này không diễn ra một cách lặng lẽ. Cần phải thu hút số lượng người tối đa tham gia vào họ, giáo dục những “người hâm mộ” của họ, những người sẽ hiểu họ thực sự làm việc để làm gì, ngoài thu nhập của họ. Tổ chức các quỹ hỗ trợ ngành để người dân có thể quyên góp cho các dự án của chính phủ mà họ quan tâm nếu họ không thể tham gia trực tiếp bằng trí tuệ và bàn tay của mình.
Nhưng đây chỉ là một trong những lựa chọn để thu hút người dân tham gia vào quá trình này, đoàn kết họ với những ý tưởng chung, nâng cao lòng yêu nước và lòng đam mê của họ. Có thể có nhiều lựa chọn ở đây. Không phải tất cả chúng đều hoạt động, không phải mọi thứ sẽ được tổ chức chính xác, nhưng bản thân phong trào này, bằng cách này hay cách khác, cũng sẽ góp phần vào sự phát triển.
Đồng thời, thay vì những “chuyên gia” rập khuôn theo cách giảng dạy của phương Tây, các nhà khoa học của chúng ta với tư duy độc đáo sẽ xuất hiện, những người sẽ đưa ra những khái niệm khác nhau để xây dựng cơ sở hạ tầng số hóa. Tất nhiên, một số người trong số họ sẽ là những kẻ lập dị. Nhưng rất có thể sẽ xuất hiện những giải pháp hợp lý, có tính toán và hợp lý về mặt kinh tế, các dự án thí điểm sẽ được triển khai định kỳ, lần nào cũng gây ra tiếng kêu từ những người hoài nghi về việc “cắt bột”.
Sớm hay muộn, một số khái niệm sẽ thành công và rất có thể họ sẽ cố gắng mở rộng quy mô của nó (với cùng một tiếng kêu). Ngay cả khi khái niệm này không được thực hiện toàn bộ, bản thân phong trào này sẽ làm nảy sinh thói quen tìm kiếm các giải pháp kỹ thuật tối ưu (đặc biệt là về lâu dài) không chỉ trong bình diện mà tất cả chúng ta đã quen thuộc ở “phương Tây”, mà còn ở một bình diện không liên quan đến các tiêu chuẩn đã được thiết lập sẵn, được kết tinh để sử dụng hiệu quả trong một môi trường kinh tế hoàn toàn khác.
Đồng thời, các giải pháp điện toán sẽ xuất hiện dựa trên các vật liệu thay thế và các nguyên lý vật lý khác, ví dụ như quang tử thay vì điện tử. Tất nhiên, rất có thể chúng ta sẽ không tạo ra được bộ xử lý quang tử đột phá chỉ sau một đêm. Nhưng những nỗ lực dành cho việc tạo ra nó sẽ dẫn đến sự gia tăng năng lực, bằng sáng chế trong lĩnh vực này và sẽ khiến đất nước chúng ta được chú ý trong lĩnh vực này.
Có thể trao đổi bằng sáng chế, tạo ra chip lai của riêng chúng ta bằng cách sử dụng các phần tử quang học trên tấm bán dẫn silicon mà chúng ta có thể tái tạo, v.v. Nói chung, tất cả những điều này sẽ một lần nữa đưa chúng ta đến gần hơn với việc giải quyết vấn đề của mình.
Bây giờ hãy nhìn đi. Mỗi hướng riêng lẻ không thể được thực hiện 100%. Nhưng việc hợp tác cùng nhau sẽ cho phép Nga tìm ra các giải pháp kỹ thuật để đưa ngành công nghiệp vô tuyến và vi điện tử lên tầm thế giới.
Tất nhiên, ở một số khía cạnh, chúng ta sẽ tụt lại phía sau, nhưng ở những khía cạnh khác, chúng ta sẽ dẫn đầu. Không ai có thể dẫn đầu ở mọi lĩnh vực. Nhưng một căn cứ như vậy, vị trí xuất phát như vậy của chúng ta, sẽ cho phép chúng ta có mọi thứ chúng ta cần, bao gồm cả các giải pháp hàng đầu của nước ngoài, điều này sẽ có lợi cho phương Tây khi đổi lấy các giải pháp hàng đầu của chúng ta nếu đạt được thỏa thuận như vậy.
Phần kết luận Bây giờ mọi thứ đang di chuyển một cách không thể tránh khỏi theo con đường mà tôi đã vạch ra ở trên. Vâng, có rất nhiều điều đã xảy ra. Có gì đó không hoạt động. Nhưng giờ đây, quán tính mới đang tăng lên (đâu đó từ năm 2020, với sự xuất hiện của Mishustin, và trước đó các xu hướng quá đa chiều để có thể gọi đó là sự tăng tốc, đúng hơn là một sự xoắn), và Nga có quán tính rất lớn, và đó là lý do tại sao phải mất một thời gian dài để xây dựng. Nhưng một khi nó đã lấy được động lượng thì sẽ khó có thể dừng nó lại hoặc thay đổi vectơ một cách dễ dàng.
Quán tính đã phá hủy Liên Xô khi Gorbachev chuyển hướng mạnh mẽ sang thị trường và tình hữu nghị với phương Tây. Cấu trúc không thể chịu đựng được, không thể bảo vệ lợi ích của mình và sụp đổ. Tất nhiên, bất kỳ sự thay đổi đột ngột nào đều gây nguy hiểm cho đất nước rộng lớn của chúng ta. Có lẽ đó là lý do tại sao quá trình chuyển đổi từ sự sụp đổ của thập niên 90 sang một hướng đi mới lại mất tới 20 năm dài như vậy. Mặc dù tôi nghĩ rằng chúng ta có thể quay lại nhanh hơn nếu chúng ta hành động theo phương pháp của chủ nghĩa Stalin. Đáng tiếc là Putin lại quá thận trọng.
Nói chung, tôi khuyên những người hoài nghi nên tạm dừng và hiểu rằng lịch sử được điều khiển không phải bởi các sự kiện liên tục đen hoặc trắng liên tục, mà bởi một loạt các sắc thái đa chiều của màu xám, và vectơ cuối cùng cũng như tốc độ chuyển động được xác định bởi ưu thế của một số sự kiện hơn những sự kiện khác. Và ngày nay vectơ đã chính xác và đang tăng tốc. Và đúng vậy, SVO đóng vai trò là chất xúc tác trong quá trình này. Tất nhiên, tôi muốn vượt qua với một chút tổn thất nếu không có SVO, nhưng nhờ sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, mọi chuyện đã không thành công.
Tiếp tục chủ đề về tiến độ chế tạo máy khắc chip của Nga đã từng được đưa lên. Như đã nói, Nga có 3 hướng phát triển máy quang khắc: - Một hướng là theo công nghệ quen thuộc, tạo ra máy khắc ở 350 nm và 130 nm.
- Còn lại là có hai hướng khác nhau để phát triển máy quang khắc cấp độ 28 nm tạo ra máy khắc chip 32 nm, 28 nm rồi xuống dần nữa, và đều dùng công nghệ khắc tia X (X-ray lithograph). Trong hai hướng này:
+ một hướng là không dùng mặt nạ quang (photomaskless) hay nói tắt theo cách gần đúng là không dùng mặt nạ (maskless)
+ Hướng còn lại cũng là để chế tạo máy khắc chip ở cấp 28nm và theo công nghệ truyền thống. Hướng này do Rosatom tài trợ như trong bài trích phía dưới đã nói. Nhiều người ở Nga đang bảo cái này thuận tiện hơn vì Nga đã phát triển gần như đủ nền tảng công nghệ cho nó, chỉ cần tinh chỉnh hoàn thiện thêm (chỉ còn thiếu hệ thống định vị chân không sẽ phải phát triển gần như từ đầu). Hướng này do IAP RAS phát triển và họ đã có một nguyên mẫu cần hoàn thiện thêm. Đế chế tạo máy quang khắc theo hướng này, IAP RAS đã chế tạo một nguồn bức xạ dựa trên khí xenon 11,24nm, thay vì sử dụng nguồn bức xạ thiếc có bước sóng 13,5nm, được sử dụng trong các máy khắc của ASML. Và cũng để phục vụ theo hướng công nghệ này, IAP RAS đã phát triển công nghệ lắng đọng gương đa lớp ruthenium-beryllium, trong đó độ phản xạ là 72%, cao hơn đáng kể so với gương molypden-silicon được sử dụng ở bước sóng 13,5 nm.
Không chỉ chế tạo máy khắc, còn phải chế tạo ra dây chuyền sử dụng chúng để tạo sản phẩm
Nhà phát triển máy khắc tia X của Nga sẽ được Rosatom tài trợ. Mọi việc đang diễn ra ổn định!
Vào ngày 10 tháng 3 năm 2023, một cuộc hội thảo đã được tổ chức tại Sarov, tại đó Nikolai Ivanovich Chkhalo, Trưởng khoa Quang học tia X đa lớp của Viện Vật lý Cấu trúc Vi mô (IPM) thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đã phát biểu, trình bày một báo cáo “Kỹ thuật khắc EUV: nguyên tắc, hiện trạng và lộ trình phát triển ở Nga.” Video đó đây
Vào hè tháng 7 năm 2023 , thủ tướng Mishustin đã có chuyến thăm làm việc tại thành phố Sarov. Tại đây, ông đến thăm chi nhánh của Đại học quốc gia Moscow mang tên M.V. Lomonosov và Viện nghiên cứu vật lý laser. Và chuyến đi này không hề vô ích.
Kết quả của chuyến đi, Mishustin đã đưa ra một số chỉ dẫn, bao gồm cả những chỉ dẫn liên quan đến sự phát triển khoa học của Trung tâm Vật lý và Toán học Quốc gia Sarov.
- Vấn đề đầu tiên liên quan đến việc tạo ra máy khắc tia X trong nước và các công nghệ sản xuất để sử dụng nó. - Thứ hai là cơ sở thành phần quang tử và các mô-đun điện toán quang tử dựa trên nó, bao gồm cả điện toán hiệu năng cao, viễn thông cực nhanh và quang tử vô tuyến. - Thứ ba liên quan đến việc tạo ra các hệ thống điều khiển và định vị trong không gian gần dựa trên công nghệ quang học và tia X.
Do đó, Bộ Công Thương và Bộ Phát triển Kinh tế đã được chỉ đạo nghiên cứu các đề xuất của Rosatom cho một số dự án, bao gồm cả dự án tạo ra máy quang khắc tia X trong nước và công nghệ sản xuất để sử dụng. Thời hạn thực hiện là ngày 30 tháng 8 năm 2023.
Tháng 8 đã qua, các đề xuất của Rosatom rõ ràng đã được thực hiện, quyết định tiến hành đã được đưa ra và Rosatom đã bắt đầu tài trợ cho dự án bằng nguồn vốn từ các chương trình đầu tư của mình. Với tư cách là giám đốc khoa học của Trung tâm Vật lý và Toán học Quốc gia, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Alexander Sergeev cho biết, dự án cũng nhận được sự hỗ trợ tích cực của chính phủ nước này.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng mọi thứ đã tiến triển. Đến cuối năm 2025, một nguyên mẫu lắp đặt sẽ được chế tạo ở bước sóng 90 nm và một nguyên mẫu công nghiệp sẽ được chế tạo ở bước sóng 32 nm vào cuối năm 2028. Sau đó, các tiêu chuẩn sẽ tiếp tục giảm dần do thiết bị điều chỉnh chính xác hơn .
Các giai đoạn tạo máy khắc tia X
Máy Alpha Giai đoạn này được thiết kế trong 2 năm và đã bắt đầu trên cơ sở sáng kiến. Một mô hình 3D của buồng chân không đã được phát triển và việc sản xuất nó đã bắt đầu. Một mô hình 3D của hệ thống quang học tia X đã được phát triển.
Quang học của máy sẽ cung cấp độ phân giải dưới 28 nm, nhưng do hệ thống định vị (quét và căn chỉnh) vẫn chưa hoàn hảo nên tiêu chuẩn công nghệ ở giai đoạn này dự kiến sẽ ở khoảng 90 nm.
Giới hạn năng suất lý thuyết của nguyên mẫu này trong trường hợp nạp tự động các tấm bán dẫn có đường kính 100 mm là 40 tấm bán dẫn mỗi giờ. Trên thực tế, việc cho ăn sẽ được thực hiện thủ công và năng suất thực tế sẽ ở mức 3 đĩa mỗi giờ.
Như vậy, nguyên mẫu hứa hẹn sẽ được chế tạo vào cuối năm 2025. Nhiệm vụ của nó là xác nhận tính đúng đắn của công nghệ đã chọn. Xác minh rằng tất cả các phần công nghệ hoạt động cùng nhau chứ không phải riêng lẻ. Đây là nguồn tia X và quang học tia X, chiếu chính xác hình ảnh của lớp vi xử lý lên chất quang dẫn, chất cảm quang và hệ thống định vị với độ chính xác nanomet.
Máy công nghiệp thế hệ 1 Thời gian thực hiện dự án này ước tính là 3 năm. Trong máy beta, định mức tôpô dự kiến sẽ được nâng lên 32 nm.
Laser đĩa 2,4 kW dự kiến sẽ sẵn sàng. Kích thước của các tấm sẽ được tăng lên 200 mm. Theo các nhà công nghệ của Micron, năng suất lên tới 66 tấm wafer mỗi giờ, một con số rất tốt, theo họ, họ cần 40 tấm wafer mỗi giờ.
Tùy chọn này có thể được coi là công nghiệp và nó có thể được cung cấp cho các doanh nghiệp trong ngành vi điện tử. Nó được hứa hẹn sẽ được xây dựng vào cuối năm 2028.
Máy công nghiệp thế hệ sau Sau khi nghiên cứu các đề xuất của Rosatom, không có gì được nói đến về những đề xuất trước đây đã được đưa vào kế hoạch sửa đổi. Hơn nữa, giai đoạn trước đây không được gọi là công nghiệp. Lúc đó nó chỉ là một máy beta. Có lẽ sau khi trao đổi vấn đề này với Bộ Công Thương và Bộ Phát triển Kinh tế đã quyết định đẩy nhanh quá trình cung cấp thiết bị cho doanh nghiệp, đồng thời làm bản beta thành bản nối tiếp.
Tuy nhiên, điều này không phủ nhận thực tế là công việc in thạch bản sẽ tiếp tục và các thế hệ máy tiếp theo sẽ xuất hiện. Trước đây, 3 năm cũng được dành cho sự xuất hiện của thế hệ mới.
Nó đã được lên kế hoạch để dần dần cải thiện tất cả các đặc tính của máy. Các tiêu chuẩn công nghệ dự kiến sẽ tăng lên 28 nm, sau đó lên 16 và 12 nm.
Vào thời điểm này, người ta hy vọng sẽ có sẵn một laser đĩa 3,6 kW, nhưng về mặt lý thuyết, máy cũng có thể sử dụng một số laser song song có công suất thấp hơn.
Như vậy, đến năm 2032, chúng ta sẽ có thiết bị riêng cho công nghệ xử lý ít nhất 28 nm và mức tối đa được các nhà khoa học dự đoán là 12 nm.
Phần kết luận Tất nhiên, người ta có thể vừa lạc quan vừa hoài nghi rằng chúng ta sẽ có thể chế tạo máy khắc tia X và phát triển công nghệ sản xuất để sử dụng nó, tạo ra các thiết bị khác cho dây máy khắc , hóa học có độ tinh khiết thích hợp, v.v. vào năm 2028-2031.
Theo cảm nhận của tôi, chúng ta sẽ có công nghệ xử lý 28 nm vào năm 2030. Có lẽ vào năm 2028 sẽ có thể chế tạo được máy 28 nm ngay ở thế hệ công nghiệp đầu tiên. Đây là một dự báo lạc quan. Nhưng dự báo bi quan của tôi là chúng ta sẽ có 32 nm vào năm 2030 và 28 nm vào năm 2032. Thời gian sẽ cho biết nó thực sự hoạt động như thế nào ở đó.
Tiếp 2 đoạn trích phía dưới, nói về máy khắc chip dạng A 3) ở đoạn trích phía dưới, tức là dùng công nghệ truyền thống ở mức 28nm
Nga phải làm toàn bộ các thành phần, kể cả hệ định vị chân không, trong khi phương Tây thì mỗi công ty chỉ làm 1 phần, và có cả nghìn công ty tham gia
Dự án máy khắc chip hiệu suất cao đã đến văn phòng của Chernyshenko
Chưa có phản ứng từ Chernyshenko.
Gần đây, một cuộc hội thảo đã được tổ chức tại Sarov , trong đó Nikolai Ivanovich Chkhalo, Trưởng phòng Quang học tia X đa lớp của Viện Vật lý vi cấu trúc (IPM) của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đã trình bày lại báo cáo của mình. Là một phần của báo cáo, ông đã phác thảo phiên bản mới nhất của dự án in thạch bản tia X hiệu suất cao cho các tiêu chuẩn thiết kế từ 90-12 nm trở xuống.
Xin nhắc lại rằng một dự án khác về máy khắc chip cũng ở mức 28 nmkhông dùng mặt nạ quang (A 2 ở đoạn trích phía dưới) đã tạm thời được xem xét lại, do hiện nay chưa tạo ra một MEMS hoạt động bằng gương tia X cho nó.
Vì vậy, hãy chạy qua dự án này Mục tiêu của dự án: sáng tạo và tổ chức sản xuất ở Nga máy in khắc hiệu suất cao để sản xuất vi mạch
Phát triển các công nghệ quan trọng để sản xuất máy khắc bản tia X hiệu suất cao và tổ chức sản xuất các nguyên tố quan trọng ở Nga.
Một số công nghệ có sẵn, nhưng yêu cầu điều chỉnh bổ sung, phần khác cần được tinh chỉnh theo các thông số cần thiết và một số công nghệ, chẳng hạn như hệ thống định vị chân không, yêu cầu phát triển gần như từ đầu.
Phát triển máy khắc alpha để có thể bắt đầu công việc sau: - phát triển và mô tả đặc tính của điện trở tia X; - phê duyệt và sàng lọc tất cả các hệ thống của bản in thạch bản; - phát triển các quy trình để thu được cấu trúc nano; - phát triển công nghệ mặt nạ phản quang; - gỡ lỗi hậu cần giữa những người tham gia-đồng thực hiện.
Trong khi công việc tiếp theo đang được tiến hành trên máy khắc beta, cần phải phát triển và tìm ra các lĩnh vực liên quan song song. Đây là mục đích của máy alpha, để giảm thời gian phát triển của toàn bộ hệ thống.
Phát triển máy khắc beta hiệu suất cao thử nghiệm: - quang học sáu gương mới thay vì ba gương; - laser mạnh hơn: - tích hợp kỹ thuật in khắc tia X vào dây chuyền công nghệ in khắc tia cực tím thông thường hiện có để sản xuất các lớp chip quan trọng (ngày nay, các chip hàng đầu trên thế giới được sản xuất bằng cách kết hợp công nghệ DUV và EUV) ; - cơ sở hạ tầng để sản xuất các tấm chắn và mặt nạ chống tia X.
Phát triển máy khắc bản hiệu suất cao cho ngành: - tăng độ phân giải; - tăng năng suất; - tổ chức sản xuất máy khắc tia X ở Nga.
Spoiler
Click vào để xem chi tiết
Máy khắc alpha Sự phát triển của dự án là ở một mức độ sẵn sàng nhất định. Có các mô hình 3D của buồng chân không và hệ thống quang học tia X. FSUE EZAN đã sản xuất buồng chân không bằng chi phí của viện. Dự án được thiết kế trong 2 năm.
Hệ thống quang học của máy sẽ cho độ phân giải dưới 28 nm, nhưng do hệ thống định vị (quét và căn chỉnh) không hoàn hảo nên các tiêu chuẩn công nghệ của nguyên mẫu này trong kịch bản lạc quan dự kiến sẽ vào khoảng 90 nm, mặc dù chúng có khả năng gầy đi.
Giới hạn công suất lý thuyết của máy này là 40 tấm (100 mm) mỗi giờ - đây là trường hợp cho ăn tự động. Trên thực tế, nguồn cấp dữ liệu sẽ được thực hiện thủ công và năng suất thực tế sẽ nằm trong khoảng 3 tấm mỗi giờ.
Máy khắc Beta Thời gian thực hiện dự án này ước tính là 3 năm. Trong máy beta, định mức cấu trúc liên kết dự kiến sẽ được nâng lên 32 nm.
Dự kiến sự sẵn sàng của laser đĩa có công suất 2,4 kW. Kích thước của các tấm sẽ được tăng lên 200 mm. Năng suất lên tới 66 tấm wafer mỗi giờ, rất tốt theo các nhà công nghệ từ Mikron, theo họ, từ 40 tấm wafer mỗi giờ là đủ.
Máy khắc sản xuất hàng loạt Thời gian thực hiện dự án này cũng ước tính là 3 năm. Nó được lên kế hoạch để cải thiện tất cả các đặc tính của máy. Độ phân giải dự kiến sẽ được nâng lên 14 nm, với sự cải tiến tương ứng trong hệ thống định vị, sẽ cho phép hoạt động theo tiêu chuẩn công nghệ lên đến 12 nm (dường như nhờ một số thủ thuật).
Vào thời điểm này, dự kiến sẽ có sẵn một máy laser đĩa 3,6 kW, nhưng về mặt lý thuyết, máy có thể sử dụng song song một số máy laser kém mạnh hơn.
Những người tham gia chính của dự án Nhiều tổ chức khoa học và công ty khác nhau tham gia vào dự án. Để hiểu quy mô của sự phát triển, chỉ cần nhìn vào slide bên dưới:
Và đây không phải là một danh sách đầy đủ. Chỉ có các tổ chức tham gia vào các công nghệ quan trọng.
Nói chung, dự án được thiết kế trong 8 năm, nếu nó được cấp vốn và bắt đầu ngay hôm nay, thì khoảng năm 2030 chúng ta có thể mong đợi kết quả.
Ngoài phần cứng, để triển khai logic bộ xử lý trong phần cứng, cũng cần có CAD (hệ thống thiết kế có sự trợ giúp của máy tính) với các thư viện tương ứng gồm một số phần tử chưa tồn tại và cũng cần được phát triển.
Phần kết luận Hãy hy vọng rằng dự án không bị chôn vùi, mà sẽ hoàn thành. Cũng hy vọng rằng MEMS cho một máy khắc không có mặt nạ quang cũng sẽ được hoàn thiện - ví dụ: họ sẽ tài trợ cho Mapper, người mà IPM RAS đã bắt đầu làm việc về chủ đề này và thậm chí đã đạt được một số kết quả thú vị.
Tiếp bài post trên, mấy hôm trước đọc bài trên mạng xã hội, cộng đồng Nga thì có 1 số thông tin thú vị phết về vụ máy khắc chip mà Nga đang chế tạo. Một số thông tin đã được post ở những vol trước hoặc trong các topic về Syrian, Ukraine bên OF, một số thông tin thì chưa post. Tổng hợp lại thì là thế này
Chi tiết kỹ thuật về các con số thì tôi không thẩm định được, chỉ tóm lược ý nghĩa vấn đề
A. Đây là các loại máy khắc chip đang được phát triển ở Nga
Spoiler
Click vào để xem chi tiết
1) Máy khắc chip đang được phát triển ở công nghệ 350 nm và 130 nm như đã nói ở các bài trên, và chúng hoạt động với nguồn bức xạ bước sóng 193 nm, với công nghệ truyền thống thế giới đang dùng, không có gì đặc biệt. Như đã nói, Nga rất cần những máy khắc ở 2 mức công nghệ này, vì các ngành công nghiệp nói chung và quân sự nói riêng có nhu cầu lớn với chúng.
Cộng đồng công nghệ bên đó nói, trong tương lai, có thể tinh chỉnh các máy này theo xuống đến 90 nm, điều này có thể được lên kế hoạch thực hiện trong tương lai, vì Nga đã thực hiện chương trình nghiên cứu R & D “Phát triển và phát triển trong sản xuất một image generator và quy trình công nghệ tạo cấu trúc tôpô trên mặt nạ quang để đảm bảo sản xuất IC có tiêu chuẩn tôpô 90-65 nm”, mã “Progress-GIF” và R&D “Phát triển và phát triển trong sản xuất lắp đặt và quy trình công nghệ giám sát tôpô mẫu của FS với các tiêu chuẩn công nghệ ở mức 90-65 nm để tuân thủ dữ liệu thiết kế", mã "Progress-KTF ".
2) Máy khắc chip dạng không có mặt nạ quang - photomaskless (được gọi là "không có mặt nạ" - maskless) với bức xạ ở bước sóng 13,5 nm đang được phát triển. Trong phân loại thế giới, đây là phạm vi EUV - cực tím (cuối cùng của phạm vi cực tím) và theo truyền thống của Nga, đây là phạm vi tia X (ngay từ đầu). Trên măy khác chip này, nó được lên kế hoạch gia công ở mức 28 nm. Chính là dự định năm 2030 sẽ có cái này, như tin đã đưa
3) Cái thứ 3 này cũng là một máy khắc chip ở mức 28nm như 2), gọi là máy khắc chip tia X hiệu suất cao. Bọn Nga bảo cái này là dạng công nghệ truyền thống chứ không phải mới như cái 2) ở trên, và nguồn bức xạ thì ở bước sóng 11,24 nm, chứ không phải 13,5 nm như của hãng ASSML của Hà Lan. Cái thứ 3 này mới được đề xuất năm ngoái. Bây giờ là 28nm và có triển vọng nâng cấp lên 10 nm và mỏng hơn.
B. Trước đây, các nhà phát triển Nga coi việc sản xuất mặt nạ quang cho máy khắc chip như vậy là một nhiệm vụ khó chịu và bản thân việc gia công bộ vi xử lý không có lãi do sản xuất theo lô nhỏ. Giờ đây, nhu cầu ở Nga đã tăng lên, có thể mang lại lợi nhuận ở mức chấp nhận được với mức độ phát triển thiết bị và công nghệ hiện tại (cho năm 2023 và trong tương lai), vì thế nên những năm gần đây họ mới bắt đầu nghĩ đến việc xây dựng quy trình gia công chip.
C. Với cái 3) ở phần A ở trên, thì quá trình R&D máy khắc chip không sử dụng mặt nạ quang đã hoàn thành vào cuối năm 2022 và TOR cho R&D đã được ban hành, sẽ hoạt động ở bước sóng 13,5 nm đối với bản in thạch bản tia X . Gương, nguồn bức xạ và các yếu tố khác cho bước sóng này đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và sẵn sàng để sản xuất. Thế nhưng cái số 3) này, máy khắc chip tia X hiệu suất cao bây giờ lại được đề xuất dựa trên nguồn bức xạ có bước sóng 11,24 nm, thay vì 13,5 nm. Họ giải thích lý do như sau, đại khái chi tiết khá kỹ thuật, nhưng tóm lược lại là thế này (tôi không thể thẩm định được tính chính xác chi tiết chuyên môn, chỉ hiểu ý họ muốn nói gì, nên đưa lại. Còn thẩm định thì nhờ các bác như @uman@gorko cho ý kiến)
- Bước sóng cho bản in thạch bản được chọn dựa trên sự hiện diện của các nguồn bức xạ nhất định. Ví dụ, nguồn bức xạ plasma thiếc cho bước sóng 13,5 nm và nguồn bức xạ dựa trên plasma xenon cho bước sóng 11,2 nm. Tùy thuộc vào vật liệu của plasma, ta có bước sóng này hoặc bước sóng khác.
- Ngoài bước sóng của nguồn bức xạ, một yếu tố quan trọng là khả năng tạo ra quang học hiệu quả cho một dải bức xạ cụ thể. Quang học tia X không phải là thấu kính, mà là gương. Đồng thời, tia X phản xạ khá kém và để tăng hệ số phản xạ, các gương được tạo thành nhiều lớp, xen kẽ hai vật liệu, tại các ranh giới xảy ra phản xạ. Hơn nữa, đối với các bước sóng khác nhau, các vật liệu này là khác nhau.
Vì vậy, đối với bước sóng 13,5 nm , cặp molypden / silicon (Mo / Si) là tuyệt vời với hệ số phản xạ khoảng 67% (tối đa theo lý thuyết là 74%), được coi là khá chấp nhận được:
- Đối với bản in thạch bản EUV, ASML Hà Lan đã chọn chính xác bước sóng 13,5 nm này và các gương này cho quang học. IPM RAS của Nga (một nhánh của IAP RAS) đã từng hợp tác với ASML trong nhiều năm về chủ đề gương tia X và Viện Quang phổ RAS đã phát triển nguồn bức xạ cho máy quang khắc EUV vì lợi ích của ASML. Trở lại năm 2002, để tạo ra bức xạ tia X trong phạm vi 13,5 nm, Tiến sĩ K.N. Koshelev từ Phòng thí nghiệm quang phổ nguyên tử là người đầu tiên đề xuất việc sử dụng thiếc.
Nghĩa là, các viện nghiên cứu của Nga thực sự tham gia vào quá trình phát triển của hai công nghệ chính cho ASML, dù họ không sản xuất thiết bị này , cũng như tham gia vào việc mô hình hóa nhiều quy trình nội bộ trong máy khắc EUV của ASML, chẳng hạn như sự tương tác của plasma với quang học, với các phần tử nguồn bức xạ, mô hình bảo vệ quang học, suy thoái và các thí nghiệm số khác.
- Kể từ thời điểm phát triển cho ASML, Nga tiếp tục đi tiếp, và các nhà khoa học Nga hiện đã phát triển một nguồn bức xạ dựa trên xenon nhỏ gọn hơn, rẻ hơn và kinh tế hơn (hiệu quả), và đặc biệt, nó tạo ra ra các bước sóng ngắn hơn 10,82 nm (cường độ cao hơn) và 11,24 nm (cường độ thấp hơn) tùy thuộc vào trạng thái của xenon. Với bước sóng ngắn hơn, có thể đạt được độ phân giải cao hơn.
Sau đó, các gương được tính toán cho các bước sóng này - lần lượt xuất hiện các gương rhodium-stronti (Rh / Sr) và ruthenium-beryllium (Ru / Be). Trong trường hợp này, độ phản xạ lý thuyết tối đa đối với Rh/Sr là 73,9% và đối với Ru/Be là 78,2%. Do đó, cường độ bức xạ cao trong phạm vi 10,82 nm được cân bằng bởi hệ số phản xạ thấp hơn của gương Rh/Sr và cường độ bức xạ thấp hơn trong phạm vi 11,24 nm được bù bằng hệ số phản xạ cao hơn của gương Ru/Be.
Do đó, việc lựa chọn bước sóng cụ thể cho bản in thạch bản bắt đầu phụ thuộc vào số lượng gương trong bản in thạch bản. Nếu cần ít phản xạ, như trong bản in thạch bản không có mặt nạ, thì nên sử dụng phạm vi 10,82 nm cường độ cao hơn và nếu bạn cần nhiều phản xạ, như trong bản in thạch bản hiệu suất cao, thì việc sử dụng là hợp lý phạm vi 11,24 nm với các gương hiệu quả hơn.
Đó chính là lý do tại sao sự lựa chọn trong bản in thạch bản hiệu suất cao đầy hứa hẹn được đề xuất lại rơi chính xác vào dải 11,24 nm.
- Vào năm 2022, IPM RAS đã phát triển công nghệ lắng đọng gương đa lớp Ru/Be với độ phản xạ 72%. Độ phản xạ kỷ lục 72,2% đã đạt được khi sử dụng molypden làm lớp đệm để giảm sự pha trộn lớp (Ru/Mo/Be/Mo). Nhân tiện, hệ số phản xạ này cao hơn đáng kể so với hệ số phản xạ của gương Mo/Si ở bước sóng 13,5 nm, trong đó IPM RAS đạt được giá trị 67%.
D. Hiện cộng đồng mạng cho rằng, nên ưu tiên 3) hơn là 2), tức là nếu Nga dùng công nghệ truyền thống thì đến đích nhanh hơn, vì Nga đã có sẵn nhiều nền tảng công nghệ phục vụ cho nó. Họ thắc mắc sao Nga phải dùng công nghệ mới ở 2). Vì để theo cái 2) thì nhiều thứ Nga còn chưa có sẵn cho nó. Như vậy với 2 đề xuất về máy khắc chip ở mức 28 nm, không biết Nga sẽ chọn cái nào. Việc tranh cãi này khéo lại làm chậm tiến độ
Tiếp bài post trước, cái này liên quan đến máy khắc chip ở mục A 3) trong bài post trước
Đây là thông tin chi tiết hơn về máy khắc chip EUV-lithograph 7 nm của Nga do IAP RAS phát triển, là lý do vì sao họ đề xúât bước sóng 11,24 nm thay vì 13,5nm. Và cũng là lý do vì sao ở Nga người ta cho rằng nên ưu tiên làm cái 3) - máy khắc chip 28nm với công nghệ truyền thống thay vì làm cái 2) cũng là máy khắc chip 28nm với công nghệ mới
Đây là một máy nguyên mẫu, chứ không phải là máy sản xuất công nghiệp
Như vậy là Nga có 2 dự án về máy khắc chip 28nm, cái 2) theo công nghệ không dùng mặt nạ quang (photomaskless) và cái 3) theo công nghệ truyền thống. Và nhiều người ở Nga đang bảo cái 3) dễ hơn vì Nga đã có đủ nền tảng công nghệ cho nó, còn cái 2) thì thiếu nhiều thứ và Nga phải phát triển tất
Ở đây, trong bài này, chúng ta nhận thấy điều phức tạp khi Nga chế tạo máy khắc chip, đó là hiệu quả kinh tế. Cái này hình như tôi đã trả lời bác @anh_he ở bên OF, đó là nếu không gia công số lượng cực lớn chip thì không bù lỗ được. Trong quy trình gia công chip, thì máy khắc chip là 1 trong những cái rất đắt. Bài này cho biết máy khắc 28nm của ASML Hà Lan (kẻ gần như độc quyền thị trường này) nặng khoảng hai trăm tấn và có giá khoảng 300 triệu USD.
Khi chế tạo máy khắc chip, Nga quan tâm nhất là làm sao giảm chi phí tối đa có thể, vì nhu cầu gia công chip, nói cách khác là dung lượng thị trường của Nga quá bé so với máy khắc chip của ASML được tạo ra để gia công chip cho cả thế giới. Vì điều đó nên máy khắc của Nga có hiệu suất chắc chắn kém hơn hẳn ASML, bù lại chi phí rẻ hơn hẳn. Máy của ASML phù hợp khi nhu cầu gia công số lượng cực lớn, còn máy Nga đúng là để cho số lượng nhỏ.
Nga cũng chấp nhận giảm các thông số, để đơn giản hóa, giảm chi phí rất nhiều cho việc sản xuất máy
Đây là tôi tóm lược bài theo ý họ muốn nói, để nắm ý nghĩa, còn chi tiết kỹ thuật thì rất nhiều. Tôi không phải chuyên môn ngành này, nên không thể thẩm định, và chúng ta có lẽ cũng chỉ cần hiểu ý nghĩa của nó
Vài tháng trước, bắt đầu từ ngày 18 tháng 10 năm 2022, các phương tiện truyền thông đã tích cực đưa tin rằng Viện Vật lý Ứng dụng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (IPF RAS) đã tạo ra một mẫu trình diễn của một máy khắc (nguyên mẫu), trên đó có các hình ảnh riêng lẻ thu được trên đế có độ phân giải lên tới 7 nm .
Nguồn thông tin được chỉ định - Diễn đàn Vi điện tử 2022. Lưu ý rằng diễn đàn này được tổ chức tại Sochi từ ngày 2 tháng 10 đến ngày 8 tháng 10 năm 2022. Ngoài ra, người ta biết rằng mẫu trình diễn của máy khắc chip đã có tại IPM RAS từ năm 2011 và IPM RAS là một nhánh của IAP RAS, vì vậy mọi thứ cũng hội tụ ở đây
Multiplier nanolithograph được phát triển tại IPM RAS
Spoiler
Click vào để xem chi tiết
Phải nói ngay rằng đây là những công nghệ về quang khắc truyền thống, chứ không phải công nghệ "Không có mặt nạ" nếu nói nhanh và nếu nói chính xác hơn thì phải là không có mặt nạ quang - photomaskless. Các công việc trên máy khắc chip không dùng mặt nạ quang đang diễn ra song song bởi 1 đơn vị khác và không phải cái này. Với máy khắc này, sau những cải tiến của cả nguồn bức xạ và thấu kính kể từ năm 2011, các vi cấu trúc có độ phân giải khoảng 30 nm đã thu được bằng cách sử dụng thiết lập này. Cho đến nay, cài đặt đã được nâng cấp một lần nữa và có thể thu được các cấu trúc vi mô nhỏ tới 7 nm trên đó .
Khá thực tế là cho đến nay, cài đặt đã được nâng cấp một lần nữa và có thể thu được các cấu trúc vi mô nhỏ tới 7 nm trên đó .
Bây giờ một vài lời về con số này - 7 nm. Các phương tiện truyền thông thường nhầm lẫn giữa kích thước thực của vi cấu trúc thu được (độ phân giải) và tên thông thường của tiêu chuẩn công nghệ. (Chi tiết kỹ thuật tôi không tóm tắt ở đây).
Mặc dù thực tế là các nhà phát triển trên mẫu demo của họ đã nhận được các hình ảnh riêng lẻ trên đế có độ phân giải lên tới 7nm, và về mặt lý thuyết có thể nhắm đến các tiêu chuẩn công nghệ tiên tiến nhất phát sinh từ độ phân giải này, trong máy thực mà họ đề xuất, họ đã quyết định tập trung vào các tiêu chuẩn thông thường khiêm tốn hơn ở 28 nm .
Lưu ý rằng các bản in thạch EUV hiện đại từ ASML có độ phân giải thực tế là 13 nm, điều này không ngăn chúng đáp ứng tiêu chuẩn công nghệ có điều kiện là 5 nm trở xuống.
Một mặt, tiêu chuẩn công nghệ 28 nm là đáp ứng đủ mọi nhu cầu của Nga trong các ngành công nghiệp liên quan đến dân sự, mặt khác, công nghệ này làm giảm các yêu cầu về độ chính xác căn chỉnh và khuyết tật mặt nạ, vốn vẫn là một vấn đề đang cần giải quyết cho Nga ngày nay. Việc tập trung lực lượng vào định mức 28nm giúp tạo ra một máy khắc chip trong những năm tới, thay vì hoãn kết quả trong một thời gian không xác định,. Đồng thời, vẫn còn tiềm năng lớn để nâng cấp cài đặt khi các công nghệ tạo mặt nạ, gương tốt hơn, bộ căn chỉnh tiên tiến hơn và các bộ phận khác của hệ thống được phát triển.
Ngoài việc giảm tốc độ theo tiêu chuẩn công nghệ, các nhà phát triển đã đi theo con đường giảm chi phí phát triển và sản xuất tối đa có thể,do hiệu suất của máy khắc chip được thiết kế thấp hơn 3-4 lần so với máy khắc chip từ ASML.
Cách đây không lâu, người ta có thể nghe thấy những lập luận ủng hộ việc từ chối xây dựng nhà máy của riêng Nga với lý do rằng nó sẽ không có tính cạnh tranh, vì thị trường của Nga nhỏ và nó sẽ chỉ hoạt động có điều kiện “2 ngày một tuần” và nhàn rỗi. thời gian còn lại.
Tuy nhiên hiện nay nhu cầu của Nga đã tăng lên, 150 triệu dân số của một quốc gia đã dấn thân vào con đường số hóa vẫn là một con số khá đáng kể, đặc biệt là trong điều kiện hiện nay. Mặt khác, đây là những máy rẻ hơn với hiệu suất thấp hơn.
Khẩu độ số (NA) của hệ thống quang học giảm xuống 0,25 so với 0,33 đối với ASML, điều này làm giảm một chút độ phân giải, nhưng đơn giản hóa rất nhiều việc sản xuất.
Khẩu độ là gì được thể hiện trên ví dụ về hệ thống quang học của thấu kính:
bước sóng hoạt động Thay vì nguồn bức xạ thiếc có bước sóng 13,5nm, được sử dụng trong các cài đặt ASML, các nhà khoa học tại IAP RAS đã chọn một nguồn dựa trên khí xenon 11,24nm, do đó, trước tiên, trong quá trình tạo ra bức xạ, không có chất thải cản trở việc tạo ra bức xạ tiếp theo, đây là một vấn đề lớn đối với các nguồn bức xạ dựa trên thiếc và thứ hai , độ phân giải tăng lên, bù đắp đáng kể cho độ mở của hệ thống quang học bị giảm. Do đó, việc mất độ phân giải không gian nhỏ hơn 10%.
Các nguồn dựa trên xenon đơn giản hơn và rẻ hơn nhiều.Phần chi phí lớn nhất của các bản in thạch bản chính xác là các nguồn bức xạ. Ngoài ra, ở bước sóng này, IAP RAS đã phát triển công nghệ lắng đọng gương đa lớp ruthenium-beryllium, trong đó độ phản xạ là 72%, cao hơn đáng kể so với gương molypden-silicon được sử dụng ở bước sóng 13,5 nm.
Nói chung, nguồn bức xạ có lẽ là thành phần phức tạp nhất của hệ thống. Nó ảnh hưởng đến nhiều thông số của bản in thạch bản và hạn chế phần lớn khả năng của nó. Nguồn bức xạ chiếm khoảng 10 mét khối, hệ thống laser là tầng hai của toàn bộ tòa nhà. Toàn bộ máy khắc của ASML nặng khoảng hai trăm tấn và có giá khoảng 300 triệu USD.
Roadmap - Đến năm 2024, một máy alpha sẽ được phát triển . Trên thực tế, kể từ thời điểm này, việc cài đặt sẽ trở thành thiết bị hoạt động và sẽ được thiết kế để thực hiện toàn bộ chu kỳ hoạt động. Tuy nhiên, trọng tâm ở giai đoạn này sẽ không phải là tốc độ cao của công việc hay độ phân giải của nó, mà là việc triển khai đầy đủ tất cả các hệ thống. Tuy nhiên, điều này là đủ để làm cho sự phát triển trở nên hấp dẫn đối với các nhà đầu tư và nhà máy, đặc biệt là với chi phí cạnh tranh của chính nhà máy và bảo trì của nó.
- Đến năm 2026, alpha sẽ được thay thế bằng beta . Tất cả các hệ thống sẽ được cải thiện và phức tạp hơn, độ phân giải sẽ tăng lên, năng suất sẽ tăng lên, nhiều hoạt động sẽ được robot hóa. Việc cài đặt đã có thể được sử dụng trong sản xuất quy mô lớn, việc này sẽ được thực hiện - tại thời điểm này, điều quan trọng là phải tích hợp nó vào các quy trình công nghệ thực và gỡ lỗi bằng cách “kéo” thiết bị thích hợp cho các giai đoạn sản xuất khác.
- Đến năm 2028, máy in thạch bản sẽ có được nguồn bức xạ mạnh hơn, hệ thống định vị và nguồn cấp dữ liệu được cải thiện, đồng thời sẽ hoạt động nhanh chóng và chính xác.
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2022, giới truyền thông đã bị sốc bởi những lời của Viện sĩ Alexander Sergeev, giám đốc khoa học của Trung tâm Vật lý và Toán học Quốc gia (NCPM), được thành lập tại thành phố Sarov, Vùng Nizhny Novgorod, tại phiên “Chuyển giao công nghệ từ Khoa học cơ bản: Triển vọng trong một thế giới đang thay đổi” của Diễn đàn quốc tế lần thứ XII “Atomexpo”:
Trong khuôn khổ của NTsFM, sự hợp tác mà chúng tôi muốn đề xuất có thể phát triển một bản in thạch bản như vậy trong vòng hai đến ba năm. Chúng tôi đề xuất sử dụng các công nghệ của mình để phát triển một giải pháp thay thế cho [ASML], chúng tôi sẽ sử dụng gương tia X để tập trung bức xạ này, được phát triển tại Viện Vật lý Ứng dụng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và tại Trung tâm Hạt nhân Liên bang ở Sarov, cũng như sự phát triển của Viện Sedakova. Nếu chúng ta kết hợp ba sự phát triển này, thì chúng ta sẽ có được một hệ thống in thạch bản với sức mạnh lớn tương đương hay thậm chí hơn so với AMSL.
NCFM dựa trên cơ sở thử nghiệm và tính toán của Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga - VNIIEF, cũng như tổ hợp các tòa nhà nghiên cứu, phòng thí nghiệm tiên tiến và các cơ sở khoa học tầm trung và siêu khoa học của chính NCFM.
Là một phần của "khởi đầu nhanh", bộ phận giáo dục của trung tâm đã trở thành một chi nhánh của Đại học quốc gia Moscow mang tên M.V. Đại học quốc gia Lomonosov Moscow Sarov vào năm 2021. Hơn 60 tổ chức khoa học và công ty thâm dụng tri thức đã tạo nên sự hợp tác khoa học của NCPM.
Những người sáng lập dự án là Tập đoàn Nhà nước Rosatom, Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Bộ Khoa học và Giáo dục Đại học Liên bang Nga, Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow mang tên M.V. Lomonosov và NRC "Viện Kurchatov".
Mục tiêu chính của trung tâm là đạt được các kết quả khoa học mới tầm cỡ thế giới, đào tạo các nhà khoa học có trình độ cao, giáo dục các nhà lãnh đạo khoa học và công nghệ mới, củng cố tiềm năng nhân sự của các doanh nghiệp Rosatom và các tổ chức khoa học quan trọng của Liên bang Nga, đồng thời tăng sức hấp dẫn của khoa học cho các nhà khoa học trẻ.
Tổ chức trông rất ấn tượng. Nhưng thời hạn 2-3 năm dường như vẫn quá lạc quan. Mặc dù, nó phụ thuộc vào những gì được coi là mục tiêu. Ví dụ: lộ trình IAP RAS trong 2 năm cũng cung cấp khả năng tạo máy alpha. NTsFM cũng có thể thiết kế phiên bản của riêng mình trên cơ sở các công nghệ đã có tại IAP RAS.
Nhìn chung, nhìn từ bên ngoài, có vẻ như tổ chức mới chỉ muốn khuất phục việc tạo ra bản in thạch bản này, những phát triển trên đó đã được thực hiện bởi những người khác. Đó là, một vai trò điều phối hoàn toàn. Không chắc là họ có kế hoạch nghiêm túc để phát triển thứ gì đó thay thế, điều này thật đáng tiếc.
Tuy nhiên, bất cứ ai phụ trách dự án, điều chính là họ thực hiện nó, và càng sớm càng tốt. Nếu NTsFM trở nên nhanh hơn, chủ động hơn, tích cực hơn IAP RAS, hãy để nó thống trị. Tuy nhiên, rất nhiều phụ thuộc vào sự chủ động và nhanh chóng. Ví dụ, miễn cưỡng, tôi có thể trích dẫn năng lượng tích cực của ban quản lý Baikal Electronics và sự thụ động và chậm chạp của ban quản lý MCST, công ty đã cố gắng, nhưng thật không may, hơi "tụt hậu" theo nghĩa đen và thậm chí là nghĩa bóng của từ này, mặc dù sản phẩm của nó độc lập hơn nhiều.
Bài này cũng nói về máy khắc khác của Nga, nhưng không phải để làm chip như máy khắc chip ở những bài trên, nó phục vụ cho điện tử công suất thì đúng hơn và tôi nghĩ có lẽ bộ quốc phòng Nga sẽ quan tâm đến nó hơn là các công ty dân sự, ít nhất thời điểm hiện nay. Sẽ giải thích sau
Một tổ hợp sản xuất cấu trúc nano vi điện tử đã được tạo ra ở Nga
Một tổ hợp khắc thạch bản trong nước bao gồm các thiết bị lắp đặt để thu nhận hình ảnh không cần mặt nạ quang trên chất nền và khắc hóa chất plasma bằng silicon đã được tạo ra ở St Petersburg. Các nhà phát triển cho biết rằng chiếc máy đầu tiên được sử dụng cho kỹ thuật khắc thạch bản không mặt nạ quang có giá khoảng 5 triệu rúp, tức là ngang bằng với một chiếc ô tô hiện đại của Trung Quốc có chất lượng tốt, trong khi những chiếc tương tự của nước ngoài có giá hàng tỷ rúp.
Các nhà khoa học từ trung tâm khoa học đẳng cấp thế giới “Công nghệ kỹ thuật số tiên tiến” của Đại học Bách khoa Petersburg (SPbPU) Peter Đại đế đã phát triển một tổ hợp công nghệ thay thế nhập khẩu, trên đó có thể tạo ra các cấu trúc nano cần thiết cho hoạt động của các thiết bị vi điện tử khác nhau.
Khu tổ hợp bao gồm hai phần. Đầu tiên là nguyên mẫu công nghiệp của công nghệ in thạch bản nano không mặt nạ quang. Thành phần thứ hai của tổ hợp là nguyên mẫu công nghiệp của cơ sở lắp đặt khắc hóa học plasma cho silicon (plasma-chemical etching of silicon). Bộ lưu ý rằng việc phát triển tổ hợp này sẽ giúp giải quyết vấn đề chủ quyền công nghệ của Nga theo hướng này trong lĩnh vực vi điện tử.
Khu tổ hợp bao gồm 2 phần lắp đặt
Giải thíchhai phần tổ hợp
Bước đầu tiên trong việc tạo ra cấu trúc nano là quá trình quang khắc (thu được hình ảnh trên chất nền), thường được thực hiện trên thiết bị của nước ngoài. Nhưng quá trình này đòi hỏi nhiều thời gian và chi phí tài chính lớn. Vì vậy, Các nhà khoa học St. Petersburg đã sử dụng một phương pháp thay thế. Họ đề xuất sử dụng công nghệ khắc thạch bản nano không mặt nạ quang - một cách tương tự để thu được hình ảnh trên chất nền mà không cần sử dụng mẫu (mặt nạ quang). Theo các nhà khoa học, việc lắp đặt trong nước như vậy sẽ tốn khoảng 5 triệu rúp, so với 10-13 tỷ rúp đối với nước ngoài. Ngoài ra, để vận hành thiết bị, các nhà khoa học đã phát triển một phần mềm đặc biệt. Thiết bị này hoàn toàn tự động. Hiện nay phần mềm được bổ sung thêm hệ thống phản hồi nhằm giảm thiểu yếu tố con người trong quá trình vận hành. Quá trình cài đặt diễn ra dưới sự điều khiển của phần mềm chuyên dụng và gần như hoàn toàn tự động.
Bước thứ hai để tạo ra các cấu trúc nano là quá trình được gọi là ăn mòn hóa học plasma theo mẫu được tạo ở bước đầu tiên. Ngoài việc hình thành các cấu trúc nano, việc lắp đặt này có thể được sử dụng để tạo ra các màng silicon sẽ được sử dụng trong các cảm biến áp suất của máy đo áp suất trên tàu.
“Màng được tạo ra trong quá trình lắp đặt khắc hóa chất plasma có độ tin cậy và độ nhạy vượt trội so với các màng được tạo ra bằng phương pháp khắc chất lỏng hoặc laser. Ngoài ra, chúng là sản phẩm hoàn toàn nội địa”, trưởng nhóm khoa học, trưởng phòng thí nghiệm “Công nghệ vật liệu và sản phẩm điện tử” của St. Đại học Bách khoa Petersburg Artem Osipov.
Các chuyên gia của SPbPU có kế hoạch giới thiệu máy học cho cả hai hệ thống lắp đặt, cũng như tiếp tục tạo ra các công nghệ cho điện tử công suất.
Hình ảnh bên ngoài của lắp đặt khắc hóa chất plasma (được bao quanh bởi nhiều thiết bị khoa học khác nhau), được phát triển bởi các nhà khoa học SPbPU
Phạm vi ứng dụng tiềm năng và kế hoạch tương lai “Việc sử dụng kỹ thuật in khắc nano không mặt nạ quang kết hợp với phương pháp khắc axit hóa học plasma có thể giải quyết được nhiều vấn đề. Ví dụ, trong thiết bị radar, có thể tăng tuổi thọ của thiết bị lên hơn 20 lần. Và việc sử dụng công nghệ trong sản xuất các tấm pin mặt trời giúp giảm trọng lượng và kích thước của chúng, giúp chúng có thể hoạt động trong thời tiết nhiều mây mà vẫn duy trì hiệu quả”, Osipov lưu ý.
Các nhà phát triển không nêu rõ liệu có nhà sản xuất chip nào của Nga quan tâm đến hệ thống lắp đặt mới của họ hay không. Về vấn đề này, không có thông tin khi nào chúng sẽ bắt đầu được sử dụng trong sản xuất thực tế. Trong khi đó, các nhà phát minh tiếp tục cải tiến tổ hợp quang khắc mà họ tạo ra. Đặc biệt, họ có ý định trang bị trí tuệ nhân tạo cho cả hai cơ sở lắp đặt trong đó mà không chỉ định chính xác những nhiệm vụ mà nó sẽ giải quyết.
Bài này cũng nói về máy khắc khác của Nga, nhưng không phải để làm chip như máy khắc chip ở những bài trên, nó phục vụ cho điện tử công suất thì đúng hơn và tôi nghĩ có lẽ bộ quốc phòng Nga sẽ quan tâm đến nó hơn là các công ty dân sự, ít nhất thời điểm hiện nay. Sẽ giải thích sau
Một tổ hợp sản xuất cấu trúc nano vi điện tử đã được tạo ra ở Nga
Một tổ hợp khắc thạch bản trong nước bao gồm các thiết bị lắp đặt để thu nhận hình ảnh không cần mặt nạ quang trên chất nền và khắc hóa chất plasma bằng silicon đã được tạo ra ở St Petersburg. Các nhà phát triển cho biết rằng chiếc máy đầu tiên được sử dụng cho kỹ thuật khắc thạch bản không mặt nạ quang có giá khoảng 5 triệu rúp, tức là ngang bằng với một chiếc ô tô hiện đại của Trung Quốc có chất lượng tốt, trong khi những chiếc tương tự của nước ngoài có giá hàng tỷ rúp.
Các nhà khoa học từ trung tâm khoa học đẳng cấp thế giới “Công nghệ kỹ thuật số tiên tiến” của Đại học Bách khoa Petersburg (SPbPU) Peter Đại đế đã phát triển một tổ hợp công nghệ thay thế nhập khẩu, trên đó có thể tạo ra các cấu trúc nano cần thiết cho hoạt động của các thiết bị vi điện tử khác nhau.
Khu tổ hợp bao gồm hai phần. Đầu tiên là nguyên mẫu công nghiệp của công nghệ in thạch bản nano không mặt nạ quang. Thành phần thứ hai của tổ hợp là nguyên mẫu công nghiệp của cơ sở lắp đặt khắc hóa học plasma cho silicon (plasma-chemical etching of silicon). Bộ lưu ý rằng việc phát triển tổ hợp này sẽ giúp giải quyết vấn đề chủ quyền công nghệ của Nga theo hướng này trong lĩnh vực vi điện tử.
Khu tổ hợp bao gồm 2 phần lắp đặt
Giải thíchhai phần tổ hợp
Bước đầu tiên trong việc tạo ra cấu trúc nano là quá trình quang khắc (thu được hình ảnh trên chất nền), thường được thực hiện trên thiết bị của nước ngoài. Nhưng quá trình này đòi hỏi nhiều thời gian và chi phí tài chính lớn. Vì vậy, Các nhà khoa học St. Petersburg đã sử dụng một phương pháp thay thế. Họ đề xuất sử dụng công nghệ khắc thạch bản nano không mặt nạ quang - một cách tương tự để thu được hình ảnh trên chất nền mà không cần sử dụng mẫu (mặt nạ quang). Theo các nhà khoa học, việc lắp đặt trong nước như vậy sẽ tốn khoảng 5 triệu rúp, so với 10-13 tỷ rúp đối với nước ngoài. Ngoài ra, để vận hành thiết bị, các nhà khoa học đã phát triển một phần mềm đặc biệt. Thiết bị này hoàn toàn tự động. Hiện nay phần mềm được bổ sung thêm hệ thống phản hồi nhằm giảm thiểu yếu tố con người trong quá trình vận hành. Quá trình cài đặt diễn ra dưới sự điều khiển của phần mềm chuyên dụng và gần như hoàn toàn tự động.
Bước thứ hai để tạo ra các cấu trúc nano là quá trình được gọi là ăn mòn hóa học plasma theo mẫu được tạo ở bước đầu tiên. Ngoài việc hình thành các cấu trúc nano, việc lắp đặt này có thể được sử dụng để tạo ra các màng silicon sẽ được sử dụng trong các cảm biến áp suất của máy đo áp suất trên tàu.
“Màng được tạo ra trong quá trình lắp đặt khắc hóa chất plasma có độ tin cậy và độ nhạy vượt trội so với các màng được tạo ra bằng phương pháp khắc chất lỏng hoặc laser. Ngoài ra, chúng là sản phẩm hoàn toàn nội địa”, trưởng nhóm khoa học, trưởng phòng thí nghiệm “Công nghệ vật liệu và sản phẩm điện tử” của St. Đại học Bách khoa Petersburg Artem Osipov.
Các chuyên gia của SPbPU có kế hoạch giới thiệu máy học cho cả hai hệ thống lắp đặt, cũng như tiếp tục tạo ra các công nghệ cho điện tử công suất.
Hình ảnh bên ngoài của lắp đặt khắc hóa chất plasma (được bao quanh bởi nhiều thiết bị khoa học khác nhau), được phát triển bởi các nhà khoa học SPbPU
Phạm vi ứng dụng tiềm năng và kế hoạch tương lai “Việc sử dụng kỹ thuật in khắc nano không mặt nạ quang kết hợp với phương pháp khắc axit hóa học plasma có thể giải quyết được nhiều vấn đề. Ví dụ, trong thiết bị radar, có thể tăng tuổi thọ của thiết bị lên hơn 20 lần. Và việc sử dụng công nghệ trong sản xuất các tấm pin mặt trời giúp giảm trọng lượng và kích thước của chúng, giúp chúng có thể hoạt động trong thời tiết nhiều mây mà vẫn duy trì hiệu quả”, Osipov lưu ý.
Các nhà phát triển không nêu rõ liệu có nhà sản xuất chip nào của Nga quan tâm đến hệ thống lắp đặt mới của họ hay không. Về vấn đề này, không có thông tin khi nào chúng sẽ bắt đầu được sử dụng trong sản xuất thực tế. Trong khi đó, các nhà phát minh tiếp tục cải tiến tổ hợp quang khắc mà họ tạo ra. Đặc biệt, họ có ý định trang bị trí tuệ nhân tạo cho cả hai cơ sở lắp đặt trong đó mà không chỉ định chính xác những nhiệm vụ mà nó sẽ giải quyết.
Không phải máy khắc nào cũng được dùng để gia công chip, máy này dùng để tạo ra các cấu trúc nano silicon (giải thích chi tiết này thì có cả bài viết dài), và cấu trúc này được sử dụng nhiều nơi, trong đó có pin mặt trời. Để tạo ra cấu trúc này thì có 2 công nghệ được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới - quy trình Cryo và khắc hóa học plasma bằng phương pháp Bosch, trong đó các giai đoạn khắc và thụ động (tạo màng bảo vệ) xen kẽ nhau. Phương pháp này Nga đưa ra có chi phí rẻ hơn. Nó không liên quan đến việc làm chip. Và như đã nói, lĩnh vực ứng dụng của công nghệ này liên quan nhiều đến điện tử công suất, và chắc chắn là quân đội Nga sẽ quan tâm đến nó
NPP Pulsar: thay thế nhập khẩu linh kiện điện tử quan trọng cho các thiết bị quan trọng Công ty Ruselectronics của Tập đoàn Nhà nước Rostec đã hoàn thành việc phát triển chip khuếch đại hoạt động (operational amplifier chips) cho thiết bị điện tử công nghiệp. Sản phẩm mới sẽ có thể thay thế các bộ phận tương tự do nước ngoài sản xuất khi bảo trì các thiết bị hiện có, bao gồm cả những bộ phận được sử dụng trong các ngành công nghiệp quan trọng, cũng như khi tạo ra các sản phẩm mới. Việc sản xuất hàng loạt các sản phẩm trong nước sẽ bắt đầu vào năm 2024.
Bộ khuếch đại hoạt động là một thiết bị phổ quát có thể chế tạo nhiều linh kiện điện tử khác nhau. Thiết bị này nhận tín hiệu yếu và khuếch đại chúng đến mức phù hợp để xử lý bởi các thành phần hoặc thiết bị mạch khác. Ví dụ, các thành phần như vậy được bao gồm trong nhiều thiết bị y tế, thiết bị đo lường và công nghiệp cũng như hệ thống truyền thông video.
Bộ khuếch đại của Nga đảm bảo khả năng thay thế lẫn nhau của các linh kiện điện tử nước ngoài về hình thức và đặc tính và có thể được cung cấp dưới dạng vỉ để lắp đặt tự động trên bảng mạch in.
Việc tạo ra các bộ khuếch đại trong nước được thực hiện bởi NPP Pulsar, một bộ phận của Ruselectronics, theo sáng kiến của Bộ Công Thương Nga. Các sản phẩm được phát triển tại doanh nghiệp là sản phẩm tương tự của các thành phần AD8041, AD8042 và AD811 do công ty Analog Devices của Mỹ sản xuất.
“Áp lực trừng phạt và những thay đổi tiêu cực trong chuỗi cung ứng đã đặt ra vấn đề sâu sắc về việc sửa chữa và bảo trì kịp thời các thiết bị điện tử cho nhiều mục đích khác nhau. Các linh kiện điện tử nước ngoài được sử dụng trong máy điều hòa nhịp tim, thiết bị hỗ trợ sự sống, các loại cảm biến và bộ điều khiển cũng như hệ thống báo động công nghiệp. Chúng tôi đã cố gắng tạo ra một sản phẩm có chất lượng không thua kém các bộ khuếch đại nước ngoài và không chênh lệch về giá, đây là một nhiệm vụ khó khăn trong bối cảnh sản xuất linh kiện nước ngoài trị giá hàng triệu đô la. Sau khi đạt công suất thiết kế, NPP Pulsar kỳ vọng sẽ chiếm ít nhất 30% thị trường Nga trong phân khúc bộ khuếch đại hoạt động tần số cao băng thông rộng”, ông Sergei Borovoy, Tổng Giám đốc NPP Pulsar cho biết.
Công ty hiện đang hoàn thiện việc lắp ráp lô thử nghiệm và dự kiến sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt vào giữa năm 2024.
@uman@hatam@a98@ngo-rung@ktqsminh Vừa mới nói đến radar dạng UHF (tần số siêu cao ultra-high-frequency modules) để chống máy bay tàng hình của tổ hợp tên lửa phòng không S-400, thì bài này đã nói đến việc Nga tăng cường sản xuất module UHF này cho các hệ thống radar, dẫn đường vô tuyến và đo từ xa rồi
NPP Salyut tăng gấp đôi sản lượng mô-đun vi sóng Doanh nghiệp khoa học và sản xuất Nizhny Novgorod "Salyut" của tập đoàn Ruselectronics (một phần của Tập đoàn Nhà nước Rostec) đã tăng cường sản xuất các mô-đun tần số siêu cao (ultra-high-frequency modules) cho các hệ thống radar, dẫn đường vô tuyến và đo từ xa.
Việc hiện đại hóa sản xuất trở nên khả thi nhờ Quỹ Phát triển Công nghiệp (IDF), nơi cung cấp khoản vay ưu đãi trị giá 185 triệu rúp.
Tổng vốn đầu tư vào dự án lên tới khoảng 250 triệu rúp.
Với sự giúp đỡ của Quỹ đầu tư liên bang, NPP Salyut đã mua thiết bị đo lường và công nghệ hiện đại, bao gồm cả thiết bị gia công kim loại.
Nhờ có thiết bị mới, năng lực sản xuất bộ tổng hợp băng tần Ku và mô-đun thu (Ku-band synthesizers and receiving modules ) đã tăng gấp đôi - lên tới480 chiếc mỗi năm, đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của thị trường.
“Việc tạo ra các nhà máy vi sóng toàn chu kỳ hiệu suất cao là thành phần quan trọng nhất trong sự độc lập về công nghệ của đất nước. NPP Salyut có tất cả các năng lực cần thiết để sản xuất bộ tổng hợp băng tần Ku và mô-đun nhận - từ quá trình phát triển đến sản xuất hàng loạt. Sản phẩm của chúng tôi hiện đang có nhu cầu lớn trên thị trường và số lượng đặt hàng ngày càng tăng. Alexander Bushuev, Tổng Giám đốc NPP Salyut cho biết, nhờ khoản vay của Quỹ Đầu tư Liên bang, chúng tôi đã trang bị cho các cơ sở sản xuất của mình những thiết bị hiện đại, cho phép chúng tôi tăng khối lượng mô-đun vi sóng được sản xuất cho các hệ thống radar và định vị khác nhau.
Novikombank đã cung cấp bảo lãnh ngân hàng từ NPP Salut để đảm bảo thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng vay.
Bộ tổng hợp băng tần Ku và mô-đun thu được sử dụng để tạo ra các dao động và tỏa các dao động này vào không gian dưới dạng sóng điện từ. Khách hàng chủ chốt của sản phẩm là các doanh nghiệp điện tử vô tuyến hàng đầu của Nga.
Tại Nga, trạm gốc 4G sẽ bắt đầu được sản xuất vào đầu năm 2024 và sẽ lấn sân sang 5G
Vào tháng 1 năm 2024, việc sản xuất trạm gốc theo hợp đồng từ Smartcom sẽ được triển khai tại Nga. Nó được lên kế hoạch phát hành một loạt thiết bị thí điểm bao gồm 50 tổ hợp. Trạm gốc 4G và 5G NR đã nhận được chứng nhận phù hợp từ EAEU.
Người chơi mới trong thị trường trạm Như CNews đã biết, vào tháng 1 năm 2024, việc sản xuất theo hợp đồng các trạm gốc của SmartcomJSC sẽ được triển khai tại Zelenograd tại các gốc của công ty ALT Master (nhà sản xuất theo hợp đồng). Phó Giám đốc ALT Master Alexander Belikov đã nói với ấn phẩm về điều này .
Theo ông, thỏa thuận về ý định lắp ráp thiết bị đã được ký kết. Ông lưu ý rằng cho đến nay, dự kiến sẽ tung ra một loạt thí điểm gồm 50 tổ hợp.
Smartcom hiện đang mua linh kiện cho những mục đích này. Giám đốc điều hành Smartcom Ilya Zabrodotsky từ chối tiết lộ thông tin chi tiết về dự án và không thể bình luận về yếu tố nào mà thiết bị sẽ được lắp ráp và khi nào nó sẽ có mặt trên thị trường.
4G và 5G từ Smartcom Trạm gốc của mạng liên lạc vô tuyến điện thoại di động (tiêu chuẩn 4G-LTE/LTE-Advanced và 5G-NR ) của Smartcom đã nhận được Giấy chứng nhận tuân thủ các yêu cầu của quy chuẩn kỹ thuật của EAEU vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, như sau từ dữ liệu của dịch vụ của Dịch vụ Chứng nhận Liên bang . Tiêu chuẩn mạng thế hệ thứ năm 5G NR ( Radio mới ) cung cấp thông tin liên lạc ở dải tần từ 2,5 đến 40 GHz. Nó hỗ trợ kết nối cả thiết bị tiêu dùng và thiết bị Internet of Things.
Mô hình NGC-W4251 bao gồm mô-đun xử lý băng gốc (loại NGC-BB), mô-đun chuyển mạch, truyền dữ liệu và điều khiển trạm gốc (loại NGC-CC), cũng như mô-đun vô tuyến từ xa (loại NGC-RU ) . Các trạm có thể được sản xuất hàng loạt.
Nhà sản xuất được liệt kê là “Smartcom” trong giấy chứng nhận, nguồn gốc của sản phẩm là Nga. Tài liệu chỉ ra hai địa điểm sản xuất ở Zelenograd (một thuộc về Smartcom, một thuộc về ALT Master ).
Đại diện ALT Master không nêu rõ trạm gốc 4G hay 5G sẽ được lắp ráp tại nơi sản xuất (giấy chứng nhận tuân thủ yêu cầu của quy chuẩn kỹ thuật EAEU vẫn ghi rõ cả hai thế hệ). Tuy nhiên, việc lắp ráp các trạm 5G vào đầu năm 2023 sẽ là một mục tiêu đầy tham vọng. Ví dụ: công ty Yadro có kế hoạch giao thiết bị đầu tiên cho mạng thế hệ thứ tư và thứ năm vào năm 2025 và điều này có tính đến các khoản trợ cấp của chính phủ .
Smartcom làm gì? Theo cơ sở dữ liệu Kontur.focus , Công ty Cổ phần Smartcom được thành lập vào tháng 5 năm 2019 tại Zelenograd. Những người sáng lập được giấu kín. Doanh thu của công ty vào cuối năm 2022 lên tới 24,2 triệu rúp. với lợi nhuận ròng 6 triệu rúp, nó được rút ra từ cơ sở dữ liệu.
“Nhân viên của chúng tôi chỉ giới hạn trong một nhóm nhỏ gồm các nhà phát triển nhưng hiệu quả và tối thiểu là người quản lý,” thông tin về công ty trên cổng tìm kiếm việc làm HeadHunter nêu rõ. Công ty không có vị trí tuyển dụng mở.
Smartcom có phòng thí nghiệm kỹ thuật riêng ở Zelenograd. Theo công ty, phòng thí nghiệm cung cấp một chu trình phát triển đầy đủ các thiết bị điện tử, bao gồm: lựa chọn cơ sở linh kiện, thiết kế mạch, định tuyến bảng mạch, tạo phần mềm nhúng, thiết kế vỏ, sản xuất thử nghiệm và gỡ lỗi.
Công ty chủ yếu định vị mình là một công ty IoT , đồng thời là nhà phát triển phần mềm, thiết bị viễn thông và sản phẩm cho Nhà thông minh , như đã nêu trên trang web chính thức của Smartcom. Các lĩnh vực hoạt động chính bao gồm phát triển nền tảng đám mây Zephyr NG NF (được thiết kế để quản lý dịch vụ, nội dung và thanh toán) và phát triển các thiết bị IoT khác nhau cho ngành công nghiệp hiện đại, cơ sở hạ tầng , nhà ở và dịch vụ xã . Công ty vẫn chưa công bố kế hoạch xây dựng các trạm gốc.
Các trạm gốc ở Nga Ngành viễn thông Nga đang gặp phải tình trạng thiếu trạm gốc. Vào năm 2022, sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine , Nokia của Phần Lan , Ericsson của Thụy Điển và Huawei đã ngừng cung cấp chính thức các trạm gốc của họ cho nước ta. Vào cuối năm 2022, các nhà khai thác Nga đã giảm 60% khối lượng lắp đặt trạm gốc mới so với năm 2021. Theo các nhà phân tích của Skoltech, sau hơn một năm rưỡi kể từ cuối tháng 2 năm 2022, các nhà khai thác viễn thông Nga thiếu khoảng 50 ngàn trạm gốc.
Vào tháng 2 năm 2023, các nhà khai thác trong nước bắt đầu thử nghiệm các trạm gốc từ các nhà sản xuất Ấn Độ , Thổ Nhĩ Kỳ và Israel . Vào tháng 9, người ta biết rằng các đài Trung Quốc đã không vượt qua được bài kiểm tra của các công ty viễn thông Nga .
Ở Nga, các trạm gốc vẫn chưa được sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, thiết bị trong nước vẫn tồn tại và được các nhà khai thác thử nghiệm. Vào cuối tháng 9 năm 2022, Nga đã thử nghiệm trạm gốc LTE trong nước của Viện Nghiên cứu Vô tuyến . CNews viết rằng vào tháng 8 năm 2023, các nhà khai thác viễn thông bắt đầu nhận các trạm gốc từ Spectr, một công ty con của Rostec , để thử nghiệm .
Vào mùa thu năm 2022, người ta cũng biết về ý định đầu tư khoảng 1,7 tỷ rúp của nhà sản xuất New Telecom Solutions của Nga. trong việc phát triển các trạm gốc trong nước. Thiết bị này đang được phát triển bởi Yadro , công ty đã ký hợp đồng với Megafon , Vimpelcom và Rostelecom . Việc sản xuất hàng loạt các trạm này dự kiến sẽ bắt đầu vào năm 2025.
ZTE tuyển ồ ạt nhân viên Nga tại Kazakhstan và Uzbekistan Một trong những nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất, công ty ZTE của Trung Quốc, đang tuyển dụng hàng chục chuyên gia ở Kazakhstan và Uzbekistan. Nhà cung cấp đang tìm kiếm người quản lý, kỹ sư và quản lý kho. Nhiều vị trí tuyển dụng quy định ứng viên phải thông thạo tiếng Nga viết và nói.
Tuyển dụng nhân viên tại CIS Như CNews phát hiện, nhà sản xuất thiết bị viễn thông Trung Quốc ZTE đang tuyển dụng ồ ạt nhân viên ở Kazakhstan và Uzbekistan.
Mô tả công việc chỉ ra rằng tiếng Anh sẽ là ngôn ngữ làm việc. Nhưng trong nhiều trường hợp, ứng viên được yêu cầu phải có kiến thức về tiếng Nga ở cấp độ nói, đọc và viết.
Trong ba ngày đầu tiên của tháng 10 năm 2023, 23 vị trí tuyển dụng của ZTE đã được công bố trên cổng tìm kiếm việc làm HeadHunter thay mặt cho ZTE Kazakhstan LLP (văn phòng đại diện ZTE tại Kazakhstan ), ZTE (ở Belarus , Minsk ) và doanh nhân cá nhân ZTE Investment (ở Uzbekistan ) .
CNews đã hỏi đại diện ZTE về lý do tuyển dụng hàng loạt chuyên gia và đang chờ câu trả lời. Việc ZTE tìm kiếm các chuyên gia nói tiếng Nga ở các nước CIS, nơi có nhiều người Nga đến tái định cư, không phải là duy nhất. Vào tháng 4 năm 2023, CNews được biết văn phòng đại diện Samsung tại Nga cũng bắt đầu tuyển dụng nhân viên có ngành nghề tương tự ở Uzbekistan. Bản mô tả công việc nêu rõ ứng viên phải thông thạo nói và viết tiếng Nga .
Sau đó, những người đối thoại của CNews trong thị trường điện tử giải thích về việc Samsung tuyển dụng ồ ạt với ý định mở văn phòng tại Uzbekistan, tập trung vào Nga.
Họ đang tìm kiếm ai? ZTE hiện đang tìm kiếm các nhà quản lý bán hàng, quản lý dịch vụ khách hàng, kỹ sư tối ưu hóa và quy hoạch mạng vô tuyến , cũng như lắp đặt và lắp đặt trạm gốc, v.v. Ngoài ra, công ty đang tìm kiếm luật sư, phó kế toán trưởng , quản lý kho, v.v.
Công việc bao gồm tìm kiếm đối tác và khách hàng, nhận và gửi thiết bị viễn thông, triển khai các dự án kỹ thuật, v.v.
Lịch sử ZTE ZTE là một trong những nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất . Công ty được thành lập vào năm 1985. Kể từ năm 2017, nhà sản xuất Trung Quốc đã không còn được chính quyền Mỹ ưa chuộng do cung cấp thiết bị cho các quốc gia đang bị trừng phạt. Nhưng vào tháng 3 năm 2022, Hoa Kỳ đã giảm bớt áp lực lên công ty, chuyển sang Huawei và phát triển các biện pháp trừng phạt chống Nga.
Sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, các nhà sản xuất thiết bị viễn thông Nokia , Ericsson , Huawei , ZTE đã ngừng cung cấp cho Nga. Và hàng nhập khẩu “xám” đã hỗ trợ các công ty.
Theo cơ sở dữ liệu Kontur.focus , vào năm 2022, doanh thu của văn phòng ZTE (ZTI-Svyaztechnologii LLC) ở Nga đã giảm ba lần rưỡi xuống còn 2,8 tỷ rúp. với khoản lỗ ròng 743,7 triệu rúp. Như Tadviser chỉ ra, khoảng 84% doanh thu của công ty đến từ bốn khách hàng: Rostelecom , MTS , MGTS và VimpelCom .
Vẫn chưa có dữ liệu đáng tin cậy về ý định của ZTE đối với thị trường Nga. Pháp nhân của công ty vẫn đang hoạt động. Theo báo cáo tài chính của pháp nhân ZTE của Nga cho năm 2022, vào năm 2022, công ty đã giảm đáng kể phạm vi hoạt động của tổ chức.
Rostec đã bắt đầu cung cấp một loạt pháo Phlox mới cho quân đội.
Rostec đã bắt đầu chuyển giao lô pháo tự hành Phlox 120 mm cho quân đội. Súng được chế tạo trên khung gầm của một chiếc xe địa hình được bảo vệ, cho phép nó nhanh chóng thay đổi vị trí bắn sau vài phát bắn. Cabin bọc thép và các khoang đựng đạn giúp tăng cường khả năng bảo vệ cho tổ lái và đạn dược trong quá trình hành quân và khi thay đổi vị trí.
Tốc độ bắn cho phép Phlox bắn ở chế độ tấn công hỏa lực đồng thời, khi nhiều quả đạn bắn liên tiếp ở các góc nâng súng khác nhau đồng thời tiếp cận mục tiêu. Việc chuyển súng từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu chỉ mất chưa đầy một phút và tải trọng lên khung xe khi bắn cũng giảm đi.
“Việc chuyển giao Phlox cho Bộ Quốc phòng là một phần trong nỗ lực to lớn của chúng tôi nhằm trang bị cho quân đội những hệ thống pháo binh hiện đại. Loại vũ khí này vừa là đại bác vừa là súng cối, vì nó có thể bắn cả đạn pháo và mìn mà không hề bị chậm lại. Phlox đã cải thiện tính di động và bảo mật, cân bằng hợp lý các hoạt động thủ công và tự động, đồng thời giúp công việc của phi hành đoàn trở nên dễ dàng nhất có thể. Kết hợp với mức giá tương đối thấp, tất cả những điều này khiến vũ khí này trở nên dễ tiếp cận và có nhu cầu trong quân đội”, Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của Tập đoàn Nhà nước Rostec cho biết.
"Phlox" được thiết kế để trang bị cho các khẩu đội pháo nhằm mục đích tiêu diệt nhân lực, vũ khí và trang thiết bị của địch trong khu vực trách nhiệm của tiểu đoàn. Súng được thống nhất về loại đạn sử dụng với súng loại "Vienna", giúp có thể sử dụng loại đạn có sức công phá lớn hơn và tăng tầm bắn.
