Toàn thế giới đang đứng trước thảm hoạ chưa có lời giải, tỉ lệ sinh hiện nay của VN là ~1,95, nhưng em có cảm giác thế hệ trẻ sắp tới sẽ đi theo trào lưu mới, tỉ lệ sinh sẽ nhanh chóng rơi xuống ~1,3 và nhiều người trong số chúng ta sẽ không có cháu.
Cụ nói đúng! E thấy giới trẻ hiện nay học đòi tự do chủ nghĩa cá nhân chỉ muốn sung sướng trong khi sinh con thì phải có trách nhiệm chăm lo cho con! Trc thời các cụ với thời em có thấy ai bị trầm cảm sau sinh đâu mà h hơi tí là trầm cảm sau sinh! Thực tế là do ngồi nhà lướt tiktok thấy người ta đăng lên ăn chơi du lịch mình thì phải chăm con thì rồ lên thôi chứ có gì đâu. Hiện nay e thấy có 1 bộ phận chỉ thích chăm chó chăm mèo hơn muốn lấy chồng chăm chồng chăm con. Lo lắm cụ à
Toàn thế giới đang đứng trước thảm hoạ chưa có lời giải, tỉ lệ sinh hiện nay của VN là ~1,95, nhưng em có cảm giác thế hệ trẻ sắp tới sẽ đi theo trào lưu mới, tỉ lệ sinh sẽ nhanh chóng rơi xuống ~1,3 và nhiều người trong số chúng ta sẽ không có cháu.
Cụ nói đúng! E thấy giới trẻ hiện nay học đòi tự do chủ nghĩa cá nhân chỉ muốn sung sướng trong khi sinh con thì phải có trách nhiệm chăm lo cho con! Trc thời các cụ với thời em có thấy ai bị trầm cảm sau sinh đâu mà h hơi tí là trầm cảm sau sinh! Thực tế là do ngồi nhà lướt tiktok thấy người ta đăng lên ăn chơi du lịch mình thì phải chăm con thì rồ lên thôi chứ có gì đâu. Hiện nay e thấy có 1 bộ phận chỉ thích chăm chó chăm mèo hơn muốn lấy chồng chăm chồng chăm con. Lo lắm cụ à
Còn thêm thảm hoạ AI nữa cụ. Trẻ con sinh sau 2010 sẽ lớn lên thành thế hệ Zombie AI, chúng không học hành mà nhờ AI học hộ, thầy cô giáo của chúng cũng không dạy không ra đề không chấm mà nhờ AI làm hộ, kết quả là đứa trẻ lớn lên chỉ có bản năng không có trí tuệ, và trở thành xác sống (zombie) do AI điều khiển. Chúng ta sẽ thấy tỉ lệ 50-60% dân chúng thực tế bị tâm thần.
Đức đã ghi nhận số lượng doanh nghiệp phá sản tăng mạnh: vào tháng 10 năm 2024, số lượng hồ sơ phá sản tăng 22,9% so với tháng 10 năm ngoái, Văn phòng Thống kê Liên bang báo cáo. Xu hướng này đã tiếp tục trong vài tháng qua.
Chuyên gia kinh doanh nhỏ Mark Evers cho biết: “Chi phí năng lượng cao, thiếu công nhân lành nghề, thuế quá mức và áp lực quan liêu, tất cả đều làm tình hình tài chính của các công ty trở nên tồi tệ hơn”.
Các nhà phân tích dự đoán số doanh nghiệp phá sản ở Đức sẽ vượt quá 20.000 vào năm 2024.
Giáo sư tại Viện nghiên cứu kinh tế Halle Stefan Müller giải thích rằng đối với nhiều công ty, tình hình trở nên nghiêm trọng sau khi họ ngừng nhận hỗ trợ từ nhà nước.
“Chúng ta đang chứng kiến những ảnh hưởng của tình trạng suy thoái kinh tế kéo dài và chi phí tăng cao. Các công ty sống sót qua thời kỳ lãi suất thấp và sự hỗ trợ của chính phủ trong đại dịch hiện đang phải chịu áp lực nặng nề”, ông nói.
Các lĩnh vực vận tải và hậu cần bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi cuộc khủng hoảng. Ngoài ra, tỷ lệ phá sản cao cũng được ghi nhận trong lĩnh vực xây dựng, kinh doanh khách sạn, nhà hàng.
Tập đoàn công nghiệp hàng đâu của Đức Bosch cắt giảm 5.500 việc làm do chịu ảnh hưởng nặng nề của suy thoái kinh tế. Người phát ngôn của Bosch xác nhận công ty đặt mục tiêu sa thải 5.500 nhân viên trên toàn cầu, bao gồm 3.800 ở Đức. "Ngành công nghiệp ô tô đang phải đối mặt với tình trạng dư thừa công suất đáng kể. Cạnh tranh và áp lực về giá tiếp tục gia tăng."- Người phát ngôn của tập đoàn Bosch. Volkswagen sản xuất ít xe hơn, do đó Bosch sản xuất ít phụ tùng hơn cho VW và cả hai công ty đều phải sa thải nhân viên hàng loạt. Ngành công nghiệp ô tô Đức là một chuỗi các công ty, tập đoàn liên kết chặt chẽ với nhau, một bên chịu thiệt hại, tất cả đều phải chịu thiệt hại. Bosch to Cut 5,500 Jobs as Auto Industry Slump Deepens November 22, 2024 at 3:27 PM GMT+1 Updated on November 22, 2024 at 4:45 PM GMT+1 https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-22/bosch-to-cut-5-500-jobs-as-auto-industry-slump-deepens
Tại Đức, hơn 6 nghìn nhân viên Volkswagen biểu tình do kế hoạch sa thải quy mô lớn
➖Là một phần của cuộc biểu tình ở Wolfsburg, một “đám tang” của Volkswagen đã diễn ra. Đoàn rước khiêng quan tài mang tên công ty qua các tuyến phố. ➖Công đoàn Đức tuyên bố bắt đầu đình công từ ngày 1/12. Hành động này là phản ứng trước những khó khăn tài chính của công ty do nhu cầu ô tô ở châu Âu giảm và sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các nhà sản xuất ô tô Trung Quốc.
Quý vừa qua, các hãng xe Đức ghi nhận khoản lỗ kỷ lục: ▪️ Lợi nhuận của Volkswagen giảm 64%; ▪️ Lợi nhuận của Audi giảm 91%; ▪️ Lợi nhuận của BMW giảm 84%; ▪️ Lợi nhuận của Mercedes giảm 54%. Nguyên nhân khiến tình hình trở nên xấu đi được cho là do cạnh tranh gay gắt với thị trường Trung Quốc, nhu cầu giảm và sản xuất thất bại (ví dụ BMW phải triệu hồi 1,5 triệu xe do lỗi phanh). (FB Nước Nga Infor)
Quý vừa qua, các hãng xe Đức ghi nhận khoản lỗ kỷ lục: ▪️ Lợi nhuận của Volkswagen giảm 64%; ▪️ Lợi nhuận của Audi giảm 91%; ▪️ Lợi nhuận của BMW giảm 84%; ▪️ Lợi nhuận của Mercedes giảm 54%. Nguyên nhân khiến tình hình trở nên xấu đi được cho là do cạnh tranh gay gắt với thị trường Trung Quốc, nhu cầu giảm và sản xuất thất bại (ví dụ BMW phải triệu hồi 1,5 triệu xe do lỗi phanh). (FB Nước Nga Infor)
hạ giá xuống nữa để bán cho được nhiều, giá xe Đức đắt quá.
Đúng vậy, lần này Trump tranh cử khác với lần trước ở việc có thêm sự hậu thuẫn của giới công nghệ cao. Có lẽ bọn họ ủng hộ đường lối của phe Trump trong việc lãnh đạo thế giới bằng các công cụ công nghệ cao như các hệ thống mạng (mạng xã hội, thương mại điện tử, mạng vệ tinh, tiền ảo cryptocurrency, etc.) Nếu đồng tiền ảo được sử dụng rộng rãi hơn thì quyền lực của giới tài chính truyền thống và FED bị thu hẹp, và quyền lực của giới công nghệ cao tăng lên, cũng phù hợp với tương lai mà vai trò đồng tiền USD bị thu hẹp Mark Zuckerberg ăn tối với ông Trump ở Mar-a-Lago Thứ năm 28/11/2024 https://znews.vn/mark-zuckerberg-an-toi-voi-ong-trump-o-mar-a-lago-post1514325.html
Bài này có 1 điểm chỉ đúng một nửa, đó là năng lượng hạt nhân trước đó đã bị nghi ngờ, nhưng bây giờ đều được các nước công nhận là "sạch"
Hà Huy Thành
COP-29, hội nghị của các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu, đã kết thúc tại Baku. Các báo cáo lạc quan một cách thận trọng trên các phương tiện truyền thông rõ ràng là trái ngược với thực tế địa chính trị hiện nay, được giải thích một cách đơn giản và không liên quan đến các vấn đề khí hậu.
Hội nghị lần này được cho là sẽ giải quyết một số vấn đề còn tồn đọng từ các hội nghị trước đó. Năm 2025 là hạn chót để cập nhật cái gọi là “các khoản đóng góp do quốc gia tự quyết định”. Và những người vận động hành lang “xanh” đã mơ ước sử dụng sự ràng buộc này nhằm giải quyết nhiệm vụ phi công nghiệp hóa tối đa. Khi “Thỏa thuận Paris” được thông qua vào tháng 12/2015, tài liệu này gồm hai phần: bản thân thỏa thuận và dự thảo quyết định của COP 21. Văn bản của thỏa thuận đề cập đến “sự bất cập” trong việc hạn chế mức tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức 2 độ vào giữa thế kỷ này (đề xuất trước đó là 1,5 độ). Chúng ta hãy bỏ qua mối liên hệ đáng ngờ giữa hiện tượng nóng lên của khí hậu và yếu tố con người (vì rõ ràng là điều này hoàn toàn chưa được chứng minh), chỉ xin lưu ý rằng cái giá của 0,5 độ này là việc giảm lượng khí thải toàn cầu hàng năm từ 55 xuống 40 Gigaton. Nói cách khác, đó là sự phá hủy 1/4 sản lượng công nghiệp, bởi vì theo cơ cấu công nghệ hiện có, động thái phát thải tỷ lệ thuận với sự phát triển: không phát thải thì không phát triển. Việc cắt giảm như vậy là không phù hợp với lợi ích của rất nhiều quốc gia đang phát triển, họ đang rất cần phải thúc đẩy công nghiệp hóa. Hoa Kỳ và phương Tây đã cố gắng áp đặt khái niệm “không phát thải”, trong khi trên thực tế, chúng ta đang nói về sự cân bằng của lượng khí thải và sự hấp thụ chúng bởi môi trường tự nhiên. Tại sao họ làm điều này? Rõ ràng là lượng khí thải càng ít thì quá trình phi công nghiệp hóa càng sâu sắc, và mục tiêu cơ bản của tất cả những trò lừa đảo này chính xác là phi công nghiệp hóa. Không có dấu hiệu “quan tâm đến môi trường” ở đây. Một ví dụ là năng lượng hạt nhân bị từ chối và bị tuyên bố là “bẩn” chính bởi tiềm năng độc đáo của nó. Những “nhà tư tưởng xanh” không cần năng lượng hạt nhân, bởi nó sẽ phá hỏng mục đích phi công nghiệp hóa các nước đang phát triển và đang muốn phát triển. Chính ở góc độ này, một việc rất buồn cười đã xảy ra: hóa ra là điện hạt nhân của Hoa Kỳ, của Pháp… là “rất xanh”, còn điện hạt nhân của Nga, của Trung Quốc… là “rất xám”(4 quốc gia dẫn đầu về sản lượng điện hạt nhân trong nước là Hoa Kỳ, Pháp, Trung Quốc, Nga. Tuy nhiên, hiện nay Nga đang là quốc gia chiếm thị phần tuyệt đối về xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở nước ngoài, đặc biệt là tại các nước đang phát triển. Đây là điều mà những “nhà tư tưởng xanh” ở Hoa Kỳ rất không thích, bởi nó cản trở quá trình phi công nghiệp hóa các nước đang phát triển).
Không phải ngẫu nhiên mà Donald Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên đã rút Hoa Kỳ khỏi Thỏa thuận Paris với lập luận rất thú vị:“Tôi sẽ dỡ bỏ các hạn chế đối với việc khai thác năng lượng của Hoa Kỳ, bao gồm đá phiến, dầu, khí đốt và than đá. Tôi sẽ loại bỏ những cản trở của Obama và Clinton, cho phép các dự án cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng được tiếp tục hoạt động. Chúng ta sẽ ngừng cấp hàng tỷ đô-la cho các chương trình của Liên Hợp Quốc để chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu và sử dụng số tiền này cho nhu cầu môi trường của Hoa Kỳ”.(Từ bài phát biểu trong chiến dịch tranh cử năm 2016 ở Gettysburg, Pennsylvania). Nói cách khác, không có sự “đồng thuận” thân thiện nào đối với việc tăng cường “tham vọng”, tức là tính phá hoại đối với “những đóng góp do quốc gia tự quyết định”.
Vì vậy, vấn đề thứ hai xuất hiện mà các nước đang phát triển rất quan tâm. Đó là tiền. Ở đây một lần nữa lại quay lại với COP-15 ở Copenhagen. Bên lề hội nghị, một “văn bản Đan Mạch” nào đó đã được lưu hành, ban đầu chỉ gửi cho một số phái đoàn phương Tây, đề xuất chuyển quyền kiểm soát “quỹ xanh” cho Ngân hàng Thế giới để giúp các nước nghèo giảm phát thải nhà kính. Hơn nữa, tiền chỉ được phân bổ với điều kiện tuyệt đối tuân theo chiến lược giảm phát thải, tức là phi công nghiệp hóa. Đó là những gì họ đã quyết định, nhưng không ai nhìn thấy tiền cho đến nay.
Có thể nói, COP-29 là một sự kiện lớn đã được tổ chức thành công ở Azerbaijan, nhưng các vấn đề được thảo luận lại không liên quan gì đến chương trình nghị sự toàn cầu. Phương Tây chưa sẵn sàng vứt bỏ chương trình nghị sự lỗi thời này vào thùng rác. Họ kỳ vọng sẽ phát triển “quá trình chuyển đổi xanh” hoàn toàn, họ bám vào các nguyên lý “phát triển bền vững” nhằm củng cố quyền bá chủ toàn cầu của mình.
Cần nói thêm, vậy bản chất của cái gọi là “phát triển bền vững” là gì?
Xin trích dẫn một số nội dung trong các tài liệu của Liên Hợp Quốc:
- Sự gia tăng dân số là kết quả của tỷ lệ tử vong giảm, nó ảnh hưởng đến phát triển bền vững. Chỉ có hai cách để khắc phục sự mất cân bằng này: Giảm tỷ lệ sinh hoặc (và) tăng tỷ lệ tử vong trở lại(Báo cáo gửi Câu lạc bộ Rome - “Những giới hạn đối với tăng trưởng”, 1972).
- Để đạt được sự phát triển bền vững, các quốc gia phải hạn chế và loại bỏ các mô hình sản xuất và tiêu dùng không bền vững và thúc đẩy các chính sách dân số phù hợp(Nguyên tắc số 8 của Tuyên bố Rio, 1992).
- Để đạt được sự phát triển bền vững, không chỉ cần giảm dân số mà còn phải giảm mức tiêu dùng(theo báo cáo “Láng giềng toàn cầu của chúng ta”, Liên hợp quốc - 1995).
Bảo vệ hệ sinh thái, bảo vệ môi trường là rất tốt và rất cần thiết. Nhưng Hoa Kỳ đang biến nó thành “chủ nghĩa môi trường” theo một hệ tư tưởng hung hãn, cực đoan. Họ áp dụng sự phóng đại và bịa đặt về khái niệm “an toàn môi trường” bên ngoài nước Mỹ, đặt nó lên trên vấn đề an ninh quốc gia và sự phát triển của các quốc gia khác. Trên cơ sở này, một chiến lược đang được họ xây dựng nhằm “trục xuất” và “cách ly” con người khỏi thiên nhiên để chiếm lấy” thiên nhiên” cho riêng mình, và “dân số thừa” ở những vùng “thiên nhiên” như vậy tốt nhất là nên bị loại bỏ.
Thiên nhiên, ngay cả khi không có sự can thiệp của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, vẫn biết ranh giới của nó và có cơ chế điều tiết. Nhưng sự thật này được che giấu cẩn thận trong khuôn khổ “chương trình nghị sự xanh”. Những kẻ lừa đảo không thích thực tế này, bởi vì nó ngăn cản họ thực hiện những kế hoạch rất nham hiểm và sâu rộng. Giờ đây, vấn đề quan trọng là ai sẽ là những người đầu tiên tỉnh táo và kịp thời nhảy khỏi đoàn tàu mất phanh này.
Tin trừng phạt quốc tế mới nhất: Trung Quốc áp đặt hạn chế cung cấp kim loại đất hiếm sang Mỹ. Đây là phản ứng trước việc Mỹ kiểm soát sản xuất chip - Wall Street Journal.
Ngành công nghiệp Hoa Kỳ cần có gali, germani, antimon và siêu cứng để sản xuất chất bán dẫn, thiết bị giám sát hồng ngoại và pin. Mỹ nhập khẩu 90% gali và một nửa số germani. Hầu hết nguồn cung cấp đều do Trung Quốc sản xuất.
Các bộ trưởng chính phủ Anh đang xem xét quốc hữu hóa British Steel, The Telegraph đưa tin. Nó diễn ra trong bối cảnh căng thẳng về mức độ đầu tư vào Vương quốc Anh mà các chủ sở hữu Trung Quốc của công ty yêu cầu.
Đưa một phần hoặc toàn bộ công ty trở thành sở hữu nhà nước được coi là một phương án dự phòng nếu đàm phán thất bại. Động thái này sẽ là sự đảo ngược mang tính biểu tượng đối với quyết định tư nhân hóa British Steel của Margaret Thatcher vào năm 1988.
Kể từ khi lên nắm quyền, Keir Starmer đã mở rộng ảnh hưởng của chính phủ bằng cách quốc hữu hóa đường sắt và tìm cách tham gia nhiều hơn vào lĩnh vực nước.
Ngành công nghiệp thép của Anh đã suy thoái trong nhiều thập kỷ. Theo một nghiên cứu của quốc hội, nó đã tuyển dụng 1/4 triệu người vào cuối những năm 1970, nhưng con số đó đã giảm xuống còn 23.000 vào năm 2022. Nhưng hiện tại nó chỉ chiếm 0,1% sản lượng của Vương quốc Anh.
Sự biến mất của British Steel sẽ khiến Vương quốc Anh càng phụ thuộc nhiều hơn vào thép nhập khẩu từ Trung Quốc, và các nghị sĩ thuộc mọi quan điểm chính trị đã cảnh báo về mối nguy hiểm của việc trở nên quá phụ thuộc vào Bắc Kinh.
Một nguồn tin của Whitehall quen thuộc với các kế hoạch này xác nhận việc quốc hữu hóa đang được xem xét như một lựa chọn, nhưng khẳng định các kết quả khác sẽ thích hợp hơn.
Một người trong cuộc của Whitehall cho biết: “Đây là một trong nhiều lựa chọn đang được xem xét. Sẽ thật thiếu sót nếu chúng ta không xem xét nó.” “Nhưng đây là lựa chọn kém hấp dẫn nhất. Chúng ta sẽ nói về số tiền đáng kể để mua không nhiều đến thế.”
Một phát ngôn viên của Bộ thương mại từ chối loại trừ khả năng tái quốc hữu hóa nhưng cho biết chính phủ không có kế hoạch làm như vậy.
