Cách tốt nhất để Mỹ đối phó với Trung Quốc không phải là thông qua xung đột quân sự trực tiếp, mà là thông qua việc kiểm soát các chuỗi cung ứng năng lượng quan trọng, đặc biệt là dầu mỏ.
https://twitter.com/SprinterPress/status/2007484069018538032
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc: Trung Quốc vô cùng bàng hoàng và lên án mạnh mẽ việc Mỹ trắng trợn sử dụng vũ lực chống lại một quốc gia có chủ quyền và hành động chống lại tổng thống nước này. Những hành động bá quyền như vậy của Mỹ vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và chủ quyền của Venezuela, đồng thời đe dọa hòa bình và an ninh ở khu vực Mỹ Latinh và Caribe. Trung Quốc kiên quyết phản đối điều đó. Chúng tôi kêu gọi Mỹ tuân thủ luật pháp quốc tế và các mục đích, nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, và ngừng vi phạm chủ quyền và an ninh của các quốc gia khác.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vì Trung Quốc có thể đánh chìm 10 tàu sân bay Mỹ trong 20 phút—Hegseth
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Maduro bị còng tay, lê chân trên đất Mỹ.
https://twitter.com/i/status/2007628946389774493
1 bức ảnh với DEA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Chúc ngủ ngon, chúc năm mới vui vẻ" - những lời đầu tiên của Maduro tại cuộc họp báo của DEA ở New York.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Người dẫn chương trình nổi tiếng người Venezuela phát sóng liên tục 20 tiếng để trấn an người dân rằng họ "không đơn độc" bất chấp vụ bắt cóc Tổng thống.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các lực lượng dân quân vũ trang của Maduro giữ gìn trật tự ở Caracas sau vụ bắt cóc ông.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vụ ở Venezuela có mấy tình huống có thể xảy ra:
1 là có thoả thuận ngầm, phe làm phản đã đàm phán với Mỹ và đây là kết quả đầu tiên, còn phải xem tình hình sắp tới có bầu cử hoặc miễn tội cho phe đối lập không, nếu không mà Phó Tổng thống lên thay thì khả năng cao là thí tốt.
2 là nếu Mỹ rút quân và thể chế vẫn thế, Nga và Trung Quốc không phản ứng gay gắt thì có nghĩa là các tay to dàn xếp với nhau và Venezuela được hứa hẹn, Mỹ có thang để xuống, nhưng tình hình không thay đổi, có thể Nga và Trung Quốc sẽ có đánh đổi để Maduro xét xử xong đi tị nạn, mục đích là không đẩy Mỹ vào đường cùng bắt buộc phải chiến tranh.
3 là tình huống bắt giữ đầu não có thể sẽ được Mỹ nhắm mắt làm ngơ đối với Nga và Trung Quốc, như thế tình hình Thế giới còn biến hóa khó lường nữa.
4 thì rất thấp, đó là Mỹ bắt được người thế thân, xét xử người thế thân còn người thật thì rời đi âm thầm, chỉ là vở kịch như vụ B1 ném bom Iran.
Em thấy vụ này đúng là bất ngờ.
Cũng chả bất ngờ đâu ạ! 
Mỹ đã dàn quân, tập trận, rồi bắt bớ tàu bè, phong tỏa Venezuela hàng tháng trời rồi.
Vụ này cầm chắc có nội phản cấp cao, nên mới tóm cả hai vợ chồng Maduro tận từ giường ngủ.
Đồng thời, Mỹ cũng là bậc thày về chiến thuật, áp chế ngay các căn cứ quân sự, các khả năng phản kháng của Venezuela.
Phía bên kia, phải công nhận dân Ven không thể có được "Việt Nam thứ hai" được! Kể cả nếu Maduro có phát súng cho toàn dân, thì khả năng bắn lẫn nhau còn cao hơn là dùng vũ khí để chống lại các toán lính đổ bộ Mỹ.
Và biết đâu, việc phái đoàn TQ có mặt trước đó cũng chỉ là phép kiểm tra rằng Maduro ở chính địa điểm dự kiến đó, không thể chạy đi đâu được???
Và Mỹ đã tuyên bố thẳng thừng chiếm giữ dầu mỏ Venezuela!
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Em có một thắc mắc, nếu đánh bại Venezuela dễ thế này thì việc gì Mỹ phải ngồi nuốt giận hơn 20 năm mới đấm Venezuela ?
Phía Venezuela, ngoại trừ tổn thất 1 ông tổng thống và một số phương tiện quân sự, về cơ bản hệ thống chính quyền, quân đội của họ vẫn còn. Chắc sẽ không đến nỗi nát như Syria.
*
Em mạnh dạn đoán mò rằng: cũng như tình hình Syria cuối năm 2024, hay cuộc chiến 12 ngày Israel - Iran ... cuối cùng vẫn sẽ có sự thoả hiệp chia chác giữa các bên. Chỉ không biết lần này cái giá Mỹ trả cao cỡ nào, chả nhẽ bán Đài Loan?
❗️🇺🇸🇻🇪Quan điểm hiện tại: Venezuela và sự trở lại của miền Viễn Tây hoang dã
Động thái của Mỹ đối với Venezuela không phải là một sự kiện khu vực. Đó là một cú sốc mang tính hệ thống. Hậu quả là tức thời và toàn cầu.
Châu Âu: bị gạt ra ngoài lề và bị phơi bày
Châu Âu không được tham vấn. Điều đó giờ đã rõ ràng. Họ chỉ biết được sau khi sự việc đã xảy ra, giống như mọi người khác. Điều đó cho thấy chính xác vị thế hiện tại của Châu Âu: không phải là một cường quốc.
Điều này phá hủy uy tín của Châu Âu về chủ quyền. Sau hai năm coi Ukraine là một hành vi vi phạm các chuẩn mực quốc tế không có lý do, việc thực thi có chọn lọc giờ đây đã quá rõ ràng đối với mọi người.
Và điều này rất quan trọng bởi vì Greenland không còn là vấn đề lý thuyết nữa.
Greenland là vàng chiến lược: tiếp cận Bắc Cực, cảnh báo tên lửa, đất hiếm, tuyến đường vận chuyển, căn cứ quân sự. Châu Âu từng cho rằng luật pháp và các chuẩn mực liên minh bảo vệ nó. Những giả định đó đã không còn. Nếu Châu Âu không được tham vấn về Venezuela, họ cũng sẽ không được tham vấn về Greenland. Kết quả trước, giải thích sau.
Nam Mỹ: Sự bất ổn do tiền lệ
Colombia lên án vụ tấn công.
Mexico lên án vụ tấn công.
Brazil lên án vụ tấn công.
Đây không phải là hệ tư tưởng. Đây là sự báo động.
Thông điệp rất đơn giản: chủ quyền là có điều kiện. Việc lật đổ chế độ lại được đưa ra bàn luận. Điều đó làm bất ổn cấu trúc Nam Mỹ. Vốn đầu tư do dự. Quân đội đánh giá lại. Chính phủ lưỡng lự. Không điều nào trong số đó tạo ra sự ổn định.
Cuba: Nỗi lo lắng hiển nhiên
Cuba sẽ theo dõi sát sao vấn đề này.
Những lời lên án không ngăn cản được việc sử dụng vũ lực. Những tuyên bố không mang lại sự bảo vệ. Tất cả những gì Cuba có lúc này chỉ là những lời lẽ ngoại giao sáo rỗng. Và lịch sử cho thấy rằng một khi việc thay đổi chế độ được bình thường hóa, danh sách các mục tiêu sẽ mở rộng chứ không thu hẹp lại.
Trung Quốc và Nga: Sự phụ thuộc ngày càng sâu sắc
Trung Quốc từ lâu đã nói rằng họ sẽ không cho phép Nga sụp đổ. Lập trường đó giờ đây là điều bắt buộc.
Với việc Venezuela bị loại bỏ khỏi vị trí nhà cung cấp năng lượng độc lập, Trung Quốc phụ thuộc về mặt cấu trúc vào năng lượng của Nga. Đây không còn là sự hỗ trợ chiến thuật nữa. Đây là sự phụ thuộc.
Điều đó mang lại cho Nga lợi thế:
• Ít cần phải giảm giá dầu hơn
• Doanh thu ổn định hơn
• Trọng lượng chiến lược lớn hơn trong quan hệ đối tác
Nga không còn là đối tác nhỏ bé mà các nhà phân tích phương Tây thường hình dung nữa. Nước này trở thành cơ sở hạ tầng thiết yếu cho Trung Quốc.
Liên Hợp Quốc: không còn quan trọng
Liên Hợp Quốc đã chứng minh rằng họ không có quyền lực thực thi. Họ chỉ có thể đưa ra tuyên bố. Chỉ vậy thôi. Các ràng buộc đang tan biến trong thời gian thực.
Huyền thoại “tổng thống hòa bình” sụp đổ
Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã vội vàng chúc mừng Trump. Câu chuyện về “tổng thống hòa bình” đã kết thúc.
Đây không phải là sự kiềm chế. Đây là sự cưỡng chế.
Và nó báo hiệu một điều sâu sắc hơn: Mỹ đang hành động từ sự tuyệt vọng, chứ không phải sự tự tin. Các cường quốc đang suy yếu không ổn định hệ thống. Họ làm mất ổn định hệ thống để duy trì lợi thế.
Tóm lại
Từ Caracas đến Havana đến Nuuk, logic giờ đây đã rõ ràng:
Quyền lực đi trước luật pháp.
Chủ quyền là có điều kiện.
Cưỡng chế đã trở nên bình thường hóa.
Miền Viễn Tây hoang dã không phải sắp đến, mà nó đã ở đây rồi. Điều này còn có những hệ lụy rộng hơn, nhưng tôi sẽ không đề cập đến chúng trong bài viết này.
Trước Maduro đã từng có tiền lệ với Tổng thống Panama em nhớ tên là Torihot thì phải khi tổng thống Panama quốc hữu hóa kênh đào thì phải, vụ việc xảy ra những năm 80 thế kỷ trước. Các cáo nhân nào tỏ tường vụ này cho anh em biết với…..
Trước Maduro đã từng có tiền lệ với Tổng thống Panama em nhớ tên là Torihot thì phải khi tổng thống Panama quốc hữu hóa kênh đào thì phải, vụ việc xảy ra những năm 80 thế kỷ trước. Các cáo nhân nào tỏ tường vụ này cho anh em biết với…
Tổng thống Panama khi đó là Manuel Noriega, đã bị Mỹ bắt giữ, đưa về Mỹ, cũng với cáo buộc là trùm mai thúy. Lúc đó, Panama cũng đã có xu hướng tách khỏi ảnh hưởng của Mỹ, giành lấy chủ quyền kênh đào về tay mình.
Em có một thắc mắc, nếu đánh bại Venezuela dễ thế này thì việc gì Mỹ phải ngồi nuốt giận hơn 20 năm mới đấm Venezuela ?
Phía Venezuela, ngoại trừ tổn thất 1 ông tổng thống và một số phương tiện quân sự, về cơ bản hệ thống chính quyền, quân đội của họ vẫn còn. Chắc sẽ không đến nỗi nát như Syria.
*
Em mạnh dạn đoán mò rằng: cũng như tình hình Syria cuối năm 2024, hay cuộc chiến 12 ngày Israel - Iran ... cuối cùng vẫn sẽ có sự thoả hiệp chia chác giữa các bên. Chỉ không biết lần này cái giá Mỹ trả cao cỡ nào, chả nhẽ bán Đài Loan?
Mỳ đã rút kinh nghiệm từ Iraq và Lybia, Syria đó là dồn phe muốn công hữu tài sản quốc gia vào thế phải xây dựng chế độ độc đoán, một người quyết tất, một hình chóp ngày càng nhiều tầng trung gian, nhiều đầu mối phải nắm dẫn đến người ở thượng đỉnh trở nên cô độc, xa lạ với đám đông và phụ thuộc vào số trợ thủ thân tín. Sự nhiệt huyết, kiên quyết khi năng lực đang ở đỉnh cao sau thời gian nắm quyền quá dài sẽ bị tiêu phí vào các cuộc đấu nội bộ ngày càng khốc liệt do nhu cầu chia sẻ quyền lực và mối lợi. Hussein, Assad hay Maduro đều thất bại khi quân đội càng tham gia chinh chiên càng biến thành sói khát quyền,trợ thủ thân tín coogn hữu dần dần nhiễm thói sói, tham nhũng và bóc lột, không sớm thì muộn cũng tìm về quy phục trung tâm sói hiện nay, chính là Hoa thịnh đốn.
Lý thuyết duy nhất có khả năng chống được các sói tư hữu là của cụ Mã khắc tư, có điều lý luận này không được phát triển kịp thời theo nhịp phát triển của sự công khai, phổ cập tư duy ồ ạt của thời đại máy tinh.
Vì thế, những ai tự thấy mình không có thủ đoạn của sói, cáo nên tự đi tìm các liều thuoc an tâm nơi đạo Phật, đạo Lão, trang tử...chấp nhận là người vô sản vô tri như cây cỏ, chấp nhận bị sử dụng như cây cỏ.
Rút kinh nghiệm từ Iraq, sẽ tạo ra ở Vene vô số các bang, phái giành nhau quyền bóc lột và tham nhũng, giữ người dân ở trạng thái hỗn độn đa thần như Ấn độ để khoogn có lý thuyết, tôn chỉ đấu tranh phổ quát, tao ra các I ét, An kê đa trước đây. Sẽ là các nhóm sói nhỏ lẻ kiểu Lybiya xoắn lộn giành miếng ăn, quyền sở hữu cần lao được chuyển hóa từ dầu, do các coogn thức kinh tế đã được siêu máy tính nghĩ ra. Tất cả là những cuộc chiến đầy máu và nước mắt nhưng hoàn toàn nhỏ lẻ, không đáng để truyền thoogn nói đến, như ở Libyia và Sirya.
