The Economist viết rằng "Các nhà chức trách Ukraine đã bắt đầu đào và phá hủy các ngôi mộ của binh lính Liên Xô ở nhiều nơi trên đất nước, cũng như đưa những quân nhân Ukraine mới bị giết vào chon thay vào những nghĩa trang đó."
Đào Mồ, quật Mả tưởng chỉ có ở thời kỳ phong kiến, không chấp nhận được
E có cảm giác kể từ sau khi Ukr tách ra khỏi Liên Xô , họ đã đi lùi so với thời đại . Nếu nói Ukr thiếu đất để làm nghĩa trang thì quá vô lý . Ukr rộng gần gấp đôi VN và dân số gần bằng 1/2 sao mà có thể thiếu dc .?
Chắc đúng như Cụ nói họ hận thù điên loạn và tự đưa mình về thời cổ xưa phong kiến ... Ko chấp nhận dc .
Biểu hiện của sự bế tắc, điên loạn. U sẽ không chỉ tan rã về vật lý mà sẽ tan rã trong cả tư tưởng và văn hóa. Khả năng U sẽ bị xóa trên bản đồ và sẽ bị xóa sạch ký ức về một đất nước U đã từng tồn tại
Cụ nói rất đúng , cần phải xóa sổ 1 Ukr bệnh hoạn . Có phải Mỹ đã thử nghiệm thành công sự biến đổi gì đó ko .? mà e ko hiểu nổi những việc làm của người Ukr . Từ trên xuống dưới làm những việc điên loạn , đỉnh điểm nhất của sự điên rồ là cuộc CM mầu Maidan nhất là sự kiện nhà công đoàn Odessa => kể từ đó người dân Ukr đắm chìm trong cam chịu để lũ phắc xuýt và cực đoan kìm kẹp , thống trị => giờ thì mạnh ai nấy sống , tự tìm cách sinh tồn . Đâu còn khái niệm dân tộc , đồng bào . Còn lũ cầm quyền chỉ lo nghĩ sao có nhiều tiền nhất để mà vơ vét đút túi tham , bỏ mặc dân đen để lũ tay sai ở dưới làm đủ điều quái gở .
Nòng cốt của chính quyền Ukr hiện nay ngoài những thành phần cực hữu có tư tưởng chống Nga từ trước ra, có 1 bộ phận rất quan trọng là LGBT. LGBT là con bài mới của phương tây để gây bất ổn cho đối thủ sau nhân quyền, tự do tôn giáo và tự do ngôn luận. Có thể thấy là tại Ukr lực lượng LGBT trở thành ngọn cờ đầu chống Nga, không chỉ tham gia vào chính quyền mà cả quân đội, cũng điên cuồng không kém đội cực hữu.
Các nước cần sáng suốt nhận diện mối nguy từ tư tưởng tự do giới tính này, và có đối sách phù hợp để đối phó.
Cám ơn Cụ giờ e mới biết TT này , sự tự do quá trớn rất chi là nguy hiểm . Mỹ và bè lũ PT chỉ mượn cái cớ tự do để mang đến cho các nước ko theo ý chúng sự rối loạn mà thôi .
Bởi vậy e hay đăng ảnh gái Cụ ạ , để ai mà là LGBT khỏi đọc bài của e .! tiếc là BQT ko cho dăng nhiều
Tin này có cụ đã đưa 2 ngày trước, nhưng không thấy video
"Một người Mỹ sửng sốt vì tàu điện ngầm Moscow sạch sẽ “Nó quá sạch, quá đẹp, bạn sẽ không bao giờ thấy bất cứ thứ gì giống như vậy ở New York,” người đàn ông nói.
Đồng thời, tàu điện ngầm ở Hoa Kỳ có thể được mô tả bằng một từ - "rác"."
Đúng là đội ếch ngồi đáy giếng, những ai đã đến Mat hay Saint đều biết rằng mỗi ga xe điện ngầm gần như là một cung điện, cái này thế giưới học người Nga còn dài, mấy lão thạo món này làm ơn khai sáng Metro của Mẽo, Nhật, Đức , Hàn, Nga cho bà con với!
MiG-41 là một máy bay đặc biệt với khả năng thực sự phi thường. Hiện nó đang trong quá trình chuẩn bị đưa vào biên chế và dự kiến sẽ gia nhập Không quân Nga trong vòng 2-3 năm tới.
Người ta đã tuyên bố rằng MiG-41 sẽ có khả năng đánh chặn máy bay trinh sát tầm cao siêu thanh mà cả Mỹ và Trung Quốc đang tích cực phát triển. Máy bay sẽ hoạt động trong tầng bình lưu và thậm chí gần không gian, đạt tốc độ trên Mach 3. Hơn nữa, nó sẽ có khả năng phóng vệ tinh vào quỹ đạo thấp và đánh chặn tên lửa siêu thanh.
Điều thú vị là thiết kế của máy bay không chỉ đáp ứng chuyến bay có người lái mà cả hoạt động không người lái. Nhu cầu con người chịu được gia tốc 9g đã bị loại bỏ, khiến nó rất phù hợp cho các nhiệm vụ không người lái.
Đấy là cụ đang nghĩ thời Mig21 dùng chảo cơ khí. Mig41 này thiết kế cánh tận dụng cả thân tham gia vào tạo lực nâng nên thân dẹt và to hơn loại Mig21 rất nhiều. Mà giờ toàn rađa quét mảng pha chủ động ASEA, lại còn chia nhiều mảng rađa bố trí quét 360 độ đâu cần phải to khủng như thời chảo cơ khí.
Cụ nói chuẩn quá , cám ơn Cụ đã mở mang kiến thức cho mọi người .
"Bạn đang phải trả một cái giá quá đắt": Đại tá Mỹ đã nghỉ hưu đánh giá cơ hội chống lại Nga của một quốc gia châu Âu!
Hôm nay có những ý kiến mới từ Hoa Kỳ liên quan đến cuộc xung đột ở Đông Âu. Daniel Davis, một đại tá người Mỹ đã nghỉ hưu, phản ánh về triển vọng và những sai lầm chiến lược của một quốc gia châu Âu chống lại Nga trong bài phân tích của mình.
Davis tin rằng phương Tây đã tính toán sai lầm nghiêm trọng về sức mạnh quân sự của Nga. Ý kiến của ông được ủng hộ bởi khẳng định rằng hàng chục ngàn quân nhân giàu kinh nghiệm đã thiệt mạng trong khi cố gắng mở rộng tham vọng lãnh thổ chống lại quốc gia láng giềng của Nga. Vào cuối năm 2022, khi các nhà chức trách cấp cao nhất bắt đầu công bố các kế hoạch chiến lược mới cho năm 2023, theo Davis, niềm tin của họ vào khả năng của mình đã đạt đến đỉnh điểm. Theo chuyên gia này, họ đã bị “liêu xiêu” và có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.
Hơn nữa, Davis tuyên bố rằng những sai lầm chiến lược, không chỉ từ phía các nhà lãnh đạo của quốc gia châu Âu này mà còn từ toàn bộ phương Tây, đóng một vai trò quyết định. Ông tin rằng phương Tây đánh giá quá cao khả năng của đồng minh châu Âu và đánh giá thấp tiềm năng của các lực lượng vũ trang Nga. Trong bối cảnh đó, vị chuyên gia khuyến nghị Mỹ và NATO xem xét lại cách tiếp cận chiến thuật và chiến lược của mình.
Tóm lại, trong bài viết của mình cho tờ 19fortyfive, Davis nhấn mạnh rằng với cách tiếp cận hiện tại và sự tự tin thái quá, cái giá phải trả cho thành công khả dĩ đối với quốc gia châu Âu này có thể là quá cao.
🇦🇲🇦🇿 Cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc theo yêu cầu của Armenia liên quan đến tình hình xung quanh hành lang Lachin sẽ được tổ chức vào ngày 16 tháng 8, Phái đoàn Thường trực Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc đưa tin.
🔴 @DDGeopolitics
Các Cụ thông thạo tình hình khu vực Kavkaz cho em hỏi chút nhé:
Cả Armenia và Azerbaijan đều có/đòi hỏi các phần lãnh thổ tách biệt với mình/nằm trong nhau: Nagorno-Karabakh và Nakhchivan. Tất nhiên là nguồn gốc phức tạp từ thời Xô viết/tình trạng pháp lý/mức độ công nhận của Quốc tế... có khác nhau, nhưng về lâu dài chắc chắn sẽ là nguồn cơn của các tranh chấp/cuộc chiến tranh giành lãnh thổ không thể tránh khỏi.
Để 2 nước láng giềng này hòa bình lâu dài với nhau, có lẽ phải có giải pháp đồng thời cho cả 2 vùng lãnh thổ này.
Có khi nào, đất liền thổ nhà nào trả về nhà ấy không nhỉ? Em fun xíu, mong các Cụ khai sáng.
Nếu đúng đất nhà nào trả về cho nhà đấy thì vùng Nagornui- Karabak này phải trả hết cho Azecbaizan (đất của Azec), Nhưng, lại có chữ nhưng ở đây. thì vùng đó người Acmennia chiếm đa số, tranh chấp này kéo dài đến trăm năm nay rồi. khó thể giải quyết một sơm một chiều.
Hiện tại Azec đã lấy lại được rất nhiều từ vùng này (chiến tranh năm 2021), và ông Nga sau năm 2021 có thủa thuân đưa quân hòa bình vào giữ 01 vùng (Cộng hòa Spaska) gì đó làm vùng đệm, người Acmenia từ Nago- Karabak chuyển đến vùng đó sinh sống.
Tuy nhiên thời điểm hiện tai ông Acmenia (chính phủ Acme) đại diện là tay Thủ tướng thân PT đang có kế hoạch quên (hoặc trả lại) phát vùng đó cho Azec để nhận lấy viện trợ của PT, cũng như hất cẳng Nga ra khỏi vùng Spacka...
Vâng Cụ, tất nhiên là phức tộp rồi.
Bên cạnh Nga, phải tính đến vai trò và ảnh hưởng khá quan trọng của Thổ và Iran (cộng thêm cả phương Tây đang muốn thò chân vào). Rõ ràng, 1 giải pháp chấp nhận được cho Armenia và Azerbaijan, phải cân bằng được cả quyền lợi/ảnh hưởng của các nước liên quan mới có tính khả thi.
Vấn đề không mới, nhưng quan trọng là Nga sẽ có phản ứng và thay đổi chiến dịch phù hợp với việc Balan đưa quân vào miền Tây Ukr
"Mục tiêu quân sự mới". Mỹ tiết lộ kế hoạch xâm lược Ukraina của Ba Lan
Nga sẽ phản ứng nếu quân đội Ba Lan quyết định xâm lược miền Tây Ukraina, cựu đặc vụ CIA Larry Johnson cho biết trong cuộc phỏng vấn với nhà báo Stephen Gardner.
"Việc mở rộng các hoạt động quân sự hay không phụ thuộc vào phương Tây. Nếu phương Tây gia tăng nguy cơ đe dọa vàBa Lan quyết định xâm lược Ukraina, phần phía tây của nước này, thì Nga có thể thay đổi mục tiêu quân sự của mình", - chuyên gia Larry Johnson nói.
Theo ông Johnson, giờ đây nhiệm vụ chính của Moskva là làm suy yếu Lực lượng Vũ trang Ukraina. Sau đó, điều này sẽ cho phép vượt qua Dniepr và giải phóng Odessa, chuyên gia Larry Johnson nói.
Vấn đề này e đã nhiều lần nói tới rồi mà Cụ . Khi 3 Lợn và 3 Bantich đưa quân vào miền tây Ukr thì Nga chỉ cần tạo dựng nên mặt trận dân tộc giải phóng Ukr thôi , nòng cốt hoàn toàn có thể là Wagner + hàng binh yêu nước thân Nga . Với nhiều thủ lĩnh người Ukr trong tay Nga như Viktor Medvedchuk hay TT bị đảo chính Viktor Yanukovych , cùng 1 số chính đảng ôn hòa trong nước => Nga hoàn toàn có thể tạo dựng 1 mặt trận với nhiều lực lượng hợp pháp để đánh đuỏi quân xâm lược 3 Lợn và 3 Bantich Cụ ạ .
Còn mục tiêu quân sự của Nga sẽ vẫn ko thay đổi => tiêu diệt phắc xuýt , lũ cực đoan dân tộc , bè lũ chính quyền tay sai của Mỹ , PT hiện tại .
Hội nghị An ninh Mátxcơva đang diễn ra tại Công viên Yêu nước gần Mátxcơva. Hơn 800 đại biểu từ 76 quốc gia đang tham gia, trong đó có bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc.
Nhân việc Nga cập nhật và biên soạn lại sách giáo khoa lịch sử, thì đưa bài này. Nói nền giáo dục Liên Xô tốt nhất thế giới thì còn phải thảo luận, nhưng nó có nhiều ưu điểm là đúng. Cần khắc phục nhược điểm và phát huy ưu điểm, chứ không phải loại bỏ sạch đi như Nga làm những năm 90s là sai lầm.
Ngay từ những năm 90, sau sự sụp đổ của Liên Xô, phương Tây đã tích cực gây ảnh hưởng vào các vị trí trong Chính phủ Nga. Hậu quả là chính tay người Nga đã làm mọi cách để xử lý các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp quân sự, nấu chảy chúng thành nồi, thìa, dao theo đúng nghĩa đen. Trong lĩnh vực năng lượng, họ bán tháo các doanh nghiệp chiến lược. Thời kỳ đó, những nhân vật như Chubai, Aven, Gaidar… rất nổi tiếng, họ là những người thực thi kế hoạch của Washington khá xuất sắc.
Tuy nhiên, người Mỹ tin tưởng sâu sắc rằng như thế là chưa đủ, yếu tố con người mới là quyết định, vì vậy họ đã khẩn trương đầu tư vào lĩnh vực giáo dục của nước Nga -(Nghe rất quen, đúng không?).
Đầu tiên,Hoa Kỳ bằng nhiều cách khác nhau, thu hút những sinh viên, giáo viên và nhà khoa học tài năng nhất đến phương Tây qua các khoản trợ cấp, học bổng, kinh phí cho thực tập, nghiên cứu…
Thứ hai,thông qua rất nhiều tổ chức phi chính phủ, bằng các kiểu đầu tư, liên kết để thay đổi chương trình giảng dạy ở trường học, mục tiêu chính là làm suy thoái nhanh chóng về mức độ kiến thức lịch sử và khoa học tự nhiên. Nếu một người không biết lịch sử, thì việc thao túng anh ta sẽ dễ dàng hơn. Đối với khoa học tự nhiên, mục tiêu chính là giảm số lượng kỹ sư, các nhà khoa học, cắt giảm triệt để các đề tài nghiên cứu, thu nhỏ các cụm công nghiệp. Không có ngành công nghiệp, không có nền kinh tế.
Thứ ba,thay thế hệ thống giáo dục của Liên Xô bằng một phiên bản méo mó của phương Tây. Công việc này được thực hiện bởi nguồn đầu tư của các nhà tài phiệt Soros, Rockefeller... Với sự đầu tư như vậy, các “nhà sử học độc lập” đã viết hàng trăm cuốn sách cho thế hệ trẻ, loại bỏ hoặc bóp méo những sự kiện lịch sử quan trọng nhất.
Phải nói rằng người Mỹ đã thành công. Kết quả là nước Nga đã mất hơn một triệu nhà khoa học, giáo viên và học sinh năng khiếu. Nga không còn là quốc gia dẫn đầu về số lượng kỹ sư, và ngành khoa học lịch sử tụt dốc thảm hại.(Trận chiến bảo vệ Stalingrad nổi tiếng chỉ còn có một trang trong sách giáo khoa lịch sử).
Nhưng người Nga đã tỉnh giấc, tuy hơi muộn và đã để xảy ra hậu quả không hề nhỏ. Nước Nga buộc phải xây dựng lại hệ thống giáo dục, những thay đổi lớn được triển khai toàn diện. Năm 2016, tờ Washington Post cay đắng thừa nhận rằng“Hoa Kỳ đã đánh mất cơ hội truyền đạt sự thật tới người dân Nga”. Hoa Kỳ đã “rất bức xúc” vì Nga đã bắt đầu đảo ngược các quy trình cơ bản và điều này có nguy cơ ngăn chặn quá trình “tái tạo lại bộ não Nga” của họ. Nói chung, có thể hiểu rằng người Mỹ rất không hài lòng với việc Nga đã tích cực sửa chữa sai lầm trong lĩnh vực khoa học lịch sử, loại bỏ các tác phẩm của những “nhà sử học độc lập”.
Vào những năm 90, giới lãnh đạo Nga đã tự tay ném vào thùng rác những thành tựu của các thế hệ đã xây dựng nên “nền văn minh Nga” dựa trên niềm tin, sự độc đáo, tinh thần và khát khao dân tộc để ký một “hiệp ước nô lệ”, hy vọng và tin tưởng rằng sẽ được đón nhận trong “gia đình châu Âu”. Và giờ đây, chính những người Nga đã xé bỏ cái hiệp ước đó, trở lại với nền tảng giáo dục của Liên Xô, một nền tảng giáo dục tốt nhất trên thế giới.
Ảnh: George Soros, người có công rất lớn trong việc chuyển hóa nước Nga thập niên 90 của thế kỷ trước.
"💥 Cảnh quay hiếm về hai quả bom lượn FAB-500M62 được thả từ UMPC từ máy bay ném bom Su-34
Công việc đang được tiến hành trên các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Novodanilivka (hướng Zaporozhye), từ đó kẻ thù tiến quân các đơn vị của mình để xông vào Rabotino."
... tên đồ tể Syrsky dc đưa về đây 1 lần nữa tổ chức phòng thủ .
Với tất cả sự Tôn trọng bác, cháu phản đối gọi tướng U trên là đồ-tể!
Ngay cả trong quân đội phât xít Đức, vẫn có những tướng thuần chất lính, ko có chút phát xít nào như Cáo sa mạc Erwin Rommel.
Cháu nghĩ ông tướng U này cũng vậy!
Em tôn trọng Tướng Syrsky
Về chuyên môn: Xuất thân và được đào tạo dưới thời Soviet, ông ta đã thể hiện khả năng cầm quân của mình trong các mặt trận đã chỉ huy
Về yếu tố phát xít: Chưa thấy tuyên bố, hành động nào của ông này thể hiện sự bài Nga, khát máu (khác hẳn tay Budanov)
Không chỉ riêng Syrsky, mà các sỹ quan, binh lính chính quy của quân đội Ukr tử trận, em cũng không dùng lời lẽ hay nhìn nhận họ phiến diện, họ đã thực hiện và xong sứ mạng của 1 quân nhân, của 1 công dân Ukr với quốc gia của họ
Bọn lính đánh thuê nước ngoài, bọn phát xít thì khác, chúng đáng bị trừng trị
E có nhận xét về viên tướng này.
Trận Kharkov, Liman, Izyum thắng được là do quân Nga quá mỏng và họ không có ý định phòng thủ quyết liệt hoặc phản công tái chiếm lại (thời điểm năm ngoái)
Trận Bakhmut: rõ ràng là thất thủ rồi, không những thế còn nướng biết bao quân tiếp viện để cố đấm ăn xôi, tạo ra cái danh hão.
Em nể tướng Surovikhin của Nga, ngoài chiến tuyến phòng thủ trứ danh mang tên ông đang vận hành ổn định hiệu quả, trận Kheson cho thấy cái tâm và tầm của viên tướng này. Đánh giá nguy cơ bất lợi khi phòng thủ TP bên hữu ngạn con sông, ông đã bí mật rút hết quân đội thiết bị sang phía tả ngạn để tổ chứ phòng thủ và tái phối trí đội quân tinh nhuệ này sang các mặt trận khác. Đấy mới là tướng trí dũng.
Về tài năng của tướng Surovikin thì khỏi bàn, em nể trọng ông này nhất trong các tướng đã được giao cầm quân của Nga tham chiến tại Ukr, dấu ấn quá rõ ràng, tạo sự khác biệt, đã và đang phát huy giá trị không thể chối bỏ trong diễn tiến chiến sự cho đến nay
Còn về tướng Syrsky, em nhắc lại quan điểm của em, em không/ chưa thấy các động thái, tuyên bố của viên tướng này thể hiện sự bài Nga, khát máu, do đó (quan điểm cá nhân) em tôn trọng ông ta với tư cách là 1 Chiến binh
Với vai trò là 1 Tướng cầm quân, tương quan lực lượng giữa Ukr và Rus trong cuộc chiến Bakhmut là quá rõ ràng, nhưng ông ta đã ghìm chân được đối phương trong 9 tháng. Em đánh giá cao, tuy nhiên, thất thủ vẫn là thất thủ
Còn việc tiến chiếm Kharkiv, Lyman, Izyum, tất nhiên, có nhiều lý do này kia, nhưng việc quân Nga triệt thoái là rõ ràng, không thể nói là không lùi binh được. Tuy nhiên, việc 1 bên rút tháo quá nhanh, bên kia tiến chiếm nhanh và hai bên không có trận đánh nào lớn, quân Ukr cũng không (không thể) tổ chức truy quét, đánh tiêu hao quân Nga, do đó, ở loạt trận này, em không thấy thể hiện khả năng chỉ huy của Syrsky là quá xuất sắc, nhưng rõ ràng, với vai trò chỉ huy, ông ta đã tố chức tiến quân tốt, xuyên phá tốt và đạt kết quả thực địa
Còm này của lão mà mang sang OF hay TTVNOL chắc chắn sẽ được tung hô nhiều lắm , nhất là đám Vện vàng ba que hít hà hú hét đưa lão lên tận mây xanh với câu nói em tôn trọng ông ta với tư cách là 1 chiến binh
Lão nói đúng cha tướng Syrsky này có khát máu đâu , với biệt danh gã đồ tể thì thiếu gì máu mà khát
Lão có thể cho số liệu lực lượng giữa Ukraina và Nga trong cuộc chiến Bakhmut và Solendar không ? chứ ở đây ai cũng biết quân Ukraina ở đây nhiều hơn , được chuẩn bị kỹ càng , suốt cả cuộc chiến vẫn luôn đảm bảo được hậu cần và tăng cường quân số . Lại là bên phòng thủ thế mà vẫn bị Wagner có chưa đầy 5 vạn mà chiếm Solendar , mở rộng bao vậy rồi giải phóng Bakhmut
Tôi đoán sau bài này lão sẽ lại có vài ba bài tung hô Nga hết nấc phải không ? một đấm ba xoa đúng không lão ?
Công kích cá nhân khác quan điểm là 1 cố tật của một số member
Toàn bộ comment của Lão, em tiếp thu tích cực, nhưng riêng câu cuối thì Lão lại công kích cá nhân
Quan điểm của em là vậy, em thích, ghét, khen, chê rõ ràng. Chả phải xoa thằng con mẹ nào
Em fun xíu, mong các Cụ khai sáng.
.
