Cuộc đua không gian mới: Nga muốn đạt được điều gì với sứ mệnh Mặt trăng lịch sử của mình và vị trí của nước này so với các đối thủ?
Tập đoàn vũ trụ nhà nước của Nga, Roscosmos, hôm thứ Sáu đã báo cáo rằng sứ mệnh Mặt trăng Luna-25 – sứ mệnh đầu tiên của Moscow kể từ năm 1976 – tên lửa đẩy đã tách khỏi tầng trên 'Frigate' và đang tiếp tục hành trình tới vệ tinh của Trái đất. Cho đến nay, tất cả hệ thống điện tử hàng không đều hoạt động bình thường, với các nhà khai thác duy trì kết nối ổn định với tàu vũ trụ, một tuyên bố cho biết thêm.
Vụ phóng từ Sân bay vũ trụ Vostochny ở Vùng Amur viễn đông vào sáng thứ Sáu, Luna-25 dự kiến sẽ hạ cánh xuống cực nam chưa được khám phá của Mặt trăng trong khoảng thời gian từ ngày 21 đến ngày 24 tháng 8.
Với địa hình gồ ghề của khu vực, việc hạ cánh sẽ không dễ dàng – tàu vũ trụ đầu tiên sẽ quay quanh Mặt trăng ở độ cao 100 km trong tối đa một tuần. Trong thời gian này, Luna-25 sẽ tiến hành các phép đo quỹ đạo, với việc người điều khiển phải quyết định giữa ba địa điểm hạ cánh – địa điểm chính ở phía bắc Miệng núi lửa Boguslavsky và hai địa điểm dự trữ.
Nếu mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch, nhiệm vụ sẽ dành một năm để thu thập các mẫu trên bề mặt.
Nặng 1,8 tấn, trạm mang theo 31 kg thiết bị khoa học và được trang bị tổng cộng tám camera và một Cánh tay robot Mặt trăng.
Lý do mà Nga đang cố gắng hạ cánh xuống cực nam ít hiếu khách hơn của Mặt trăng thay vì khu vực xích đạo không phải là ngẫu nhiên. Các nhà khoa học tin rằng có những mỏ băng nước ở khu vực mà sứ mệnh của Nga dự kiến sẽ hạ cánh. Hơn nữa, cực nam được Mặt trời chiếu sáng liên tục, có nghĩa là các tấm pin mặt trời có thể được đặt ở đó để tạo ra năng lượng cho các sứ mệnh trong tương lai.
Trong số các mục tiêu chính của Luna-25 là thực hiện hạ cánh mềm xuống cực nam – điều mà các quốc gia khác đã thất bại cho đến nay. Khía cạnh này rất quan trọng để đảm bảo sự thành công của các nhiệm vụ trong tương lai.
Trên hết, trạm của Nga sẽ khoan lấy nước – vừa để tránh nhu cầu vận chuyển nước từ Trái đất cho các sứ mệnh có người lái trong tương lai, vừa để thực hiện các nghiên cứu khoa học. Aleksandr Bloshenko của Roscosmos giải thích rằng nước được cho là đã đến Mặt trăng thông qua các sao chổi, vì vậy bằng cách phân tích nó, các nhà khoa học có thể “khám phá ra điều gì đó mới về lịch sử của Mặt trăng cũng như các quy luật cơ bản của Vũ trụ” .
Luna-25 cũng sẽ nghiên cứu bức xạ trên Mặt trăng và bụi Mặt trăng, nhằm sử dụng kiến thức này để đảm bảo an toàn cho các sứ mệnh có người lái trong tương lai.
Người đứng đầu chương trình Mặt trăng tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Lev Zeleny, lưu ý rằng Nga và các đối thủ cạnh tranh cũng sẽ tìm kiếm các nguyên tố đất hiếm trên vệ tinh.
Kế hoạch đầy tham vọng của Moscow
Luna-25 là một phần của giai đoạn đầu tiên trong chương trình Mặt trăng của Nga. Giai đoạn ban đầu này (được gọi là 'Sortie') dự kiến tạo ra một mô-đun cơ sở của trạm mặt trăng và thử nghiệm tàu vũ trụ 'Eagle' có người lái. Là một phần của sân khấu, ba nhiệm vụ 'Luna' nữa sẽ được gửi lên Mặt trăng trong mười năm tới. Công việc chế tạo tên lửa Yenisei siêu nặng mới cũng sẽ bắt đầu trong giai đoạn này.
Giai đoạn thứ hai sẽ bao gồm cuộc đổ bộ của các nhà du hành vũ trụ Nga từ năm 2025 đến năm 2035. Phi hành đoàn dự kiến sẽ dành hai tuần trên Mặt trăng và đặt nền móng cho một căn cứ lâu dài trên Mặt trăng.
Cuối cùng, đến năm 2040, Moscow hy vọng sẽ hoàn thành việc tạo ra một căn cứ trên mặt trăng và hai đài quan sát.
Có phải Nga đơn độc trong cuộc tìm kiếm mặt trăng của mình?
Nga phát triển các chương trình mặt trăng của riêng họ song song là Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ.
Chương trình Artemis của NASA đang tìm cách thiết lập sự hiện diện của con người trên Mặt trăng như một bước đệm cho việc khám phá Sao Hỏa trong tương lai. Washington hy vọng sẽ tạo ra căn cứ mặt trăng của riêng mình vào cuối thập kỷ này.
Tên lửa siêu nặng SLS của Boeing dự kiến sẽ là phương tiện chính của chương trình.Thử nghiệm có người lái đầu tiên của nó dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 11 năm 2024.
Các kế hoạch của Trung Quốc cũng tham vọng không kém, với việc Bắc Kinh dự kiến thiết lập một căn cứ robot trên Mặt trăng vào năm 2028 và gửi một sứ mệnh có người lái vào năm 2030.
Ấn Độ đã tham gia cuộc cạnh tranh mặt trăng trong những năm gần đây, với tàu đổ bộ mặt trăng Chandrayaan-3 của họ đã quay quanh Mặt trăng và dự kiến sẽ hạ cánh cùng lúc với Luna-25 của Nga vào cuối tháng này.New Delhi cũng đang để mắt tới cực nam.
Vào năm 2019, nhiệm vụ lặp lại trước đó, Chandrayaan-2, đã đi chệch khỏi quỹ đạo dự định và bị rơi.
Ấn Độ đang lên kế hoạch gửi sứ mệnh mặt trăng tiếp theo kết hợp với Nhật Bản trong khoảng thời gian từ 2026 đến 2028.
Phản ứng của truyền thông phương Tây về sứ mệnh của Nga
Bình luận về sự ra mắt của Luna-25, Wall Street Journal cho biết nó đánh dấu sự khởi đầu của một cuộc chạy đua vào không gian mới – ám chỉ sự cạnh tranh giữa Mỹ và Liên Xô trong những năm 1950 và 1960.
Politico cũng đưa ra đánh giá tương tự, dẫn lời một chuyên gia nói rằng nếu nhiệm vụ thành công, đó sẽ là một “thành tựu khoa học và công nghệ to lớn” đối với Moscow. Các phương tiện truyền thông tiếp tục gợi ý rằng bằng cách trở thành quốc gia đầu tiên hạ cánh xuống cực nam của Mặt trăng, Moscow sẽ chứng minh cho Bắc Kinh thấy công nghệ vũ trụ của họ tiên tiến như thế nào. Điều này, theo Politico, sẽ giúp củng cố vị thế của Nga trong kế hoạch chung của hai nước nhằm thiết lập một tiền đồn trên Mặt trăng.
Tương tự, France 24 tuyên bố rằng vụ phóng hôm thứ Sáu là một dấu hiệu rõ ràng rằng “Nga đang hy vọng tái xuất với tư cách là một bên tham gia chính trong lĩnh vực thám hiểm không gian”. Một chuyên gia được hãng truyền thông trích dẫn lưu ý rằng sứ mệnh Mặt trăng của Moscow cũng nhằm gửi một tín hiệu địa chính trị.
RT
E nghĩ Nga còn 1 tham vọng mà chưa thấy nhắc tới . Đó là sau khi xây dựng xong căn cứ trên Mặt trăng , có nghĩa là Nga có thể đặt tên lửa hạt nhân cùng 1 số lượng cư dân . Nếu chiến tranh hạt nhân có xảy ra trên Trái Đất , dù cho Nga là người khơi mào hay bị tấn công trước => thì người bắn tên lửa cuối cùng vẫn là Nga và người Nga sẽ hoàn toàn thoát khỏi khả năng bị diệt chủng . Họ vẫn có cơ hội quay lại tiếp tục sự tồn tại trên Trái Đất => Mỹ và PT đừng bao giờ nghĩ Nga ko dám phát động 1 cuộc chiến tranh hạt nhân => thuyết tồn tại .
Nếu nói lấy Mặt Trăng làm căn cứ trung gian để phóng tiếp tàu vũ trụ thì còn có lý.
Vâng thưa Cụ . Cụ nói hoàn toàn chính xác , để thiết lập 1 căn cứ trên mặt trăng thì rõ ràng nó cũng ko khác gì xây dựng 1 trạm vũ trụ như ISS . Về khoản khoa học e ko theo dc Cụ , nhưng e tìm mãi mà chưa thấy TT ngày trước LX đã từng trang bị tên lửa trên trạm vũ trụ Hòa bình => đây chính là đòn đánh trên đỉnh đầu mà Mỹ hoàn toàn ko có khả năng đối phó ngày đó .
Hiện tại Nga đã xây dựng các căn cứ kiên cố của mình tại Bắc cực , đây cũng sẽ là những kinh nghiệm hữu ích tại những nơi khắc nghiệt . Cụ thấy đấy Nga quyết tâm đổ bộ tại cực Nam của mặt trăng , nơi có ánh mặt Trời quanh năm và khả năng có nước rất cao . Đây chính là 2 yếu tố quan trọng nhất giúp có thể ổn định cuộc sống đúng ko Cụ .? Nếu tìm ra nước ở nơi này , thì những thứ Cụ lo lắng e nghĩ người Nga sẽ giải quyết dc .
E cũng nhất trí với Cụ lấy Mặt trăng làm căn cứ trung gian để phóng tầu vũ trụ đi xa hơn . Mặt trăng có lực hút nhỏ hơn so với Trái Đất vì vậy tầu vũ trụ và tên lửa xuất phát ở đây đỡ tốn nhiên liệu và lực đẩy hơn ở Trái Đất . Khi đã phóng dc tàu vũ trụ như Cụ nói thì phóng tên lửa có gì khó ạ .?
Chinh phục vũ trụ là khát khao của nhân loại , người làm khoa học sao có thể sợ sự phức tạp mà chùn ý chí . Để có dc thành tựu ngày hôm nay , con người đã ko tiếc bao công sức tiền của mà Cụ . Thôi e dốt về khoản này lắm , mong các Cụ chỉ bảo thêm ạ .!?
Đôi ba lời góp ý của em như vậy, rất mong các bác xem xét ghi nhận :D, em cũng hoàn toàn thiện chí thôi.
PS: em sẽ giữ nick này đến hết tối nay, em còn ít tài sản, ít ngọc, bác nào đăng ký sớm để em chuyển giao ạ :D.
Bản thân em đôi lúc không đồng tình với nhận định hoặc ngôn từ của cụ nhưng em thấy việc nhiều nick khác lợi dụng việc trái quan điểm mà buông lời xúc phạm cá nhân và chụp mũ cụ là kém văn hoá.
Đặc biệt khi mod đã có tuyên bố dừng lại tranh luận vấn đề giữa Pháp và VN nhưng nhiều thành phần ý thức kém vẫn cố tình vi phạm nhưng lại được bỏ qua.
Tuy nhiên em vẫn mong cụ ở lại sinh hoạt và đóng góp những bài phân tích chất lượng.
Em cũng không loại trừ khả năng bọn tím giả danh lợi dụng tình hình để dìm cụ thêm, với ý đồ loại cụ ra khỏi diễn đàn. Nếu thế cụ càng phải ở lại không lại mắc mưu chúng nó 😅
Em cảm ơn bác :D, em cũng hết chữ rồi, bác đợi chút tí em chuyển cho bác 1.000 tài sản.
Chào cụ !
từ hồi bên otofun sang đây theo chân các cụ lúc mới thành lập diễn đàn e cũng chỉ tàu ngầm theo dõi tin tức chiến sự các cụ đưa và đặc biệt hơn là e rất thích đọc các bài viết của các cụ @meotamthe@langtubachkhoa
cá nhân e nhiều lúc cũng k hẳn đồng tình với tính cách của cụ khi tranh luận chính vì vậy mà nhiều khi có nhiều cụ có suy nghĩ ác cảm và thiếu thân thiện với cụ ( cái này e cũng không đồng tình với các cụ ấy ) Nhưng cá nhân e và còn nhiều các cụ vẫn đang tàu ngầm ở diễn đàn vẫn rất thích các bài viết phân tích mang tính suy diễn dựa trên số liệu cụ thể của cụ ( đúng hay sai thì tương lai mới biết được ).
Rất mong cụ suy nghĩ lại và ở lại đóng góp cho sự phát triển của diễn đàn cũng như cho những ai quan tâm theo dõi các bài viết của cụ !
Nhân tiện đây e cũng xin có đôi lời với các cụ có không thích và có thái độ thiếu tôn trọng với các bài viết của cụ !
1.e thấy các cụ có các comment rất thiếu tôn trọng và đặc biệt thời gian gần đây mang tính xúc phạm và chụp mũ cụ @anh_he như vậy là rất thiếu văn hóa trong tranh luận đi ngược lại với lợi ích của diễn đàn.
2.khi các min/mod đã nhắc nhở nhưng các cụ vẫn tiếp tục xúc phạm cụ ấy như vậy e thấy rất thiếu thiện cảm với chính các cụ ( có khi lại có nick tìm giả danh vào hùa để phá hại diễn đàn ) như vậy thử hỏi các cụ có được sự tôn trọng của các cụ khác đã, đang và sẽ tham gia diễn đàn ???
3. các cụ xúc phạm và chụp mũ cụ @anh_he như vậy thì có khác gì với những nick tím thật và tím thật giả danh đỏ ở diễn đàn cũ nhằm mục đích phá hoại diễn đàn.
Đó là vài dòng e muốn góp ý với các cụ để diễn đàn ngày càng phát triển và có nhiều người muốn tham gia hơn. Kính chúc các cụ/các mợ và gia đình sức khỏe !
Cảm ơn và hoan nghênh bác đã đến với diễn đàn
Diễn đàn hoan nghênh mọi người đến hoặc quay trở lại để sinh hoạt, tôn trọng nội quy, nhưng không thể và không có quyền ngăn cản một thành viên nào đó muốn ra đi
Câu chuyện tranh cãi giữa các nick đã chấm dứt, mong bác không nhắc và khơi lại chuyện này để khỏi làm chệch hướng topic. Nếu có khiếu nại thì đã có nơi để làm điều đó
Chúc bác sinh hoạt vui vẻ và tiếp tục đóng góp cho diễn đàn
Cảnh sát U thể hiện kỹ năng chiến đấu thượng thừa. Đồng chí này nên được được điều ngay ra chiến trường tẩn chết cụ Nga ngố Video được cho là ở Odessa, một cảnh sát đã hạ nốc ao một trung niên chỉ bằng một đòn duy nhất. Trong video, trung niên này yêu cầu cảnh sát làm rõ quy trình bằng giấy trắng mực đen, nhưng tổ công tác từ chối lập biên bản. Sau một hồi tranh luận, kết quả như trong phim. Nạn nhân không thể đứng dậy và bạn đồng hành của anh ta, người quay video, phải gọi xe cấp cứu.
Bọn phản động đưa tin: Tại khu nghỉ mát Urzuf gần Mariupol, bộ đội Kadyrov bắn nhau với bộ đội Nga. Kết quả có bộ đội Nga hy sinh và thường dân thiệt mạng.
Kịch bản tối thiểu để Nga có thể ngừng bắn và bắt đầu đàm phán hòa bình với Ukraina.Tôi viết bài phân tích này trong bối cảnh chính quyền và truyền thông nhiều nước, kể cả phía ủng hộ Nga, đề nghị đã đến lúc cần phải đàm phán hòa bình(Cập nhật 12/08 lúc 21:35).
Hai sự kiện chính trong mấy ngày qua:
-- 1.Trong bối cảnh cuộc phản công của Ukraina được Kiev hô hào từ mấy tháng trước đang đi vào ngõ cụt, Washington đã có động thái trực tiếp trên bàn. Hai hôm trước, người đứng đầu Lầu Năm Góc Lloyd Austin, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ Mark Milley và cố vấn Tổng thống về An ninh quốc gia Jake Sullivan, đã tổ chức hội nghị trực tuyến, triệu tập gần như toàn bộ chỉ huy quân đội Ukraina gồm: Zelensky, Tổng tư lệnh Zaluzhny, Bộ trưởng Quốc phòng Reznikov, Tổng cục trưởng Tình báo Budanov, và cả Chánh Văn phòng của Zelensky Ermak và Tư lệnh lực lượng biên phòng Deineko. Các quan chức Kiev phải tường trình cụ thể tình hình theo từng khía cạnh, đặc biệt là khả năng chống trả của quân đội Ukraina ở khu vực Kupyansk đang nóng nhất. Cú chất vấn cấp cao nhất đầu tiên này cho thấy quan thầy ở Mỹ đã phần nào thấy thực tế chiến trường và đang mất lòng tin vào khả năng của chế độ Kiev.
-- 2.Động thái thứ hai trên chiến trường là trong 2 ngày qua Kiev đã huy động lực lượng dự bị chiến thuật được trang bị đầy đủ vũ khí hiện đại vào trận ở 2 hướng chính là Zaporozhie và Kupyansk. Theo ước tính, 4 trong số 12 Lữ đoàn tinh nhuệ của lực lượng dự bị đã bị loại khỏi vòng chiến đấu sau hơn 2 tháng phản công, bây giờ Kiev tung thêm 3-4 Lữ đoàn vào trận chiến với mong muốn đạt được gì đó trên chiến trường, nếu kết cục vẫn bất thành thì coi như Kiev không còn gì “để ăn nói” nữa vì 4-5 Lữ đoàn còn lại Kiev “cất để phòng thân” – chặn quân Nga vào phút chót để chính quyền Kiev có thể chạy đi đâu đó, kể cả ra nước ngoài, để tránh đòn trừng phạt.
Chiến thuật của Kiev trong thời gian này.Căn cứ diễn biến trong tuần qua, có thể thấy 3 điểm chính về vấn đề này:
-- 1.Trên chiến trường, quân Ukraina tung một lực lượng khá mạnh với nhiều vũ khí hiện đại, thậm chí dùng cả tên lửa hạng nặng cùng pháo binh để bắn phá “dọn đường” trước khi lực lượng chính tiến lên đột kích phòng tuyến của Nga. Có một hai nơi ở hướng Zaporozhie và khu vực Tây Artemovsk, quân Ukraina đã chiếm được vài đường phố ở phía Bắc rìa làng và giữ được gần 1 ngày rồi cũng phải tháo chạy. Đó là vỉ quân Nga đã tăng lực lượng phòng thủ, một vài nơi đã xây dựng thêm lớp thứ 4 và thứ 5 cho tuyến phòng thủ ba lớp đã được xây dựng từ trước. Còn ở hướng Kupyansk thì như đã nói, quân Ukraina đang cố biến thành phố này thành Artemovsk thứ hai để phòng thủ, nhưng vì thời gian có hạn nên không thể xây dựng kịp các công sự kiên cố và chắc chắn quân Ukraina chỉ có thể trụ được dăn ba tuần là cùng.
-- 2.Cố gắng tấn công khiêu khích nhằm vào Mátxcơva và CH Crưm, trong đó có cầu Crưm. Mục đích của Kiev ở 3 điểm:
i).“Trêu ngươi” nhằm vào thủ đô để Nga đánh trả mãnh liệt, từ đó xung đột leo thang, NATO có thể viện cớ can thiệp để bảo vệ cuộc sống hòa bình cho người dân Ukraina. Tất nhiên Tổng thống Putin hiểu rằng, bắn phá các trụ sở chính quyền Kiev không có tác dụng (vì các chỉ huy cấp cao trú ở boong ke sâu hoặc đã dời đi các nơi bí mật khác), bắn phá các cây cầu trọng điểm, các đập nước và các nhà máy quan trọng ở Kiev và các thành phố lớn chỉ làm gia tăng sự thù hận của người dân Ukraina bình thường mà không đem lại hiệu quả về phương diện quân sự. Đó là chưa kể sẽ bị truyền thông phương Tây chỉ trích kiểu như: Anh nói người ta tấn công khủng bố mà anh cũng làm y như vậy đối với các thành phố của Ukraina, tức là anh cũng là những kẻ khủng bố chính cống.
ii).Dùng nhiều loại UAV tấn công thủ đô để gieo rắc hoang mang trong người dân Nga. Điều này ở mức độ nào đó Kiev cũng có đạt được. Ví dụ đơn giản, có mấy người trong chúng ta cũng đã bình luận tỏ ý như vậy. Nhưng hoàn toàn không đáng sợ, qua những kiểu “chơi bẩn” này của Kiev, người Nga nói chung càng đoàn kết, và kết quả thực tế trên chiến trường là điều then chốt củng cố lòng tin cho mỗi người dân bình thường.
iii)Đánh lạc hướng dư luận thế giới khi cuộc phản công được hô hào bế tắc, đồng thời muốn chứng tỏ sự ngoan cường của binh lính Ukraina trước các quan thầy phương Tây. Điều này rất nhất thời, chỉ cần một thất bại có tính then chốt trên chiến trường, ví dụ như Tp. Kupyansk sẽ thất thủ trong nay mai, thì những nổ lực của Kiev cho mục đích này sẽ trở thành công toi.
Hiện trạng thực tế trên chiến trường và Nga cần phải làm gì để đạt được những mục đích chủ yếu của CDQSĐB?
-- Đến hôm nay một phần đáng kể của lãnh thổ Donbass và khu vực gần Biển Azov vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraina. Những kẻ khủng bố Ukraina vẫn giữ được thành trì của chúng ở Avdeevka và Marinka, chúng vẫn tiếp tục bắn phá khu vực Tp Donetsk năm thứ mười liên tiếp. Đồng thời, cường độ pháo kích và độ sâu của chúng chỉ tăng lên. Hai trung tâm khu vực mới của Nga - các thành phố Zaporozhie và Kherson, đang nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền Kiev. Còn các khu vực lâu đời của Nga, chủ yếu là tỉnh Belgorod, hàng này vẫn đang bị quân Ukraina pháo kích và các nhóm biệt kích vượt biên giới để phá hoại các công trình dân sự v.v...
-- Kinh nghiệm của các thỏa thuận "Minsk-1" và "Minsk-2" cho thấy, dưới sự “che chở” của phương Tây, chính quyền Kiev đơn giản là sẽ không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào của mình. Ngay cả khi thỏa thuận ngừng bắn giả sử sẽ được ký kết, quân Ukraina vẫn sẽ tiếp tục nã pháo khủng bố vào Donetsk và các thành phố khác của Nga. Những kẻ khủng bố Ukraina vẫn sẽ tiến hành các hoạt động phá hoại, cho nổ tung hoặc phá hủy các cơ sở hạ tầng của Nga, phớt lờ tất cả các "mối quan ngại" trong các tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga. Trong khi đó, Tổng cục Tình báo Ukraina sẽ có thời gian để tìm ra và giết hại các quân nhân cấp cao của Nga cũng như sĩ quan tài năng trên chiến trường, đơn giản là để trả thù cá nhân để các tướng lĩnh tài giỏi không còn hăng hái chiến đấu nữa và làm suy yếu quân đội Nga trước giai đoạn mới quyết định cho toàn bộ cuộc chiến.
- Nga cần phải làm gì trước khi có thể chấp nhận ngừng bắn?Theo nhận định của nhiều chuyên gia quân sự, quân đội Nga cần phải:
-- 1.Giải phóng nhanh Tp. Kupyansk và khu vực quanh đó ở phia Đông tỉnh Kharkov, vừa để làm vùng đệm cho tỉnh biên giới Belgorod, vừa đánh vào uy tín của chính quyền Kiev, và hệ quả trực tiếp là làm suy giảm sự hỗ trợ của phương Tây cả về vũ khí và tiền bạc cho Kiev. Theo đánh giá chung, việc này có thể hoàn thành trong vài tuần tới, chậm nhất là đến giữa tháng 9.
-- 2.Giải phóng toàn bộ lãnh thổ LB Nga khỏi sự chiếm đóng của Ukraina, khôi phục chủ quyền của LB Nga trong đường biên giới của các CHND Donetsk và CHND Lugansk, và ranh giới hành chính của hai tỉnh Kherson và Zaporozhie. Đây không chỉ là vì cuộc sống của người dân gốc Nga ở các vùng đó, mà thực chất là danh dự của nước Nga trước các thế hệ mai sau.
Hiện tại, ngoại trừ hướng Kupyansk, quân Nga đang giữ thế phòng ngự tích cực. Như vậy là hợp lý vì mình phòng thủ thỉ dễ tiêu diệt đối phương khi chúng bắt buộc phải tấn công. Vì lý do đó, Nga vẫn chưa dùng đến lực lượng lớn chủ lực của mình. Theo dự đoán, sau khoảng 1 tháng nữa quân Nga sẽ bắt đầu chủ động tấn công, và đến cuối năm nay hoặc đầu năm sau sẽ cơ bản hoàn thành nhiệm vụ ghi trong mục này(các vùng đất đó thể hiện trên bản đồ).
-- 3. Sau đó Nga mới có thể ngừng bắn và bắt đầu đàm phán hòa bình. Và nội dung của thỏa thuận hòa binh tương lai ít nhất phải có những ý chính sau đây:
i)Phải thành lập một "vùng đệm" trên lãnh thổ Ukraina gần với biên giới các vùng của Nga, đó là khu vực phi quân sự, dù là đất của Ukraina nhưng dưới sự giám sát chung, quân đội Ukraina không được có các hoạt động quân sự ở đó;
ii)Chế độ Kiev, dù là chính quyền mới thân thiện hay là bù nhìn của phương Tây, phải có tuyên bố cụ thể trước thế giới về vai trò trung lập của mình. Dù là trên giấy tờ, nhưng NATO không dễ gì đe dọa Nga sau này nhất là khi trật tự thế giới sẽ trở thành đa cực và nước Nga đã lớn mạnh hơn nhiều sau cuộc xung đột này.
Tóm lại,nếu không thực hiện được chương trình tối thiểu này, đơn giản là phía Nga không thể ký kết bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào với chế độ Zelensky hoặc là của ai đó tiếp theo. Bởi vì nếu không như vậy, giả sử nếu đưa ra quyết định sai lầm vì thiếu cương quyết thì có thể sẽ kéo dài tình trạng bất ổn thêm vài chục năm nữa và lúc đó tất cả sẽ trở nên khó khăn hơn và phức tạp hơn bây giờ rất nhiều.
PS.Trong chiến lược quân sự cũng như suy luận Toán học, phải tính đến khả năng xấu nhất, nên tôi xem xét kịch bản tối thiểu., nghĩa là ít hơn thì không được, còn nếu làm được nhiều hơn (giải phóng được các thành phố Nikolaev, Odessa và Kharkov) thì tốt chứ sao. Và cũng cần lưu ý đến khía cạnh tâm lý, trong chiến trận cũng như cuộc sống thường ngày: Nếu bắt đối thủ vào thế cùng đường, hắn sẽ dễ phát khùng lên (nhất là với Zelensky) và sẽ làm nhiều thứ không tưởng tượng nổi, lúc đó mình sẽ thiệt hại hơn. Còn nếu cho đối thủ lối thoát nào đó để hắn an phận chịu đựng thì mọi chuyện sẽ kết thúc nhẹ nhàng và êm đẹp hơn.
Hai sự kiện chính trong mấy ngày qua: