thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
ban đầu chính phủ Myanmar là Augn San Suu Ki đã thân Mỹ rồi còn gì, muốn gì hơn. Bỗng dưng Mỹ nó phản bội lại bà Suu Ki lên án vấn đề nhân quyền, chỉ trích bả là chế độ độc tài trong khi xứ người ta là dân chủ tư bản.Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Bây giờ Mỹ lại lập thêm 1 chính phủ thân Mỹ nữa hay sao???
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Giờ khu vực Đông Nam Á không dễ đập như thế đâu cụ ơi
CŨng không khó lắm đâu.
ĐNA bình yên thì có Sing - Mã Lai - Bruney - Lào - VN ( có thể cả Indo )
Phi thì ngã Mỹ rồi, không ngoan thì đám ly khai nó lại quậy tanh bành ( nếu Mỹ muốn ).
Thái thì cũng bất ổn chứ cũng chẳng bình yên như bề ngoài.
Việc Mỹ có nhảy vào ĐNA không phụ thuộc vào tổng thống kế tiếp.
Nếu ông Trum lên thì khả năng cao là không có, nếu Biden tại vị thì khả năng Mỹ quay lại ĐNA là cao.
Để đề phòng Tàu thoát vành đai 1 thì Mỹ sẽ mở lại căn cứ ở Thái ( theo suy đoán của e )
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
đội quân Trung Quốc toàn con một sợ chết thì khả năng Mỹ đánh được đấy.Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
ban đầu chính phủ Myanmar là Augn San Suu Ki đã thân Mỹ rồi còn gì, muốn gì hơn. Bỗng dưng Mỹ nó phản bội lại bà Suu Ki lên án vấn đề nhân quyền, chỉ trích bả là chế độ độc tài trong khi xứ người ta là dân chủ tư bản.Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Bây giờ Mỹ lại lập thêm 1 chính phủ thân Mỹ nữa hay sao???
Thời thế, thế thời.
Mỹ nó táng Taliban rồi lại ký với Taliban đấy thôi.
Xa hơn thì diệt Diệm rồi lập Thiệu...
Trung Quốc mà có gan đánh Đài sao, đánh thì đã đánh từ lâu rồi. Năm 1996 có cơ hội nã tên lửa vào Đài đấy, Mỹ đem tsb ra là đã rút quân rồi.
TQ thừa gan cụ ạ, chỉ thiếu lý do thôi. Đài thử có hành động tuyên bố độc lập xem.
Nhưng cũng phải hỏi ngược lại: ngày TQ còn yếu, sao Đài không độc lập đi? Giờ nó mạnh hơn Mỹ rồi còn độc lập gì nữa?
Mẽo nó muốn cắm cái dằm vào mông TQ nên không cho Đài độc lập được, cứ ẩm ương thế thôi
Năm 71 khi Mỹ đá Đài khỏi LHQ, Nixon có ngỏ lời với Tưởng về chuyện độc lập, Tưởng từ chối.
Không rõ ngày đó Đài có cơ độc lập không, vì Mỹ vẫn chưa coi TQ là đối thủ, và TQ có lẽ chưa nhìn thế cục rõ như đến những năm 90.
Em nghĩ Tưởng từ chối vì tham và cố chấp, nghĩ vẫn có cơ quay về xưng bá Đại Lục thôi.
Chứ Đài độc lập quây TQ dễ hơn nhiều chứ.
Đài mà độc lập thì quây Trung Quốc dễ hơn, đây là suy nghĩ của nhiều người, không sai vì nó trước đây đã làm được tác dụng quây Trung Quốc trong một thời gian rồi, nhưng với tình hình bây giờ thì khác rất nhiều rồi, giờ muốn quây Trung Quốc khá là khó, đến giờ chuyện có độc lập được hay không tương đối khó khăn với Đài, thậm chí nguy cơ bị thịt trước khi tuyên bố độc lập còn rất lớn.
Đài có kế hoạch tuyên bố độc lập là bị thịt ngay, Đài cũng biết thế nên không đi đến bước đó. Nếu Đài không tuyên bố độc lập, Đại Lục cũng khó xử phết 
đội quân Trung Quốc toàn con một sợ chết thì khả năng Mỹ đánh được đấy.Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
Ai cũng nghĩ thế, nhưng ai đứng ra kiểm chứng đây
Ai đeo chuông cho con mèo đây
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
Đừng thấy nó rút khỏi Ấp Gà mà đánh giá thấp nó
Coi thường Mỹ thì chết nhanh lắm cụ ạ.
Anh - Pháp coi thường Mỹ sau WW1 mà giờ hối lại còn chẳng kịp.
CCCP cũng thế.
ban đầu chính phủ Myanmar là Augn San Suu Ki đã thân Mỹ rồi còn gì, muốn gì hơn. Bỗng dưng Mỹ nó phản bội lại bà Suu Ki lên án vấn đề nhân quyền, chỉ trích bả là chế độ độc tài trong khi xứ người ta là dân chủ tư bản.Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Bây giờ Mỹ lại lập thêm 1 chính phủ thân Mỹ nữa hay sao???
Bài bơm thổi Mỹ chơi được, TQ cũng chơi được. Chính quyền Myanmar theo Mỹ thử xem, TQ bơm cho các lực lượng địa phương chơi đến chết luôn!
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
Đừng thấy nó rút khỏi Ấp Gà mà đánh giá thấp nó
Coi thường Mỹ thì chết nhanh lắm cụ ạ.
Anh - Pháp coi thường Mỹ sau WW1 mà giờ hối lại còn chẳng kịp.
CCCP cũng thế.
Em là người thường, coi thường Mỹ cũng không chết được. Những gì đang diễn ra tại Tây Á cho thấy đế quốc Mỹ đã chết, ta cứ chờ xem.
thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Dự đoán của em là trước khi cuộc chiến Trung - Đài diễn ra. Mỹ sẽ bơm cho 1 lực lượng nào đó của Miến.
Xung đột lên đỉnh điểm thì mới đến lượt Đài xung trận.
Nếu Mỹ bơm được cho lực lượng nào đó từ Ấp Gà quấy rối Tàu cũng không phải là không có khả năng.
Miến trong tình trạng cát cứ khắp nơi, Tatmadaw vẫn quản phần lớn, Mỹ sẽ khó mà làm như thế được cụ ạ. Mỹ mất 8 năm để chuẩn bị cho Ukr, ấy là với điều kiện Mỹ quản toàn bộ chính phủ và quân đội Ukr. Phiến quân từ bên ngoài sẽ không có ý nghĩa gì.
Cát cứ thì mới dễ bơm.
Hiện tại Nga - Trung đã đặt 1 chân ở Miến rồi.
1 chân còn lại là Mỹ giữ Đại Sứ Miến ở LHQ.
Con bài này khi cần Mỹ mới dùng.
Uc - Nga lại là chuyện khác, Mỹ nó cũng giật dây ở mấy nước lân cận Nga. Có điều Nga nó dẹp nhanh quá nên Mỹ không có cơ hội để Nga lưỡng đầu thọ địch.
Dễ bơm nhưng không bơm được to. Bơm cho 1 chính phủ với quân đội chính quy thì mới có đủ quy mô để đe doạ TQ. Còn bơm cho nhóm nhỏ chỉ đe doạ được chính quyền Miến thôi.
Cụ quên Syria, Lybia, Nam Tư, Ấp Gà ...
Mỹ nếu nó cần thì nó vừa bơm, vừa đập trực tiếp luôn.
Cụ quên mất Mỹ phải làm cách mạng màu, sau đó tẩy não dân Ukr gần chục năm à? Và Mỹ có kế hoạch này từ lâu, lợi dụng tâm lý bài Nga của một phần khá lớn dân Ukr. Còn ở Myanmar, có tâm lý bài TQ không để Mỹ lợi dụng?
Còn đập trực tiếp? Giỏi thì Mỹ đập đi. Thời đại mới rồi.
Cụ chắc hiểu sai ý của em rồi.
Em không bảo Mỹ đập trực tiếp Tàu mà nó búp cho 1 nhóm nào đó ở Miến, nếu thấy cần thì nó nhảy vào Miến đập luôn các nhóm đối lập. Lập chính phủ thân Mỹ luôn.
Nga - Uc khác vì Nga là thằng tài trợ Uc rất nhiều nên Mỹ nó mới cần thời gian.
Miến thì Tàu nó cũng chỉ ủng hộ 1 nhóm quân - Nga thì ủng hộ CP.
Nhóm thân PT vẫn đứng 1 mình ở Miến, Mỹ thừa sức lôi kéo nhóm này.
Em không hiểu sai ý cụ. Không ai lại nghĩ Mỹ đi đánh TQ cả, đánh Hezbollah Mỹ còn chả dám kia kìa. Cụ cứ chờ xem Mỹ có gan đánh ai nữa không. Mỹ đã hết năng lực đánh nhau trên bộ, giờ chỉ dám bắn tên lửa thôi.
Đừng thấy nó rút khỏi Ấp Gà mà đánh giá thấp nó
Coi thường Mỹ thì chết nhanh lắm cụ ạ.
Anh - Pháp coi thường Mỹ sau WW1 mà giờ hối lại còn chẳng kịp.
CCCP cũng thế.
Em là người thường, coi thường Mỹ cũng không chết được. Những gì đang diễn ra tại Tây Á cho thấy đế quốc Mỹ đã chết, ta cứ chờ xem.
Em thì thấy Mỹ đang tìm cách để Châu Âu phụ thuộc triệt để vào Mỹ.
Tập trung toàn bộ nguồn lực vào Mỹ để vật nhau cả Nga - Trung.