Triều Tiên giờ là một quốc gia có vũ khí hạt nhân.....dù là ở dạng sơ khai thì cũng đã là đất nước có nuke...Nhân tố bí ẩn nhưng không thèm che mặt...😎

Với nhân vật này thì khó tính toán lắm các cụ ạ..

Đăng bởi: @xichlo3banh

↑

Cháu vào hóng. Có chút lễ lạt thớt và các cụ.

-- Tệp đính kèm không có --

Đăng bởi: @canonbb

↑

Đăng bởi: @tunggiang185

↑

Đăng bởi: @anh_he

↑

Đăng bởi: @tunggiang185

↑

Đăng bởi: @anh_he

↑

Em thì em nghĩ để chuẩn bị cho chiến tranh tại Đài Loan, Nhật Bản sớm hay muộn cũng gia nhập NATO thôi, còn Hàn thì khả năng cao là thoát.

Mỹ nó kiểu gì phải kiếm một thằng ra mặt đỡ hộ vụ Đài Loan, không có ứng cử viên nào lý tưởng hơn Nhật. Nhét Nhật vào NATO để động viên thêm Nhật yên tâm đôi phần để hỗ trợ cho Đài Loan :D.

Tất nhiên là đến lúc đánh nhau thật thì em nghĩ Nhật nó phải tính toán chán. Nhưng nhục cho Nhật là Mỹ nó vẫn chỉ huy về quân sự, tàu bè của Mỹ với có thể cả Đài Loan nếu chiến tranh nổ ra có thể sẽ trốn vào các quân cảng của Nhật mà Nhật không thể từ chối được. Lúc đấy Nhật sẽ ăn tên lửa của Tàu mà không biết phải xử lý thế nào.

Thằng Hàn khó thoát lắm cụ ơi. Bên anh Ủn dễ kích động lắm. Mỹ chỉ vài thao tác là táng nhau cật lực ngay. 

 

Chính vì nó sát Bắc Triều Tiên nên theo em Hàn nó mới thoát cụ ạ :D. Hàn chủ yếu nó muốn chống lại Triều chứ không chống Tàu. Còn Nhật thì Mỹ muốn Nhật tập trung chống Tàu, nên có phải lôi thằng nào vào NATO em nghĩ Mỹ nó sẽ lôi Nhật vào thôi.

 

Nhưng khi Tài và Đài nện nhau thì mặt trận Hàn - Triều cũng khởi động luôn là cái chắc ạ. Nói chung cả khu Đông Bắc Á nếu có biến là biến to luôn. 

 

Em cũng thấy có khả năng này, khá lớn chứ không phải là nhỏ. Gì thì anh Triều máu lửa lắm, mà Trung quốc sẽ xui chiến để làm giảm áp lực nếu Trung - Đài đập nhau.

Tuy nhiên, điều này chỉ xẩy ra khi Trung uýnh Đài, việc này thì tỷ lệ lại rất nhỏ...

 

Chả cần TQ ạ. Thằng Mỹ nó chọc quá lên vài cái là phệt nhau ngay. Anh Ủn máu chiến lắm,  chả ngán đâu. 

Sự sụt giảm hai con số trong xuất khẩu của Đức sang Trung Quốc đã gây ra tranh luận và lo ngại trong nền kinh tế lớn nhất châu Âu về việc liệu nước này có trở thành nạn nhân của "căng thẳng thương mại và an ninh giữa Bắc Kinh và Washington hay không", Financial Times đưa tin hôm thứ Tư.

Đúng là số liệu thống kê từ nhiều nguồn khác nhau chỉ ra xu hướng giảm trong thương mại giữa Đức và Trung Quốc trong những tháng gần đây. Theo Financial Times, trong 4 tháng đầu năm nay, xuất khẩu của Đức sang Trung Quốc đã giảm 11,3% so với cùng kỳ năm ngoái. Số liệu từ hải quan Trung Quốc cho thấy trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 4, nhập khẩu của Trung Quốc từ Đức đã giảm 3,9% so với cùng kỳ năm ngoái tính theo đồng đô la Mỹ, trong khi thương mại song phương giảm 6,2%.

Cần lưu ý rằng mặc dù những lý do cụ thể đằng sau sự sụt giảm xuất khẩu của Đức sang Trung Quốc rất phức tạp, nhưng cuộc tranh luận hiện nay ở Đức thực sự nhấn mạnh sự căng thẳng và nghi ngờ âm ỉ về việc liệu có cần thiết phải tuân theo chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc ở mức độ như vậy hay không. có thể đến đúng lúc

Một mặt, sự phản ánh và lo sợ này một phần bắt nguồn từ những thách thức mà nền kinh tế Đức đang phải đối mặt. Nền kinh tế Đức đã giảm 0,3% trong quý đầu tiên của năm 2023, bước vào thời kỳ suy thoái kỹ thuật, theo số liệu sửa đổi được Destatis công bố hôm thứ Năm. Theo IMF, Đức dự kiến ​​sẽ là nền kinh tế lớn nhất thế giới trong năm nay. Ngành sản xuất của Đức đang phải đối mặt với áp lực trên nhiều mặt từ quá trình chuyển đổi năng lượng, cạnh tranh quốc tế gia tăng, tổn thất công nghiệp tiềm ẩn và bị Mỹ cắt giảm.

Mặt khác, Mỹ, trong nỗ lực ngăn chặn sự phát triển của Trung Quốc, đã áp đặt nhiều biện pháp kiểm soát xuất khẩu công nghệ, trừng phạt thương mại và chiến lược "tách rời" đối với các doanh nghiệp Trung Quốc, đồng thời gây áp lực buộc các đồng minh của mình phải làm theo. Rủi ro địa chính trị ngày càng tăng đã làm biến dạng chuỗi cung ứng và công nghiệp toàn cầu, khiến các nhà xuất khẩu Đức lo lắng về việc trở thành nạn nhân của căng thẳng Trung Quốc-Mỹ. Trên thực tế, ngày càng có nhiều quốc gia và doanh nghiệp của họ chia sẻ những mối quan tâm như vậy trong thời gian gần đây, chẳng hạn như Hàn Quốc, Nhật Bản và Hà Lan.

Tuy nhiên, cần phải làm rõ rằng mặc dù chính sách của Đức đối với Trung Quốc vẫn còn dao động, nhưng điều đó không có nghĩa là chỉ vì là đồng minh của Hoa Kỳ, Trung Quốc sẽ áp dụng một chính sách thương mại khác đối với Đức hoặc bất kỳ quốc gia nào khác. Trên thực tế, Trung Quốc luôn thúc đẩy tăng cường hợp tác với Đức. Các cơ quan có liên quan đã lắng nghe các đề xuất và vấn đề từ các công ty Đức, đồng thời đang cố gắng giải quyết và xua tan những lo ngại của họ về việc mở rộng kinh doanh tại Trung Quốc.

Shu Jueting, người phát ngôn của Bộ Thương mại, cho biết hôm thứ Năm rằng chính phủ Trung Quốc sẽ kiên quyết mở rộng mở cửa ở cấp độ cao, tiếp tục thúc đẩy môi trường kinh doanh quốc tế, dựa trên luật pháp và thị trường, đồng thời chào đón nhiều công ty Đức hơn nữa đến đầu tư và hoạt động ở Trung Quốc. Đồng thời, hy vọng rằng Đức sẽ cung cấp một môi trường kinh doanh công bằng, bình đẳng và không phân biệt đối xử cho hoạt động đầu tư và hoạt động của các công ty Trung Quốc tại Đức và thúc đẩy hợp tác cởi mở và thực chất giữa hai bên.

Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Đức trong nhiều năm, trong khi Đức là đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc, nguồn đầu tư nước ngoài lớn nhất và là điểm đến đầu tư quan trọng ở châu Âu.

Nhưng vấn đề chính mà hợp tác kinh tế và thương mại song phương phải đối mặt là một số người ở châu Âu muốn trói Đức vào chính sách đối ngoại của Mỹ. Những lời chỉ trích của họ đối với một số dự án chung giữa Trung Quốc và Đức như nhà máy ở Tân Cương của Volkswagen và cổ phần của một công ty Trung Quốc tại cảng Hamburg không phản ánh gì ngoài sự coi thường của họ đối với nền kinh tế Đức.

Trong hoàn cảnh như vậy, sự phản ánh trong nước của Đức đối với hàng xuất khẩu sang Trung Quốc là một biện pháp đẩy lùi rủi ro địa chính trị và thể hiện sự quay trở lại chủ nghĩa thực dụng.

Vương quốc Anh cho biết đã nêu ra vụ kiện luật an ninh Jimmy Lai với Trung Quốc

Ông trùm truyền thông Hồng Kông đã ngồi tù từ tháng 12 năm 2020 và phải đối mặt với phiên tòa xét xử luật an ninh bị trì hoãn từ lâu vào tháng 9

Ông trùm truyền thông bị bỏ tù Jimmy Lai mang hai quốc tịch Anh-Hồng Kông 

Bộ trưởng Ngoại giao Vương quốc Anh James Cleverly tiết lộ rằng ông đã nêu trường hợp của ông trùm truyền thông Hồng Kông Jimmy Lai bị bỏ tù với các chính trị gia cấp cao ở Trung Quốc và Hồng Kông, khi Vương quốc Anh một lần nữa chỉ trích việc Bắc Kinh đàn áp các quyền tự do ở thuộc địa một thời của Anh.

Khéo léo tiết lộ trong lời mở đầu cho bản cập nhật sáu tháng mới nhất của Vương quốc Anh về tình hình ở Hồng Kông ( PDF ) rằng anh ấy đã nêu trường hợp của Lai với Phó Chủ tịch Trung Quốc Han Zheng vào đầu tháng này cũng như ở “cấp cao nhất với chính quyền Hồng Kông ”.

Cáo buộc chính quyền của lãnh thổ “cố tình nhắm mục tiêu vào các nhân vật ủng hộ dân chủ nổi tiếng, các nhà báo và chính trị gia nhằm cố gắng bịt miệng và làm mất uy tín của họ”, ông nói thêm: “Jimmy Lai mang hai quốc tịch Anh đang bị giam giữ là một trong những nhân vật như vậy.”

Lai, người sáng lập tờ Apple Daily nổi tiếng nhưng hiện đã đóng cửa , là nhà vận động dân chủ nổi tiếng nhất phải đối mặt với phiên tòa theo luật an ninh do Bắc Kinh áp đặt. Anh ta bị bắt lần đầu tiên vào năm 2020 và chuẩn bị hầu tòa với cáo buộc “thông đồng với lực lượng nước ngoài” vào tháng 12 năm ngoái.

Báo cáo của Vương quốc Anh, bao gồm sáu tháng cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2022, lưu ý rằng vào tháng 11, tòa án cấp cao nhất của Hồng Kông đã ra phán quyết rằng luật sư người Anh người Anh Timothy Owen có thể tham gia nhóm bào chữa cho Lai.

Đặc khu trưởng Hồng Kông John Lee sau đó đã kháng cáo lên Bắc Kinh và phiên tòa xét xử Lai bị hoãn lại để chờ quyết định.

Đăng bởi: @luc_ban_moc

↑

Vương quốc Anh cho biết đã nêu ra vụ kiện luật an ninh Jimmy Lai với Trung Quốc

Ông trùm truyền thông Hồng Kông đã ngồi tù từ tháng 12 năm 2020 và phải đối mặt với phiên tòa xét xử luật an ninh bị trì hoãn từ lâu vào tháng 9

-- Tệp đính kèm không có --

Ông trùm truyền thông bị bỏ tù Jimmy Lai mang hai quốc tịch Anh-Hồng Kông 

Bộ trưởng Ngoại giao Vương quốc Anh James Cleverly tiết lộ rằng ông đã nêu trường hợp của ông trùm truyền thông Hồng Kông Jimmy Lai bị bỏ tù với các chính trị gia cấp cao ở Trung Quốc và Hồng Kông, khi Vương quốc Anh một lần nữa chỉ trích việc Bắc Kinh đàn áp các quyền tự do ở thuộc địa một thời của Anh.

Khéo léo tiết lộ trong lời mở đầu cho bản cập nhật sáu tháng mới nhất của Vương quốc Anh về tình hình ở Hồng Kông ( PDF ) rằng anh ấy đã nêu trường hợp của Lai với Phó Chủ tịch Trung Quốc Han Zheng vào đầu tháng này cũng như ở “cấp cao nhất với chính quyền Hồng Kông ”.

Cáo buộc chính quyền của lãnh thổ “cố tình nhắm mục tiêu vào các nhân vật ủng hộ dân chủ nổi tiếng, các nhà báo và chính trị gia nhằm cố gắng bịt miệng và làm mất uy tín của họ”, ông nói thêm: “Jimmy Lai mang hai quốc tịch Anh đang bị giam giữ là một trong những nhân vật như vậy.”

Lai, người sáng lập tờ Apple Daily nổi tiếng nhưng hiện đã đóng cửa , là nhà vận động dân chủ nổi tiếng nhất phải đối mặt với phiên tòa theo luật an ninh do Bắc Kinh áp đặt. Anh ta bị bắt lần đầu tiên vào năm 2020 và chuẩn bị hầu tòa với cáo buộc “thông đồng với lực lượng nước ngoài” vào tháng 12 năm ngoái.

Báo cáo của Vương quốc Anh, bao gồm sáu tháng cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2022, lưu ý rằng vào tháng 11, tòa án cấp cao nhất của Hồng Kông đã ra phán quyết rằng luật sư người Anh người Anh Timothy Owen có thể tham gia nhóm bào chữa cho Lai.

Đặc khu trưởng Hồng Kông John Lee sau đó đã kháng cáo lên Bắc Kinh và phiên tòa xét xử Lai bị hoãn lại để chờ quyết định.

Vào ngày 30 tháng 12, Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (NPCSC) của Trung Quốc đã công bố “cách giải thích đầu tiên” của Bắc Kinh về luật an ninh, báo cáo lưu ý.

Trong tháng này, Hồng Kông đã thông qua luật cho phép trưởng đặc khu có quyền phủ quyết đối với bất kỳ luật sư nước ngoài nào liên quan đến các vụ án an ninh quốc gia. Phiên tòa xét xử Lai sẽ bắt đầu vào tháng 9.

“Các hành động của chính quyền Trung Quốc và Hồng Kông tiếp tục làm xói mòn các hệ thống xã hội, luật pháp và tư pháp của Hồng Kông,” Cleverly nói.

“Quyền lực từng được trao cho cơ quan tư pháp đã được chuyển giao cho Giám đốc điều hành. Những người phải đối mặt với cáo buộc an ninh quốc gia không còn quyền thách thức các quyết định của Chính phủ tại tòa án.”

Báo cáo của Vương quốc Anh cũng ghi nhận những thay đổi gần đây đối với các quy tắc bầu cử đối với các cuộc bầu cử địa phương, làm giảm số lượng ghế được bầu trực tiếp.

Bản báo cáo đã vấp phải sự chỉ trích giận dữ từ Văn phòng Ủy viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc tại Hồng Kông.

Trong một tuyên bố, người phát ngôn của ủy ban đã cáo buộc Vương quốc Anh “bóp méo và bôi nhọ” chính sách Hồng Kông của chính phủ Trung Quốc, “tấn công bừa bãi” luật an ninh quốc gia của Hồng Kông và hệ thống bầu cử của lãnh thổ cũng như “vu khống” nhân quyền của Hồng Kông và quy tắc của pháp luật.

“Báo cáo từ phía Anh chỉ trích các hành động chính đáng của Trung Quốc để bảo vệ an ninh quốc gia, đưa ra những nhận xét vô trách nhiệm đối với việc quản lý của chính phủ SAR theo luật pháp và đưa ra những nhận xét vô trách nhiệm về việc xét xử công bằng của các tòa án SAR,” tuyên bố cho biết, đề cập đến Hồng Kông với tên gọi chính thức là Đặc khu hành chính. “Nó đã hoàn toàn bị biến thành một công cụ để biểu diễn chính trị và không có chút uy tín nào!”

Báo cáo của Vương quốc Anh cũng cho biết việc sử dụng luật nổi loạn ở Hồng Kông tiếp tục mở rộng, với những người bị bắt hoặc bị kết án, chủ yếu là vì tự do ngôn luận bất bạo động.

Nó nói thêm rằng quyền tự do báo chí cũng chịu áp lực ngày càng tăng, với việc các nhà báo phải đối mặt với việc bị truy tố và một số bị tạm giam trước khi xét xử.

“Vương quốc Anh coi Trung Quốc đang ở trong tình trạng không tuân thủ Tuyên bố chung Trung-Anh trong suốt thời gian này,” báo cáo cho biết.

Tuyên bố chung , một hiệp ước được đăng ký với Liên Hợp Quốc, được hai nước ký kết vào năm 1984 và đưa ra kế hoạch trao trả Hồng Kông cho Trung Quốc.

Người phát ngôn của ủy ban lưu ý rằng Hồng Kông, được trao trả cho Trung Quốc vào tháng 7 năm 1997, hiện được quản lý theo Hiến pháp Trung Quốc và tiểu hiến pháp của chính nó được gọi là Luật Cơ bản.

“Phía Anh không có chủ quyền, quyền quản lý hay giám sát đối với Hong Kong sau khi trao trả. Phía Anh đã nhiều lần nói về “Tuyên bố chung Trung-Anh” và nói về cái gọi là “trách nhiệm lịch sử”. Đây hoàn toàn là điều vô nghĩa xuyên tạc lịch sử và các nguyên tắc pháp lý!” tuyên bố cho biết.

Đối với nước ngoài, ở đây là nước Anh, một thế lực thù địch, việc từ chối là đúng đắn, em ủng hộ Trung quốc trong trường hợp này...👍

Hải quân và Không quân Trung Quốc hoạt động ở eo biển Đài Loan

Một nhóm tấn công của Hải quân Trung Quốc do tàu sân bay Shandong dẫn đầu và hàng không hộ tống đã được phát hiện vào đầu ngày hôm nay ở eo biển Đài Loan theo hướng từ nam lên bắc.

https://twitter.com/Spriter99880/status/1662519564557598721?cxt=HHwWgoC-2YmvupIuAAAA

Đăng bởi: @u_cay

↑

Hải quân và Không quân Trung Quốc hoạt động ở eo biển Đài Loan

Một nhóm tấn công của Hải quân Trung Quốc do tàu sân bay Shandong dẫn đầu và hàng không hộ tống đã được phát hiện vào đầu ngày hôm nay ở eo biển Đài Loan theo hướng từ nam lên bắc.

https://twitter.com/Spriter99880/status/1662519564557598721?cxt=HHwWgoC-2YmvupIuAAAA

Ngày 27/5, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida cho biết ông sẵn sàng gặp nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un để tìm cách giải quyết vấn đề công dân Nhật Bản bị bắt cóc trong những năm 1960 và 1970.

https://baotintuc.vn/the-gioi/thu-tuong-nhat-ban-tuyen-bo-san-sang-gap-nha-lanh-dao-trieu-tien-20230527163541793.htm

Em lướt qua THE JAPAN TIMES thấy có bài này của Brad Glosserman nên có nhờ google dịch cho các lão tham khảo

Đó là lựa chọn bảo vệ Ukraine, Đài Loan - hay cả hai?

An ninh không thể chia cắt tạo ra những lời hoa mỹ tuyệt vời, nhưng thực tế bảo vệ cả hai phức tạp hơn

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida đã khẳng định rằng an ninh là không thể chia cắt và “Ukraine hôm nay có thể là Đông Á ngày mai”.

Logic đó được thể hiện rõ ràng trong suốt hội nghị thượng đỉnh G7 tuần trước (và toàn bộ quá trình G7 đã diễn ra trong năm qua). Thời gian và sự chú ý dành cho Trung Quốc trong các cuộc thảo luận và tài liệu là bằng chứng cho thấy suy nghĩ và mối quan tâm của ông Kishida được chia sẻ trên toàn thế giới.

Tiềm ẩn trong lập luận về tính không thể chia cắt là một suy luận rằng các chính phủ không cần phải lựa chọn giữa các nhà hát trong trường hợp khủng hoảng xảy ra đồng thời. Elbridge Colby (Cựu Phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng Mỹ) lập luận rằng kiểu suy nghĩ đó, ít nhất là đối với Hoa Kỳ, là “một sự ảo tưởng nguy hiểm.” Phân tích của ông đã gây ra một cuộc tranh luận ồn ào và quan trọng ở Washington và các thủ đô đồng minh về các ưu tiên của Hoa Kỳ và ý nghĩa của chúng.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine năm ngoái, một nhóm thiểu số có tiếng nói ở Mỹ đã kêu gọi rút khỏi cuộc khủng hoảng này. Động cơ của nhóm là hỗn hợp. Một số ủng hộ Nga; những người khác muốn Hoa Kỳ ít tham gia hơn vào các vấn đề của Châu Âu (hoặc của thế giới nói chung); và một ý kiến ​​thận trọng lo lắng rằng vai trò của Hoa Kỳ làm tăng nguy cơ leo thang, đối đầu và trở thành một cường quốc hoặc thậm chí là chiến tranh hạt nhân.

Colby cũng tìm kiếm sự tham gia ít hơn của Hoa Kỳ, nhưng không phải vì anh ta thờ ơ với số phận của Ukraine. Thay vào đó, ưu tiên hàng đầu của ông là củng cố khả năng phòng thủ của Đài Loan chống lại Trung Quốc, “đối thủ mạnh nhất của Hoa Kỳ”. Ông giải thích trên tờ Washington Post vào cuối tuần trước rằng việc Trung Quốc dùng vũ lực thống nhất với Đài Loan sẽ “làm suy yếu nghiêm trọng” vị thế quân sự của Mỹ trong khu vực và niềm tin của các quốc gia châu Á vào khả năng và quyết tâm đối đầu với Bắc Kinh của Washington. Đây sẽ là “một bước quan trọng hướng tới quyền bá chủ của Trung Quốc đối với thị trường lớn nhất và quan trọng nhất thế giới”, điều này sẽ cho phép Trung Quốc trở thành nền kinh tế hàng đầu thế giới và đe dọa sự thịnh vượng và quyền lực của Hoa Kỳ.

Colby lập luận rằng triển vọng đó là có thật bởi vì sự xói mòn quyền lực của Hoa Kỳ làm suy yếu khả năng bảo vệ Đài Loan của nước này. Đối mặt với sự phát triển nhanh chóng về năng lực của Trung Quốc, “hiện nay một câu hỏi rất nghiêm túc là liệu Hoa Kỳ có thể đánh bại một cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc hay không”. Trước chỉ thị của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình cho Quân đội Giải phóng Nhân dân sẵn sàng xâm lược và chiếm đóng Đài Loan vào năm 2027, Hoa Kỳ, Đài Loan, các đồng minh và đối tác của họ cần bắt đầu chuẩn bị. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4 trên tờ Nikkei, Colby nói thêm rằng thời hạn là bốn năm kể từ bây giờ, “một cái chớp mắt trong các điều khoản lập kế hoạch quân sự”.

Ukraine nặng trĩu những tính toán đó. Kishida và những người có suy nghĩ giống anh ấy tập trung vào tín hiệu rằng những đóng góp tích cực cho quốc phòng của Ukraine gửi đến những kẻ xâm lược tiềm tàng ở những nơi khác trên thế giới. Đoàn kết trong việc bảo vệ Ukraine sẽ ngăn cản họ. Colby quan tâm nhiều hơn đến tác động tức thời của những đóng góp đó đối với việc bảo vệ Đài Loan.

Đối với ông, đó là một quá trình có tổng bằng không: Tăng cường Ukraine làm suy yếu Đài Loan. Việc cung cấp các hệ thống cho Ukraine có nghĩa là chúng không có sẵn cho Đài Loan. Cả hai đều cần nhiều loại vũ khí giống nhau — hệ thống tên lửa và pháo tấn công (HIMARS ATACMS, GMLRS) và máy bay không người lái, cùng với các hệ thống phòng thủ (Patriots, Harpoons, Stingers và Javelins) — và Hoa Kỳ có số lượng hạn chế tất cả trong kho dự trữ và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ không thể sản xuất đủ chúng trong nhiều năm. “Những sự đánh đổi này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn khi quá trình xây dựng quân sự lịch sử của Trung Quốc tiếp tục và cuộc chiến ở Ukraine vẫn tiếp diễn.”

Ông nói thêm rằng đối với Tập Cận Bình, hai kịch bản không được liên kết với nhau. Sự ủng hộ của phương Tây đối với Đài Loan không thúc đẩy suy nghĩ của anh ấy; Nhu cầu của Trung Quốc và khả năng của Hoa Kỳ - cán cân quân sự - là có.

Colby không phải là nhà chiến lược ghế bành. Ông từng là phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng về chiến lược và phát triển lực lượng từ năm 2017 đến năm 2018, nơi ông viết chiến lược quốc phòng. Có thể đoán trước, phân tích của ông đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt ở Mỹ.

Những người gièm pha ông ngay lập tức quay sang các nguồn tin Đài Loan, những người kiên quyết với Ukraine. Tiêu biểu là bình luận của Hsiao Bi-khim, đại diện của Đài Loan tại Washington, người đã cảnh báo tại một hội nghị gần đây rằng “Sự sống còn của Ukraine là sự sống còn của Đài Loan. Thành công của Ukraine là thành công của Đài Loan,” nói thêm rằng “Tương lai của chúng ta được liên kết chặt chẽ.” Bà viết trên tờ Washington Post rằng sự hỗ trợ dành cho Ukraine “cũng rất cần thiết trong việc khẳng định uy tín và độ tin cậy của Hoa Kỳ và các đồng minh của các bạn”. Sự ủng hộ đó cho phép những người gièm pha Colby coi ông là “thân Đài Loan hơn là người Đài Loan”.

Thật khó để tin rằng Tập thờ ơ với phản ứng của thế giới đối với sự xâm lược; có bằng chứng cho thấy giới lãnh đạo Trung Quốc đã tỉnh táo trước quyết tâm và phản ứng của phương Tây. Đồng tình với Kishida và Hsiao, Raphael Cohen của Rand Corp. lập luận rằng sự răn đe là không thể chia cắt. Viết trong nền tảng chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia War on the Rocks, ông giải thích rằng khả năng răn đe không “hoàn toàn tách biệt” khỏi những thứ hữu hình như triển khai và kho dự trữ, nhưng “nhận thức có xu hướng quan trọng hơn bản thân hành động”. Sự đánh đổi quân sự do viện trợ cho Ukraine tạo ra không gây hại cho Đài Loan như Colby gợi ý. Quan trọng hơn là phản ứng của Mỹ và các đồng minh, điều “đã củng cố nhận thức về Mỹ và khả năng răn đe của nước này”.

Trong khi tất cả đều thừa nhận một cuộc xung đột ở Đài Loan sẽ rất khác so với cuộc xâm lược Ukraine, các chuyên gia cũng nhận ra rằng nhiều hệ thống vũ khí giống nhau đều cần thiết trong cả hai trường hợp. Nhưng việc bổ sung và bổ sung cho Đài Loan sẽ khó khăn hơn nhiều so với Ukraine trong một cuộc xung đột. Điều đó có nghĩa là thiết bị phải được định vị trước, sẵn sàng sử dụng từ ngày đầu tiên, khiến cho một cuộc xung đột trong tương lai ở eo biển Đài Loan trở thành một vấn đề ngày nay.

Nhưng giao tranh khốc liệt đã làm cạn kiệt không chỉ nguồn cung cấp và kho dự trữ của Ukraine mà cả của những người bạn và khả năng thay thế được kéo dài đến mức tối đa. Mark Cancian, cố vấn cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), thừa nhận rằng thiết bị định vị trước có vấn đề khi Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu “có những điểm yếu trong cả kho hàng và năng lực sản xuất của chúng tôi”.

Đây là một trong những bí mật bẩn thỉu của cuộc tranh luận về chi tiêu quốc phòng. Các chính phủ cần tăng ngân sách quân sự để đối phó với môi trường đe dọa mới, nhưng cơ sở công nghiệp quốc phòng phải được mở rộng trên toàn thế giới, nếu không những ngân sách ngày càng tăng đó sẽ không được sử dụng. Ví dụ, một trong những mối quan tâm lớn nhất liên quan đến dự án AUKUS, một hiệp ước an ninh ba bên giữa Úc, Anh và Mỹ, là việc chế tạo các tàu ngầm. Các nhà máy đóng tàu đã hoạt động hết công suất - vẫn còn tồn đọng - mà không có những tàu ngầm đó. Ngay cả với ngân sách quốc phòng kỷ lục 824 tỷ đô la, các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ thừa nhận rằng, trong toàn bộ cơ sở công nghiệp quân sự, “các bộ phận hạn chế hoặc các vấn đề về lực lượng lao động”. Các chính phủ đang gấp rút ký kết các hợp đồng mới và xây dựng năng lực nhưng cả hai đều cần có thời gian. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã cảnh báo rằng có thể mất hai năm rưỡi trước khi một số đơn đặt hàng mới được giao.

Nhật Bản chia sẻ những bất cập đó. Có một cuộc thảo luận đáng kể về cơ sở công nghiệp quốc phòng trong ba tài liệu an ninh quốc gia được công bố vào tháng 12 năm ngoái và trong sách trắng hàng năm của Bộ Quốc phòng. Nhưng hạn chế về khả năng xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản có nghĩa là việc mở rộng các ngành công nghiệp quốc phòng của nước này sẽ giảm tác động đối với tình trạng thiếu hụt toàn cầu.

Colby phủ nhận rằng anh ta muốn từ bỏ Ukraine. Thay vào đó, châu Âu nên đi đầu trong việc bảo vệ một quốc gia của riêng mình, đồng thời dựa vào năng lực răn đe hạt nhân và thông thường của Mỹ, những năng lực không cần thiết để chống lại Trung Quốc. Như mọi khi, thách thức này đòi hỏi phải phân chia lại sự phân công lao động giữa Hoa Kỳ và các đồng minh. Điều này cũng có nghĩa là cân nhắc lại cách tiếp cận của Hoa Kỳ trong việc chia sẻ công nghệ quốc phòng: cấp phép cho các hệ thống của mình để giúp chúng dễ dàng sản xuất hơn và thúc đẩy việc sử dụng các hệ thống vũ khí của các đồng minh.

Eric Sayers, một thành viên không thường trú tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, một tổ chức tư vấn của Washington, bác bỏ toàn bộ khuôn khổ này, nhấn mạnh trong email rằng “đó không phải là một sự lựa chọn thực sự” giữa Châu Âu và Đài Loan. Mối quan hệ của Hoa Kỳ với châu Âu quá mạnh để bỏ qua một cuộc chiến ở châu Âu.” Ông giải thích, những người muốn giúp đỡ Đài Loan nên tập trung vào những gì cụ thể cần thiết để hoàn thành sứ mệnh đó và nhận được nguồn tài trợ đó thay vì kêu gọi cắt giảm viện trợ cho Ukraine.

Cuối cùng, Colby đang yêu cầu thay đổi các ưu tiên để điều chỉnh chính sách của Hoa Kỳ phù hợp với những lời hùng biện của nó. Nếu Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là khu vực quan trọng nhất như các chính quyền kế tiếp đã khẳng định, thì Washington phải lên kế hoạch và hành động phù hợp. Khi có sự đánh đổi, khu vực này và Đài Loan phải được đặt lên hàng đầu.

Điều này đảo ngược triển vọng chiến lược của Chiến tranh Lạnh. Sau đó, châu Âu được coi là giải thưởng lớn và việc bảo vệ các đồng minh châu Á phụ thuộc vào mục tiêu đó. Ví dụ, trong suốt Chiến tranh Triều Tiên, người ta lo sợ rằng châu Âu sẽ bị suy yếu hoặc bị phơi bày trước hành động của đồng minh ở Viễn Đông. Cuộc tranh luận về viện trợ cho Ukraine không hoàn toàn là sản phẩm của căng thẳng này, nhưng chịu ảnh hưởng sâu sắc của nó.

Tôi hy vọng rằng Đô đốc John Aquilino, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đã đúng khi khẳng định “chúng ta có thể làm cả hai” – chiến đấu và bảo vệ ở châu Á và châu Âu. Colby không tự tin bằng. Sự thận trọng yêu cầu chúng ta thừa nhận và giải quyết các mối quan tâm của anh ấy - cũng như những định kiến ​​và sở thích hướng dẫn suy nghĩ của chính chúng ta

https://www.japantimes.co.jp/opinion/2023/05/24/commentary/world-commentary/defending-taiwan-ukraine/?cx_testId=16&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=2&cx_experienceId=EXCQMYRTC2XB#cxrecs_s

Huawei và các công ty chip của Trung Quốc đang dần bắt kịp tốc độ phát triển chip của Mỹ nhờ những bước đột phá trong công nghệ bán dẫn.

Mỹ tuyên bố 'không bỏ qua' việc Trung Quốc cấm chip Micron

Bộ Thương mại Mỹ cho biết nước này "sẽ không tha thứ" việc Trung Quốc cấm chip Micron và đang hợp tác với các đồng minh để giải quyết vấn đề này.

Ngoại trưởng Đài Loan Joseph Wu không phủ nhận thông tin đảo này đang đàm phán với Hoa Kỳ về vấn đề "Chiếc ô hạt nhân".

Khi được hỏi liệu Đài Loan có thực sự tìm kiếm sự bảo vệ của Hoa Kỳ trước kho vũ khí hạt nhân ngày càng tăng của Bắc Kinh hay không, Joseph Wu trả lời: "Đối với việc thảo luận vấn đề này với Hoa Kỳ, tôi không thích hợp để công khai nó ở đây."

"Chiếc ô hạt nhân" được hiểu là sự đảm bảo của một quốc gia hạt nhân để bảo vệ một đồng minh phi hạt nhân.

Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia, New Zealand và các nước NATO nằm dưới chiếc ô hạt nhân của Hoa Kỳ. Đài Loan, nơi có chương trình nghiên cứu vũ khí hạt nhân bí mật những năm 1980 đã bị Washington ngăn chặn và đã từ lâu họ tìm kiếm sự đảm bảo của Hoa Kỳ.

@SCMP