Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Đàn em cũng có thằng đầu bò, đầu bướu không nghe lời đại ca. Không nghe thì đập để cho nó tỉnh ngủ. ( Tất nhiên đôi khi thằng đàn em nó khùng lên nó xiên lại đại ca ).
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Chưa kể là dựa vào GDP đánh nhau thì không phải lúc nào GDP thấp cũng thua, nhưng tỷ lệ GDP thấp thua GDP cao là rất nhiều. Mà GDP của Nga cũng chả thấp, top 10 thì thấp cái gì, thấp so với Mỹ - Nato chứ nó cao gấp 10 lần Uc đấy.
GDP nó cao gấp 10 lần Uc , dân số nó gấp 3, vũ khí cũng gấp chục lần nên giờ nó mới nện cho Uc ra bã đấy. Chứ GDP nó thấp như Uc thì đóng hòm rồi.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống: Thế cụ thấy năng lực sản xuất của VN với Mỹ thì năng lực sản xuất thằng nào lớn hơn? Nước nào phát triển hơn, thằng nào giàu mạnh hơn.
Cụ chỉ nhìn thấy bọn nó buôn nước bọt mà không nhìn thấy khoa học kỹ thuật, công nghệ của bọn nó. Không có cái đó còn lâu nó mới giàu mạnh được.
Nhà cụ giàu mạnh thế thì kêu gọi FDI, ODA, kêu gọi chuyển giao công nghệ làm quái gì, cứ vậy mà sản xuất cho nhanh giàu.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. : Cái này nó có được nhờ nó giàu nó đầu tư vào đấy, không có thì mơ đi. Bảo Nga tự lập hệ thống đấy cho mấy thằng đàn emhàng xóm nó theo, Tàu Ấn nó theo.
Trong nhóm Bric: giờ Nga trao đổi với Bric bằng Rup hay Tệ?
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ). Nhưng Nga mà không có Tàu Ấn thì ai tiêu thụ được đống dầu, khí mà Châu Âu không dùng? Ai mua đống lương thực dư thừa của dân? Không có gần 3 tỷ dân của Tàu - Ấn tiêu thụ thì còn lâu mới tiêu hóa hết đống năng lượng & lương thực dư thừa của Nga.
Với đống lệnh cấm vận Nga mà không có Ấn - Tàu thì cũng tèo sớm như CCCP giai đoạn 89 - 90 thôi.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy. Vì Đức giờ thuộc Nato rồi, muốn phang nhau thì giờ chỉ có Nato - Nga phang nhau chứ làm gì có Đức - Nga phang nhau. Mà Nato nó cũng chả ngu gì phang Nga trực tiếp đâu, cứ treo cái mồi vào EU là khối thằng theo rồi. Cứ từ từ mà chia tách Nga chứ hơi đâu phang nhau trực tiếp với Nga.
Nga mà phang nhau với Nato thì cửa thắng của Nga theo cụ nhiều hay ít?
Nga không muốn đuổi theo Tàu cũng không được, đi theo con đường nào thì con đường duy nhất để tồn tại vẫn là phải phát triển kinh tế giàu mạnh. Kinh tế có giàu mạnh thì mới đầu tư vào quân sự, nghiên cứu khoa học, xây dựng quân đội ... Không phải chỉ cần tiền mà cần rất nhiều tiền.
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Nga có mong được bình yên phát triển không: Mong quá đi chứ mà không được
Tỷ lệ sinh thấp thì đa số các nước đều gặp. Tàu cũng thế mà Nga cũng vậy mà Tàu dân số gấp chục lần Nga. Nga chẳng sợ mà Tàu lại sợ à?
Nga không sợ bị cô lập : Bị cô lập 1 lần vẫn chưa tởn hả cụ? Từ siêu cường trở thành trung cường, lóp ngóp mãi vẫn chưa lọt top 5 kinh tế.
Cụ khóc & lo cho Nga chứ em thì không. Nga - Uc - Mỹ - Tàu ... Em chả khóc cho thằng nào cả. Em chỉ khóc cha mẹ em thôi hoặc khóc cho nước em thôi.
Thêm tí : Sự thật thường đau lòng.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Ghét mới đúng.
Đói rét, nghèo hèn nó mới khinh.
Bọn PT nó thượng đẳng mõm, có dám ra mặt đấu solo với Nga không?
Bọn PT nó thù ghét Nga ra mặt, vì hộc máu mồm với bọn Nga từ xưa đến giờ bao nhiêu lần rồi.
Cụ bảo thằng bị hộc máu mồm khinh thằng đấm nó e nó ngược đời
Cụ ơi, người mà bị đấm một trận hộc máu mồm thì cả đời không quên. Nhưng chết là quên tất.
Một nước bị đấm một trận, mỗi người sống sót sẽ không bao giờ quên, nhưng thế hệ đó khuất núi rồi thế hệ sau còn nhớ không còn phụ thuộc vào văn hoá quốc gia thế nào.
Như Tây giờ thờ Nazi ấy, vì Nazi chống Nga.
Hay như Phần Lan chẳng hạn, năm 39 bị LX đập thừa sống thiếu chết, còn tồn tại được chẳng qua bởi vì LX không thèm mảnh đất đó, chỉ cần vùng đệm cho Saint Petersburg. Nhưng giờ dân Phần Lan đi đâu cũng khoe "bọn tao thắng Cuộc Chiến Mùa Đông năm 1939".
Thì đó cụ ơi.
Phần Lan chết quân mất đất, LX chết quân được đất. Bản chất nó thế.
PT chúng nó ủng hộ Ukro Nazi chống Nga vì nó sợ Nga mạnh. Chứ chả ai đi Chống kẻ yếu, Khinh kẻ mạnh cả.
Media Tây nó thao túng, chúng nó áp đặt được cái suy nghĩ, góc nhìn của chúng về đất nước khác cho dân bọn nó. Nhưng bản chất đâu có đúng.
Em vẫn cho rằng chúng nó bô bô vậy thôi nhưng sợ Nga chết mọe. Ai chống Nga thì bạn hết.
Ăn nhiều quả đắng với đội Nga ngố rồi nên tìm cách tiêu diệt dân tộc này.
Em e cụ chưa thấm sự ngạo mạn tự cho mình là Herrenrasse -master race - của Tây nói chung. Họ coi phần còn lại của thế giới là Untermensch - dưới người. Không ai đi sợ con thú cả.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Đàn em cũng có thằng đầu bò, đầu bướu không nghe lời đại ca. Không nghe thì đập để cho nó tỉnh ngủ. ( Tất nhiên đôi khi thằng đàn em nó khùng lên nó xiên lại đại ca ).
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Chưa kể là dựa vào GDP đánh nhau thì không phải lúc nào GDP thấp cũng thua, nhưng tỷ lệ GDP thấp thua GDP cao là rất nhiều. Mà GDP của Nga cũng chả thấp, top 10 thì thấp cái gì, thấp so với Mỹ - Nato chứ nó cao gấp 10 lần Uc đấy.
GDP nó cao gấp 10 lần Uc , dân số nó gấp 3, vũ khí cũng gấp chục lần nên giờ nó mới nện cho Uc ra bã đấy. Chứ GDP nó thấp như Uc thì đóng hòm rồi.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống: Thế cụ thấy năng lực sản xuất của VN với Mỹ thì năng lực sản xuất thằng nào lớn hơn? Nước nào phát triển hơn, thằng nào giàu mạnh hơn.
Cụ chỉ nhìn thấy bọn nó buôn nước bọt mà không nhìn thấy khoa học kỹ thuật, công nghệ của bọn nó. Không có cái đó còn lâu nó mới giàu mạnh được.
Nhà cụ giàu mạnh thế thì kêu gọi FDI, ODA, kêu gọi chuyển giao công nghệ làm quái gì, cứ vậy mà sản xuất cho nhanh giàu.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. : Cái này nó có được nhờ nó giàu nó đầu tư vào đấy, không có thì mơ đi. Bảo Nga tự lập hệ thống đấy cho mấy thằng đàn emhàng xóm nó theo, Tàu Ấn nó theo.
Trong nhóm Bric: giờ Nga trao đổi với Bric bằng Rup hay Tệ?
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ). Nhưng Nga mà không có Tàu Ấn thì ai tiêu thụ được đống dầu, khí mà Châu Âu không dùng? Ai mua đống lương thực dư thừa của dân? Không có gần 3 tỷ dân của Tàu - Ấn tiêu thụ thì còn lâu mới tiêu hóa hết đống năng lượng & lương thực dư thừa của Nga.
Với đống lệnh cấm vận Nga mà không có Ấn - Tàu thì cũng tèo sớm như CCCP giai đoạn 89 - 90 thôi.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy. Vì Đức giờ thuộc Nato rồi, muốn phang nhau thì giờ chỉ có Nato - Nga phang nhau chứ làm gì có Đức - Nga phang nhau. Mà Nato nó cũng chả ngu gì phang Nga trực tiếp đâu, cứ treo cái mồi vào EU là khối thằng theo rồi. Cứ từ từ mà chia tách Nga chứ hơi đâu phang nhau trực tiếp với Nga.
Nga mà phang nhau với Nato thì cửa thắng của Nga theo cụ nhiều hay ít?
Nga không muốn đuổi theo Tàu cũng không được, đi theo con đường nào thì con đường duy nhất để tồn tại vẫn là phải phát triển kinh tế giàu mạnh. Kinh tế có giàu mạnh thì mới đầu tư vào quân sự, nghiên cứu khoa học, xây dựng quân đội ... Không phải chỉ cần tiền mà cần rất nhiều tiền.
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Nga có mong được bình yên phát triển không: Mong quá đi chứ mà không được
Tỷ lệ sinh thấp thì đa số các nước đều gặp. Tàu cũng thế mà Nga cũng vậy mà Tàu dân số gấp chục lần Nga. Nga chẳng sợ mà Tàu lại sợ à?
Nga không sợ bị cô lập : Bị cô lập 1 lần vẫn chưa tởn hả cụ? Từ siêu cường trở thành trung cường, lóp ngóp mãi vẫn chưa lọt top 5 kinh tế.
Cụ khóc & lo cho Nga chứ em thì không. Nga - Uc - Mỹ - Tàu ... Em chả khóc cho thằng nào cả. Em chỉ khóc cha mẹ em thôi hoặc khóc cho nước em thôi.
Thêm tí : Sự thật thường đau lòng.
Cụ cùn cực luôn cụ ạ, cụ toàn dùng kiểu lươn lẹo và đánh tráo khái niệm để tranh luận.
Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Em hỏi cụ: từ lúc khai sinh lập quốc, Mẽo đã bao giờ không là cường quốc số 1, không là bá chủ một phương chưa?
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Em hỏi cụ: P Tây trừng phạt và cấm vận Nga về kinh tế tài chính là một hình thức chiến tranh kinh tế thương mại. Cụ định đem bom đạn ra oánh nhau trong chiến tranh thương mại. Em hỏi thật cụ có vấn đề về nhận thức không.
Nói về GDP không phải là thước đo tương xứng của sức mạnh tổng thể của một nền kinh tế: Cụ đi lôi VN ra để lấp liếm là GDP thấp tương ứng với sức mạnh thấp. Em cũng không hiểu cụ so sánh như thế là vô tri hay là cụ lươn lẹo. VN ở một tầm quá thấp về tất cả các chỉ số chứ không phải chỉ riêng một GDP. Còn lôi cả ODA với FDI rồi chuyển giao công nghệ thì bó tay thật. Thứ VN cần chỉ là thứ công nghệ lỗi thời của P Tây, thế là ấm lắm rồi. Thứ công nghệ mà Nga hay Tàu nó cần nó ở 1 tầm khác kia, không có chuyện đầu tư rồi chuyển giao dễ như chịch gái đâu.
Cụ nghĩ là P Tây họ sẵn lòng chuyển giao công nghệ cho thằng Nga thằng Tàu chăng? Không sản xuất, không đầu tư nghiên cứu khoa học thì lấy đéo đâu ra.
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ).
Cụ đéo hiểu mẹ gì về quy luật cung cầu của kinh tế, toàn ăn nói mấy thứ quàng xiên. Không có Nga tức là mất đi 10% nguồn cung dầu mỏ toàn cầu, 20% lương thực, cùng vô số nguồn cung hàng hoá khác như khí đột, quặng kim loại, phân bón, toàn những hàng hoá thiết yếu sống còn cho sự vận hành của nền kinh tế . Không thể có chuyện cắt 1 nguồn cung như thế ra khỏi thị trường mà không dẫn đến khan hiếm nguồn cung, thậm chí là sụp đổ chuỗi cung ứng. Éo có cái mùa xuân không mua của thằng Nga thì đi mua của thằng khác như cụ ra Vinmart mua 1 hộp sữa đâu. Có cứt mà sống tốt ấy.
Bọn Ấn Tàu chúng nó hiểu sự thật logic ấy lắm, chúng nó đéo tư duy như mấy thằng thiểu năng, nên cụ yên tâm là éo có chuyện chúng nó không đồng hành với thằng Nga, thằng Nga die như hồi 80-90.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy.
Sao lại so sánh Nga với NATO, đã NATO thì phải đem so với các khối quân sự khác như SCO thì mới chuẩn bài và hợp logic, vì đéo có cái mùa xuân NATO - Nga táng nhau mà bọn Tàu Iran Bắc Triều Tiên chúng nó lại khoanh chân ngồi yên đợi NATO hội đồng thịt thằng Nga xong thì đến lượt chúng nó cả. Bọn đấy đâu có ngu? Hay cụ vẫn nghĩ thằng Tàu nó thần kinh đến độ bắt tay với thằng Mẽo để thịt thằng Nga?
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Cụ lý giải thế nào khi trong năm nay, thằng có chiến tranh nó còn tăng trưởng cao hơn tất cả bọn không chiến tranh? lợi thế vãi đái, rảnh tay vãi đái cả ra.
Để em lý giải hộ cụ nhé: Cụ định nghĩa chiến tranh quá hạn hẹp. Bọn kia không hề được rảnh tay thoải mái như cụ hão đâu.
Vấn đề không phải là gần hay xa, vấn đề là khu vực lợi ích.
Mẽo đang có chiến tranh ở khu vực lợi ích của nó ở U cà, Trung Đông, thậm chí có nguy cơ chiến tranh ở khu vực Đông Bắc Á.
EU đang bị cạnh tranh lợi ích ở TRung Đông và châu Phi.
Tàu Ấn cũng không thằng nào yên ổn đâu. Chúng nó toàn ở điểm nóng, có thể bùng nổ xung đột bất cứ lúc nào đấy.
So với nguy cơ ở các vùng trên và mối nguy hại với bọn này: U cà là điểm nóng được kiểm soát xung đột tốt nhất và là điểm nóng duy nhất đã ngã ngũ kết quả rồi nhé.
lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: cụ chỉ cho em nhóm dân tộc nào của Nga nổi loạn? Hay tự cụ nghĩ ra?
Chốt thế này cho vuông nhé: So với mâu thuẫn sắc tộc tôn giáo của Tàu Ín, mâu thuẫn lưỡng đảng ở Mẽo, mâu thuẫn giữa cộng đồng nhập cư và bản địa ở châu Âu, phong trào ly khai ở Anh hay Tây Ban Nha, mối nguy của Nga ngố là cái đinh nhé.
Mở mồm ra lo mâu thuẫn xã hội ở Nga, cụ không sợ người khác cười cụ thiếu hiểu biết à?
Lại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Nói nhẹ thì là cụ có vấn đề về mindset, nặng thì là tư duy và kiến thức của cụ có vấn đề.
Nên nói chuyện với cụ khó lắm, cách duy nhất là để thời gian trả lời thôi.
Cụ với em nên stop ở đây, đừng quote bài nhau nữa.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Đàn em cũng có thằng đầu bò, đầu bướu không nghe lời đại ca. Không nghe thì đập để cho nó tỉnh ngủ. ( Tất nhiên đôi khi thằng đàn em nó khùng lên nó xiên lại đại ca ).
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Chưa kể là dựa vào GDP đánh nhau thì không phải lúc nào GDP thấp cũng thua, nhưng tỷ lệ GDP thấp thua GDP cao là rất nhiều. Mà GDP của Nga cũng chả thấp, top 10 thì thấp cái gì, thấp so với Mỹ - Nato chứ nó cao gấp 10 lần Uc đấy.
GDP nó cao gấp 10 lần Uc , dân số nó gấp 3, vũ khí cũng gấp chục lần nên giờ nó mới nện cho Uc ra bã đấy. Chứ GDP nó thấp như Uc thì đóng hòm rồi.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống: Thế cụ thấy năng lực sản xuất của VN với Mỹ thì năng lực sản xuất thằng nào lớn hơn? Nước nào phát triển hơn, thằng nào giàu mạnh hơn.
Cụ chỉ nhìn thấy bọn nó buôn nước bọt mà không nhìn thấy khoa học kỹ thuật, công nghệ của bọn nó. Không có cái đó còn lâu nó mới giàu mạnh được.
Nhà cụ giàu mạnh thế thì kêu gọi FDI, ODA, kêu gọi chuyển giao công nghệ làm quái gì, cứ vậy mà sản xuất cho nhanh giàu.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. : Cái này nó có được nhờ nó giàu nó đầu tư vào đấy, không có thì mơ đi. Bảo Nga tự lập hệ thống đấy cho mấy thằng đàn emhàng xóm nó theo, Tàu Ấn nó theo.
Trong nhóm Bric: giờ Nga trao đổi với Bric bằng Rup hay Tệ?
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ). Nhưng Nga mà không có Tàu Ấn thì ai tiêu thụ được đống dầu, khí mà Châu Âu không dùng? Ai mua đống lương thực dư thừa của dân? Không có gần 3 tỷ dân của Tàu - Ấn tiêu thụ thì còn lâu mới tiêu hóa hết đống năng lượng & lương thực dư thừa của Nga.
Với đống lệnh cấm vận Nga mà không có Ấn - Tàu thì cũng tèo sớm như CCCP giai đoạn 89 - 90 thôi.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy. Vì Đức giờ thuộc Nato rồi, muốn phang nhau thì giờ chỉ có Nato - Nga phang nhau chứ làm gì có Đức - Nga phang nhau. Mà Nato nó cũng chả ngu gì phang Nga trực tiếp đâu, cứ treo cái mồi vào EU là khối thằng theo rồi. Cứ từ từ mà chia tách Nga chứ hơi đâu phang nhau trực tiếp với Nga.
Nga mà phang nhau với Nato thì cửa thắng của Nga theo cụ nhiều hay ít?
Nga không muốn đuổi theo Tàu cũng không được, đi theo con đường nào thì con đường duy nhất để tồn tại vẫn là phải phát triển kinh tế giàu mạnh. Kinh tế có giàu mạnh thì mới đầu tư vào quân sự, nghiên cứu khoa học, xây dựng quân đội ... Không phải chỉ cần tiền mà cần rất nhiều tiền.
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Nga có mong được bình yên phát triển không: Mong quá đi chứ mà không được
Tỷ lệ sinh thấp thì đa số các nước đều gặp. Tàu cũng thế mà Nga cũng vậy mà Tàu dân số gấp chục lần Nga. Nga chẳng sợ mà Tàu lại sợ à?
Nga không sợ bị cô lập : Bị cô lập 1 lần vẫn chưa tởn hả cụ? Từ siêu cường trở thành trung cường, lóp ngóp mãi vẫn chưa lọt top 5 kinh tế.
Cụ khóc & lo cho Nga chứ em thì không. Nga - Uc - Mỹ - Tàu ... Em chả khóc cho thằng nào cả. Em chỉ khóc cha mẹ em thôi hoặc khóc cho nước em thôi.
Thêm tí : Sự thật thường đau lòng.
Cụ cùn cực luôn cụ ạ, cụ toàn dùng kiểu lươn lẹo và đánh tráo khái niệm để tranh luận.
Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Em hỏi cụ: từ lúc khai sinh lập quốc, Mẽo đã bao giờ không là cường quốc số 1, không là bá chủ một phương chưa?
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Em hỏi cụ: P Tây trừng phạt và cấm vận Nga về kinh tế tài chính là một hình thức chiến tranh kinh tế thương mại. Cụ định đem bom đạn ra oánh nhau trong chiến tranh thương mại. Em hỏi thật cụ có vấn đề về nhận thức không.
Nói về GDP không phải là thước đo tương xứng của sức mạnh tổng thể của một nền kinh tế: Cụ đi lôi VN ra để lấp liếm là GDP thấp tương ứng với sức mạnh thấp. Em cũng không hiểu cụ so sánh như thế là vô tri hay là cụ lươn lẹo. VN ở một tầm quá thấp về tất cả các chỉ số chứ không phải chỉ riêng một GDP. Còn lôi cả ODA với FDI rồi chuyển giao công nghệ thì bó tay thật. Thứ VN cần chỉ là thứ công nghệ lỗi thời của P Tây, thế là ấm lắm rồi. Thứ công nghệ mà Nga hay Tàu nó cần nó ở 1 tầm khác kia, không có chuyện đầu tư rồi chuyển giao dễ như chịch gái đâu.
Cụ nghĩ là P Tây họ sẵn lòng chuyển giao công nghệ cho thằng Nga thằng Tàu chăng? Không sản xuất, không đầu tư nghiên cứu khoa học thì lấy đéo đâu ra.
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ).
Cụ đéo hiểu mẹ gì về quy luật cung cầu của kinh tế, toàn ăn nói mấy thứ quàng xiên. Không có Nga tức là mất đi 10% nguồn cung dầu mỏ toàn cầu, 20% lương thực, cùng vô số nguồn cung hàng hoá khác như khí đột, quặng kim loại, phân bón, toàn những hàng hoá thiết yếu sống còn cho sự vận hành của nền kinh tế . Không thể có chuyện cắt 1 nguồn cung như thế ra khỏi thị trường mà không dẫn đến khan hiếm nguồn cung, thậm chí là sụp đổ chuỗi cung ứng. Éo có cái mùa xuân không mua của thằng Nga thì đi mua của thằng khác như cụ ra Vinmart mua 1 hộp sữa đâu. Có cứt mà sống tốt ấy.
Bọn Ấn Tàu chúng nó hiểu sự thật logic ấy lắm, chúng nó đéo tư duy như mấy thằng thiểu năng, nên cụ yên tâm là éo có chuyện chúng nó không đồng hành với thằng Nga, thằng Nga die như hồi 80-90.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy.
Sao lại so sánh Nga với NATO, đã NATO thì phải đem so với các khối quân sự khác như SCO thì mới chuẩn bài và hợp logic, vì đéo có cái mùa xuân NATO - Nga táng nhau mà bọn Tàu Iran Bắc Triều Tiên chúng nó lại khoanh chân ngồi yên đợi NATO hội đồng thịt thằng Nga xong thì đến lượt chúng nó cả. Bọn đấy đâu có ngu? Hay cụ vẫn nghĩ thằng Tàu nó thần kinh đến độ bắt tay với thằng Mẽo để thịt thằng Nga?
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Cụ lý giải thế nào khi trong năm nay, thằng có chiến tranh nó còn tăng trưởng cao hơn tất cả bọn không chiến tranh? lợi thế vãi đái, rảnh tay vãi đái cả ra.
Để em lý giải hộ cụ nhé: Cụ định nghĩa chiến tranh quá hạn hẹp. Bọn kia không hề được rảnh tay thoải mái như cụ hão đâu.
Vấn đề không phải là gần hay xa, vấn đề là khu vực lợi ích.
Mẽo đang có chiến tranh ở khu vực lợi ích của nó ở U cà, Trung Đông, thậm chí có nguy cơ chiến tranh ở khu vực Đông Bắc Á.
EU đang bị cạnh tranh lợi ích ở TRung Đông và châu Phi.
Tàu Ấn cũng không thằng nào yên ổn đâu. Chúng nó toàn ở điểm nóng, có thể bùng nổ xung đột bất cứ lúc nào đấy.
So với nguy cơ ở các vùng trên và mối nguy hại với bọn này: U cà là điểm nóng được kiểm soát xung đột tốt nhất và là điểm nóng duy nhất đã ngã ngũ kết quả rồi nhé.
lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: cụ chỉ cho em nhóm dân tộc nào của Nga nổi loạn? Hay tự cụ nghĩ ra?
Chốt thế này cho vuông nhé: So với mâu thuẫn sắc tộc tôn giáo của Tàu Ín, mâu thuẫn lưỡng đảng ở Mẽo, mâu thuẫn giữa cộng đồng nhập cư và bản địa ở châu Âu, phong trào ly khai ở Anh hay Tây Ban Nha, mối nguy của Nga ngố là cái đinh nhé.
Mở mồm ra lo mâu thuẫn xã hội ở Nga, cụ không sợ người khác cười cụ thiếu hiểu biết à?
Lại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Nói nhẹ thì là cụ có vấn đề về mindset, nặng thì là tư duy và kiến thức của cụ có vấn đề.
Nên nói chuyện với cụ khó lắm, cách duy nhất là để thời gian trả lời thôi.
Cụ với em nên stop ở đây, đừng quote bài nhau nữa.
Cái kiểu bảo Nga từ siêu cường thành trung cường, nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là giọng lưỡi của Nguyễn Đức Thành, người mà chê bai cách phòng chống Covid-19 của VN và đòi phải làm giống châu Âu, phương Tây, và nhiều vụ khác.
Chỗ tôi đang sống, hồi TQ mới có đóng của 1 tí mà đã thiếu cả Paracetamol, cả nước muối sinh lý rửa mắt, thiếu 1 số thuốc men khác. Một loạt các mặt hàng bị thiếu dù danh nghĩa là 1 cường quốc toàn cầu ngành dược phẩm. Thực tế ở phương Tây hiện nay thì chỉ có sản xuất của Mỹ, Nhật là còn mạnh, còn sản xuất của châu Âu ngày càng yếu đi, teo lại (dù GDP danh nghĩa vẫn tăng dần). Nhiều khi chỉ 1 nhà máy bị trục trặc vì 1 lý do gì đó là cả nước thiếu. Tuy vậy, sản xuất của Mỹ sau nhiều năm đã teo lại, sản xuất của Đức thì bây giờ đang yếu đí. Hiện nay đang có đường lối tái công nghiệp hoá lại ở nước tôi, ở phương tây, nhưng vẫn chưa đi đến đâu, chưa thành công. Chưa rõ sau này thế nào. Nhưng thực tế, GDP danh nghĩa tăng không quá khó khăn, và không cần phải cứ sản xuất cao thì GDP cao. Đã từ lâu, phần kinh tế phi sản xuất chiếm tỷ lệ lớn trong GDP rồi
Lại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Làm em nhớ suy luận này: Dê có râu, ông Dương có râu, suy ra ông Dương là dê. Ai nghe cũng thấy ngốc nghếch đáng yêu thật buồn cười phải không cụ?
Nhưng em e là cụ ấy đang tư duy kiểu này: sự thật làm người khác khó chịu (mất lòng), mấy bố kia khó chịu, suy ra mình nói đúng sự thật
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Đàn em cũng có thằng đầu bò, đầu bướu không nghe lời đại ca. Không nghe thì đập để cho nó tỉnh ngủ. ( Tất nhiên đôi khi thằng đàn em nó khùng lên nó xiên lại đại ca ).
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Chưa kể là dựa vào GDP đánh nhau thì không phải lúc nào GDP thấp cũng thua, nhưng tỷ lệ GDP thấp thua GDP cao là rất nhiều. Mà GDP của Nga cũng chả thấp, top 10 thì thấp cái gì, thấp so với Mỹ - Nato chứ nó cao gấp 10 lần Uc đấy.
GDP nó cao gấp 10 lần Uc , dân số nó gấp 3, vũ khí cũng gấp chục lần nên giờ nó mới nện cho Uc ra bã đấy. Chứ GDP nó thấp như Uc thì đóng hòm rồi.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống: Thế cụ thấy năng lực sản xuất của VN với Mỹ thì năng lực sản xuất thằng nào lớn hơn? Nước nào phát triển hơn, thằng nào giàu mạnh hơn.
Cụ chỉ nhìn thấy bọn nó buôn nước bọt mà không nhìn thấy khoa học kỹ thuật, công nghệ của bọn nó. Không có cái đó còn lâu nó mới giàu mạnh được.
Nhà cụ giàu mạnh thế thì kêu gọi FDI, ODA, kêu gọi chuyển giao công nghệ làm quái gì, cứ vậy mà sản xuất cho nhanh giàu.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. : Cái này nó có được nhờ nó giàu nó đầu tư vào đấy, không có thì mơ đi. Bảo Nga tự lập hệ thống đấy cho mấy thằng đàn emhàng xóm nó theo, Tàu Ấn nó theo.
Trong nhóm Bric: giờ Nga trao đổi với Bric bằng Rup hay Tệ?
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ). Nhưng Nga mà không có Tàu Ấn thì ai tiêu thụ được đống dầu, khí mà Châu Âu không dùng? Ai mua đống lương thực dư thừa của dân? Không có gần 3 tỷ dân của Tàu - Ấn tiêu thụ thì còn lâu mới tiêu hóa hết đống năng lượng & lương thực dư thừa của Nga.
Với đống lệnh cấm vận Nga mà không có Ấn - Tàu thì cũng tèo sớm như CCCP giai đoạn 89 - 90 thôi.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy. Vì Đức giờ thuộc Nato rồi, muốn phang nhau thì giờ chỉ có Nato - Nga phang nhau chứ làm gì có Đức - Nga phang nhau. Mà Nato nó cũng chả ngu gì phang Nga trực tiếp đâu, cứ treo cái mồi vào EU là khối thằng theo rồi. Cứ từ từ mà chia tách Nga chứ hơi đâu phang nhau trực tiếp với Nga.
Nga mà phang nhau với Nato thì cửa thắng của Nga theo cụ nhiều hay ít?
Nga không muốn đuổi theo Tàu cũng không được, đi theo con đường nào thì con đường duy nhất để tồn tại vẫn là phải phát triển kinh tế giàu mạnh. Kinh tế có giàu mạnh thì mới đầu tư vào quân sự, nghiên cứu khoa học, xây dựng quân đội ... Không phải chỉ cần tiền mà cần rất nhiều tiền.
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Nga có mong được bình yên phát triển không: Mong quá đi chứ mà không được
Tỷ lệ sinh thấp thì đa số các nước đều gặp. Tàu cũng thế mà Nga cũng vậy mà Tàu dân số gấp chục lần Nga. Nga chẳng sợ mà Tàu lại sợ à?
Nga không sợ bị cô lập : Bị cô lập 1 lần vẫn chưa tởn hả cụ? Từ siêu cường trở thành trung cường, lóp ngóp mãi vẫn chưa lọt top 5 kinh tế.
Cụ khóc & lo cho Nga chứ em thì không. Nga - Uc - Mỹ - Tàu ... Em chả khóc cho thằng nào cả. Em chỉ khóc cha mẹ em thôi hoặc khóc cho nước em thôi.
Thêm tí : Sự thật thường đau lòng.
Cụ cùn cực luôn cụ ạ, cụ toàn dùng kiểu lươn lẹo và đánh tráo khái niệm để tranh luận.
Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Em hỏi cụ: từ lúc khai sinh lập quốc, Mẽo đã bao giờ không là cường quốc số 1, không là bá chủ một phương chưa?
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Em hỏi cụ: P Tây trừng phạt và cấm vận Nga về kinh tế tài chính là một hình thức chiến tranh kinh tế thương mại. Cụ định đem bom đạn ra oánh nhau trong chiến tranh thương mại. Em hỏi thật cụ có vấn đề về nhận thức không.
Nói về GDP không phải là thước đo tương xứng của sức mạnh tổng thể của một nền kinh tế: Cụ đi lôi VN ra để lấp liếm là GDP thấp tương ứng với sức mạnh thấp. Em cũng không hiểu cụ so sánh như thế là vô tri hay là cụ lươn lẹo. VN ở một tầm quá thấp về tất cả các chỉ số chứ không phải chỉ riêng một GDP. Còn lôi cả ODA với FDI rồi chuyển giao công nghệ thì bó tay thật. Thứ VN cần chỉ là thứ công nghệ lỗi thời của P Tây, thế là ấm lắm rồi. Thứ công nghệ mà Nga hay Tàu nó cần nó ở 1 tầm khác kia, không có chuyện đầu tư rồi chuyển giao dễ như chịch gái đâu.
Cụ nghĩ là P Tây họ sẵn lòng chuyển giao công nghệ cho thằng Nga thằng Tàu chăng? Không sản xuất, không đầu tư nghiên cứu khoa học thì lấy đéo đâu ra.
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ).
Cụ đéo hiểu mẹ gì về quy luật cung cầu của kinh tế, toàn ăn nói mấy thứ quàng xiên. Không có Nga tức là mất đi 10% nguồn cung dầu mỏ toàn cầu, 20% lương thực, cùng vô số nguồn cung hàng hoá khác như khí đột, quặng kim loại, phân bón, toàn những hàng hoá thiết yếu sống còn cho sự vận hành của nền kinh tế . Không thể có chuyện cắt 1 nguồn cung như thế ra khỏi thị trường mà không dẫn đến khan hiếm nguồn cung, thậm chí là sụp đổ chuỗi cung ứng. Éo có cái mùa xuân không mua của thằng Nga thì đi mua của thằng khác như cụ ra Vinmart mua 1 hộp sữa đâu. Có cứt mà sống tốt ấy.
Bọn Ấn Tàu chúng nó hiểu sự thật logic ấy lắm, chúng nó đéo tư duy như mấy thằng thiểu năng, nên cụ yên tâm là éo có chuyện chúng nó không đồng hành với thằng Nga, thằng Nga die như hồi 80-90.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy.
Sao lại so sánh Nga với NATO, đã NATO thì phải đem so với các khối quân sự khác như SCO thì mới chuẩn bài và hợp logic, vì đéo có cái mùa xuân NATO - Nga táng nhau mà bọn Tàu Iran Bắc Triều Tiên chúng nó lại khoanh chân ngồi yên đợi NATO hội đồng thịt thằng Nga xong thì đến lượt chúng nó cả. Bọn đấy đâu có ngu? Hay cụ vẫn nghĩ thằng Tàu nó thần kinh đến độ bắt tay với thằng Mẽo để thịt thằng Nga?
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Cụ lý giải thế nào khi trong năm nay, thằng có chiến tranh nó còn tăng trưởng cao hơn tất cả bọn không chiến tranh? lợi thế vãi đái, rảnh tay vãi đái cả ra.
Để em lý giải hộ cụ nhé: Cụ định nghĩa chiến tranh quá hạn hẹp. Bọn kia không hề được rảnh tay thoải mái như cụ hão đâu.
Vấn đề không phải là gần hay xa, vấn đề là khu vực lợi ích.
Mẽo đang có chiến tranh ở khu vực lợi ích của nó ở U cà, Trung Đông, thậm chí có nguy cơ chiến tranh ở khu vực Đông Bắc Á.
EU đang bị cạnh tranh lợi ích ở TRung Đông và châu Phi.
Tàu Ấn cũng không thằng nào yên ổn đâu. Chúng nó toàn ở điểm nóng, có thể bùng nổ xung đột bất cứ lúc nào đấy.
So với nguy cơ ở các vùng trên và mối nguy hại với bọn này: U cà là điểm nóng được kiểm soát xung đột tốt nhất và là điểm nóng duy nhất đã ngã ngũ kết quả rồi nhé.
lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: cụ chỉ cho em nhóm dân tộc nào của Nga nổi loạn? Hay tự cụ nghĩ ra?
Chốt thế này cho vuông nhé: So với mâu thuẫn sắc tộc tôn giáo của Tàu Ín, mâu thuẫn lưỡng đảng ở Mẽo, mâu thuẫn giữa cộng đồng nhập cư và bản địa ở châu Âu, phong trào ly khai ở Anh hay Tây Ban Nha, mối nguy của Nga ngố là cái đinh nhé.
Mở mồm ra lo mâu thuẫn xã hội ở Nga, cụ không sợ người khác cười cụ thiếu hiểu biết à?
Lại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Nói nhẹ thì là cụ có vấn đề về mindset, nặng thì là tư duy và kiến thức của cụ có vấn đề.
Nên nói chuyện với cụ khó lắm, cách duy nhất là để thời gian trả lời thôi.
Cụ với em nên stop ở đây, đừng quote bài nhau nữa.
Cái kiểu bảo Nga từ siêu cường thành trung cường, nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là giọng lưỡi của Nguyễn Đức Thành, người mà chê bai cách phòng chống Covid-19 của VN và đòi phải làm giống châu Âu, phương Tây, và nhiều vụ khác.
Chỗ tôi đang sống, hồi TQ mới có đóng của 1 tí mà đã thiếu cả Paracetamol, cả nước muối sinh lý rửa mắt, thiếu 1 số thuốc men khác. Một loạt các mặt hàng bị thiếu dù danh nghĩa là 1 cường quốc toàn cầu ngành dược phẩm. Thực tế ở phương Tây hiện nay thì chỉ có sản xuất của Mỹ, Nhật là còn mạnh, còn sản xuất của châu Âu ngày càng yếu đi, teo lại (dù GDP danh nghĩa vẫn tăng dần). Nhiều khi chỉ 1 nhà máy bị trục trặc vì 1 lý do gì đó là cả nước thiếu. Tuy vậy, sản xuất của Mỹ sau nhiều năm đã teo lại, sản xuất của Đức thì bây giờ đang yếu đí. Hiện nay đang có đường lối tái công nghiệp hoá lại ở nước tôi, ở phương tây, nhưng vẫn chưa đi đến đâu, chưa thành công. Chưa rõ sau này thế nào. Nhưng thực tế, GDP danh nghĩa tăng không quá khó khăn, và không cần phải cứ sản xuất cao thì GDP cao. Đã từ lâu, phần kinh tế phi sản xuất chiếm tỷ lệ lớn trong GDP rồi
Em cũng chỉ là 1 thằng ăn tục nói phét, éo phải chiên gia gì cả. Cơ mà em nghĩ thời điểm ngành công nghiệp P Tây đi xuống bắt đầu từ thời điểm chúng nó nghĩ ra trò toàn cầu hoá, tức là đưa bộ phận sản xuất về các quốc gia kém phát triển hơn, nhất là sau khi Tàu mở cửa kinh tế. Cái này thực sự đã tối đa hoá lợi ích của giới chủ tư bản các nước giàu, tận dụng chi phí về đất đai, tài nguyên và nhân công giá rẻ. Các nước phát triển chỉ nắm " công nghệ lõi", thứ mà các cháu Me Tây luôn ngưỡng mộ, tự nhận là mình thượng đẳng, mình nắm đằng chuôi, không có mình thì các quốc gia thấp kém sẽ chết này kia. Trên thực tế, em tin rằng không có ngành " công nghệ lõi" nào tồn tại một cách độc lập, có thể phát triển và tiến bộ khi tách rời với mảng sản xuất kia cả. Với cả đen cho các cháu P Tây, Tàu không phải là châu Phi, Nam Á hay Mỹ La tinh, đó là 1 dân tộc vĩ đại bị đi sai đường, em không ưa gì nó nhưng mà cái gì tốt và hay của Tàu mình vẫn phải nhìn nhận. Một dân tộc như thế sẽ không bao giờ chấp nhận làm thằng đi gia công thấp kém mãi cho bọn Tây lông, nhất là mình lại là thằng sản xuất trực tiếp. Có ý thức học hỏi mãi, làm nhái mãi, copy mãi cũng phải ra.
Nga ngố thì không có lợi ích và thời cơ như Tàu, nó sẽ phát triển theo kiểu ngố của cháu, tức là theo mô hình 1 chuỗi từ A-Z từ thiết kế đến sản xuất ra thành phẩm. Theo cách này, đã phần các sản phẩm cháu làm ra sẽ không thể cạnh tranh về số lượng chất lượng và giá thành, do không tối ưu hoá được chuỗi sản xuất, trừ những ngành đặc thù mà cháu nó có lơi thế đặc biệt về tài nguyên hay công nghệ lõi. Cơ mà phát triển theo cách này của cháu, 1 là tính tự chủ và độc lập rẩt cao, 2 là các ngành mà cháu có lợi thế cạnh tranh hay nắm công nghệ lõi thì cháu sẽ rất bá, vì cháu nó ăn không mời ai cả.
Nên đem thằng Nga so với thằng Tàu rồi bảo thằng Nga kém, muôn đời éo so được với Tàu này kia thật là ngu xuẩn và ấu trĩ. Đơn giản vì chúng nó rất khác nhau, không thể đem mô hình của thằng này lắp vào thằng kia được, điểm chung là các cháu đều có năng lực sản xuất cao và tự chủ.
Các cháu châu Eo hay kể cả Mẽo muốn tái công nghiệp hoá thì phải rút được sản xuất về, chơi quả mô hình khép kín tự kỷ như Nga ngố, một thằng mà các cháu và đám thờ cháu vô cùng khinh bỉ. Cơ mà thật sự là nan đề hay nói thẳng là đéo làm được cụ ạ. Một là làm thế sẽ làm tăng chi phí sản xuất, đi ngược lại lợi ích của đám đại tư bản, hai là có phải Nga ngố éo đâu ? tài nguyên nguyên liệu thô lấy éo đâu ra mà tự kỷ.
Nên em nghĩ về dài hạn, ngành sản xuất vật chất của Tailoin sẽ chết dần, kể cả cái thứ "công nghệ lõi" của mấy ông tím bầm, không có sản xuất đồng hành thì cũng ngu dần đều thôi.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Đàn em cũng có thằng đầu bò, đầu bướu không nghe lời đại ca. Không nghe thì đập để cho nó tỉnh ngủ. ( Tất nhiên đôi khi thằng đàn em nó khùng lên nó xiên lại đại ca ).
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Chưa kể là dựa vào GDP đánh nhau thì không phải lúc nào GDP thấp cũng thua, nhưng tỷ lệ GDP thấp thua GDP cao là rất nhiều. Mà GDP của Nga cũng chả thấp, top 10 thì thấp cái gì, thấp so với Mỹ - Nato chứ nó cao gấp 10 lần Uc đấy.
GDP nó cao gấp 10 lần Uc , dân số nó gấp 3, vũ khí cũng gấp chục lần nên giờ nó mới nện cho Uc ra bã đấy. Chứ GDP nó thấp như Uc thì đóng hòm rồi.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống: Thế cụ thấy năng lực sản xuất của VN với Mỹ thì năng lực sản xuất thằng nào lớn hơn? Nước nào phát triển hơn, thằng nào giàu mạnh hơn.
Cụ chỉ nhìn thấy bọn nó buôn nước bọt mà không nhìn thấy khoa học kỹ thuật, công nghệ của bọn nó. Không có cái đó còn lâu nó mới giàu mạnh được.
Nhà cụ giàu mạnh thế thì kêu gọi FDI, ODA, kêu gọi chuyển giao công nghệ làm quái gì, cứ vậy mà sản xuất cho nhanh giàu.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. : Cái này nó có được nhờ nó giàu nó đầu tư vào đấy, không có thì mơ đi. Bảo Nga tự lập hệ thống đấy cho mấy thằng đàn emhàng xóm nó theo, Tàu Ấn nó theo.
Trong nhóm Bric: giờ Nga trao đổi với Bric bằng Rup hay Tệ?
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ). Nhưng Nga mà không có Tàu Ấn thì ai tiêu thụ được đống dầu, khí mà Châu Âu không dùng? Ai mua đống lương thực dư thừa của dân? Không có gần 3 tỷ dân của Tàu - Ấn tiêu thụ thì còn lâu mới tiêu hóa hết đống năng lượng & lương thực dư thừa của Nga.
Với đống lệnh cấm vận Nga mà không có Ấn - Tàu thì cũng tèo sớm như CCCP giai đoạn 89 - 90 thôi.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy. Vì Đức giờ thuộc Nato rồi, muốn phang nhau thì giờ chỉ có Nato - Nga phang nhau chứ làm gì có Đức - Nga phang nhau. Mà Nato nó cũng chả ngu gì phang Nga trực tiếp đâu, cứ treo cái mồi vào EU là khối thằng theo rồi. Cứ từ từ mà chia tách Nga chứ hơi đâu phang nhau trực tiếp với Nga.
Nga mà phang nhau với Nato thì cửa thắng của Nga theo cụ nhiều hay ít?
Nga không muốn đuổi theo Tàu cũng không được, đi theo con đường nào thì con đường duy nhất để tồn tại vẫn là phải phát triển kinh tế giàu mạnh. Kinh tế có giàu mạnh thì mới đầu tư vào quân sự, nghiên cứu khoa học, xây dựng quân đội ... Không phải chỉ cần tiền mà cần rất nhiều tiền.
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Nga có mong được bình yên phát triển không: Mong quá đi chứ mà không được
Tỷ lệ sinh thấp thì đa số các nước đều gặp. Tàu cũng thế mà Nga cũng vậy mà Tàu dân số gấp chục lần Nga. Nga chẳng sợ mà Tàu lại sợ à?
Nga không sợ bị cô lập : Bị cô lập 1 lần vẫn chưa tởn hả cụ? Từ siêu cường trở thành trung cường, lóp ngóp mãi vẫn chưa lọt top 5 kinh tế.
Cụ khóc & lo cho Nga chứ em thì không. Nga - Uc - Mỹ - Tàu ... Em chả khóc cho thằng nào cả. Em chỉ khóc cha mẹ em thôi hoặc khóc cho nước em thôi.
Thêm tí : Sự thật thường đau lòng.
Cụ cùn cực luôn cụ ạ, cụ toàn dùng kiểu lươn lẹo và đánh tráo khái niệm để tranh luận.
Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Em hỏi cụ: từ lúc khai sinh lập quốc, Mẽo đã bao giờ không là cường quốc số 1, không là bá chủ một phương chưa?
Nói về GDP, cụ bảo là đọ về GDP thì Nga chết trong 1 tháng. Cụ mang GDP đánh nhau hay bom đạn đánh nhau vậy?
Em hỏi cụ: P Tây trừng phạt và cấm vận Nga về kinh tế tài chính là một hình thức chiến tranh kinh tế thương mại. Cụ định đem bom đạn ra oánh nhau trong chiến tranh thương mại. Em hỏi thật cụ có vấn đề về nhận thức không.
Nói về GDP không phải là thước đo tương xứng của sức mạnh tổng thể của một nền kinh tế: Cụ đi lôi VN ra để lấp liếm là GDP thấp tương ứng với sức mạnh thấp. Em cũng không hiểu cụ so sánh như thế là vô tri hay là cụ lươn lẹo. VN ở một tầm quá thấp về tất cả các chỉ số chứ không phải chỉ riêng một GDP. Còn lôi cả ODA với FDI rồi chuyển giao công nghệ thì bó tay thật. Thứ VN cần chỉ là thứ công nghệ lỗi thời của P Tây, thế là ấm lắm rồi. Thứ công nghệ mà Nga hay Tàu nó cần nó ở 1 tầm khác kia, không có chuyện đầu tư rồi chuyển giao dễ như chịch gái đâu.
Cụ nghĩ là P Tây họ sẵn lòng chuyển giao công nghệ cho thằng Nga thằng Tàu chăng? Không sản xuất, không đầu tư nghiên cứu khoa học thì lấy đéo đâu ra.
Tàu - Ấn : nó lăm ăn với Nga tất nhiên là vì lợi ích của nó chứ chả thằng nào làm không công cả. Không có Nga thì Tàu Ấn nó vẫn sống tốt ( tất nhiên có thể không bằng nếu làm ăn với Nga nhờ nguồn năng lượng dồi dào & rẻ hơn đi nhập các nước khác ).
Cụ đéo hiểu mẹ gì về quy luật cung cầu của kinh tế, toàn ăn nói mấy thứ quàng xiên. Không có Nga tức là mất đi 10% nguồn cung dầu mỏ toàn cầu, 20% lương thực, cùng vô số nguồn cung hàng hoá khác như khí đột, quặng kim loại, phân bón, toàn những hàng hoá thiết yếu sống còn cho sự vận hành của nền kinh tế . Không thể có chuyện cắt 1 nguồn cung như thế ra khỏi thị trường mà không dẫn đến khan hiếm nguồn cung, thậm chí là sụp đổ chuỗi cung ứng. Éo có cái mùa xuân không mua của thằng Nga thì đi mua của thằng khác như cụ ra Vinmart mua 1 hộp sữa đâu. Có cứt mà sống tốt ấy.
Bọn Ấn Tàu chúng nó hiểu sự thật logic ấy lắm, chúng nó đéo tư duy như mấy thằng thiểu năng, nên cụ yên tâm là éo có chuyện chúng nó không đồng hành với thằng Nga, thằng Nga die như hồi 80-90.
Sao cụ so sánh với Đức? Cụ nên so sánh với Nato ấy.
Sao lại so sánh Nga với NATO, đã NATO thì phải đem so với các khối quân sự khác như SCO thì mới chuẩn bài và hợp logic, vì đéo có cái mùa xuân NATO - Nga táng nhau mà bọn Tàu Iran Bắc Triều Tiên chúng nó lại khoanh chân ngồi yên đợi NATO hội đồng thịt thằng Nga xong thì đến lượt chúng nó cả. Bọn đấy đâu có ngu? Hay cụ vẫn nghĩ thằng Tàu nó thần kinh đến độ bắt tay với thằng Mẽo để thịt thằng Nga?
Chả có nền kinh tế nào không có vấn đề cả: Mỹ - Tàu - Ấn -EU ... nhưng cái chính là nó không có chiến tranh hoặc chiến tranh không nằm cạnh nhà nó nên thoải mái phát triển kinh tế mà không phải lo lắng nhiều như Nga. Đấy là lợi thế lớn rồi
Nga tự hào rộng nhất hành tinh, giàu tài nguyên nhất hành tinh nhưng Nga thì vừa đánh nhau, vừa phát triển kinh tế, lại còn lo hàng xóm nó kê tên lửa vào mông, lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: Có phát triển cũng không nhanh được.
Cụ lý giải thế nào khi trong năm nay, thằng có chiến tranh nó còn tăng trưởng cao hơn tất cả bọn không chiến tranh? lợi thế vãi đái, rảnh tay vãi đái cả ra.
Để em lý giải hộ cụ nhé: Cụ định nghĩa chiến tranh quá hạn hẹp. Bọn kia không hề được rảnh tay thoải mái như cụ hão đâu.
Vấn đề không phải là gần hay xa, vấn đề là khu vực lợi ích.
Mẽo đang có chiến tranh ở khu vực lợi ích của nó ở U cà, Trung Đông, thậm chí có nguy cơ chiến tranh ở khu vực Đông Bắc Á.
EU đang bị cạnh tranh lợi ích ở TRung Đông và châu Phi.
Tàu Ấn cũng không thằng nào yên ổn đâu. Chúng nó toàn ở điểm nóng, có thể bùng nổ xung đột bất cứ lúc nào đấy.
So với nguy cơ ở các vùng trên và mối nguy hại với bọn này: U cà là điểm nóng được kiểm soát xung đột tốt nhất và là điểm nóng duy nhất đã ngã ngũ kết quả rồi nhé.
lại còn lo ngay ngáy các nhóm dân tộc trong nước nổi loạn: cụ chỉ cho em nhóm dân tộc nào của Nga nổi loạn? Hay tự cụ nghĩ ra?
Chốt thế này cho vuông nhé: So với mâu thuẫn sắc tộc tôn giáo của Tàu Ín, mâu thuẫn lưỡng đảng ở Mẽo, mâu thuẫn giữa cộng đồng nhập cư và bản địa ở châu Âu, phong trào ly khai ở Anh hay Tây Ban Nha, mối nguy của Nga ngố là cái đinh nhé.
Mở mồm ra lo mâu thuẫn xã hội ở Nga, cụ không sợ người khác cười cụ thiếu hiểu biết à?
Lại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Nói nhẹ thì là cụ có vấn đề về mindset, nặng thì là tư duy và kiến thức của cụ có vấn đề.
Nên nói chuyện với cụ khó lắm, cách duy nhất là để thời gian trả lời thôi.
Cụ với em nên stop ở đây, đừng quote bài nhau nữa.
Cái kiểu bảo Nga từ siêu cường thành trung cường, nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là giọng lưỡi của Nguyễn Đức Thành, người mà chê bai cách phòng chống Covid-19 của VN và đòi phải làm giống châu Âu, phương Tây, và nhiều vụ khác.
Chỗ tôi đang sống, hồi TQ mới có đóng của 1 tí mà đã thiếu cả Paracetamol, cả nước muối sinh lý rửa mắt, thiếu 1 số thuốc men khác. Một loạt các mặt hàng bị thiếu dù danh nghĩa là 1 cường quốc toàn cầu ngành dược phẩm. Thực tế ở phương Tây hiện nay thì chỉ có sản xuất của Mỹ, Nhật là còn mạnh, còn sản xuất của châu Âu ngày càng yếu đi, teo lại (dù GDP danh nghĩa vẫn tăng dần). Nhiều khi chỉ 1 nhà máy bị trục trặc vì 1 lý do gì đó là cả nước thiếu. Tuy vậy, sản xuất của Mỹ sau nhiều năm đã teo lại, sản xuất của Đức thì bây giờ đang yếu đí. Hiện nay đang có đường lối tái công nghiệp hoá lại ở nước tôi, ở phương tây, nhưng vẫn chưa đi đến đâu, chưa thành công. Chưa rõ sau này thế nào. Nhưng thực tế, GDP danh nghĩa tăng không quá khó khăn, và không cần phải cứ sản xuất cao thì GDP cao. Đã từ lâu, phần kinh tế phi sản xuất chiếm tỷ lệ lớn trong GDP rồiEm cũng chỉ là 1 thằng ăn tục nói phét, éo phải chiên gia gì cả. Cơ mà em nghĩ thời điểm ngành công nghiệp P Tây đi xuống bắt đầu từ thời điểm chúng nó nghĩ ra trò toàn cầu hoá, tức là đưa bộ phận sản xuất về các quốc gia kém phát triển hơn, nhất là sau khi Tàu mở cửa kinh tế. Cái này thực sự đã tối đa hoá lợi ích của giới chủ tư bản các nước giàu, tận dụng chi phí về đất đai, tài nguyên và nhân công giá rẻ. Các nước phát triển chỉ nắm " công nghệ lõi", thứ mà các cháu Me Tây luôn ngưỡng mộ, tự nhận là mình thượng đẳng, mình nắm đằng chuôi, không có mình thì các quốc gia thấp kém sẽ chết này kia. Trên thực tế, em tin rằng không có ngành " công nghệ lõi" nào tồn tại một cách độc lập, có thể phát triển và tiến bộ khi tách rời với mảng sản xuất kia cả. Với cả đen cho các cháu P Tây, Tàu không phải là châu Phi, Nam Á hay Mỹ La tinh, đó là 1 dân tộc vĩ đại bị đi sai đường, em không ưa gì nó nhưng mà cái gì tốt và hay của Tàu mình vẫn phải nhìn nhận. Một dân tộc như thế sẽ không bao giờ chấp nhận làm thằng đi gia công thấp kém mãi cho bọn Tây lông, nhất là mình lại là thằng sản xuất trực tiếp. Có ý thức học hỏi mãi, làm nhái mãi, copy mãi cũng phải ra.
Nga ngố thì không có lợi ích và thời cơ như Tàu, nó sẽ phát triển theo kiểu ngố của cháu, tức là theo mô hình 1 chuỗi từ A-Z từ thiết kế đến sản xuất ra thành phẩm. Theo cách này, đã phần các sản phẩm cháu làm ra sẽ không thể cạnh tranh về số lượng chất lượng và giá thành, do không tối ưu hoá được chuỗi sản xuất, trừ những ngành đặc thù mà cháu nó có lơi thế đặc biệt về tài nguyên hay công nghệ lõi. Cơ mà phát triển theo cách này của cháu, 1 là tính tự chủ và độc lập rẩt cao, 2 là các ngành mà cháu có lợi thế cạnh tranh hay nắm công nghệ lõi thì cháu sẽ rất bá, vì cháu nó ăn không mời ai cả.
Nên đem thằng Nga so với thằng Tàu rồi bảo thằng Nga kém, muôn đời éo so được với Tàu này kia thật là ngu xuẩn và ấu trĩ. Đơn giản vì chúng nó rất khác nhau, không thể đem mô hình của thằng này lắp vào thằng kia được, điểm chung là các cháu đều có năng lực sản xuất cao và tự chủ.
Các cháu châu Eo hay kể cả Mẽo muốn tái công nghiệp hoá thì phải rút được sản xuất về, chơi quả mô hình khép kín tự kỷ như Nga ngố, một thằng mà các cháu và đám thờ cháu vô cùng khinh bỉ. Cơ mà thật sự là nan đề hay nói thẳng là đéo làm được cụ ạ. Một là làm thế sẽ làm tăng chi phí sản xuất, đi ngược lại lợi ích của đám đại tư bản, hai là có phải Nga ngố éo đâu ? tài nguyên nguyên liệu thô lấy éo đâu ra mà tự kỷ.
Nên em nghĩ về dài hạn, ngành sản xuất vật chất của Tailoin sẽ chết dần, kể cả cái thứ "công nghệ lõi" của mấy ông tím bầm, không có sản xuất đồng hành thì cũng ngu dần đều thôi.
Cái này tôi đã từng nói kha khá không ít ở topic kia, thời còn bên OF. Đại khái tóm tắt sơ lược ngắn gọn là thế này. Ở Mỹ, nhóm tài chính nổi lên, nhờ vào hiệp định Breton Wood và sau đó là petrodollar. Việc đưa sản xuất ra nước ngoài, cụ thể là TQ đem lại tối ưu hoá về các chỉ số tài chính. Khi đó Mỹ cho rằng TQ và các nước đang phát triển khác chỉ có thể làm gia công, bảo đâu làm đấy, chứ không có khả năng vươn lên làm chủ công nghệ. Ngoài ra, họ cũng cho rằng khi xã hội TQ mở cửa với họ, thì họ có thể thâm nhập vào hệ thống chính trị của TQ, kiểm soát được hệ thống chính trị này như họ đã làm với các nước khác thông qua cách mạng màu và thể chế "dân chủ".
Xui cho họ là TQ dù mở cửa nhưng vẫn giữ được chủ quyền chính trị của mình, và đã vươn lên học tập làm chủ được công nghệ, thông qua tự rẻn luyện học tập, tích lũy kinh nghiệm, kiến thức trong quá trình sản xuất, kết hợp với cả ăn cắp, ăn trộm, gây sức ép.
Phương Tây từng rêu rao cái gọi là "hậu công nghiệp", media và các học giả học giả phương Tây tuyên truyền theo, đánh giá là phương Tây sẽ nắm giữ phần quan trọng, hiểu như là thiết kế, còn đẩy công nghiệp hiểu như là sản xuất (production) cho các nước đang phát triển. Phương Tây cho rằng mình chủ yếu bây giờ làm "dịch vụ" còn lại đẩy công nghiệp sang các nước đang phát triển. Điều này chỉ đúng đến một mức độ nào đó. Khi vượt quá mức độ này thì không còn đúng nữa, mất sản xuất dần dần sẽ dẫn đến tụt hậu dần về trình độ công nghệ, còn nắm sản xuất sẽ dẫn đến trình độ phát triển công nghệ tăng lên. Thực tế mô hình này của phương tây, kết hợp với cách định giá tinh vi của họ, dẫn đến tối ưu hoá các chỉ số tài chính và kinh tế như đã nói (trong đó có GDP danh nghĩa tính theo USD cao), kiểm soát đưọc nhập khẩu và giảm lạm phát, khiến dân họ có 1 đời sống khá phồn vinh, nhưng bù lại về lâu dài dẫn đến bị phi công nghiệp hoá, và bị vượt mặt. Thế nên gần đây phương tây muốn tái công nghiệp hoá lại, trong đó việc tái trang bị quốc phòng là 1 phần của chiến lược này. Việc thổi con ngáo ộp Nga như là họ sẽ tấn công nước NATO, nguy cơ thế chiến 3 cũng giúp phục vụ việc này, vì nó tạo cớ cho việc tái trang bị quốc phòng, etc. nhưng nói sâu nữa thì sẽ lạc đề, nên tôi dừng.
Con Nga thì như đã từng nói ở topic kia từ hồi bên OF, họ có xu hướng tìm mọi cách để đạt đến sản xuất từ A đến Z, full-cycle, đặc biệt là trong những ngành chiến lược. Nhưng nói cái này thì lạc đề, và cũng không muốn nhắc lại những gì đã từng nói, nên tôi cũng dừng
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Ghét mới đúng.
Đói rét, nghèo hèn nó mới khinh.
Bọn PT nó thượng đẳng mõm, có dám ra mặt đấu solo với Nga không?
Bọn PT nó thù ghét Nga ra mặt, vì hộc máu mồm với bọn Nga từ xưa đến giờ bao nhiêu lần rồi.
Cụ bảo thằng bị hộc máu mồm khinh thằng đấm nó e nó ngược đời
Cụ ơi, người mà bị đấm một trận hộc máu mồm thì cả đời không quên. Nhưng chết là quên tất.
Một nước bị đấm một trận, mỗi người sống sót sẽ không bao giờ quên, nhưng thế hệ đó khuất núi rồi thế hệ sau còn nhớ không còn phụ thuộc vào văn hoá quốc gia thế nào.
Như Tây giờ thờ Nazi ấy, vì Nazi chống Nga.
Hay như Phần Lan chẳng hạn, năm 39 bị LX đập thừa sống thiếu chết, còn tồn tại được chẳng qua bởi vì LX không thèm mảnh đất đó, chỉ cần vùng đệm cho Saint Petersburg. Nhưng giờ dân Phần Lan đi đâu cũng khoe "bọn tao thắng Cuộc Chiến Mùa Đông năm 1939".
Thì đó cụ ơi.
Phần Lan chết quân mất đất, LX chết quân được đất. Bản chất nó thế.
PT chúng nó ủng hộ Ukro Nazi chống Nga vì nó sợ Nga mạnh. Chứ chả ai đi Chống kẻ yếu, Khinh kẻ mạnh cả.
Media Tây nó thao túng, chúng nó áp đặt được cái suy nghĩ, góc nhìn của chúng về đất nước khác cho dân bọn nó. Nhưng bản chất đâu có đúng.
Em vẫn cho rằng chúng nó bô bô vậy thôi nhưng sợ Nga chết mọe. Ai chống Nga thì bạn hết.
Ăn nhiều quả đắng với đội Nga ngố rồi nên tìm cách tiêu diệt dân tộc này.
Em e cụ chưa thấm sự ngạo mạn tự cho mình là Herrenrasse -master race - của Tây nói chung. Họ coi phần còn lại của thế giới là Untermensch - dưới người. Không ai đi sợ con thú cả.
Bọn Tây thì chúng nó đẻ lắm học thuyết để phục vụ cái việc ăn cướp, bành trướng của mình. Kể cả Á Đông mình cũng không ngoại lệ với cái gọi là Yelow Peril của chúng nó. Thì Nga làm gì có ngoại lệ.
Thằng Nga bản chất nó cũng là thằng đế quốc, ăn đất ăn dân như ngóe. Từ xa xưa bọn châu Âu hay đến giờ cả PT nó đều thù ghét Nga. Vì Nga nó là kẻ thù khó đánh bại, hay cấu, phá vào lợi ích của chúng nó. Nên kiểu gì cũng phải xúc nhau với tộc Nga. Thua nghỉ, hồi sức xúc tiếp.
Bản chất nó kiểu cuộc chiến giữa 2 thằng đầu gấu : 1 thằng thành thị giàu có tinh ranh đấm nhau với thằng nông thôn thông minh, nhiều ruộng đất nhưng lười.
Đánh nhau 1 thời gian thằng nông dân Nga lên chuyên nghiệp thì mấy thằng PT chả sợ chế mọe chứ ở đó mà thượng đẳng 😫😫
Chúc cụ và các cụ Onet cuối tuần nhiều niềm vui ^.^
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Mẽo can thiệp sân sau của Mỹ 56 lần : Chắc cụ quên khi đấy Mỹ chưa là bá chủ 1 phương như giờ. Từ lúc bá chủ 1 phương giờ nó can thiệp mấy lần rồi cụ?
Cụ cho hỏi Mỹ bá chủ một phương từ năm nào vậy?
Маруся идет в школу
Giờ vẫn có người lôi GDP cao ra hù à. Sau case study của Nga Ngố thì nhiều chuyên gia phải đánh giá lại những nhược điểm của GDP rồi, có thật nó là 1 chỉ số đánh giá hiệu quả sức mạnh kinh tế của 1 quốc gia không. Việt Nam cũng phải cẩn thận kẻo rơi vào vết xe đổ, GDP tăng nhanh nhưng chủ yếu tập trung vào dịch vụ và tài chính, trong khi sản xuất và công nghệ thì yếu kém thì cũng như người khổng lồ trên đôi chân đất sét.
Cụ nào nói GDP cao tương đương với nền sản xuất mạnh thì chứng tỏ chẳng hiểu gì về chỉ số GDP. Đó là 2 vấn đề khác nhau, và nhiều khi đi ngược chiều nhau. Điển hình là châu Âu, nhiều nước GDP cao nhưng nền sản xuất đã què cụt từ lâu, trông chờ vào dịch vụ, tài chính và du lịch, và nhất là giá trị thặng dư khổng lồ từ các công nghệ lõi độc quyền, cái nguồn thu này thời gian tới sẽ rất bấp bênh khi lợi thế độc quyền sẽ mất bất cứ lúc nào khi bị các đối thủ cạnh tranh nghiên cứu đuổi kịp và vượt qua, điển hình như Trung Quốc hiện nay.
Chỉ vài năm nữa thôi thì các cụ sẽ thấy, chất lượng sống của người dân phương Tây sẽ đi xuống thảm hại.
Cái món tam đoạn luận trong môn logic. Khách hàng là thượng đế, thượng đế không phải là con người, khách hàng không phải là con người => chémLại còn PS sự thật luôn mất lòng mới funny chứ. Xin hỏi cụ, chiến tranh được 2 năm rồi, đã có cái facts nào mà những người thần thánh p Tây tuyên truyền ra rả thành sự thật chưa? Đội đỏ muốn đau lòng quá mà éo được.
Làm em nhớ suy luận này: Dê có râu, ông Dương có râu, suy ra ông Dương là dê. Ai nghe cũng thấy ngốc nghếch đáng yêu thật buồn cười phải không cụ?
Nhưng em e là cụ ấy đang tư duy kiểu này: sự thật làm người khác khó chịu (mất lòng), mấy bố kia khó chịu, suy ra mình nói đúng sự thật
Hệ điều hành Harmony Os Next sẽ loại bỏ 100% nhân linux và android. Điều nãy có nghĩa là ko thể cài đặt fipe .apk trên Harmony Os Next. Hiện nay đã có beta cho dev users. Tháng 4/2024 sẽ public bản stable với cộng đồng người dùng cuối. Khả năng sẽ chỉ hỗ trợ trên điện thoại Huawei mate 60 trở lên.
Như vậy TQ tự viết 1 hệ điều hành từ A đến Z cho smartphone, không hiểu tại sao lại làm vậy, họ thực sự muốn loại bỏ vai trò của Android và tạo ra 1 hệ sinh thái hoàn toàn mới trên smart phone song song với Google và Apple? Vì nếu đã loại bỏ nhân Linux thì những ứng dụng hiện nay của Android không thể chạy trên hệ điều hành này, trừ khi viết version riêng cho nó
(FB Nhat Tan La)
Tiếp
Lần đầu tiên trong lịch sử! Người Trung Quốc tự làm kernel hệ điều hành
18/01/2024
Hôm nay, nhân hệ điều hành do người Trung Quốc phát triển đã có mặt!
Ngày 18 tháng 1, truyền thông Trung Quốc đưa tin ngay chiều nay, tại Lễ hội Hongmeng Eco Thousand Sail tại Thâm Quyến, Huawei lần đầu tiên công bố một loạt công nghệ mới và tiến bộ mới của HarmonyOS NEXT về kiến trúc cơ bản, trải nghiệm người dùng và cấu trúc sinh thái.
Giám đốc điều hành Huawei Terminal BG Yu Chengdong đã thông báo rằng HarmonyOS NEXT Hongmeng Galaxy Edition, còn được gọi là phiên bản xem trước dành cho nhà phát triển, đã chính thức mở cửa cho các ứng dụng.
Từ góc độ kiến trúc, Huawei HarmonyOS NEXT đã triển khai toàn bộ các mô hình AI lớn, khung AI, bảo mật và quyền riêng tư, môi trường phát triển tích hợp, hệ thống thiết kế, khung lập trình, trình biên dịch và thời gian chạy, ngôn ngữ lập trình, hệ thống tệp và nhân hệ điều hành được phát triển, nó thực sự là một hệ điều hành tự phát triển “thuần khiết”.
Đây là cột mốc mới quan trọng kể từ khi hệ điều hành Hongmeng thế hệ đầu tiên được phát hành vào năm 2019.
Nhân Hongmeng là nhân hệ điều hành do chính người Trung Quốc sản xuất, điều này cũng chấm dứt hoàn toàn lịch sử 30 năm nhân hệ điều hành bị phương Tây thống trị. Yu Chengdong đặc biệt nói: "Hongmeng sẽ dấn thân vào con đường sinh thái mới".
Có thể nói Huawei ngày nay có cả “lõi” và “chip” Trung Quốc.
Vào tháng 9 năm 2023, các ứng dụng gốc Hongmeng đã được ra mắt đầy đủ. Trong vài tháng qua, Hệ sinh thái Hongmeng đã phát triển nhanh chóng và nhận được sự quan tâm liên tục của toàn xã hội Trung Quốc. Ngày càng có nhiều đối tác trongnước tham gia Hệ sinh thái Hongmeng.
Hiện tại, bối cảnh sinh thái HarmonyOS NEXT về cơ bản đã hình thành và các công ty hàng đầu về cơ bản đang trong quá trình hoặc đã hoàn thành việc phát triển các ứng dụng gốc Harmony.
Trở lại hội nghị này, Yu Chengdong lần đầu tiên công bố dữ liệu mới nhất trong bài phát biểu, số lượng thiết bị sinh thái Hongmeng hiện đã vượt quá 800 triệu chiếc, bao gồm hàng không vũ trụ, giao thông vận tải, tài chính, giáo dục, năng lượng, y tế và các ngành công nghiệp khác.
Yu Chengdong cho biết việc tạo ra Harmony OS của Huawei là "mười năm làm việc chăm chỉ", từ khi thành lập dự án vào năm 2015 cho đến việc phát triển một lần và triển khai HarmonyOS 3 trên nhiều thiết bị đầu cuối vào năm 2022, cho đến Ark Engine Pangu - mô hình HarmonyOS 4 vào năm 2023 và HarmonyOS NEXT ngày nay.
Yu Chengdong đặc biệt đề cập rằng so với giao diện người dùng “vỏ” Android của các nhà sản xuất khác, Hongmeng thực sự là một hệ điều hành tự phát triển.
1. Sử dụng sự đổi mới để lật đổ ngành công nghiệp, Hongmeng Sword chỉ ra nền tảng của kỷ nguyên kết nối vạn vật thông minh
Gong Ti, Chủ tịch Bộ phận Phần mềm Terminal BG của Huawei, cho biết trong cuộc trao đổi trong lễ ra mắt rằng Huawei có hai lý do chính để xây dựng Hongmeng, thứ nhất là để đảm bảo tính liên tục của chính nó và đây cũng là một cách để đối phó với những thời điểm bất thường. Điểm quan trọng hơn và cốt lõi là Huawei phải đảm bảo “bản chất tiên tiến”.
Bản chất tiên tiến là gì? Nhìn vào sự phát triển của ngành thông tin điện tử trong hơn 80 năm, các công ty khác nhau đã bước lên trong mỗi thời đại, theo quan điểm của Huawei, trong ngành này, tuyệt đối không thể chỉ là “me too” (người theo sau, kẻ bắt chước). Có khả năng phá vỡ các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp được thành lập.
Do đó, việc thực sự thay đổi ngành thông qua đổi mới công nghệ là lý do cốt lõi khiến Huawei xây dựng Hongmeng.
Ngày nay, toàn bộ ngành công nghiệp thông tin điện tử đang nhanh chóng bước vào kỷ nguyên vạn vật cảm nhận và vạn vật kết nối. Hongmeng là một hệ điều hành ra đời để kết nối vạn vật thông minh. Hongmeng hy vọng sẽ xây dựng được cơ sở để thay đổi ngành công nghiệp. Đây là nơi Hongmeng's bản chất tiên tiến nằm.
2. Kiến trúc, trải nghiệm và hệ sinh thái: HarmonyOS NEXT mới bám rễ và tập trung vào các công nghệ cốt lõi.
Sự “mới mẻ” của HarmonyOS NEXT lần này chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh: kiến trúc mới, trải nghiệm mới và hệ sinh thái mới. Điều Hongmeng cần làm là đi sâu vào gốc rễ và tập trung vào các công nghệ cốt lõi.
Ví dụ: từ góc độ kiến trúc, Huawei Hongmeng đã triển khai toàn bộ các mô hình AI lớn, khung AI, bảo mật và quyền riêng tư, môi trường phát triển tích hợp, hệ thống thiết kế, khung lập trình, trình biên dịch và thời gian chạy, ngôn ngữ lập trình, hệ thống tệp và nhân hệ điều hành.
Ví dụ, những đột phá trong các công nghệ tự phát triển như Pangu, MindSpore, quản lý khóa HUKS/bảo mật phân tán/môi trường thực thi an toàn, DevEco Studio, HarmonyOS Design và ArkUI là rất quan trọng.
Gong Ti đặc biệt đề cập rằng không có dòng mã bản quyền Android nào trong HarmonyOS NEXT.
Trong HarmonyOS NEXT, Huawei thay thế nhân Linux bằng nhân Harmony. Tất nhiên, đây không chỉ là sự thay thế mà nhân Harmony linh hoạt hơn, an toàn hơn và mượt mà hơn nhân Linux.
Nhân Hongmeng là nhân hệ điều hành do chính người Trung Quốc sản xuất, điều này cũng chấm dứt hoàn toàn lịch sử 30 năm nhân hệ điều hành bị phương Tây thống trị.
Huawei ngày nay có cả chip và lõi Trung Quốc
Nhìn sâu hơn vào các tính năng chính của lõi Hongmeng, tính năng đầu tiên là tách rời thành phần và triển khai linh hoạt, có thể đạt được kiếntrúc đa thiết bị thống nhất và một hệ sinh thái mở và thống nhất.
Hiện tại, hệ điều hành Hongmeng có 120 triệu dòng mã, được tách thành hơn 900 mô-đun. Thiết bị của Huawei, thiết bị đầu cuối Hongmeng của đối tác và nhiều thiết bị Hongmeng khác nhau có thể được kết nối và tương tác với nhau. Khả năng này hiện chỉ có Hongmeng đạt được ở ngành công nghiệp.
Tất cả điện thoại di động, thiết bị đeo và thiết bị đầu cuối công nghiệp đều có thể được kết nối thông qua một hệ thống để đáp ứng yêu cầu của các thiết bị đầu cuối khác nhau và đạt được khả năng kết nối, khả năng tương tác và khả năng tương tác.
Ngoài ra, nhân Hongmeng sử dụng các phương pháp toán học để xác minh tính chính xác của hệ thống từ nguồn nhằm cải thiện đáng kể tính bảo mật của hệ thống và sử dụng bằng chứng chính thức để xác minh đầy đủ thiết kế khớp mã. Có thể nói, mỗi mô-đun của Hongmeng đều đảm bảo tính bảo mật từ nguồn và sử dụng bằng chứng chính thức.
Do đó, lõi Hongmeng cũng đã đạt được chứng nhận an toàn ở mức cao nhất trong ngành, bao gồm CC EAL6+, ASIL-D và IEC 61508. Hongmeng có thể được sử dụng trong hàng nghìn ngành công nghiệp và thậm chí cả các vệ tinh bay trên bầu trời cũng sử dụng hệ thống Hongmeng.
Về mặt đổi mới công nghệ cơ bản, EROFS được sử dụng trong hạt nhân Hongmeng đã trở thành tiêu chuẩn thực tế cho các hệ thống tệp thiết bị đầu cuối thông minh toàn cầu. So với EXT 4, hiệu suất đọc ngẫu nhiên đã được cải thiện trung bình 20% và lên tới 300%, có thể tiết kiệm người dùng có hơn 2GB dung lượng và nâng cấp hệ thống.Gói giảm 5-10%. EROFS cũng là hệ thống tệp tiêu chuẩn cộng đồng nguồn mở đầu tiên ở Trung Quốc, có thể mang lại lợi ích cho hàng tỷ thiết bị đầu cuối trên toàn thế giới.
Đây cũng là hệ thống tập tin đầu tiên được công nhận trên toàn cầu của Trung Quốc.
Ngoài ra, về mặt hiệu suất trôi chảy, trình biên dịch Ark có thể cải thiện 20% hiệu suất AOT của Ứng dụng và trình biên dịch Bisheng có thể cải thiện 10% hiệu suất Điểm chuẩn tiêu chuẩn bằng cách biên dịch lại với mã gần như không thay đổi.
Theo trực quan, chỉ cần bạn biên dịch nó một lần bằng trình biên dịch Bisheng, độ mượt của trò chơi có thể được cải thiện đáng kể.
Trên thực tế, hầu hết các kiến trúc hệ thống hiện nay đều dựa trên phương pháp "phân công lao động theo chiều ngang" truyền thống, ví dụ như Qualcomm và Intel sản xuất chip, còn Google và Microsoft sản xuất hệ thống. Kiến trúc được tạo ra theo cách này chưa đủ cực đoan. Điều này cũng là một trong những điểm khác biệt cốt lõi giữa Android và iOS.
Điều khác biệt ở Huawei là điều họ muốn làm là tích hợp theo chiều dọc các đám mây lõi mềm và lõi cứng, đồng thời tích hợp theo chiều ngang các thiết bị dành cho mọi kịch bản để tích hợp thiết bị 1+8+N và cộng tác liền mạch.
Vậy làm thế nào để bạn đạt được những mục tiêu này? Hongmeng đã thực hiện nhiều đổi mới, chẳng hạn như đạt được mức tiêu thụ năng lượng thấp nhất nhờ tính song song cực cao và đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ đúng thời hạn.
Cụ thể, Hongmeng sử dụng tính song song không đồng nhất để khắc phục tình trạng đồng thời sai lầm của một người làm việc trong khi mọi người đang xem và đạt được tính đồng thời theo yêu cầu theo từng hướng thông qua tính đồng thời gốc không đồng nhất. trang web, lập kế hoạch thông minh cho CPU, GPU, NPU, bộ nhớ và các mô-đun khác.
Ví dụ: khi xem ảnh trong Ứng dụng Thư viện, hiệu suất của cùng mức tiêu thụ điện năng được cải thiện 20%. Sau khi ứng dụng Meituan sử dụng Ark Web Engine, ứng dụng sẽ tải nhanh hơn ngay lập tức và trang trượt mượt mà hơn.
Ngoài ra, Huawei cũng đã phát triển hệ thống đồ họa đầu cuối của riêng mình, tích hợp phần mềm, phần cứng và lõi với đám mây, thực hiện tối ưu hóa toàn bộ ngăn xếp cho các trò chơi và giới thiệu công cụ đồ họa Ark tự phát triển của riêng mình.
Đám mây giúp ích gì cho phía khách hàng? Ví dụ: nếu bạn sử dụng thuật toán nâng cao chân dung, thuật toán nâng cao nền và thuật toán nâng cao màu sắc tươi sáng trong một bức ảnh siêu nhóm gồm 50 người, chi tiết khuôn mặt của mọi người có thể được tối ưu hóa rất tốt. Tất nhiên, tất cả dữ liệu đều được mã hóa từ đầu đến cuối.
Biện pháp đổi mới thứ hai là hợp tác toàn diện. Huawei tập trung vào hai thứ: công nghệ phân tán và triển khai đa thiết bị đã từng được phát triển.
Nói một cách đơn giản, trước đây việc phát triển được thực hiện riêng biệt cho từng thiết bị, ngay cả điện thoại di động cũng được chia thành thanh kẹo và màn hình gập, đòi hỏi rất nhiều công việc thích ứng. Nhưng ở Hongmeng, thông qua khung lập trình ArkUI, các nhà phát triển có thể phát triển triển khai nhiều thiết bị đầu cuối cùng một lúc và người tiêu dùng cũng có thể có được trải nghiệm nhất quán trên các thiết bị khác nhau.
Trên thực tế, Huawei đã liên tục đổi mới trải nghiệm toàn kịch bản, bao gồm siêu thiết bị đầu cuối, siêu trạm trung chuyển và siêu máy tính để bàn. Vậy trải nghiệm cộng tác toàn kịch bản tốt là gì? Từ quan điểm của Huawei, sự tương tác tự nhiên, tự nhiên và giữa các thiết bị là rất quan trọng.
Trải nghiệm nhất quán đa thiết bị gốc là DNA của các ứng dụng gốc Hongmeng. Biểu hiện trực quan của sự cộng tác tự nhiên và vô nghĩa là khả năng liên tục của ứng dụng. Sau khi tích hợp Bộ công cụ khả năng, chỉ có thể hoàn thành 5 ngày phát triển.
3. Trải nghiệm “bản địa” tinh tế, dễ sử dụng, mượt mà, an toàn, thông minh và kết nối, mang lại lợi ích “đôi bên cùng có lợi” cho người tiêu dùng và nhà phát triển
Như đã đề cập ở phần đầu, các tính năng mới của HarmonyOS NEXT bao gồm kiến trúc, trải nghiệm và hệ sinh thái. Ở cấp độ trải nghiệm, sự tinh tế nguyên bản, dễ sử dụng, mượt mà, bảo mật, thông minh và kết nối là những tính năng cốt lõi của HarmonyOS NEXT.
Thiết kế của HarmonyOS NEXT sử dụng tính thẩm mỹ của Trung Quốc, thiết kế hài hòa và đối xứng, thống nhất kiến trúc ứng dụng, tập trung vào các hoạt động cốt lõi và bổ sung thêm nhiều yếu tố "vòng tròn" lớn hơn.
Ngoài ra, HarmonyOS NEXT cũng tập trung vào việc cải thiện trải nghiệm không gian của thiết kế UX, bao gồm thiết kế ánh sáng và trường, cũng như lặp lại các hiệu ứng chuyển động trọng lực và chiếu sáng toàn cầu.
Về mặt bảo mật, HarmonyOS NEXT dựa trên sự cộng tác mềm, cứng, cốt lõi và đám mây + Nhân Harmony ở cấp độ cơ bản và nền tảng. Ở cấp độ sinh thái, nó thực hiện sự thích ứng bản địa sinh thái và thiết lập trật tự gốc. Bảo mật Harmony OS NEXT mới nền tảng bao gồm kiến trúc quản trị thuần túy, kiến trúc bảo vệ quyền riêng tư, kiến trúc bảo mật dữ liệu, kiến trúc bảo mật phân tán. Lớp trên cùng là độ tinh khiết của sinh thái, quyền riêng tư có thể kiểm soát và bảo mật dữ liệu.
Hệ sinh thái nguyên bản và thuần khiết không chỉ có thể đảm bảo lợi ích của các nhà phát triển mà còn đảm bảo trải nghiệm của người tiêu dùng. Đối với các nhà phát triển, Hongmeng cung cấp các công cụ cốt lõi của cơ chế bảo mật có hệ thống để đảm bảo rằng các ứng dụng của nhà phát triển không bị bẻ khóa, giả mạo hoặc giả mạo; đối với người tiêu dùng, Hongmeng thiết lập một trật tự sinh thái lành mạnh và thuần khiết để cung cấp cho người tiêu dùng các ứng dụng chất lượng cao.
Có thể nói, về mặt bảo mật, HarmonyOS NEXT cũng đạt được sự “đôi bên cùng có lợi” cho nhà phát triển và người tiêu dùng.
Đằng sau điều này, Huawei đã thực hiện những cải tiến công nghệ quan trọng và đưa ra kiến trúc bảo vệ quyền riêng tư mới, giúp quyền riêng tư có thể được kiểm soát hoàn toàn từ việc quản lý quyền đến quản lý dữ liệu.
Quản lý dữ liệu đồng nghĩa với việc giảm bớt các cửa sổ bật lên về quyền, kiểm soát hệ thống thống nhất và các ứng dụng chỉ có thể truy cập dữ liệu do người dùng chọn.
Ví dụ: khi thay đổi ảnh đại diện trong các ứng dụng khác, người dùng có thể truy cập vào thư viện một cách an toàn hơn, ảnh nào người dùng chọn sẽ được áp dụng. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc quản lý sổ địa chỉ. Việc lưu trữ dữ liệu cũng an toàn hơn và không cần ủy quyền, điều này có lợi cho cả nhà phát triển và người tiêu dùng.
Bằng cách này, Huawei đã giảm số lượng quyền không cần thiết, tối đa hóa việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và tối ưu hóa hơn 10 loại quyền. Điều này được hiểu rằng hộp bật lên ủy quyền quyền đã giảm 70%, về cơ bản làm giảm nguy cơ rò rỉ quyền riêng tư.
Ark Web Engine của Huawei cũng có thể đạt được trình duyệt an toàn và đáng tin cậy trên toàn bộ miền. Bằng cách gọi công cụ này, các ứng dụng có thể tự động xác định và chặn nội dung đáng ngờ.
Về mặt trí thông minh, trí thông minh của HarmonyOS NEXT là một loại "trí thông minh bản địa". Huawei chủ yếu đã làm một số việc cho việc này. Đầu tiên là đưa các khả năng AI cơ bản vào HĐH để trao quyền cho các hệ thống và ứng dụng.
Trước đây, việc tích hợp khả năng AI có thể cần hàng nghìn dòng mã thì nay Huawei đã nhúng khả năng AI vào bộ điều khiển hệ điều hành. Các nhà phát triển chỉ cần một dòng mã hoặc thậm chí không dòng mã nào để tích hợp trực tiếp khả năng AI vào ứng dụng.
Điều này không chỉ có thể cho phép trao quyền cho ứng dụng ở cấp hệ thống mà còn cho phép tất cả các nhà phát triển và ứng dụng của bên thứ ba.
Khung ý định cho phép các ứng dụng đạt được trải nghiệm dịch vụ liên tục và hệ điều hành thông minh và liên tục hơn. Bằng cách này, không chỉ một ứng dụng duy nhất có trải nghiệm tốt hơn mà cả các ứng dụng và ứng dụng, ứng dụng và hệ điều hành cũng có thể được kết hợp để đạt được một trải nghiệm tốt hơn.
Ngoài ra, thông qua quản lý dữ liệu thống nhất và mã thông báo tệp, hệ thống Hongmeng có thể hoàn thiện việc hiểu và quản lý nội dung số, phù hợp với ngôn ngữ tự nhiên và tìm kiếm những nội dung này hiệu quả hơn.
Điều này được hiểu rằng về mặt AI, HarmonyOS NEXT đã mở hơn 14 điều khiển và xây dựng hơn 15 khả năng AI cấp hệ thống.
Ví dụ: dựa trên điều khiển Hình ảnh, người dùng có thể trực tiếp chọn văn bản và cắt hình ảnh trong Ứng dụng Xiaohongshu; dựa trên điều khiển đọc giọng nói, hình ảnh và văn bản trong nhiều ứng dụng khác nhau có thể nhanh chóng được chuyển đổi thành dịch vụ thoại.
Có thể nói, khả năng điều khiển dựa trên AI khiến trải nghiệm AI trở nên phổ biến, Duan Mengran tiết lộ Xiaoyi cũng sẽ có những thay đổi lớn trong tương lai.
4. Xây dựng sinh thái là trận chiến then chốt, “70 điểm là 0 điểm”, Hệ sinh thái Hongmeng tăng tốc phát triển
Phần cuối cùng và thách thức nhất là xây dựng hệ sinh thái Hongmeng.
Theo quan điểm của Huawei, có ba trận chiến lớn trong việc xây dựng một hệ điều hành thành công:
- một là xây dựng một cơ sở vững chắc, Huawei đã làm việc chăm chỉ trong mười năm và cơ sở đã cơ bản hoàn thành,
- thứ hai là cho phép người tiêu dùng có được những gì tốt nhất trải nghiệm và trau dồi trí tuệ của người dùng;
- trận chiến thứ ba và thách thức nhất là xây dựng một hệ sinh thái.
Theo quan điểm của Gong Ti, “70 điểm là 0 điểm.” Một khi HarmonyOS NEXT ra mắt, nó phải đạt 100 điểm, thậm chí 120 điểm.
Mục đích cốt lõi của Huawei khi tạo ra các ứng dụng gốc Hongmeng là cung cấp cho người tiêu dùng trải nghiệm tốt hơn và các nhà phát triển một vòng khép kín kinh doanh tốt hơn.
Điều này được hiểu rằng các ứng dụng riêng của Huawei đều đã hoàn thành quá trình phát triển các ứng dụng gốc Hongmeng và lô đầu tiên gồm hơn 200 đối tác đã bắt đầu tăng tốc phát triển các ứng dụng gốc Hongmeng.
SDK Hongmeng của bên thứ ba có thể tăng hiệu quả phát triển lên 90%. Đồng thời, quá trình phát triển siêu dịch vụ tối giản của Huawei được tích hợp vào hệ sinh thái Hongmeng, có hơn 3.000 API siêu dịch vụ và bộ phát triển tích hợp thiết bị-đám mây có thể tăng hiệu quả phát triển lên 40%.
Có thể thấy, Hệ sinh thái Hongmeng là hệ sinh thái đôi bên cùng có lợi chứ không phải riêng hệ sinh thái của Huawei. Gần đây, hệ điều hành Hongmeng cũng được chọn là một trong mười thành tựu kỹ thuật toàn cầu hàng đầu vào năm 2023.
Hệ sinh thái Hongmeng hiện có hơn 70 đơn vị đồng xây dựng, hơn 6.700 cộng tác viên cộng đồng và hơn 460 sản phẩm phần mềm và phần cứng của Hệ sinh thái Hongmeng. Năm tới, Huawei sẽ xem xét việc mở rộng ra nước ngoài của Hongmeng và xây dựng cơ sở kỹ thuật số cho thế giới.
Kết luận: Trong mắt người Trung Quốc hiện nay, bám sát công nghệ nền tảng, từ cốt lõi Trung Quốc đến chip Trung Quốc, Huawei vẫn là vua công nghệ.
Trong giới công nghệ Trung Quốc, Huawei luôn đồng nghĩa với đổi mới công nghệ. Hàng loạt cải tiến công nghệ cơ bản của HarmonyOS NEXT cũng thể hiện những bước đột phá tiên tiến trong ngành thông tin điện tử của Trung Quốc. Từ phần mềm, phần cứng đến hệ sinh thái, Huawei Harmony đã dần trưởng thành.
Mặc dù mới chỉ phổ biến ở nội địa, nhưng truyền thông Trung Quốc cho rằng hệ sinh thái Hongmeng đã trở thành cực thứ ba sau hệ sinh thái iOS và hệ sinh thái Android. Với sự tích hợp sâu sắc của AI, hệ điều hành này chắc chắn sẽ mở ra những đột phá cốt lõi sáng tạo hơn. Đối mặt với kỷ nguyên kết nối thông minh của mọi thứ trong tương lai, Hongmeng có tiềm năng rất lớn.
Có thể, đây là sự phấn khích của người Trung Quốc khi bước đầu họ đã "thoát" khỏi công nghệ phương Tây. Thực tế thế nào vẫn cần thời gian trả lời. Tuy nhiên, phải công nhận công nghệ của Trung Quốc ngày nay rất phát triển, và Huawei là đầu tàu công nghệ nước này, nên họ chắc chắn không phải chỉ nói suông!
TQ có hơn 1 tỷ dân, có tầm ảnh hưởng lớn, nếu họ ra hệ sinh thái riêng cho smartphone và thành công, thì Mỹ phải tự trách mình, vì chính Mỹ đã thúc đẩy TQ làm thế. Tự nhiên lại đẩy họ ra khỏi hệ sinh thái Android và iOS
Dân TQ toàn dùng app nội địa nên chắc hệ điều hành mới sẽ dễ dàng phổ biến ở đây thôi, thêm cái tên huawei bảo chứng chất lượng nữa