Tin này từ một web ko đc tin cậy cho lắm. Cần xác thực
https://blogtienao.com/9-quoc-gia-chau-a-dong-y-tu-bo-dong-do-la-my/
Tin về tên lả Khinzai. Nghe chừng dễ bị lộ bí mật thật.
Em nghĩ U cà sắp phản công lớn rồi. Không dễ dàng thế này đâu. Phải đánh quỵ hẳn thì may ra.Khéo xe M113 đang mở sẵn cửa chờ khách lên
Đúng mấy thằng U hít ma tuý cho lắm vào rồi ảo tưởng, nó đánh cho lên bờ xuống ruộng còn bày đặt khu phi quân sự. Còn cái chuồng Tổng thống nó tạm để cho có nơi chui ra rúc vào lại tưởng hay lắm đấy.
Chiến thuật "bẫy tiêu hao lực lượng Nga" của đội U cà là cứ để chúng nó bắn pháo cho đến khi các tút đè chết người.
Máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine cho thấy khu vực kiên cố của Ukraine ở Bakhmut ngập trong hàng tấn đạn pháo
"Nói ngắn gọn về tình hình trong thành phố và những câu chuyện cổ tích về" thiếu đạn dược "".
Các chiến binh phàn nàn rằng rất khó khăn cho họ dưới những đợt pháo kích lớn như vậy.
Quân đội Nga đang tiêu diệt kẻ thù dọc theo toàn bộ chiến tuyến, - tóm tắt
▪️Ở hướng Kupyansk, các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh từ nhóm quân "phương Tây" đã tấn công lực lượng của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư. Novomlynsk và Kotlyarovka, vùng Kharkiv. Tổn thất của kẻ thù lên tới 60 lính, 2 phương tiện chiến đấu, 2 lựu pháo D-20.
▪️Theo hướng Krasno-Limansky, lực lượng không quân và pháo binh của nhóm lực lượng "Trung tâm" đã gây tổn thất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Ploschanka và Kuzmino LPR. Hơn 75 lính, 1 xe tăng, 4 phương tiện chiến đấu, 2 xe bán tải và một khẩu lựu pháo D-30 đã bị tiêu diệt.
▪️Ở hướng Nam-Donetsk và Zaporozhye, các cuộc không kích và pháo binh từ nhóm lực lượng Vostok đã gây tổn thất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu vực thành phố Ugledar của CHDCND Donetsk.
Thiệt hại của kẻ thù lên tới 150 lính bị giết và bị thương, 5 phương tiện, hệ thống phòng không Strela-10, lựu pháo FH70 và hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất.
▪️Hơn 35 dân quân, 1 xe chiến đấu và 3 xe cơ giới bị tiêu diệt trên hướng Kherson.
Xem thêm chi tiết trong báo cáo của Bộ Quốc phòng: t.me/rusvesnasu/26297
Chiến thuật "bẫy tiêu hao lực lượng Nga" của đội U cà là cứ để chúng nó bắn pháo cho đến khi các tút đè chết người.
Máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine cho thấy khu vực kiên cố của Ukraine ở Bakhmut ngập trong hàng tấn đạn pháo
"Nói ngắn gọn về tình hình trong thành phố và những câu chuyện cổ tích về" thiếu đạn dược "".
Các chiến binh phàn nàn rằng rất khó khăn cho họ dưới những đợt pháo kích lớn như vậy.
Andrey Gurulev, phó của Duma Quốc gia Liên bang Nga, trung tướng, trên Soloviev phát trực tiếp: cụ nào biết tiếng Anh thì xem, chứ dài lắm.
Nói về vụ pháo kích Khmelnitsky, dân lành U lãnh đủ vì bụi phóng xạ, nhưng do tụi nó mang về thì tụi nó tự chịu, tao không quan tâm
Nguồn ĐL nói vụ nổ đấy châu Âu đo được chấn động ngang 3.5~3.6 độ richte tại tâm chấn, họ tổng hợp suy luận là Nga táng vào đó, nó khoan xuyên xuống hầm ngầm dưới đất sâu kích nổ đám bom đạn được dấu an toàn dưới hầm ngầm, vụ nổ phá từ dưới sâu phá lên, còn chuyện phóng xạ có hay không thì giờ cũng chưa rõ, nhưng với các thông tin đó thì chỗ đó là hàng họ rất xịn xò và rất nhiều tiền, chỗ đó còn có kỹ sư quân đội của Mỹ tham gia quản lý bảo quản nữa.
Nhìn ảnh chụp sau vụ nổ thì không có hố sâu do nổ trong hầm ngầm cụ ạ.
Chắc chẳng có hố đâu bác!
Nếu vụ nổ đủ mạnh, không ở quá sâu thì phải 1 thời gian sau do nước mưa đất mới sụp xuống.
Ngày xưa ở chỗ em tụi tầu xăm hầm pháo bẳn thẳng ta lỗ bắn đạn khoan chỉ bằng chít tay, đó là cái vết đầu đạn chui xuống đất. Đất xung quanh chỉ thấy hơi nứt nứt. Sau khi mưa chỗ đó mỡi lõm xuống.
Em có lần chạy vượt chỗ chúng nó đang bắn đạn khoan, quãng đường đó hơi dài, đến nửa đường mới thấy khói bung trên mặt đất mới phải vừa chạy vừa nằm theo nhịp bắn, chắc thấy em chạy chúng đổi đạn nổ. Chứ đạn khoan chỉ nghe ùng ục trong lòng đất, có khi nổ bên cạnh mình cũng không sao!
CNN tuyên bố các cuộc tấn công tên lửa của Nga có lợi cho Ukraine
Còn cách nào khác để trấn an những người Ukraine đang sợ hãi, những người chỉ trong những tưởng tượng ướt át của Budanov và Arestovich giành chiến thắng mỗi giây, nhưng trên thực tế, hầu như ngày nào họ cũng bị phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng? Đúng vậy, để nói rằng điều này chỉ trong tầm tay.
Các chuyên gia của CNN bắt đầu hâm nóng khán giả và đưa ra luận điểm rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga là hữu ích, họ nói, hãy để họ bắn, vì vậy họ sẽ hết tên lửa nhanh hơn.
Ngay từ đầu tháng 5, trên Sky News, nhà phân tích quân sự Michael Clarke đã khuyên Lực lượng Vũ trang Ukraine nên để kệ các cuộc tấn công của Nga để không lãng phí kho tên lửa phòng không đắt tiền.
Chúng tôi đang chờ đợi những tuyên bố mới của chuyên gia từ các đồng nghiệp phương Tây, những người sẽ nói rằng việc giảm mạnh số lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chỉ có lợi cho Ukraine, bởi vì "ít người hơn - nhiều oxy hơn".
Quân đội Nga tiêu diệt kẻ thù ở khu vực Spartak
Các đơn vị của chế độ Kiev thường xuyên giành giật các vị trí mà họ đã mất theo hướng này, đồng thời gửi DRG về phía sau quân đội của chúng tôi. Những nỗ lực đột phá hoặc xâm nhập như vậy đều bị các binh sĩ của Quân đoàn Donetsk số 1 cản trở. Đoạn phim ghi lại cảnh các kíp súng cối và SPG-9 tấn công vào bộ binh địch.
Chúng tôi đang chờ đợi những tuyên bố mới của chuyên gia từ các đồng nghiệp phương Tây, những người sẽ nói rằng việc giảm mạnh số lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chỉ có lợi cho Ukraine, bởi vì "ít người hơn - nhiều oxy hơn".
Bên đấy bọn nó giồng lúa mì nên mới có lợi chứ giồng lúa gạo thì lại kêu ít người nhiêu mê tan hơn.
Tổng tư lệnh LLVT Uk đã đền nợ nước ???
Xem ra quy trình xét duyệt cũng lâu phết các Lão nhể
Em vẫn có cảm giác Tướng này và Ze ko ưa nhau
Nay có bài mèo khóc chuột á
Chúng tôi đang chờ đợi những tuyên bố mới của chuyên gia từ các đồng nghiệp phương Tây, những người sẽ nói rằng việc giảm mạnh số lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chỉ có lợi cho Ukraine, bởi vì "ít người hơn - nhiều oxy hơn".
Bên đấy bọn nó giồng lúa mì nên mới có lợi chứ giồng lúa gạo thì lại kêu ít người nhiêu mê tan hơn.
Chúng tôi đang chờ đợi những tuyên bố mới của chuyên gia từ các đồng nghiệp phương Tây, những người sẽ nói rằng việc giảm mạnh số lượng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chỉ có lợi cho Ukraine, bởi vì "ít người hơn - nhiều oxy hơn".
Bên đấy bọn nó giồng lúa mì nên mới có lợi chứ giồng lúa gạo thì lại kêu ít người nhiêu mê tan hơn.
Cảm ơn bác @meotamthe
Đúng vậy, phương tây đang muốn cướp lấy mảng gia công bán dẫn của Đài Loan. Đã từ lâun media phương tây luôn rêu rao rằng TSMC là tấm khiên bảo vệ Đài Loan, vì phương Tây không thể cho phép TQ chiếm Đài loan, kiểm soát gia công chip thế giới, rồi từ đó khiến cho một thời gian dài dân Đài Loan tin rằng trốn vào TSMC là an toàn nhất, là một trò bịp bợm, nhằm phục vụ cho mục tiêu cướp lấy mảng gia công và thị trường của Đài loan và sau đó là đến Hàn Quốc, khi họ bắt ép Hàn, Đài phải mở nhà máy, sản xuất ở phương Tây, trong khi việc sản xuất ở đây phi kinh tế, dẫn đến việc nhà máy rồi sẽ bị phá sản và bị phương Tây mua lại, cũng như khiến cho Đài Loan bị chảy máu chất xám sang Mỹ nói riêng và phương tây nói chung trong lĩnh vực này.
Sau thế chiến 2, Đài loan cũng như Hàn và Nhật, là những nước có nền kinh tế cửu vạn, phải dựa vào sức lao động, chứ không thể trông cậy vào tài nguyên thiên nhiên. Từ đó đặt ra vấn đề là sản xuất cái gì xuất khẩu để có lợi nhuận cao nhất nhất, đặc biệt là phải giảm nhẹ việc nhập khẩu nguyên liệu (về cả giá cả lẫn khối lượng). Vì thế nên bọn họ đều rất hay nhắm đến các mặt hàng có kích thước khiêm tốn, bé nhỏ về khối lượng, nhưng đòi hỏi nhiều tri thức, chất xám về chế tạo. Nhật là tiên phong hướng này với các sản phẩm đồng hồ, máy ảnh (bây giờ thì bị smartphone chiếm mất), rồi các hoá chất chuyên dụng phục vụ gia công chip. Với Đài Loan, Hàn thì là các con chip điện tử.
Như vậy khi đặt vấn đề sản xuất chip ở Đài hay Hàn có nguy cơ bị Bắc Triều tiên hay TQ chiếm mất, đây là cớ để phương Tây giành giật thị trường này bằng cách ép 2 nước này mở công ty, đầu tư ở phương Tây lấy lý do an ninh, cũng là cớ để cho nhà nước của họ có thể can thiệp, trợ cấp cho những ngành này mà vẫn có thể lên giọng nói mình vẫn tuân theo thị trường tự do.
Nghành công nghiệp này rất quan trọng với Đài loan, Hàn quốc, vì nó là cần câu cơm, làm nên vị thế chính trị của họ. Mất chúng, Hàn còn có thể sống nhờ ngành đóng tàu, luyện kim cao cấp dù thiệt hại nặng. Còn Đài mà mất nó thì giá trị kinh tế của nó với phương Tây về 0, chỉ còn giá trị về...vị trí địa lý đối với TQ, như vị trí của Ukr với Nga. Mà khi giá trị chỉ nằm ở vị trí địa lý, thì sẽ thành con dao 2 lưỡi. Sẽ là rất tuyệt nếu nước sở hữu vị trí đó là 1 cường quốc quân sự chính trị, nhưng nếu không phải vậy thì sẽ có nguy cơ rất thảm, vì nếu không cẩn thận là sẽ thành một...Ukraine thứ 2.
Đài loan trong thực tế là một kẻ trung gian, Mỹ thông qua Đài đầu tư vào TQ, đây cũng là 1 kênh thu lợi lớn về kinh tế và chính trị cho Đài. Như vậy sau khi mất TSMC, thì khả năng TQ dùng đòn bẩy quân sự với Đài sẽ cao lên nhiều lần, và nếu TQ đánh thì Đài sẽ thiệt đơn thiệt kép. Còn Mỹ, như thường lệ, vẫn cái mánh đó, ôm lợi lớn nhờ chiến tranh
Tại sao nhà đầu tư Warren Buffett bán toàn bộ cổ phần của mình tại TSMC của Đài Loan?
Công ty Berkshire Hathaway của nhà đầu tư Mỹ Warren Buffett cuối cùng đã bán toàn bộ cổ phần của nhà sản xuất vi mạch lớn nhất thế giới TSMC. Như chính tỷ phú thừa nhận tại cuộc họp các nhà đầu tư trong tháng này, động thái như vậy xuất phát từ lo ngại về căng thẳng địa chính trị đang gia tăng ở eo biển Đài Loan.
Trong bối cảnh các xu hướng gần đây trong ngành công nghiệp bán dẫn toàn cầu, việc Buffett bán cổ phiếu TSMC giống như hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ ngành công nghiệp chip.
Tỷ phú Mỹ Warren Buffett đã mua cổ phần của TSMC vào cuối tháng 9 năm ngoái. Giá trị thị trường của gói 60,06 triệu chứng khoán khi đó là khoảng 4,12 tỷ USD, nhưng đến quý 4 cùng năm, nhà đầu tư người Mỹ đã đổi ý và bán 86% cổ phần. Tháng này, Buffett đã bán nốt phần còn lại.
Buffett đã nổi tiếng trên thế giới với tư cách là một trong những nhà đầu tư thành công nhất tuyệt đối chỉ đầu tư dài hạn. Ví dụ, danh mục đầu tư của Berkshire Hathaway chứa chứng khoán của khoảng 50 công ty, trong đó dẫn đầu là Apple, Bank of America, Chevron, Coca Cola và American Express.Mối quan ngại có lý của các cổ đông
Bởi vậy, việc nhà sản xuất vi mạch Đài Loan bán mạnh cổ phần đã khiến các cổ đông lo ngại. Đặc biệt là sau khi Buffett thúc đẩy quyết định của mình bởi "vị trí địa lý" của hòn đảo."Tôi cảm thấy tự tin hơn về số vốn mà chúng tôi đã đổ vào Nhật Bản hơn là ở Đài Loan. Tôi mong mọi điều sẽ khác đi, nhưng tôi nghĩ đó là thực tế", - truyền thông đảo quốc dẫn lời ông Buffett.
Phó giáo sư Li Kai từ Đại học Tài chính và Kinh tế Sơn Tây, nói với Sputnik rằng ngày nay các chính trị gia bắt đầu tác động trực tiếp đến giá trị đầu tư của các doanh nghiệp bằng các tuyên bố của họ. Do tình hình quốc tế liên tục trở nên trầm trọng hơn bởi các chính trị gia phương Tây, môi trường đầu tư của toàn bộ hòn đảo đã xấu đi đáng kể, các nhà đầu tư quốc tế lớn không có nhiều hy vọng ngay cả đối với một công ty tiên tiến như TSMC. Chuyên gia Li Kai cho rằng điều này có thể tác động lớn hơn đến kinh tế Đài Loan về lâu dài.
"Kể từ chuyến thăm Đài Loan của Pelosi, quân đội Trung Quốc đã tiến hành hai đợt tập trận quanh hòn đảo này. Cùng với tác động của xung đột Nga-Ukraina, cộng đồng quốc tế có quan điểm cho rằng xung đột hai bên eo biển có thể leo thang, thậm chí phát triển thành đối đầu vũ trang. Ý kiến này không chỉ đang được tung ra trên các phương tiện truyền thông phương Tây, mà cả trong số các nhà cung cấp vũ khí, chẳng hạn như tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, đang tận dụng cơ hội này để mở rộng doanh số bán hàng của mình", - ông khẳng định.
Trong bối cảnh đó, nhà đầu tư Mỹ Buffett đã quyết định bán cổ phần của mình tại TSMC. Điều này hoàn toàn không phải do vấn đề với hoạt động của chính bản thân công ty, mà vì lý do chính trị. Điều này cho thấy rủi ro địa chính trị có ảnh hưởng đến giá trị đầu tư của doanh nghiệp, nhất là khi có ý kiến cho rằng nếu xảy ra chiến tranh, các nhà máy của TSMC sẽ bị nổ tung. Hơn nữa, Buffett đã bán cổ phiếu mà không có bất kỳ sự dè dặt nào. Điều này cho thấy môi trường đầu tư ở Đài Loan đang xấu đi. Về lâu dài, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế của hòn đảo, ông Li Kai giải thích.
Xu hướng chống toàn cầu hóa trên thế giới đang trên đà phát triển
Chuyên gia Li Kai lưu ý rằng, bất chấp mọi nỗ lực ngoại giao của Trung Quốc nhằm cản trở chính sách cắt đứt chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ, quá trình chống toàn cầu hóa trên thế giới chỉ đạt được đà tăng trưởng. Khi cạnh tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ ngày càng trở nên khốc liệt, các nhà đầu tư hiểu biết chú ý hơn đến mọi rủi ro có thể xảy ra. Đài Loan đang trở nên bất tiện cho các khoản đầu tư dài hạn và có lợi nhuận."Với sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa Bắc Kinh và Washington, xu hướng toàn cầu hóa đã chậm lại và sau đó đảo ngược. Những lời kêu gọi tách chuỗi cung ứng ngày càng lớn hơn. Một số nhà phân tích cho rằng trong tương lai chuỗi cung ứng sẽ chia thành hai - từ Trung Quốc và từ Mỹ sang châu Âu. Thế giới đã đi đến xu thế chống chủ nghĩa toàn cầu hóa. Về vấn đề này, ngày càng có nhiều nhà đầu tư quốc tế tính đến các yếu tố địa chính trị khi đánh giá lợi ích các khoản đầu tư nhất định. Tôi nghĩ rằng địa chính trị sẽ ảnh hưởng đến quyết định của các nhà đầu tư trong giai đoạn dài sắp tới", - ông Li Kai nói.
Trên thực tế, mọi nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm bóp nghẹt lĩnh vực CNTT của Trung Quốc bằng cách tạo ra khan hiếm chất bán dẫn trên thị trường đều dẫn đến tác dụng ngược - tăng đầu tư công và tạo ra các công nghệ sản xuất chip không phụ thuộc vào nhập khẩu. Chính phủ Trung Quốc đã cung cấp hơn 12,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Thứ Ba tuần này, Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc cho biết sản lượng chip đã tăng 3,8%. Và Huawei của Trung Quốc, bị TSMC loại khỏi danh sách khách hàng hồi mùa xuân 2020, trong ba năm qua đã tạo ra công cụ thiết kế bộ vi xử lý của chính mình mà không cần công nghệ nước ngoài. Huawei dự định chia sẻ phát minh của mình với các công ty CNTT khác của Trung Quốc tham gia thiết kế vi mạch.
Giờ đây, các cuộc tấn công nhắm vào Bắc Kinh là nguy cơ đe dọa thực sự đối với lĩnh vực CNTT của Đài Bắc: hòn đảo này đang trở thành một nơi đầu tư rủi ro do "mối đe dọa Trung Quốc" được thổi phồng ở phương Tây, và cũng đang mất khả năng cạnh tranh khi Trung Quốc đại lục tăng cường độc lập trong lĩnh vực chất bán dẫn. Trong bối cảnh đó, một nhà đầu tư lớn của Mỹ từ chối đầu tư vào lĩnh vực kinh tế chính của hòn đảo là tín hiệu báo động đáng lo ngại.
Tháng trước, ông Rick Tsai, Chủ tịch Hội đồng quản trị của nhà sản xuất chip di động lớn nhất thế giới là công ty Đài Loan MediaTek, bày tỏ lo ngại về tình hình này. Trong Sách trắng Chính sách công nghiệp thiết kế vi mạch Đài Loan (Taiwan IC Design Industry Policy White Paper) đã xuất bản của mình, ông Rick Tsai lưu ý rằng nếu chính quyền Đài Loan không thực hiện các biện pháp bổ sung để phát triển lĩnh vực CNTT, hòn đảo này sẽ nhanh chóng mất đi một phần đáng kể thị trường thế giới.
Ông Rick Tsai cũng lưu ý rằng, do các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trên thị trường chip toàn cầu không chỉ đe dọa ngành công nghiệp bán dẫn của Đài Loan, mà còn ảnh hưởng đến những người làm việc trong ngành đó. Vào đầu năm 2023, khoảng 52 000n người đã làm việc trong lĩnh vực chip.,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Trưa rảnh tý em viết lại nội dung buổi sáng bị mất, chia sẻ thông tin với cụ @langtubachkhoa và cụ @Anh_he liên quan đến TSMC
Nhà đầu tư cổ phiếu lừng danh Warrent Buffet khi bán đi cổ phiếu của TSMC, ông ấy có nói 1 câu đại ý rằng TSMC là một công ty tốt, nhưng nơi đặt công ty lại không tốt, câu nói đấy có ý là TSMC ở tại nơi không hợp lý, nó nói đến vị trí địa chính của ĐL, nói đến việc ĐL nói chung và TSMC nói riêng nằm trong khu vực nguy hiểm trong đầu tư trên thế giới, nó phản ánh các động thái của CP các bên liên quan ngày một khiến nguy cơ chiến tranh tại eo biển ĐL tăng cao. Nguy cơ gia tăng xung đột eo biển ĐL thì cơ bản một số nhân tố các cụ biết rồi, gần đây thì cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là Robert C. O'Brien nói rằng nếu TQ tấn công vũ lực ĐL, (Mỹ) sẽ phá huỷ cơ sở của TSMC (tại ĐL) nhằm tránh để nó rơi vào tay TQ
https://focustaiwan.tw/politics/202303150016
Mặc dù TSMC có nhiều dự án đầu tư mở nhà máy sản xuất ở nước ngoài, về lý mà nói mở rộng sản xuất là minh chứng của làm ăn có lãi, nhưng W.B có vẻ như không nhìn nhận điều đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ đạo luật chip bán dẫn của Mỹ, yêu cầu các hãng sản xuất chip lớn trên thế giới là Samsung, Hylux, TSMC phải đầu tư xây nhà máy, chuyển dây chuyền tiến trình tiên tiến về Mỹ sản xuất chứ không được đầu tư vào TQ nữa, đổi lại họ sẽ nhận được hỗ trợ của CP. Hiện thực đang xảy ra là TSMC trước đây đã có nhà máy ở Phonex, từ năm ngoái TSMC lại tiếp tục đầu tư thêm nhà máy nữa, dây chuyền sản xuất là tiến trình 3nm và có thể là 2nm, để đảm bảo sản xuất được, TSMC phải cử kỹ sư của họ sang làm việc tại Mỹ, năm ngoái đã đi được 1 chuyến bay, tổng thể là gần chục chuyến bay. Tuy nhiên thực tế hoạt động của TSMC ở Mỹ không đẹp đẽ, các vấn đề phát sinh từ khác biệt văn hoá doanh nghiệp, khác biệt môi trường làm việc, khác biệt đối đãi, khác biệt chi phí và khác biệt do các quy định hiện hành về lao động cùng những thoả thuận không bình đẳng đã khiến nhân lực đưa sang từ ĐL nảy sinh nhiều phản ánh. Đại khái (em nói gọn lại cho dễ), chi phí sinh hoạt đắt đỏ hơn ĐL, khi kỹ sư của TSMC sang, họ đi theo diện đưa cả gia đình như đề nghị của phía Mỹ, nhưng chi phí sinh hoạt của cả gia đình ở Mỹ khác biệt rất nhiều so với ở ĐL, trong khi mức thu nhập của kỹ sư ĐL sang đó lại không cao bằng mức thu nhập của kỹ sư người Mỹ bản địa. Khác biệt văn hoá doanh nghiệp vô cùng lớn, TSMC ở ĐL là doanh nghiệp quản lý theo chế độ trách nhiệm, luôn trong trạng thái standby và sãn sàng oncall bất cứ lúc nào, vì thiệt hại trong sản xuất bán dẫn là rất lớn nếu không theo dõi và sẵn sàng xử lý bất cứ lúc nào, mặt khác việc nghiên cứu liên tục, cải tiến liên tục, fix lỗi lên tục mới tạo nên thế mạnh của TSMC trên thị trường Thế giới, nhưng ở Mỹ, lực lượng kỹ sư bản địa không đồng ý với chế độ sản xuất như vậy, do không thể đàm phán với Mỹ, nên TSMC buộc phải đòi hỏi lực lượng kỹ sư người ĐL trám vào những khoảng bị hổng đó, áp lực làm việc gia tăng nhưng thu nhập không thật sự tương xứng và vẫn có chênh lệch với kỹ sư bản địa đã dẫn tới những ý kiến không hài lòng. Một áp lực khác là TSMC đầu tư mở nhà máy ở Mỹ nhưng họ không có nhiều thuận lợi như một công ty Mỹ tại đất Mỹ, trong đó vấn đề của một người kỹ sư đưa gia đình sang Mỹ ngoài câu chuyện ràng buộc hợp đồng, nó còn là câu chuyện hoà nhập cuộc sống, con cái đi học, định cư (người ĐL có một tỷ lệ rất lớn có quốc tịch nước ngoài, có thẻ xanh Mỹ). Nó tổng hợp lại dẫn tới một tình huống là sau 2 hoặc 3 năm ràng buộc hợp đồng với TSMC, số kỹ sư này khi đến thời điểm gia hạn ký lại hợp đồng, họ có thể không ký thêm hợp đồng mà có thể chuyển sang ký hợp đồng với các công ty bán dẫn của Mỹ như Intel chẳng hạn, ở góc độ của Intel, chỉ cần chi trả như kỹ sư Mỹ là họ đã có được lực lượng kỹ sư có hiệu suất hơn rất nhiều, mà với một công ty Mỹ việc giải quyết vấn đề nhập cư cho nhân viên của họ lại dễ dàng hơn rất nhiều so với TSMC vẫn là công ty nước ngoài tại Mỹ. Ở đây xuất phát một khía cạnh suy luận là Mỹ thông qua việc ép TSMC đầu tư mở nhà máy để buộc TSMC đưa nhân lực bậc cao sang Mỹ, thông qua vài năm ở Mỹ hút lực lượng này sang các công ty bán dẫn của Mỹ, nó như một kiểu buộc TSMC xây dựng một trạm huấn luyện và tập kết thiết bị tiên tiến, dùng chính tiền của TSMC làm việc đó rồi rút lõi của nó sang cho Mỹ, khi TSMC không có lãi, họ có thể thu mua lại hạ tầng đó để bắt tay vào sản xuất tiếp, dùng mấy năm đó để chuyển dịch dần lực lượng sản xuất tại Mỹ nhằm tạo khả năng chủ động nghiên cứu sản xuất bán dẫn ngay tại Mỹ, cái này nó được từ Biden đến các nghị sỹ khác ủng hộ, thậm chí họ nói tương đối là lộ liễu
Trong thời gian trước, hẳn nhiều cụ cũng biết TSMC có dự định đầu tư mở nhà máy tại Nhật Bản ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Japan-to-subsidize-TSMC-s-Kumamoto-plant-by-up-to-3.5bn), Đức ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-in-talks-to-build-first-Europe-chip-plant-in-Germany), lúc đó nhiều người cho rằng việc mở rộng như vậy là phân tán rủi ro, nhưng cho tới khi TT Italia Meloni đưa ra yêu cầu cuối cùng về việc Mỹ và G7 đòi hỏi Italia rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, đã nói nếu TSMC đến đầu tư mở nhà máy tại Italia, thì CP Meloni sẽ quyết định rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, chuyện này Italia đã đòi hỏi từ năm 2022 nhưng chưa thành công, có thể do lúc đó ủng hộ của Italia trong chiến sự Ukraine chưa đủ khiến Mỹ đồng ý hoặc đơn giản là sự tráo đổi chưa tương xứng.
https://www.wired.it/article/chip-italia-taiwan-tsmc-urso/
Chi tiết này mở ra một tình huống là Mỹ đã tận dụng ĐL nói chung và TSMC nói riêng một cách triệt để, TSMC trở thành 1 cái bánh tuyệt hảo, Mỹ đang nắm phần lớn, để đánh đổi cho những ủng hộ của các đồng minh quan trọng hay là những nơi đặc biệt quan trọng đối với Mỹ, Mỹ đã cắt 1 mảnh cho Nhật Bản và cắt 1 mảnh cho Đức, giờ đến đoạn phải quyết định đối với Italia, nước cũng quan trọng không kém trong cục diện Thế giới đối với cả Mỹ và TQ.
Ngoài Robert C. O'Brien thì ở còm của cụ Anh_he có nhắc đến tình huống một nghị sỹ của Mỹ cũng nói luận điểm tương tự
https://otonet.fun/forums/postid/43074/
Cho tới giờ phút này, theo cá nhân em đánh giá, CP đương nhiệm DPP tại ĐL chỉ còn có mỗi ông Khâu Quốc Chính, BTQP là còn có phản ứng với luồng thông tin này, còn các chính khách khác từ trên xuống dưới đều không dám có ý kiến gì, không đòi hỏi phía Nhà Trắng phải nêu rõ quan điểm, thậm chí hiện thực phũ phàng là DPP cho rằng việc phân tích mổ xẻ chuyện này là nghi ngờ sự ủng hộ của Mỹ (nghi Mỹ luận) và coi những người hỏi về vấn đề này hay có ý kiến về vấn đề này là những người ủng hộ/đồng hành với Trung Cộng (Trung Cộng đồng lộ nhân).
Về mặt cơ cấu chính trị của ĐL, ĐL là nước theo kiểu đa đảng như Mỹ, quân đội không thuộc đảng phái lãnh đạo, nhưng do chi phối sâu sắc của Mỹ vào chính trị ngoại giao, nên các chính sách của ĐL về cơ bản là phối hợp và thay mặt Mỹ nói những cái mà Mỹ không trực tiếp nói được, các ứng cử viên Tổng thống mỗi lần bầu cử đều phải có sự ủng hộ của Mỹ, nên về phương diện chính trị, không có chính khách nào dám phản đối nội dung trên, duy còn lại BQP do tính chất quân đội không phục tùng đảng phái nên ở góc độ Quốc quân (quân đội ĐL được gọi là Quốc quân, nó diễn tiến từ Quốc Dân Đảng quân ngày trước, khi thực hiện dân chủ đa đảng thì bỏ 2 chữ Dân Đảng đi) phía quân đội là nơi duy nhất có khả năng nói cứng trước tình huống trên, nhưng thực tế có ngăn được hay không thì lại là câu chuyện khác, nhiều khi nói cứng cũng chỉ có tác dụng duy nhất là trấn an dư luận trong nước, chứ quyền Tổng chỉ huy nằm ở Tổng thống, thay BTQP là cờ quạt lại khác ngay.
Trước đây khoảng 10 năm, nếu người dân ĐL được hỏi nếu hai bờ xảy ra đánh nhau thì sẽ tránh bom đạn ở đâu, họ đều tin rằng chạy về các khu KHKT của TSMC là an toàn nhất vì cả Mỹ và TQ đều muốn bảo đảm an toàn cho các khu vực kỹ nghệ cao này trong mọi tình huống, nhưng giờ tình huống mới là Mỹ sẵn sàng phá huỷ TSMC nếu hai bở xảy ra chiến tranh (TQ thống nhất bằng vũ lực), nó tác động khá lớn đến suy nghĩ của người dân trong xã hội ĐL.
Một số tình huống gần đây, do năm sau sẽ là kéo dài thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên 1 năm, nên năm nay số người đăng ký nghĩa vụ quân sự của ĐL có tăng lên rõ rệt, nhưng năm nay con số thống kê số quân nhân chuyên nghiệp xin nghỉ hưu và giải ngũ sớm lại tăng lên gấp đôi số đăng ký lính nghĩa vụ, đây là một thực trạng nguy hiểm của ĐL khi lính chuyên nghiệp tức là nòng cốt của quân chính quy giảm, số bù bằng lính nghĩa vụ tức là quân dự bị động viên còn ít hơn cả số giảm này. Cũng đang có tin đồn do ĐL đang trong trạng thái thừa F16 nhưng thiếu phi công, có khả năng Mỹ sẽ điều một số lượng F16V của ĐL sang châu Âu, đồng thời cũng là tin đồn Mỹ đang chào bán F18 cho ĐL, F5 mà ĐL đang có có thể sẽ được hoán cải thành UAV cỡ lớn.
Trang tin này có tin cậy không các cụ?
The group of nations wants to “encourage the use of local currencies for economic and financial transactions.” The 10 nations that have decided to ditch the U.S. dollar are Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thailand, and Vietnam.
https://watcher.guru/news/brics-10-asian-countries-agree-ditch-u-s-dollar
Trong các trang trước đã có tin các nước ASEAN đang đàm phán thanh toán không bằng đồng đô la Mỹ rồi, cụ.
Đó là cả hiệp hội nhé, nên không có cớ dí thằng nào cụ thể cả.
Đầu bài ghi 10 nước, nhưng khi GG dịch lại còn có 9
