🇺🇦 Tổn thất lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Artyomovsk sẽ trở thành vấn đề nghiêm trọng đối với Zelensky – Cumhuriyet
Berktay Deniz, nhà báo chuyên mục của tờ Cumhuriyet của Thổ Nhĩ Kỳ, nhấn mạnh rằng Zelensky kiên trì ở lại Artyomovsk, bất chấp lời kêu gọi rút lui của quân đội.
✔️ Kết quả là, điều này đã dẫn đến những tổn thất thảm khốc và không thể khắc phục trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine.
📝 “Trong tương lai, tình huống này có thể khiến anh ấy rất đau đầu,” Deniz viết.
Nói chung Ucraina học NATO, Tây lông đòi đánh trận qui ước với Nga, với kẻ địch nhà không có gì ngoài vàng, súng đạn, máu đánh nhau mí lại vodka. Muốn chơi ngang bằng với Nga, Ucraina phải học Ông Giáo dạy sử xứ Vệ khi đánh nhau với Mẽo ấy: Chiến thuật, chiến lược nhất quán là lấy yếu thắng mạnh, tránh chỗ mạnh, đánh chỗ yếu, phá cơ sở hạ tầng, quấy rối, đột kích nhanh, rút nhanh, hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung, oánh tiêu hao Nga, cù cưa, lừa xẻ, làm cho Nga mệt mỏi.... thì người Nga mới ngán, còn oánh kiểu chiến dịch ngay từ đầu, tập trung quân với vũ khí, không có yếu tố bất ngờ thì 100% Nga họ bóp mũi!
TQ chống trả các gói trừng phạt của mẽo.
Ngoài lề: công nhận nó tập luyện từ nhỏ như vầy thì lớn lên trở thành bản năng luôn, mà khi nhỏ lại tiếp thu rất nhanh (nhanh hơn khi lớn), nếu có tố chất nữa thì đảm bảo thành công.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
ai đồ toktok Kadyrov sinh năm 1975 mà có tới 13 con thì quả là bái phục.
Putin trao tặng danh hiệu “ Người mẹ anh hùng” cho phu nhân của Tổng thống Chechnya- Bà có 13 người con.
Bên đó không có Family Planing cụ ơi!
Nếu phân tán lực lượng phòng thủ khắp biên giới thì hiệu quả phòng vẫn không ổn vì lực lượng dàn mỏng thì luôn không đủ đối với một cuộc tấn công bất ngờ, theo điểm và có trinh sát trước. Em nghĩ Nga sẽ tăng cường cảnh báo sớm để giảm thiệt hại cho dân, sau đó sẽ trả đũa ở mức độ mà Ukr không thể chịu đựng nổi.Tầm này càng mở rộng điểm xung đột càng bất lợi cho Ukr .
Em lại nghĩ khác cụ một chút. Giờ Ukraine cần phải phân tán quân đội đánh quấy nhiễu toàn tuyến 3000km này thì Nga mới mệt. Trận đột kích vừa qua Ukraine đã sử dụng cấp đại đội bộ binh cơ giới hóa để đánh thử nghiệm, nhưng rất tiếc là do chiến thuật kém nên đã bị tiêu diệt gần như toàn bộ.
Nếu Ucraina đổi chiến thuật, chọn chỗ Nga phòng ngự mỏng, sử dụng đơn vị cấp tiểu đoàn cơ động, kết hợp 3 tiểu đoàn phục bên kia biên giới, đánh quấy rối, tiêu hao, nếu gặp Nga đề kháng mạnh thì rút về phía 3 tiểu đoàn kia đang phục thì trên toàn tuyến biên giưới Nga cũng mệt mỏi chứ chả chơi. Nếu vậy quân Uca phải tinh, trang bị nhẹ, đủ mạnh và chấp hành kỷ luật chiến thuật cao, kết hợp chơi bất ngờ, đánh nhanh rút nhanh thì may ra mới năm ăn năm thua được với người Nga. Lúc đấy người Nga phải căng mình, phân tán lực lượng phòng thủ khắp biên giới và phải chuẩn bị đủ lực lượng mạnh để diệt đội quân phục kích.
⁉️F-16 cho Ukraine. Ai có chúng trong dịch vụ và ai sẽ là nhà cung cấp các lô đầu tiên.
Sau một loạt yêu cầu từ trong đồng minh và thậm chí là yêu cầu từ chính quyền Ukraine, các đối tác phương Tây của Zelensky đã quyết định thừa nhận vấn đề và đồng ý chuyển giao máy bay chiến đấu của Mỹ cho Kiev.
@wingsofwar, cùng với @AviaNews, đã chuẩn bị một danh sách các quốc gia NATO đang giữ máy bay chiến đấu của Mỹ và suy đoán xem ai sẽ là người tiên phong trong lần chuyển giao một loại vũ khí mới tiếp theo cho kẻ thù của chúng ta.
Vì vậy, theo The Military Balance 2023, những chiếc F-16 với nhiều biến thể khác nhau đang phục vụ Không quân (*trong kho) của các quốc gia NATO sau:
🇧🇪Bỉ - 53 chiếc;
🇩🇰Đan Mạch - 44 chiếc;
🇬🇷Hy Lạp - 154 chiếc;
🇳🇱Hà Lan - 42 chiếc;
🇳🇴Na Uy - 57 chiếc *;
🇵🇱Ba Lan - 48 chiếc;
🇵🇹Bồ Đào Nha - 30 chiếc;
🇷🇴Rumani - 17 chiếc;
🇹🇷Thổ Nhĩ Kỳ - 260 chiếc;
🇺🇸USA (không chỉ Không quân) - 889 chiếc.
📍Ngoài Liên minh Bắc Đại Tây Dương, F-16 đang đc khai thác ở 15 quốc gia khác, nhưng việc họ tham gia giao hàng là không thể.
Danh sách các quốc gia sẵn sàng chuyển giao máy bay chiến đấu của họ cho Không quân Ukraine không quá rộng và sẽ giới hạn ở không quá 3-5 quốc gia. Đây chủ yếu là những quốc gia hiện đang ngừng hoạt động F-16 và đang trong quá trình thay thế chúng bằng F-35. Và Mỹ, với kho dự trữ dồi dào những chiếc F-16 đã ngừng hoạt động được cất giữ ở sa mạc Arizona, có thể trở thành nhà cung cấp phụ tùng và bộ dụng cụ sửa chữa cho chúng.
Hãy làm nổi bật những ứng cử viên chính cho vai trò "người tiên phong":
🔹Đan Mạch
Copenhagen đang chuẩn bị nhận F-35A trong năm nay. Ngoài ra, trong chuyến thăm Ukraine gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Troels Poulsen xác nhận rằng đất nước của ông cùng với các đồng minh sẽ quyết định “trước mùa hè” liệu họ có cung cấp F-16 cho Kiev hay không. Tất cả điều này có thể có nghĩa là Đan Mạch đã sẵn sàng chuyển máy bay chiến đấu.
🔹Hà Lan
Amsterdam đã nhận được tới 24 chiếc F-35 và thậm chí bắt đầu loại bỏ dần "hàng dự trữ" F-16 của họ, sau khi ký kết hợp đồng vào năm 2021 để cung cấp 12 máy bay chiến đấu cho nhà thầu tư nhân của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ - Draken International.
Với những chiếc F-35 cuối cùng theo đơn đặt hàng dự kiến sẽ được giao vào đầu năm tới, Hà Lan có vẻ phù hợp với tư cách là nhà cung cấp F-16 đầu tiên của Kiev. Truyền thông địa phương cho biết số lượng máy bay ít nhiều sẵn sàng chuyển giao là khoảng 18 chiếc.
🔹Na Uy
Vào đầu năm 2022, Oslo đã loại bỏ hoàn toàn tất cả các máy bay F-16 của mình khỏi nhiệm vụ chiến đấu, thay thế chúng bằng F-35A. Một phần của những chiếc F-16 đã được bán cho Romania và có tin đồn rằng một phần khác đã được bán cho Draken, nhưng không có xác nhận nào về việc này.
Số lượng đáng kể F-16 "trong kho" khiến Na Uy có khả năng trở thành nhà cung cấp quan trọng nhất các máy bay chiến đấu này cho chế độ Kiev. Các ấn phẩm chuyên ngành của phương Tây nói rằng máy bay Na Uy là loại máy bay chiến đấu được bảo dưỡng tốt nhất ở châu Âu, giúp giảm thời gian giao hàng và không cần bảo dưỡng lâu trước đó.
🔹Mỹ
Hoa Kỳ có một kho dự trữ thực sự khổng lồ các máy bay chiến đấu này. Có một số lượng lớn các phiên bản cũ hơn đã ngừng hoạt động của F-16 trong các căn cứ lưu trữ ở Hoa Kỳ, có thể đóng vai trò là nhà tài trợ phụ tùng thay thế.
Họ cũng có thể tặng F-16 Block 25/30 mà Không quân Hoa Kỳ đang dần ngừng hoạt động, nhưng chúng hơi khác so với F-16 châu Âu và sẽ cần chi phí đáng kể để hiện đại hóa và nâng cấp chúng lên ngang tầm.
Có thể Hoa Kỳ sẽ bàn giao một phần F-16 theo chỉ định, nhưng chúng sẽ không đến tay các đơn vị chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở tuyến đầu. Nhưng, Mỹ chắc chắn sẽ vẫn là người điều phối, quản lý, hỗ trợ và sửa chữa máy bay chiến đấu.
📌Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể chắc chắn cao rằng những chiếc F-16 của Na Uy và Hà Lan có nhiều khả năng được chuyển giao cho Kiev. Có thể là cả hai quốc gia sẽ cung cấp một số máy bay ban đầu, sau đó sẽ được bổ sung bởi phần còn lại. Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ ở gần đó, vì "nhạc trưởng" chính không thể đứng sang một bên trong tình huống như vậy - sẽ có quá nhiều câu hỏi từ các đồng minh.
Ngoài ra, không loại trừ khả năng một số quốc gia có thể “tham gia” để thể hiện sự gắn kết. Xét cho cùng, “bầy đàn” tất cả cùng một lúc dễ hơn nhiều so với solo.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chào tất cả các bác!hai ngày qua vì bận nên hôm nay em mới quay lại viết tiếp phiếm luận về cuộc chiến Nga-Mỹ,Nato và đồng minh.
2. Ai là kẻ chủ mưu,là tác giả thực sự,là kẻ phải chịu trách nhiệm gây ra cuộc chiến này:
-Đối với Mỹ,Nato và các đồng minh của Mỹ thì nước Nga (đứng đầu là tổng thống Putin) phải chịu trách nhiệm hoàn toàn vì tham vọng lãnh thổ,vì mong muốn khôi phục Liên xô ,vì muốn khôi phục đế quốc đại Nga .với họ đây chỉ là chiến tranh giữa Nga và nước Ucraina ,họ đứng ngoài,đóng vai thế lực bảo vệ hoà bình và trật tự thế giới (là thứ trật tự cho phép họ thống trị toàn thế giới).nếu lịch sử bắt đầu từ ngày 24/2/22 thì dường như chân lí thuộc về họ.thế nhưng ta cần lùi lại kể từ khi bức tường Berlin xụp đổ sẽ thấy rõ âm mưu,thủ đoạn của Mỹ và đồng minh.
- sau chiến tranh lạnh kết thúc ,khối Vacxovi giải tán,lẽ ra Nato cũng không còn lí do tồn tại nữa nhưng sự thật là tổ chức này không những không giải thể (nếu mục đích phòng thủ thì họ không còn kẻ thù đe doạ nữa) mà họ đã không ngừng ve vãn, lôi kéo và kết nạp các nước Ban tic và đông âu ,dần dần áp sát biên giới ói Nga.đối với Ucraina họ nuôi dưỡng tư tưởng bài Nga,phủ nhận lịch sử, phủ nhận quá khứ,nuôi dưỡng tổ chức dân tộc cực đoan,tổ chức phát xít mới,gây đảo chính dựng lên chế độ dân tộc cực đoan,có xu hướng phát xít,tuyệt đối trung thành với Mỹ và phương tây ,đàn áp vùng phía đông Ucraina (nơi có đa số ngừoi dân nói tiếng Nga).đỉnh điểm là từ2014 họ nuôi dưỡng,xây dựng Ucraina thành tên lính xung kích chống Nga, gây ra cái chết cho hàng chuc nghìn ngừoi dân ở miền đông đất nước.tóm lại họ làm mọi việc d để chuẩn bị cho chiến tranh chống Nga thông qua Ucraina.( mặt khác họ bao vây cấm vận Nga,làm suy yếu nước Nga).họ bác bỏ mọi yêu cầu tối thiểu và chính đáng của Nga:dừng mở rộng Nato về phía đông, không kết nạp Ucraina vào Nato,Xây dựng an ninh châu Âu có Nga trong đó.vậy đó,Mỹ và Nato cùng đồng minh đã làm mọi việc để cho cuộc chiến với Nga sẽ sảy ra .họ là người thiết kế,chuẩn bị mọi mặt,thi công với công cụ trực tiếp:chính quyền Ucraina.
-Nước Nga đúng là đã cho quân đội tấn công đất Ucraina,vậy họ có phải là kẻ xâm lược không? Để trả lời câu hỏi này cần nhìn nhận lại cả một quá trình trước đó :đầu tiên khi Liên xô bị chia cắt thành các nước cộng hoà Nga,Ucraina,Belarusia,v,v. biên giới thời xô viết đã được giữ nguyên (trong đó nhiều phần của Ucraina hiện nay là đất của Nga trước kia (Crum).vậy có nghĩa Nga không hề có tham vọng lãnh thổ(nếu có họ đã đòi lại khi Liên xô tan giã) chúng ta có thể thấy rõ qua các ví dụ về các nước Ban tic,trung á thuộc Liên xô .
thứ hai là Nga đã làm rất nhiều việc để tránh chiến tranh với Ucraina(điển hình là thoả thuận Minxco ) .thậm chí trước ngày24/2/22 Nga đã nêu ra tối hậu thư cuối cùng nhưng không được đáp ứng.có thể liệt kê rất nhiều các sự kiện nữa để kết luận rằng nước Nga không có tham vọng lãnh thổ, không muốn chiến tranh,không coi Ucraina là kẻ thù,(họ luôn coi Ucraina cùng Belarut xia và Nga là anh em),họ đã làm mọi việc để duy trì hoà bình nhưng họ bị dồn đến chân tường không còn lựa chọn nào khác vì họ cũng phải đảm bảo an ninh của đất nước mình .thậm chí cho đến nay đối với nước Nga đây chỉ là một chiến dịch quân sự đặc biệt để tiêu diệt phát xít,để bảo về người Nga ở miền đông Ucraina và để cho Ucraina không thể đe doạ nước Nga bao giờ nữa.với nước Nga đây chưa phải là một cuộc chiến tranh thực sự.
Tầm này càng mở rộng điểm xung đột càng bất lợi cho Ukr .
Em lại nghĩ khác cụ một chút. Giờ Ukraine cần phải phân tán quân đội đánh quấy nhiễu toàn tuyến 3000km này thì Nga mới mệt. Trận đột kích vừa qua Ukraine đã sử dụng cấp đại đội bộ binh cơ giới hóa để đánh thử nghiệm, nhưng rất tiếc là do chiến thuật kém nên đã bị tiêu diệt gần như toàn bộ.
Nếu Ucraina đổi chiến thuật, chọn chỗ Nga phòng ngự mỏng, sử dụng đơn vị cấp tiểu đoàn cơ động, kết hợp 3 tiểu đoàn phục bên kia biên giới, đánh quấy rối, tiêu hao, nếu gặp Nga đề kháng mạnh thì rút về phía 3 tiểu đoàn kia đang phục thì trên toàn tuyến biên giưới Nga cũng mệt mỏi chứ chả chơi. Nếu vậy quân Uca phải tinh, trang bị nhẹ, đủ mạnh và chấp hành kỷ luật chiến thuật cao, kết hợp chơi bất ngờ, đánh nhanh rút nhanh thì may ra mới năm ăn năm thua được với người Nga. Lúc đấy người Nga phải căng mình, phân tán lực lượng phòng thủ khắp biên giới và phải chuẩn bị đủ lực lượng mạnh để diệt đội quân phục kích.
Ukr và các ông chủ của họ chuyển sang đánh du kích thì thật sự Nga sẽ rất mệt, thậm chí phải tính mở chiến dịch quân sự lớn để kết thúc cuộc chiến. Trc giờ Nga chưa bao h là ngại so lo với các đối thủ ngang tay hoặc mạnh hơn, còn nhìn lại trong quá khứ cuộc chiến Chec và Afga thì các cụ thấy cả rồi đó.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Liệu vụ này có PR hơi quá đà không hở cụ...em là em không tin một tẹo nào luôn..😜S-350 lần đầu tiên ở chế độ hoàn toàn tự động bắn hạ máy bay của Ukraina
MOSKVA (Sputnik) - Hệ thống tên lửa phòng không S-350 Vityaz của Nga đã bắn hạ máy bay Ukraina trong vùng chiến dịch đặc biệt ở chế độ hoàn toàn tự động, không có sự tham gia của người điều khiển. Đây là lần đầu tiên trên thế giới chế độ hoạt động này được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu, một nguồn tin cho biết."Hệ thống tên lửa phòng không Vityaz trong khu vực chiến dịch đặc biệt lần đầu tiên trên thế giới hoạt động ở chế độ hoàn toàn tự động trong điều kiện chiến đấu, không có sự tham gia của người điều khiển. Nó đã phát hiện, theo dõi và tiêu diệt các mục tiêu trên không của Ukraina. Một số máy bay chiến đấu và UAV của Ukraina đã bị tên lửa của hệ thống bắn hạ", - người trò chuyện với hãng tin cho biết.
Ông nói thêm rằng kíp điều khiển lúc đó chỉ kiểm soát hoạt động của tổ hợp.
Chơi chữ đanh đá quá đi.
"Trong đầu ông ấy thì cả vùng Belgorod và Beograd đều lẫn lộn. Có lẽ đây là "kiểu trượt lưỡi Freud", bởi vì họ đối xử với Beograd theo cách nào thì họ cũng đem cách đó ra đối xử với toàn bộ những gì nằm ngoài hệ thống chư hầu của họ", - Zakharova nói.
"Đây không phải là vấn đề về quan điểm chính trị của ông ta. Đó là vấn đề khi ai đó nói dối quá nhiều đến mức họ mâu thuẫn với chính mình, đến mức lời nói dối này trở nên rõ ràng, trở thành trò cười với những tuyên bố hoàn toàn sai sự thật, vượt khỏi ranh giới tư duy tỉnh táo", - Maria Zakharova kết luận.
Маруся идет в школу
Ít ra thì Nga tỏ ra tôn trọng các nước nhỏ như một thực thể có chủ quyền, đó là các nước nhỏ nhận thấy rõ rệt nhất. Họ không bị áp đặt, sai khiến, đe dọa.
Nga ủng hộ tăng cường vai trò trung tâm của ASEAN trong các vấn đề khu vực
Маруся идет в школу
sử dụng đơn vị cấp tiểu đoàn cơ động, kết hợp 3 tiểu đoàn phục bên kia biên giới, đánh quấy rối, tiêu hao, nếu gặp Nga đề kháng mạnh thì rút về phía 3 tiểu đoàn kia đang phục
Vấn đề nằm ở chỗ làm sao chống được trinh sát hàng không, khi UAV nó cứ vè vè suốt ngày, chưa kể vệ tinh? Cháu nghĩ phải giải được bài toán này nếu không Nga nó cho ăn no bom và tên lửa
Chọn chỗ Nga mỏng cụ ơi, bất ngờ mí lại chiến thuật học " ăn cơm Bắc, đánh giặc Nam" cùng với kiểu của đội mặc quần xà lỏn, phải điều nghiên rất lâu, lấy phá hoại hạ tầng Kinh tế, tiêu hao quân địch sơ hở, tuyệt đối không đụng đến dân thường, phục kích, đánh lẻ.... may ra mới cò cưa được với các ông lớn, không cứ gì Nga! Apga, Irag, Yemen, xa hơn nữa là Vệ.... đã chứng minh điều đó...
Khi Nga họ thấy mệt mỏi và chán nản thì họ sẽ dùng đến vũ khí hạng nặng cấp cuối cùng. Vì nếu họ cảm thấy bất lực với cảm giác kiểu gì cũng thua hoặc chết thì 1 là họ sẽ tự tử như 1 video nào đó của người lính, hai là họ sẽ chơi trò quay rulet bằng ổ đạn với kẻ thù nhưng lần này mà Nga phải dùng đến vũ khí cuối cùng thì chắc reset sự sống trái đất. Và kẻ thù của Nga cũng sợ thao tác reset này, lúc đó thì: nhiều tiền để làm gì?🇺🇦 Tổn thất lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Artyomovsk sẽ trở thành vấn đề nghiêm trọng đối với Zelensky – Cumhuriyet
Berktay Deniz, nhà báo chuyên mục của tờ Cumhuriyet của Thổ Nhĩ Kỳ, nhấn mạnh rằng Zelensky kiên trì ở lại Artyomovsk, bất chấp lời kêu gọi rút lui của quân đội.
✔️ Kết quả là, điều này đã dẫn đến những tổn thất thảm khốc và không thể khắc phục trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine.
📝 “Trong tương lai, tình huống này có thể khiến anh ấy rất đau đầu,” Deniz viết.
Nói chung Ucraina học NATO, Tây lông đòi đánh trận qui ước với Nga, với kẻ địch nhà không có gì ngoài vàng, súng đạn, máu đánh nhau mí lại vodka. Muốn chơi ngang bằng với Nga, Ucraina phải học Ông Giáo dạy sử xứ Vệ khi đánh nhau với Mẽo ấy: Chiến thuật, chiến lược nhất quán là lấy yếu thắng mạnh, tránh chỗ mạnh, đánh chỗ yếu, phá cơ sở hạ tầng, quấy rối, đột kích nhanh, rút nhanh, hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung, oánh tiêu hao Nga, cù cưa, lừa xẻ, làm cho Nga mệt mỏi.... thì người Nga mới ngán, còn oánh kiểu chiến dịch ngay từ đầu, tập trung quân với vũ khí, không có yếu tố bất ngờ thì 100% Nga họ bóp mũi!
Ông Putin: Bất ổn gia tăng trên thế giới do mong muốn của Hoa Kỳ duy trì sự thống trị
"Tình hình này liên quan trực tiếp đến mong muốn của các quốc gia và hiệp hội riêng lẻ nhằm duy trì và duy trì sự thống trị của họ. Áp đặt các quy tắc của riêng họ, hoàn toàn phớt lờ chủ quyền, lợi ích quốc gia, truyền thống của các quốc gia khác", - nhà lãnh đạo Nga nói thêm.
Маруся идет в школу
Câu chuyện đăng trên fb nhóm HOÀI NIỆM LIÊN XÔ, nhưng em khá nghi ngờ về tính xác thực. E là một bài phóng tác. Tác giả bảo là nghe phiên dịch của Thủ tướng kể lại.
ĐỐI THOẠI NGẮN CỦA TT UKRAINA VÀ THỦ TƯỚNG VN PHẠM MINH CHÍNH TẠI G7.Ta có thể xem cuộc đối thoại trong cuộc gặp gỡ Tổng thống Urkraina Zelenxki và Thủ tướng VN Phạm Minh Chính ( PMC) tại Hội nghị G7 Hirosima, Nhật.Zelenski : - Tôi muốn chia xẻ với ngài rằng, Ukraina và VN đều là nước nhỏ kề bên một nước lớn.Thủ tướng VN PMC: - Đúng vậy, thưa ngài.Zelenxki: - Trong hai nước Nga và Ukraina, theo ngài nước nào thân thiết với VN hơn?Thủ tướng VN PMC : - Hai nước đó đều là bạn của VN. Chúng tôi không bao giờ quên sự giúp đỡ to lớn của Nga và Ukraina trong thành phần Liên Xô trước đây và ngày nay.Zelenxki: - G7 là gồm bẩy nước hùng mạnh nhất thế giới, VN muốn tìm kiếm sự giầu mạnh cần phải hy sinh những mối quan hệ truyền thống để có được lợi ích kinh tế.Thủ tướng VN PMC : - Việt Nam không những muốn làm bạn với G7 mà còn với tất cả các nước còn lại trên thế giới để cùng làm ăn và cùng thắng. Việt nam chúng tôi cũng có câu” giầu không bỏ vợ, sang không bỏ bạn”.Zelenxki: - Nay Nga đem quân xâm lược Ukraina , vậy xin hỏi ngài về thái độ của Việt Nam?Thủ tướng VN PMC : - VN chúng tôi chỉ ủng hộ lẽ phải mà không chọn phe. Mọi tranh chấp đều giải quyết bằng đối thoại trên cơ sở Luật pháp quốc tế.Zelenxki : - Một nước nhỏ và yếu khi đối thoại với một nước lớn, khó có một tư thế ngang bằng. Vậy mong Ngài có thể nói rõ .Thủ tướng VN PMC : - Trước đây VN từng xung đột chiến tranh với nước Mỹ và chúng tôi cũng từng trực tiếp đối thoại với người Mỹ trên bàn đàm phán Hòa bình tại thủ đô Paris, ngài có thể tham khảo thêm ý kiến và kinh nghiệm của họ.Zelenxki : - Riêng VN có thể giúp gì cho chúng tôi lúc này?Thủ tướng VN PMC : - Chúng tôi sẵn sàng làm tất cả để đóng góp cho sự hòa giải giữa hai bên Nga và Ukraina. Đồng thời với khả năng của mình cũng sẵn lòng giúp đỡ xây dựng lại nước bạn sau chiến tranh.Zelenxki : - Cảm ơn ngài.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Nếu Ucraina đổi chiến thuật, chọn chỗ Nga phòng ngự mỏng, sử dụng đơn vị cấp tiểu đoàn cơ động, kết hợp 3 tiểu đoàn phục bên kia biên giới, đánh quấy rối, tiêu hao, nếu gặp Nga đề kháng mạnh thì rút về phía 3 tiểu đoàn kia đang phục thì trên toàn tuyến biên giưới Nga cũng mệt mỏi chứ chả chơi. Nếu vậy quân Uca phải tinh, trang bị nhẹ, đủ mạnh và chấp hành kỷ luật chiến thuật cao, kết hợp chơi bất ngờ, đánh nhanh rút nhanh thì may ra mới năm ăn năm thua được với người Nga. Lúc đấy người Nga phải căng mình, phân tán lực lượng phòng thủ khắp biên giới và phải chuẩn bị đủ lực lượng mạnh để diệt đội quân phục kích.
Lý thuyết là vậy nhưng lão có nghĩ đến việc Nga nó có UAV vè vè suốt ngày, đêm xểnh cái là nó táng vào nơi tập hợp quân lính và hậu cần của đối phương ngay và luôn. Còn nếu Ucà tiêp tục quấy nhiễu vậy thì Nga nó tập hợp xua quân khóa hết các ngả luôn ấy chứ.
Cái ác nữa là cho đến giờ cá nhân em nghĩ bộ tổng tham mưu của NATO và Ucà cũng không biết Nga nó đánh theo cái kiểu chiến thuật, chiến dịch như thế nào, quân lính thì đủ loại chính quy có, Checchen có, Wagner có, quân địa phương có, rồi nữa đánh rồi rút, rút rồi đánh, hở mông, hở sườn, nhiều lúc đánh nhau mà cứ như game.... Nói chung là ung văn thủ, đấy cũng chính là lý do bị các cụ trên này chửi cho như hát hay.
Nhân đây trên này có lão anh nào đã trải qua trận mạc hoặc có cách nhìn về chiến thuật, chiến dịch... biên giúp anh em trên này được mở mắt téo về cách đánh của quân nhà anh Tin trong suốt hơn một năm qua được không ạ. Em đội ơi,
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne