Về câu chuyện Vìnast, em là dân kinh doanh nên em nhìn theo khía cạnh kinh tế của vấn đề :D, cái nào sai các cụ bỏ quá cho. Em cũng còm một tí rồi dừng, tránh lạc đề của thớt.
Em thấy con đường mà Vinfast đang đi nó là con đường duy nhất mà một doanh nghiệp ở Việt Nam có thể để mở một hãng xe ô tô cho riêng mình (thương hiệu của mình).
Để giải quyết việc thua kém về công nghệ, trình độ khoa học kỹ thuật so với các nước trên thế giới trong lĩnh vực này, chỉ có thể giải quyết bằng một thứ duy nhất là … tiền, mà cụ thể là rất nhiều tiền :D. Ở đây em đang nói đến con số là 5 tỷ đô la cúng cụ.
Em thấy nhiều người chê là Vin chỉ giỏi bỏ tiền ra mua công nghệ của nước ngoài, chả làm được cái gì trong cái xe. Em công nhận nó là đúng :)). Và em cũng khẳng định luôn nó là con đường duy nhất để họ có thể tồn tại.
Nếu Vin lựa chọn đầu tư nghiên cứu từ đầu, tự phát minh sáng chế thì nhanh em nghĩ cũng phải năm 2050 ta mới có Vinfast để đi. Mà đến lúc đó sợ thế giới nó bỏ hết ô tô nó đi máy bay riêng mất rồi.
Em nhắc lại là cách duy nhất để chúng ta theo kịp công nghệ của một ngành mà ta thụt lùi 50 năm so với thế giới, đó là bỏ tiền ra mua công nghệ sẵn có, nếu chúng ta không muốn chỉ đi gò tôn cái vỏ hộ họ suốt đời.
Câu chuyện của Vin ở đây em đoán (em lại đoán :D) là sau khi Vinfast đã có chỗ đứng, doanh thu đủ ổn, ít ra là hoà vốn thì họ sẽ quay lại đầu tư mạnh vào R&D, làm chủ công nghệ. Đây là cách đi ngược nhưng với một doanh nghiệp sinh sau đẻ muộn như Vinfast mà lại có một đống tiền trong túi từ đất đai
thì nó là rất phù hợp.
Em khẳng định là em chả có cái gì liên quan đến Vin để mà nói tốt cho họ (thực ra nhà em có ở khu của Vin :D) nhưng em đã từng có một lần đến nhà ông Vượng ở bên Long Biên cách đây cũng cỡ mười lăm năm để ký hợp đồng cầm cố cổ phiếu đàm bảo cho một khoản vay của Vingroup, em gặp ông ấy một lần nhưng em ấn tượng duy nhất một điều, ông ấy lúc ấy đã rất giàu nhưng ông ấy không có vẻ là cần tiền cho bản thân.
Việc ông ấy phát biểu bảo Vingroup đầu tư vào Vinfast là muốn cống hiến cho đất nước chứ không vì lợi nhuận, với những gì em biết, là hoàn toàn chân tình và trung thực.
Vậy em nghĩ chúng ta nên ủng hộ thêm Vinfast, và cùng hi vọng đôi ba năm nữa, doanh số bán ô tô đủ ổn, họ sẽ đầu tư mạnh vào R&D, tự chủ được công nghệ.
Có lẽ nhiều cụ ác cảm này nọ với Vin, em nhiều lúc cũng không thích vì ban xử lý truyền thông của họ quá tàn bạo, nhưng em vẫn cảm giác rất tôn trọng và tự hào những gì Vinfast đã làm được, và rất hi vọng họ đứng vững trên thị trường.
Thực ra câu chuyện của Vin nó cũng na ná Viettel thôi. Viettel xưa em được biết bỏ tiền ra 100% mua công nghệ, thiết bị từ nước ngoài, nhân lực của Viettel chỉ có ăn với đi kéo dây và nịnh sinh viên mua sim thôi. Nay thì giàu lên, có của ăn của để mới đẻ ra được mấy cái trung tâm nghiên cứu đấy chứ ạ. Không từ mấy cái gói khuyến mại tomato gì gì ngày xưa thì nay chả có UAV Viettel đâu các cụ.
Thực ra em nghĩ con đường phát triển nghiên cứu khoa học của ta trong 10 năm tới nên ưu tiên cho các tập đoàn kinh tế lớn người ta làm. Nhà nước giữ vai trò định hướng và hỗ trợ về cơ chế cho họ thôi.
Nói chung là em lạc quan về tương lai đất nước các cụ ạ :D. Mong mỏi các doanh nghiệp như Vinfast, Trường Hải, Viettel hay Vinamilk tiếp tục phát triển mạnh mẽ, là đầu tàu trong các hoạt động nghiên cứu khoa học, làm chủ công nghệ mới.
Viettel thì là công ty nhà nước lại còn thuộc Quân đội nữa, nên họ chịu khó đầu tư nghiên cứu phát triển, chấp nhận cực khổ không có gì là lạ. Còn vinfast thì là tư nhân, rất khó nói, chỉ có thời gian mới trả lời được thôi. Dù sao thì vinfast có cái may, là ô tô điện bây giờ tương đối mới và họ nhảy vào. Mà Vinamilk mà cũng đầu tư nghiên cứu phát triển hả bác?
Vinamilk đầu tư vào nghiên cứu mạnh phết đấy bác ạ :D.
Còn câu chuyện em kể về viettel là em muốn nói quy trình bây giờ nó là có tiền -> mua công nghệ nước ngoài -> phát triển mạnh, doanh thu lợi nhuận lớn -> nhiều tiền hơn -> tự nghiên cứu phát triển. Cái này để giải thích qua cho các bác hay chê Vin là chả chịu làm gì, chỉ giỏi bỏ tiền ra mua công nghệ. Thực ra thằng nào cũng muốn mua công nghệ tiên tiến về bắt chước thôi, vấn đề duy nhất là không có tiền.
Còn Viettel không phải chấp nhận cực khổ gì đâu bác, em biết lương mấy bác trung tâm nghiên cứu của Viettel cao lắm ạ, cả nhà tiêu nhoè :D. Họ véo từ lợi nhuận viễn thông để đầu tư cho nghiên cứu, không dùng tiền ngân sách.
Viettel hay Vin nó có chung một thứ theo em là phải tìm mọi cách làm giàu với bắt chước Tây đã, sau đó có tiền mới đầu tư cho nghiên cứu khoa học được.
Ủa sao Hàn Quốc cũng thuê kỹ sư, cũng "copy" mẫu xe, cũng thuê Tây lông về để phát triển Kia thì báo chí mình lại coi là gương điển hình cần học tập. Vinfast làm thì lại bị ném đá? Em thật là chỉ riêng DN nào muốn SX chứ ko DV đã cần ủng hộ rồi á vì làm SX cực hơn nhiều và đóng góp của họ mang tính thực chất cho nền kinh tế. Đi thuê hay tự làm nhưng SX đều đáng trân trọng cả.
Em cũng đồng ý là có thực mới vực được đạo, người ta kiếm được tiền thì mới tái đầu tư R&D chứ bây giờ chờ Nhà nước tài trợ cho nghiên cứu khoa học để phât triển và tự làm vòng bi, đinh ốc thì 100 năm nữa không biết có tự SX được không! Em nhớ là năm ngoái hay năm kia gì đó ĐHBK Hồ chí minh công bố giải thưởng nghiên cứu khoa học cho một cái máy làm bún tự động, lên báo linh đình. Đấy, tự nghiên cứu khoa học đấy, cái máy làm bún này em còn ko dám gọi là nghiên cứu KH ứng dụng cơ ấy.
Cuối cùng, các cụ cứ mong là Vin hay DN nào cũng phải đạo đức sáng ngời, tiền minh bạch sậch sẽ, chứ tiền tiền từ mua rẻ bán đắt đắt bán rẻ bđs là tiền "chả ra gì", thì mới đáng được các cụ ủng hộ thì em e là DN đó sẽ không tồn tại đến lúc ra được sản phẩm đâu! Các thể loại Kia, Samsung cũng bắt đầu bằng tiền mà chả ai rõ nguồn gốc mấy đâu, và cho đến giờ thỉnh thoảng báo lại giật tít ai đó nhà SS vướng tội trốn thuế, rồi có thấy dân tình ném đá tẩy chay gì SS như Vin đâu nhỉ!
Liên quan đến thớt một chút, một trong những lý do dân Nga rất ghét đám Oligarkh kiểu Abramovich vì họ lấy tiền của dân Nga đem sang khu vườn Tây lông mua biệt thự, nhà lầu, đóng thuế cho những chính quyền ngày đêm chống Nga. Chính ông Putin trong diễn văn của mình cũng nói là chả phải thương xót những thể loại đó! Vậy thì chỉ riêng ý định của Vin đầu tư tại VN để tiền không chạy sang Teilon, người VN có thêm việc làm, thêm thuế vat và các loại chi phí khác thì sao lại ném đá Vin? Ném nhiều rồi Vin chạy đi sang Mẽo ( anh Vượng thừa sức) thì chúng ta được gì hơn, khoa học cơ bản hay ứng dụng có thêm.được miếng nào không? Nên thôi các cụ ạ, chín bỏ làm mười, mình cứ ủng hộ các nhà sản xuất đi! Mai mốt mà Novaland hay Vạn Thịnh Phát sản xuất xe máy, mì tôm, xà bông gì là em sẽ ủng hộ hết á!
Có đi thì mới tới được, kể cả đi xe Grab!
p.s; Em tìm được link cho cái Giải thưởng sáng chế của TP HCM cho máy làm bún phở của PGS_TS Doãn Sơn đây cho các cụ thấy VN đang làm khoa học như thế nào nếu không có những tư bản kiểu Vinfast hay Trường Hải (Mà xem cái máy làm bún này mới tủi thân với cái máy làm bánh mỳ tự động của Nga, mà bác @langtubachkhoa đưa hồi còn ở bên kia, ghê á).
À mà bác Thaco hình như cũng là cựu SV Bách khoa và rất tâm đắc, tài trợ cho BK làm nghiên cứu và sáng chế.
https://doimoisangtao.vn/news/thy-gio-ch-to-my-lm-bn-ph-thn-diu-xut-khu-ra-nc-ngoi
Em không nghĩ ai chê Vin đi mua giải pháp công nghệ cả.
Em chê Vin ở chỗ không tôn trọng và không có giải pháp lâu dài xây dựng lực lượng kỹ sư trình độ cao để xây dựng giải pháp kế tiếp, nên khi giải pháp hiện có lạc hậu phải thay thế họ sẽ không kế tục được. Bạn bè em biết làm cho Vin đều có nhận xét chung là thái độ của Vin lúc nào cũng là "mày không làm được tao thay thằng khác, tiền tao đầy", và sẵn sàng loại bỏ cả team khi thất bại. Với thái độ đó, họ không bao giờ làm chủ được những công nghệ họ đi mua.
"mày không làm được tao thay thằng khác, tiền tao đầy" ==> Cụ có tin là các bạn Teilon luôn nói về khái niệm kiểu kế tục, về nghiên cứu phát triển chính là hội thực hiện cái này tốt nhất không. Nhiều teams R&D của SS từng đi cả giàn "effective immediatedly", ngày và luôn sau họp present vì không nghiên cứu kịp deadline và kết quả như mong muốn. Và khi có 1 dự án lớn thì cùng lúc có thể có nhiều hơn 1 team và các teams này phải đấu với nhau kịch liệt để giữ chỗ á!. Chả qua dân ta chưa quen kiểu làm relax nên thấy "dị ứng" chứ tụi em làm cho Teilon thấy bình thường, thậm chí có lý ý cụ. Công ty càng lớn càng bám vào nguyên tắc này vì họ ko làm từ thiện. Kiểu hiệu quả tính theo thóc thế này mới có lời mà đầu tư và phát triển tiếp chứ cụ.
Thật ra khi nói về học công nghệ của Teilon nhiều cụ hay nói về cái máy, bản vẽ hay đinh ốc... mà quên là học nguyên tắc làm việc, cách xây dựng hệ thống và quy trình cũng là cả một khoa học. Vì thế học cách làm việc kiểu không làm được thì nghỉ đi nghe phũ thật, nhưng chúng ta cũng sẽ phải làm vậy nếu muốn phát triển.
Em xin phép hết ở đây để hóng U cà phản công về hướng Tây tiếp ợ ;-)
Chả cứ gì Tây Lông mới làm việc kiểu đó đâu cụ. Các DN mình làm đầy. Chỉ 1 vài lao động tư duy kiểu hợp tác xã, bao cấp hay mô hình DN gia đình trị mới có cái kiểu nể nang, tình cảm. Bản thân bọn em xây dựng team cũng phải thay đổi tháo lắp người liên tục để tạo áp lực hiệu quả vẫn câu chốt mày làm không được thì cút.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Cụ nào rành tiếng Pháp dịch dùm chữ trên bao bì với?
"Ở Pháp, một kiểu biểu tình mới.
Bánh kẹo Paris đã đặt một cuốn từ điển thú vị trên bao bì"https://twitter.com/Spriter99880/status/1661661251276099584?cxt=HHwWgMC-tdWGtI8uAAAA
Dòng trên là giới thiệu một loại bánh của Pháp. Dòng dưới là giới thiệu đương kim tổng thống Pháp tào lao.
Theo trình dịch hình ảnh của Yandex bảo em thế.
Kiểu chơi chữ:
+ bánh Macaron là loại bánh ngon, nó gồm 2 nửa mảnh bánh tròn nhỏ làm bằng bột hạnh nhân trộn màu thực phẩm, nướng chín nhưng vẫn đảm bảo bền màu, giữa 2 miếng bánh bơm phết trộn lớp kem, bánh macaron khó làm, khá đắt tiên.
+ TT Pháp hiện tại là Macron.... phát âm gần giống nhau.
Nếu có, tin này tối mật và không ai biết cả
Nếu là đào tạo cho một nước thành viên NATO, thì bước đào tạo ném bom hạt nhân có lẽ là đương nhiên, có trong giáo án. Nhưng đào tạo cho "con bạc khát nước" họ Chí Ucraine cũng như vậy thì cực nguy hiểm.
Ném bom hạt nhân còn dễ hơn ném bom ngu. Chỉ là khi đi trang bị hơi khác thôi.
Tin về ngoại giao Nga.
- Đại sứ các nước Đức, Đan Mạch, Thụy Điển bị triệu tập tới Bộ Ngoại giao Nga.
Bộ Ngoại giao Nga cho biết là do Nga chưa có kết quả điều tra về Nord Stream, thêm rằng Đức, Đan Mạch và Thụy Điển đang cố gắng che đậy dấu vết và sự thật về thủ phạm phá hoại Nord Stream, cho rằng việc họ từ chối hợp tác là "không thể chấp nhận được".
- Nga chấm dứt hoạt động của Lãnh sự quán tại Gothenburg, Thụy Điển từ ngày 1/9, rút lại sự đồng ý cho các hoạt động của Tổng lãnh sự quán Thụy Điển tại St. Petersburg của Nga, Bộ Ngoại giao Nga cho biết.
Ngoài ra, 5 nhà ngoại giao Thụy Điển khác đã được tuyên bố là người không được hoan nghênh.
- Nam Mỹ từ chối không cùng EU và Anh ủng hộ Ukraina.
Politico viết về điều này có liên quan đến lời của các quan chức Brazil và Chile. Ví dụ, Brazil loại trừ bất kỳ sự gia tăng hỗ trợ nào dành cho Kiev. Ngoài ra, họ không có kế hoạch tham gia các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.
Khi PMC Wagner rút khỏi Artemovsk/Bakhmut, họ vẫn để lại ai đó. 
"Chúng tôi sẽ để lại những người có vai trò chính trong việc chiếm Bakhmut" - Prigogine.
Từ "Wagner" trong thành phố sẽ có hai người - Bieber và Dolik. Theo Prigozhin, họ sẽ đứng lên và chặn đường của quân đội Ukraine, ngay khi quân đội Nga gặp "khó khăn", Prigozhin nói thêm.
Hơi chậm.
7 tiểu đoàn phòng thủ lãnh thổ đã được thành lập ở vùng Belgorod trên biên giới với Ukraine. Họ bao gồm khoảng 3 nghìn người. Bây giờ chính quyền của khu vực đang xem xét khả năng cung cấp vũ khí cho mọi người, - theo thống đốc Gladkov.
Người đứng đầu khu vực nói thêm rằng các đơn vị bảo vệ lãnh thổ đã là đơn vị sẵn sàng chiến đấu, họ đã được cung cấp đồng phục và thiết bị, nhưng các chiến sĩ không có vũ khí, vì vậy chính quyền khu vực đang xem xét khả năng cung cấp cho họ.
Thật ra khó khăn cũng kèm theo cơ hội. Nếu Nga đầu tư huấn luyện tốt lực lượng này thì sẽ là một nguồn lực đáng kể khi có ý định mở rộng cuộc chiến. Chưa chiến đấu tốt được như lính chuyên nghiệp thì thành lực lượng quân quản tại các lãnh thổ mới giải phóng cũng đc. Đây cũng là vấn đề mà thời gian chiến tranh từ trc đến giờ Nga chưa mặn mà với việc chiếm thêm lãnh thổ.
Thực ra, chỉ mong họ đạt được yêu cầu là giữ nhà an toàn, triệt các vụ quấy phá kiểu như vụ Graivoron vừa rồi. Thế là lý tưởng rồi. Nếu không, cầm chân giặc để chủ lực đủ thời gian triển khai tới.
Sang mà học ông em thế nào là 3 thứ quân, thế nào là khu vực phòng thủ, thế nàolà 3 tại chỗ. Thế nào là quốc phòng toàn dân. Mô hình có rồi còn tìm đâu.
Wagner bắt đầu quá trình rút quân khỏi Artyomovsk, bàn giao lại cho phía BQP Nga.
Không biết là tiền tuyến nào vẫy gọi các Cụ nhỉ?
Nghỉ ngơi, tái tổ chức, rút kinh nghiệm đã, vội vàng gì đâu, nhường sân khấu cho đội râu rậm cũng được mà cụ
Thế hóa ra anh Idol với anh đầu bếp chơi xa luân chiến ah Cụ
Mỗi chiến trường cần 1 team phù hợp.
Cái chết của lính U qua hình ảnh Gopro của đồng đội- Một toà nhà ở Artyomovsk
Em không biết tiếng Phớp nhưng đoán mò làCụ nào rành tiếng Pháp dịch dùm chữ trên bao bì với?
"Ở Pháp, một kiểu biểu tình mới.
Bánh kẹo Paris đã đặt một cuốn từ điển thú vị trên bao bì"https://twitter.com/Spriter99880/status/1661661251276099584?cxt=HHwWgMC-tdWGtI8uAAAA
Macaron của tao là bánh ngon, đừng nhầm với ma cà rồng nặn từ shit.
Chiên ra tinh dịch đây rồi. Em xin bái phục ạ.
Ngoài lề 1 chút. Tin ko chính thức, ko coi đây là tin đúng. Có thể là fake news. Nhưng nói chung qua đợt Covid thì ta thấy nguồn gốc và sau đó là vấn đề vacxin... và sự đổ lỗi của Mỹ cho TQ. vân vân và mây mây.
U cà chuẩn bị hợp vây thôi.Wagner bắt đầu quá trình rút quân khỏi Artyomovsk, bàn giao lại cho phía BQP Nga.
Có ngay, có ngay.
Ukraine tuyên bố sẵn sàng bao vây Bakhmut
Ngay sau khi Nga tuyên bố binh sĩ Tập đoàn quân sự tư nhân Wagner và quân đội Nga đã giành được toàn bộ thành trì Artemovsk (Bakhmut) sau hơn 9 tháng giao tranh, giới chức Kiev cho biết, lực lượng Ukraine vẫn đang tiến công xung quanh rìa Bakhmut nhằm mục tiêu bao vây thành phố, ngăn chặn không cho quân Nga phát triển thế tiến công, đánh chiếm tiếp các thành phố, thị trấn khác ở tỉnh Donetsk, vùng Donbass.
https://giaoducthoidai.vn/vi-sao-chuyen-gia-noi-mat-bakhmut-la-mat-chien-luoc-post639994.html
Vậy là bọn cuồng tín lại trúng tương kế tựu kế của ngừoi Nga. Khi bọn thứ dữ chỉ có sức mạnh bản năng lấy cơ bắp ra đè ngừoi thì nó đã thua hẳn những " Con ngừoi " thực sự vấn đề quyết định..."Tư duy"
Tối muộn hôm qua (quãng nửa đêm, giờ VN) mới có thông cáo họp báo trong ngày của BQP Nga.
Ngày 24.05.2023 (17:05)
Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ của hoạt động quân sự đặc biệt (24/05/2023)
Sau cuộc tấn công khủng bố ngày 26 tháng 9 năm 2022 vào Nord Stream 1 và Nord Stream 2, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đang thực hiện các biện pháp để bảo vệ các cơ sở đó. Và không vô ích.
Vào lúc 5h30 sáng nay, lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện bất thành nỗ lực tấn công tàu Ivan Khurs của Hạm đội Biển Đen đang thực hiện nhiệm vụ đảm bảo vận hành an toàn đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Dòng chảy Xanh trong vùng đặc quyền kinh tế của Ukraine. Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ, bằng ba tàu cao tốc không người lái.
Tất cả tàu thuyền của kẻ thù đã bị vô hiệu hóa bằng vũ khí tiêu chuẩn nếu tàu chiến Nga cách eo biển Bosphorus 140 km về phía đông bắc.
Tàu Ivan Khurs của Hạm đội Biển Đen tiếp tục nhiệm vụ của mình.
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục hoạt động quân sự đặc biệt.
Ở hướng Kupyansk, không quân và pháo binh của Nhóm Lực lượng Zapad đã gây hỏa lực cho các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) gần Dvurechnaya, Pershotravnevoye, Timkovka (vùng Kharkov) và Stelmakhovka (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
Ngoài ra, các hành động của hai nhóm phá hoại và trinh sát của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị ngăn chặn gần Sinkovka và Kislovka (vùng Kharkov).
Hơn 40 binh sĩ Ukraine, hai phương tiện chiến đấu bọc thép và pháo D-20 và D-30 đã bị vô hiệu hóa theo hướng này trong ngày.
Theo hướng Krasny Liman, Lực lượng Hàng không Tác chiến-Chiến thuật Nga, pháo binh và các hệ thống súng phun lửa hạng nặng của Cụm Lực lượng Tsentr đã tấn công các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Chervonaya Dibrova, Nevskoye (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Torskoye và Grigorovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk). Cộng hòa).
Kẻ thù đã thiệt hại hơn 60 binh sĩ Ukraine, hai xe chiến đấu bọc thép, ba xe cơ giới, một hệ thống pháo tự hành Gvozdika và một khẩu lựu pháo D-30 trên hướng này trong 24 giờ qua.
Ngoài ra, một kho đạn dược của Lữ đoàn cơ giới số 54 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị trúng đạn gần Verkhnekamenskoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Ở hướng Donetsk, các đơn vị, không quân và pháo binh của Tập đoàn quân Yug đã loại bỏ tới 150 quân Ukraine, một xe tăng, hai tàu sân bay bọc thép, hai xe chiến đấu bọc thép và ba xe cơ giới trong ngày.
Ngoài ra, các kho đạn dược của Lữ đoàn xung kích miền núi số 10 và Lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 112 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị phá hủy gần Slavyansk và Grigorovka (Cộng hòa nhân dân Donetsk).
Ở các hướng Nam Donetsk và Zaporozhye, không quân và pháo binh của Cụm lực lượng Vostok đã gây hỏa lực cho các đơn vị AFU gần Ugledar, Shevchenko (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Malaya Tokmachka, Marfopol và Kamenskoye (vùng Zaporozhye).
Tổng thiệt hại của đối phương trên các hướng này lên tới 125 binh sĩ Ukraine thiệt mạng và bị thương, ba phương tiện cơ giới và một khẩu pháo Msta-B.
Ở hướng Kherson, có tới 25 quân nhân Ukraine, một khẩu pháo Msta-B và hai phương tiện cơ giới của đối phương đã bị hỏa lực vô hiệu hóa.
Lực lượng Tác chiến-Chiến thuật và Hàng không lục quân, và pháo binh của Nhóm Lực lượng Nga đã giao tranh với 93 đơn vị pháo binh AFU, nhân lực và khí tài tại 107 khu vực trong ngày.
Trạm chỉ huy và quan sát của Lữ đoàn cơ giới số 110 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã giao tranh gần Avdeevka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Hệ thống phòng không Nga đã bắn hạ 1 máy bay MiG-29 của Không quân Ukraine gần Griogorovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Ngoài ra, 16 quả đạn HIMARS đã bị đánh chặn.
Ngoài ra, 20 máy bay không người lái của Ukraine đã bị bắn rơi ở các khu vực Pokrovskoye, Terny, Kirillovka, Krapivnitskoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Zolotarevka, Chervonaya Dibrova, Novokrasnyanka, Zmiyevka (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Tsvetkovoye (vùng Zaporozhye) và Rubanovka (vùng Kherson).
Tổng cộng, 429 máy bay và 235 trực thăng, 4.293 máy bay không người lái, 424 hệ thống tên lửa phòng không, 9.295 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.100 phương tiện chiến đấu được trang bị MRLS, 4.893 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 10.433 đơn vị quân đội đặc biệt thiết bị đã bị phá hủy trong hoạt động quân sự đặc biệt.
Dù sao thì sau gần thế kỷ, Nga lại để cho một đạo quân tấn công vào đất của mình, bắn giết dân mình, nên tự nhục hơn là tự hào.
Ý cụ, theo em hiểu thì cụ khẳng định cả TG này (trong đó có cái N mà cụ là công dân) có rúc vào cái Nỗ nào cũng vẫn phải chịu nhục. Cụ thật tinh tường và có tầm nhìn xa vạn rặm. Thật đáng phục...đáng phnh..ục !