Thủ tướng Nhật phát biểu tại Hiroshima nhưng không nhắc đến ai đã là người thả bom nguyên tử
Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, phát biểu tại cuộc họp báo cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh G7 về thảm kịch ở Hiroshima, đã không đề cập đến việc Mỹ đã thả bom nguyên tử.
"Tôi muốn kể cho các bạn nghe về cảm xúc của tôi, tại sao tôi quyết định tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại đây, ở Hiroshima. Vào mùa hè năm 1945, Hiroshima bị bom nguyên tử tàn phá. Công viên Hòa bình và những nơi này trong phút chốc biến thành đất cháy. Sau đó, thông qua những nỗ lực của cư dân Hiroshima, bắt đầu với "hibakusha" - những người sống sót sau vụ đánh bom, Hiroshima đã trở thành thành phố xinh đẹp này. Nó đã trở thành một thành phố của hòa bình. Ai có thể tưởng tượng được điều như vậy?"
Chắc cụ bảy ngồi dưới nóng hết mít và tai cụ nhỉ? thằng đệ láo quá, mời mình đến party mà lại ngồi ăn ở thành phố xơi bom Nuc của mình bao giờ?
Chiến sĩ VDV gài mìn ở những khu vực có khả năng APU đột phá Sử dụng hai phương tiện BTR-D có cài đặt khai thác từ xa, lính dù Nga đã thiết lập các bãi mìn bằng các phương pháp tiếp cận những khu vực phòng thủ dễ bị tổn thương nhất.
Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga Dmitry Medvedev đã đến thăm và làm việc tại Việt Nam, nơi vào thứ Hai, ngày 22 tháng 5, ông sẽ tổ chức một loạt cuộc đàm phán với lãnh đạo nước này.
Theo ban thư ký của Medvedev, lịch làm việc của chính trị gia này rất bận rộn.
Trong khuôn khổ chuyến thăm, ông sẽ hội đàm với Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) Nguyễn Phú Trọng. Ngoài ra, Thủ tướng Medvedev sẽ gặp Chủ tịch nước Việt Nam Võ Văn Thưởng và Thủ tướng Phạm Minh Chính.
Ngoài ra, theo truyền thống, chính khách Nga sẽ đặt vòng hoa tại Đài tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ và Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh ở Hà Nội.
✅ Thủ tướng Medvedev trong các cuộc gặp với lãnh đạo Việt Nam sẽ nêu các vấn đề hợp tác khu vực và thảo luận về tình hình xung quanh Ukraine.
Nga vốn ở trong G8 mà.. Gặp hết mấy ông G7 mà không gặp ông số 8 là cũng thất lễ
Đợt G7 này em thấy mời cả Ấn với Brasil trong khi Trung Quốc ngay cạnh Nhật thì lại không bao giờ mời mới cay
Quân đội Ukraine báo cáo đã bắn hạ thành công một chiếc Su-35 của Nga trên Biển Đen và gần thành phố Cảng Zaliznyi do Nga kiểm soát, Kherson Oblast, cách vị trí gần nhất của quân đội Ukraine 50km.
#Ukraine #Kherson
-- Tệp đính kèm không có --
Sao Ukraine nó rút lại tin rồi mà bạn vẫn cố đăng để chứng minh à :)). Chính ra mình thấy bạn mong Ukraine có chiến công còn hơn cả dân Ukraine nhỉ.
Èo, cụ đọc rút tin từ một tin trên mxh rồi cho là nó rút. Cứ cho là thế nhưng trên fb chính chủ của BQP UKr nó vẫn đưa cụ ạ. Nên em nhắc lại.
Nó cũng là một cách tuyên truyền thôi, chứ xác suất thế này chắc đc 10% xảy ra là căng. Để xem cách giành truyền thông của bên Ukr thế nào.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Các cụ nói nhiều rồi, nhưng cũng cần nhắc lại để những ai sau này vô tình đọc có thêm cái nhìn khách quan "Đối với những người vẫn nghĩ rằng Nga đã xâm chiếm Ukraine. Tập đoàn RAND, Lầu Năm Góc/CIA, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, nhóm Bilderberg, WEF và những tổ chức khác đã cùng nhau đưa ra một Chương trình nghị sự thực sự xấu xa và thực sự triển khai nó, trước tiên là sử dụng các phương tiện truyền thông đại chúng như "những người lính" của họ, những người đã tuyên truyền sai lệch và cố ý thông tin sai lệch về Donbass những người mà họ gọi là "khủng bố", và thực chất chỉ là những thường dân Ukraine ôn hòa nói tiếng Nga. Lầu Năm Góc đã ra lệnh cho RAND và xây dựng một kế hoạch lôi kéo Nga vào một cuộc xung đột quân sự với chế độ Ukraine. (Tập đoàn RAND là 'cỗ máy tư vấn' chính của Lầu Năm Góc.) Họ đã tạo ra một kịch bản quân sự để hủy diệt Novorossia - một khu vực Donbass bao gồm các vùng Donetsk & Lugansk: Giai đoạn 1. Donbass bị phong tỏa quân sự - với tất cả cơ sở hạ tầng bị phá hủy và ngừng hoạt động. Giai đoạn 2. Không kích vào cơ sở hạ tầng chiến lược. Tất cả đàn ông địa phương từ 13 đến 60 tuổi đều bị giam trong các trại tập trung và thâm nhập. Nếu có bất kỳ sự kháng cự nào - họ bị bắn ngay tại chỗ. Giai đoạn 3. Tất cả những người trung thành với chế độ Kiev - có thể trở về nhà của họ. Trong khi tài sản của những người khác đang bị chính phủ tịch thu để sau này trao cho những người lính ưu tú. Về cơ bản, kế hoạch là giữ dân số Nga trong nhiều trại tập trung cho đến khi quân đội Nga đến và giải phóng họ. Đó là cách họ âm mưu chống lại Nga bằng cách tạo ra kế hoạch nham hiểm này với đầu óc xấu xa bệnh hoạn của họ nhằm kích động Nga tham gia Chiến dịch quân sự đặc biệt và họ đã thành công!!! Họ khiến Nga không còn lựa chọn nào khác."
hahahahaha, nhớ anh chàng này chứ? Anh ấy nói rằng họ đang giữ Bakhmut. Và người đàn ông này phát sóng trước chính quyền... Kramatorsk! Họ hoặc giữ dân số của mình như những kẻ ngốc, hoặc... chúng ta đang chứng kiến một vũ trụ song song theo tinh thần của Rick và Morty!
"Những sai lầm tại Lực lượng Vũ trang Ukraine. Chúng tôi đến để kéo một chiếc xe bán tải bị mắc kẹt trong bùn. Không thể lấy nó ra. Xe tăng đã đến. Xe tăng cũng bị kẹt. Chiếc xe tăng thứ hai đã đến. Sợi dây thừng của anh bị đứt. Và bây giờ họ đang pháo kích vào chúng tôi từ "Grad"."
Em đang hiểu ý cụ Hề là F16 không hoạt động được ở điều kiện dã chiến như bọn Mig, Su.
Ở U giờ chỉ có dùng sân bay dã chiến may ra còn thọ được tí, chứ sân bay xịn sò thì bọn Ngố nó cày cho nát dân bay luôn.
Em càng khong hiểu ấy chứ, sân bay chuyên dụng thì thôgn số nó thế nào: độ phẳng đường băng +/-1mm???, chiều dài đường băng, mật độ bụi trong không khí, nhiệt độ, độ ẩm, ... Cụ mà show đc tài liệu hoặc nguồn tin chính thống thì quý hóa quá.
Em khá tò mò về cái này, một con máy bay chiến đấu mà cưng như hoa hậu thế thì đánh đấm gì.
Cụ có vẻ khó chịu về câu “sân bay chuyên dụng” dành cho F16 của em nhỉ :D. Bình tĩnh thôi cụ, cần gì mà phải căng thẳng đến mức độ phẳng phải +/-1mm thế. Em gửi cho cụ ảnh loại sân bay chuyên dụng và “sân bay không chuyên dụng” cụ tự hiểu ra nhé.
Trong thiết kế máy bay của Liên Xô (Nga gần đây thì em không rõ) thì một trong những tiêu chí quan trọng nhất là phải cất hạ cánh được trong những điều kiện phi tiêu chuẩn, tức là nền băng lởm, ngắn hay thậm chí là trên được cả đường nhựa. Vì vậy các sân bay của Liên Xô trước đây thiết kế nó đều có các đường băng phụ tại các sân bay dự bị hay là các cung đường cao tốc gần đó có những đoạn thẳng dài để có sử dụng trong trường hợp cần thiết.
Cái này nó là cực kỳ cần thiết trong những cuộc chiến thực tế. Còn trong thời bình thì thừa thãi. Hạ tầng sân bay quân sự của Ukraine được thừa hưởng theo đúng tiêu chí này.
Việc bay lên bay xuống vài chuyến F16 nó không phải là vấn đề, nhưng việc vận hành vài chục em F16 liên tục, hàng giờ trong điều kiện Nga nó đang tẩn kịch liệt là một việc không thực tế.
Các vũ khí công nghệ cao đều như những tiểu thư đỏng đảnh, đòi hỏi điều kiện chiều chuộng khắt khe, Nga hay Mỹ đều thế nhưng hệ Mỹ thì thuộc loại siêu đỏng đảnh. Nói chung các vũ khí hệ Mỹ đều đòi hỏi rất chặt về tiêu chuẩn, F-16 cũng vậy. Tuy nhiên trong điều kiện hiện nay, có thể Mỹ cũng sẽ phiên phiến đi. Nghĩa là sân bay không đủ chuẩn cũng được (dù không thể dã chiến kiểu đường băng ngắn như máy bay hệ Nga), dù dĩ nhiên sân bay như vậy sẽ dẫn đến tỷ lệ tai nạn khi cất/hạ cánh cao hơn, tuổi thọ máy bay kém bền đi là chắc chắn, máy bay cũng dễ hư hỏng hơn, nhưng với trường hợp Ukr này thì Mỹ cần gì. Máy bay có tai nạn hay hỏng hóc thì rủi ro tính mạng là phi công Ukraine hoặc NATO châu Âu, chứ phi công Mỹ nó có dính vào đâu (hoặc nếu có thì thiểu số quá nhỏ bé). Cất cánh 10 cái lên được 1 số là được, Máy bay có tuổi thọ kém thì cũng có hề gì, chắc gì chúng sống sót sau cuộc xung đột này. Mà nếu máy bay có bị bắn rơi hay thậm chí bị phá ngay tại sân bay, hay tai nạn rơi cũng chẳng sao, đó là F-16 của các nước NATO châu Âu đã bỏ tiền ra (và Mỹ đã nhận tiền) mua của Mỹ, chứ Mỹ có mất F-16 đâu. Mấy cái F-16 này mất thì châu Âu phải bỏ tiền mua máy bay F-35 thêm, càng tốt cho Mỹ chứ sao.
Bài tính này của Mỹ tôi thấy là OK. Còn nếu bảo các nước khác ngoài sẽ có cớ không mua F-16 khi nó bị rơi thì nói thật, họ mua máy bay Mỹ vì ngoại giao, chính trị, chứ có phải vì lý do kỹ thuật quân sự đâu. Còn nếu nước nào đã quyết không muốn mua thì nó sẽ tìm mọi cách để tránh, ví dụ Ấn nó chọn mua Rafale thay vì F-16. Chỉ có 1 số nước đang chấp chới, đấu đá nội bộ xem nên mua F-16 hay không, thì đúng là việc này sẽ làm cho phe chống mua F-16 của nước đó có cớ hơn, nhưng so với lợi ích thu được ở việc EU buộc phải mua F-35 là qúa ít rồi. Khi nào F-35 phổ biến thì dần dần F-16 cũng phải đóng cửa thôi.
Trung Quốc đã tuyên bố các sản phẩm của gã khổng lồ chip nhớ Micron Technology của Mỹ là rủi ro an ninh quốc gia, dẫn đến lệnh cấm sử dụng chúng trong các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng.
Động thái này đánh dấu hành động đáng kể đầu tiên của Trung Quốc đối với một nhà sản xuất chip của Mỹ trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước leo thang.
Tranh chấp về công nghệ quan trọng đã khiến Mỹ áp đặt các biện pháp chống lại ngành công nghiệp chip của Trung Quốc trong khi đầu tư hàng tỷ USD để củng cố lĩnh vực bán dẫn của chính họ.
Cục quản lý không gian mạng Trung Quốc trích dẫn "rủi ro an ninh mạng nghiêm trọng" mà không nêu rõ các sản phẩm hoặc rủi ro liên quan.
Đáp lại, chính phủ Hoa Kỳ cam kết hợp tác với các đồng minh để chống lại các hành động của Trung Quốc và thách thức cơ sở của các hạn chế.
Thông báo này trùng hợp với tuyên bố chung của các nhà lãnh đạo G7 chỉ trích sự chèn ép kinh tế của Trung Quốc.
Tổng thống Mỹ Joe Biden nhấn mạnh cần đa dạng hóa chuỗi cung ứng liên quan đến Trung Quốc.
Giám đốc điều hành của Micron đã tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 và công bố khoản đầu tư đáng kể vào phát triển công nghệ tại Nhật Bản.
Hôm nay có tấm ảnh anh Thủ nhà ta sang bắt tay xã giao anh Ze mà một loạt các thể loại KOLs trên mạng xã hội lên đồng, bảo ta bắt đầu đi đúng hướng rồi đấy :)).
Đùng một phát ta mời (khả năng là Nga cũng tác động) anh Phó Tổng thống Nga sang thăm chính thức để nói chuyện hợp tác đàng hoàng luôn, chứ đừng nói là xã giao vớ vẩn.
Trong thời gian vừa qua, ta đã đón lần lượt Ngoại trưởng rồi Phó thủ tướng Nga sang thăm nhưng đón anh mắt bồ câu lần này thì khác hẳn. Anh ấy là number 2 ở Nga hiện nay, Phó Hội đồng an ninh, chủ tịch Đảng Nước Nga thống nhất. Anh bồ câu cũng nổi tiếng về mức độ cứng rắn (ít nhất là mồm đã) và thù tây của mình.
Việc chúng ta mạnh dạn đón anh ấy trong giai đoạn hiện nay cũng thể hiện rõ lập trường là chúng ta không chọn bên, chỉ chọn chính nghĩa. Mà chính nghĩa ở đây là thằng nào thì chả cần nói ai cũng hiểu :D.
Chuyến thăm này của anh Medvedev chắc chắn là ta sẽ bị Mỹ và nhóm của chúng phản đối, thậm chí là đe doạ này nọ. Nhưng có vẻ ta không sợ lắm thì phải.
Em vẫn hi vọng lần này anh Medvedev sang chốt cho ta được cái nhà máy điện hạt nhân, vài năm nữa yên yên xây cũng được nhưng ít ra là còn tiến hành các công tác chuẩn bị. Chốt cho 24-30 em Su35 thì đẹp, chuyển giao thêm công nghệ đóng tàu chiến và bật mí qua cách các anh ấy làm tên lửa để ta có thể bắt chước qua qua, có cái sau còn doạ được thằng Tàu.
Anh Med này chức tương đương Phó chủ tịt quân ủy TW đấy. Chả biết to hay nhỏ nữa.
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Ngày 21-5,Trung Quốctuyên bố các sản phẩm do Công ty chip Micron của Mỹ sản xuất có rủi ro an ninh quốc gia và sẽ bị cấm bán cho các nhà khai thác cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng trong nước.
Bộ Thương mại Mỹ cho biết họ "kiên quyết phản đối các hạn chế không có cơ sở thực tế", đồng thời cho rằng động thái cấm Micron không phù hợp với các cam kết đã nêu của Bắc Kinh đối với một thị trường mở khung pháp lý minh bạch.
"Chúng tôi sẽ làm việc trực tiếp với chính quyền Trung Quốc để trình bày chi tiết lập trường của chúng tôi và làm rõ động thái của họ", Bộ Thương mại Mỹ cho biết.
Ngày 22-5, Công ty chip Micron thông tin họ đang cân nhắc các bước hành động tiếp theo. "Chúng tôi muốn tiếp tục tham gia thảo luận với chính quyền Trung Quốc", báoSCMPtrích thông báo của Micron.
Văn phòng Đánh giáan ninh mạng, thuộc Cục Quản lý không gian mạng Trung Quốc (CAC), hồi tháng 3 đã công bố cuộc điều tra về các sản phẩm của Micron. CAC không tiết lộ họ đã đánh giá sản phẩm nào cũng như phương pháp đánh giá.
CAC cho rằng Micron đã không vượt qua cuộc đánh giá về an ninh mạng, dẫn đến việc các sản phẩm của họ bị cấm bán cho các nhà khai thác cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng (CIIO) của Trung Quốc, bao gồm từ nhà khai thác viễn thông đến ngân hàng hay công ty cấp nước.
Các quy định liên quan CIIO ở Trung Quốc rất rộng, bao trùm nhiều lĩnh vực được coi là quan trọng đối với an ninh quốc gia và sinh kế người dân, bao gồm các lĩnh vực như truyền thông, năng lượng, giao thông, tài nguyên nước hay tài chính.
Thị trường Trung Quốc chiếm 11% trong tổng doanh thu 30,8 tỉ USD của Micron trong năm 2022. Các khách hàng Trung Quốc của Micron gồm Lenovo, Xiaomi, ZTE, Coolpad, China Electronics Corp hay Oppo…
Theo báoSCMP, động thái cấm Micron của Trung Quốc được một số nhà quan sát trong ngành coi là hành động trả đũa của Bắc Kinh đối với các hạn chế xuất khẩu chip sang Trung Quốc của Mỹ.
Vào tháng 10 năm ngoái, chính quyềnTổng thống Bidenđã siết xuất khẩu các công nghệ bán dẫn tiên tiến của Mỹ sang Trung Quốc, bao gồm cả thiết bị sản xuất chip và phần mềm thiết kế, với lý do rủi ro tiềm ẩn về việc công nghệ cốt lõi của Mỹ lọt vào tay quân đội Trung Quốc.
Các vũ khí công nghệ cao đều như những tiểu thư đỏng đảnh, đòi hỏi điều kiện chiều chuộng khắt khe, Nga hay Mỹ đều thế nhưng hệ Mỹ thì thuộc loại siêu đỏng đảnh. Nói chung các vũ khí hệ Mỹ đều đòi hỏi rất chặt về tiêu chuẩn, F-16 cũng vậy. Tuy nhiên trong điều kiện hiện nay, có thể Mỹ cũng sẽ phiên phiến đi. Nghĩa là sân bay không đủ chuẩn cũng được (dù không thể dã chiến kiểu đường băng ngắn như máy bay hệ Nga), dù dĩ nhiên sân bay như vậy sẽ dẫn đến tỷ lệ tai nạn khi cất/hạ cánh cao hơn, tuổi thọ máy bay kém bền đi là chắc chắn, máy bay cũng dễ hư hỏng hơn, nhưng với trường hợp Ukr này thì Mỹ cần gì. Máy bay có tai nạn hay hỏng hóc thì rủi ro tính mạng là phi công Ukraine hoặc NATO châu Âu, chứ phi công Mỹ nó có dính vào đâu (hoặc nếu có thì thiểu số quá nhỏ bé). Cất cánh 10 cái lên được 1 số là được, Máy bay có tuổi thọ kém thì cũng có hề gì, chắc gì chúng sống sót sau cuộc xung đột này. Mà nếu máy bay có bị bắn rơi hay thậm chí bị phá ngay tại sân bay, hay tai nạn rơi cũng chẳng sao, đó là F-16 của các nước NATO châu Âu đã bỏ tiền ra (và Mỹ đã nhận tiền) mua của Mỹ, chứ Mỹ có mất F-16 đâu. Mấy cái F-16 này mất thì châu Âu phải bỏ tiền mua máy bay F-35 thêm, càng tốt cho Mỹ chứ sao.
Bài tính này của Mỹ tôi thấy là OK. Còn nếu bảo các nước khác ngoài sẽ có cớ không mua F-16 khi nó bị rơi thì nói thật, họ mua máy bay Mỹ vì ngoại giao, chính trị, chứ có phải vì lý do kỹ thuật quân sự đâu. Còn nếu nước nào đã quyết không muốn mua thì nó sẽ tìm mọi cách để tránh, ví dụ Ấn nó chọn mua Rafale thay vì F-16. Chỉ có 1 số nước đang chấp chới, đấu đá nội bộ xem nên mua F-16 hay không, thì đúng là việc này sẽ làm cho phe chống mua F-16 của nước đó có cớ hơn, nhưng so với lợi ích thu được ở việc EU buộc phải mua F-35 là qúa ít rồi. Khi nào F-35 phổ biến thì dần dần F-16 cũng phải đóng cửa thôi.
Em thì thấy chả vấn dề gì cụ ạ, vì nó là vấn đề phải chấp nhận trong hoàn cảnh của Ukr, vk Mỹ đỏng đảnh nhưng không đến mức ở hạ tầng Ukr không thể sử dụng đc. Kể cả dùng có tiêu hao kinh khủng đi nữa thì vẫn phải xài, có còn đc quyền lựa chọn nhiều đâu. Có F-16 ròi thì chênh lệch về không quân của Ukr với Nga sẽ kéo lại đáng kể.
Về lâu dài đám cá mập sẽ khôgn chịu bỏ con mồi khi chưa tung gần hết sức, có nghĩa là leo thang bằng cách bơm thêm vũ khí ngon lành thêm sẽ còn nữa. Máu thì của người Ukr, thêm một số ít lính đánh thuê. Khi bị đánh gục rồi thì mới ngồi đàm phán đem bán con tốt này đc bao nhiêu tiền cho đối thủ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em cũng chả đọc làm gì, em cũng hiểu sơ sơ là yêu cầu tối thiểu để F-16 cất cánh và hạ cánh. Mấy cái đó không có gì nguy hiểm đến mức gọi là "chuyên dụng", nghĩa là chỉ phục vụ một mình nó mà khôgn có nó thì không thể sử dụng được, mà các sân bay quân sự không đáp ứng được cả. F-16 đóng ở đầy rẫy các sân bay ở khắp nơi: sa mạc, núi rừng, nhiệt đới, hàn đới, ..., các kiểu. Ngay cả các sân bay dã chiến như đường cao tốc nó cũng sử dụng được.
Cụ chém về nó thế em tưởng cụ thuộc nằm lòng rồi hỏi cái có ngay chứ. Hoặc cụ có nguồn tin kín ở hãng hoặc chính phủ.
Có bạn vol trước đã đưa link tiếng VN giải thích điều kiện sân bay, tại sao F-16 lại cần nó rồi đó
Theo tôi biết, sân bay của F-16 khắp nơi trên thế giới hiện nay đều đúng tiêu chuẩn Mỹ. Nhưng như tôi đã nói post trước, ở điều kiện Ukr hiện nay, sân bay không đúng chuẩn làm tỷ lệ tai nạn rủi ro khi cất/hạ cánh cao lên, và tuổi thọ máy bay giảm thì cũng...mặc kệ nó. Mỹ có thiệt gì đâu.
ACADEMIA.EDU
