Cụ thủ nhà mình mong được gặp ngài Putin. Dù sao cũng cùng ngành, khóa sau... nên dễ thân mật. Không chừng xứ rau ta lại tổ chức gặp mặt thân mật hòa bình cho 2 bên như lần ngài Trump và ngài Kim cách đây 4 năm.
Như hồi nước ta những năm đánh nhau dễ vậy thì cứ đưa hết đám Mig sang Trung Quốc là khỏi lo bị đánh bom
2 cuộc chiến, 2 hình thức chiến tranh khác nhau mà có vẻ cụ thích lôi vào cho giống nhau nhỉ.
Em thấy nó đều là đánh nhau. Tầm hiểu biết em có vậy. Cụ thấy điểm khác có thể bảo
Cụ so sánh 1 cuộc chiến tranh giải phóng chống đế quốc thống nhất đất nước của ta với cuộc chiến ở Ukraine hiện nay từ những mục đích trên là có điểm gì chung không. Còn cụ coi chiến tranh là như nhau thì không có gì bàn cả.
Em coi chiến tranh là như nhau đơn giản vì em trả lời thuần túy việc cụ lãng tử bảo NATO cho Ukraina đặt máy bay thoải mái cẩu đạn sang phía Nga cụ ạ. Cụ có thể trả lời thêm về ý kiến đó của cụ ấy
Đừng có xuyên tạc. Tôi bảo NATO cho Ukraine đặt máy bay cẩu đạn thoải mái khi nào? Tôi chỉ phân tích các khả năng khác nhau thôi. Cậu đã phạm quy xuyên tạc lời người khác, Ngoài ra, cậu lại còn phạm quy lần nữa, khi đã lái về cuộc chiến VN mà không phải ở khía cạnh công nghệ quân sự, chẳng nhẽ tôi lại treo nick cậu lên.
Coi như nhắc nhở cậu một lần đầu. Đừng có coi chiến tranh nào cũng như nhau rồi lái về Việt Nam
Cụ thủ nhà mình mong được gặp ngài Putin. Dù sao cũng cùng ngành, khóa sau... nên dễ thân mật. Không chừng xứ rau ta lại tổ chức gặp mặt thân mật hòa bình cho 2 bên như lần ngài Trump và ngài Kim cách đây 4 năm.
Hình như U vẫn đang tự sản xuất tên lửa cho S300 đó cụ, không biết có sx được cả hệ thống không thôi.
Từ cái vụ rò rỉ tin tình báo nửa úp nửa hở kia có nhắc đến việc Ukr sắp cạn kiệt tên lửa pk hệ Nga cũ, mà ng ta đánh giá là đoạn này đưa đúng sự thật, thì có thể coi Ukr ko có năng lực sx tên lửa pk cho dòng này cụ ạ, mấy dòng Bụ cũng thế, nói chung loại đất đối không.
Từ đầu cuộc chiến Ukr cũng nhận một lượng khủng MANPAD luôn, nên việc sx cũng ko khả quan lắm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Cuộc tranh luận giữa Cụ @anh_he và Cụ @bloodheartvn về việc thời điểm hiện tại nhận F16 về thì Ukraine đã có thể cho cất cánh ngay hay vẫn phải còn có thời gian để hoàn thiện sân bay đủ tiêu chuẩn cho F16 rồi mới sử dụng được, em xin có 1 số nhìn nhận cá nhân như sau:
1/ Về kỹ thuật, lý thuyết
Rõ ràng theo các bộ tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn yêu cầu của F16, thì một cái sân bay có thể đáp ứng được F16 khá là sang xịn mịn so với nhiều quốc gia, và sẽ là không đơn giản để chuyển đổi/ bổ sung từ các sân bay hiện tại theo chuẩn vũ khí Nga/ CCCP
Tuy nhiên, em nghĩ, bộ tiêu chuẩn tiêu chí, là do Mỹ ban hành theo chuẩn Mỹ, đây là 1 chuẩn rất cao, thường được nâng cao hơn so với thực tế mà F16 vẫn có thể gánh chịu/ thích nghi. Lý do thì như trên các cụ đã nói, một phần là để bán kèm lạc, một phần là để kiểm soát sức mạnh không lực của quốc gia mua/dùng F16 và một phần để kéo dài tuổi thọ máy bay (cái này lúc đang bem nhau thì đúng như cụ trên đã nói, tuổi thọ chiến đấu ngắn hơn tuổi thọ kỹ thuật).
Trên thực tế, F16 cũng như các khí tài quân sự khác, vẫn có 1 độ "lỳ" thích nghi với điều kiện khó khăn hơn so với tiêu chuẩn kỹ thuật
Do đó, nếu căn cứ vào tiêu chuẩn kỹ thuật để cứng nhắc cho rằng KHÔNG THỂ có sân cho F16 dùng ngay ở Ukraine là khá khiên cưỡng
2/ Về thực tế
Vì sao em nói là khiên cưỡng?
Vì đó là nếu cứ áp cứng quan niệm: F16 muốn dùng được thì đường băng phải như này, sân bay phải như này, phải đủ thiết bị như này mới cất hạ cánh được, mới sửa chữa được, phục hồi ...bla bla
Vậy nếu F16 chỉ cất cánh lên, cắn, xong té sang Ba Lan hoặc Romania. Nghỉ ngơi, bảo dưỡng. Rồi lén quay về.
Còn chỉ để cất cánh lên, thì ở xứ xa xăm, già nửa thế kỷ trước, Fishbed đời ơ kìa còn từ đường ruộng ngô đất nện bay lên được
Ngay như vụ nện rụng mấy máy bay, phi công Nga hy sinh ngay trên lãnh thổ Nga cách đây mấy hôm, cũng đang được đồn thổi là do F16 cắn trộm. Vậy lúc đó đã có sân bay đạt chuẩn chưa?
3/ Về triển khai
Bản chất: Cứ hô hét đào tạo phi công khó với lâu, chẳng qua là cái cớ thêm vào để cân nhắc có cho F16 tham chiến hay không
Chứ 1 khi NATO đã thống nhất đưa F16 vào việc, thì phi công cũng sẽ của NATO (núp bóng đánh thuê), toàn bộ hệ thống kỹ thuật NATO cung cấp cho F16 xung quanh Ukraine sẽ được củng cố, bảo vệ, gia cường, trên lãnh thổ Ukraine sẽ được xây dựng ...để phục vụ cho hoạt động của F16
Chỉ cần NATO tuyên bố đưa F16 cho Ukraine, là khoác 1 cái áo chính danh cho F16 xuất hiện
Lén lút còn cắn rụng máy bay Nga trên lãnh thổ Nga
Vậy F16 chính danh xuất hiện thì cái ngầm dưới gầm bàn sẽ là đủ các loại AWACS hỗ trợ công khai hơn, trang thiết bị kỹ thuật xuất hiện công khai hơn
Do đó, nếu chỉ căn vào quyển kỹ thuật của F16 mà kết luận Ukraine chưa thể đưa F16 vào chiến đấu là khá khiên cưỡng
Cụ ăn hối lộ của em ah.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
@anh_he @meotamthe
Cái bánh mà tôi đã nói đã được chia rõ ràng
zlatti71
@djuric_zlatko
⚡️ Cao ủy ngoại giao EU Borrell cho biết ông hy vọng sẽ sớm bắt đầu cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine
❗️ Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nói rằng Ukraine sẽ tiếp tục nhận vũ khí của phương Tây ngay cả khi xung đột kết thúc
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1660562935033233409
Như vậy là phương Tây ngầm "xác nhận" cho Nga phải đánh cho đến khi xóa sổ hoàn toàn nazi-Ucr.
Như hồi nước ta những năm đánh nhau dễ vậy thì cứ đưa hết đám Mig sang Trung Quốc là khỏi lo bị đánh bom
2 cuộc chiến, 2 hình thức chiến tranh khác nhau mà có vẻ cụ thích lôi vào cho giống nhau nhỉ.
Em thấy nó đều là đánh nhau. Tầm hiểu biết em có vậy. Cụ thấy điểm khác có thể bảo
Một bên là người da trắng đánh nhau, một bên là người da vàng, hai thứ khác hẳn nhau còn gì cụ, em nói hộ cụ ấy tí :D.
Ở ONET, có 1 số cụ khi cứ thấy quan điểm của người khác khác với mình là dùng những lời lẽ phủ đầu (lần đầu tiên quote comment nhau) với những ngôn từ như: "chẳng có tí giá trị gì"
Không thể giao tiếp bằng ngôn từ có sự trao đổi bớt gay gắt hơn được sao? Nói quan điểm của 1 người khác "không có tí giá trị gì" thì tức là đem thêm 1 tí giá trị gì cho mình sao?
Còn quan điểm kiểu như thần tượng nữa cụ ạ. Coi như quan điểm của một người mặc nhiên là đúng. Nhiều khi vui mồm chém gió thả ra một câu vô thưởng vô phạt hoặc tỏ ra nguy hiểm thì cũng ko chịu suy nghĩ đánh giá mà bênh chằm chặp bất kể luôn.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Chiếm được cái kho này ngon hơn chiếm được kho đạn nhiều. Chạp chạp... chảy nước miếng.
Mời các cụ. Nhanh còn kịp.
Ít người biết được rằng ở Bakhmut (tên tiếng Nga là Artyomovsk) dưới lòng đất 72 mét, nơi ngày xửa ngày xưa là mỏ khai thác thạch cao, là một trong những nhà máy sản xuất rượu sâmpanh lớn nhất Đông Âu.
Tháng 1 vừa qua, quân Wagner đã hoàn toàn kiểm soát được Nhà máy rượu này.
Với diện tích 26 héc ta, nhiệt độ không đổi bất kể mùa nào (chỉ khoảng13-14 ° C, độ ẩm không khí thuận lợi (85-90%), Nhà máy rượu này đã được Liên Xô xây dựng đầu thập niên 50 và năm 1954 sản xuất ra những chai rượu Sampanh Xô viết (Советское шампанское) đầu tiên. Năm sau, 1,3 triệu chai được sản xuất và năm 1959 - 2,7 triệu chai. Trước chiến sự, năng lực sản xuất của Nhà máy là 25 triệu chai/năm. Sản phẩm của Nhà máy được xuất khẩu đi 20 nước.
Phóng viên quân sự của Nga Simonov vừa xuống hầm rượu của Nhà máy tham quan và quay phim. Nơi đây đang mất điện hoàn toàn. Qua ánh đèn flash, vẫn thấy những kho rượu mênh mông. Simonov cho biết hiện vẫn còn khoảng 6 triệu chai sâmpanh ở dưới các kho. Các chai rượu vẫn mang thương hiệu Artyomovskoe như trước khi thành phố bị đổi lại tên là Bakhmut vào năm 2016.
Cái này phụ họa cho cuộc tranh luận của cụ Anh_he với cụ Blood về F16 trên thực địa. Đời ko như mơ, ko như bản vẽ...
Em đồng quan điểm vs cụ.
Vũ khí thông thường còn có tiêu chuẩn nhất định, nói gì đến cái máy bay với đủ các yếu tố khách quan có thể ảnh hưởng tới tính ổn định vận hành.
Chúng ta cũng chả cần đi sâu vào sân bãi hanga hay các trạm tra nạp nhiên liệu hay bảo dưỡng sau mỗi làn xuất kích. Chỉ cần biết F16 mà đến U thì phế vật nếu so với năng lực Nga hiện tại. Viện trợ F16 mang ý nghĩa chính trị nhiều hơn là hiệu quả tác chiến.
Cháu nhớ vụ này trên Onet đã bàn, lúc đó Trung quốc mối chỉ chính thức điều tra Micron, một công ty sản xuất chip của Mỹ. Cụ @Meotamthe phán một câu xanh rờn, kiểm tra xong là cấm, vậy mà bây giờ cấm thật rồi.
Bớ Cụ @langtubachkhoa Trung quốc cấm Micron thật rồi.
Mỹ phản ứng trước lệnh cấm mua Micron ở Trung Quốc.
Nam
Mỹ phản ứng trước lệnh cấm mua Micron ở Trung Quốc
14:21 22.05.2023
Kỹ thuật viên tại cơ sở sản xuất chip của Micron Technology ở Manassas, Mỹ. Ảnh từ kho lưu trữ. - Sputnik Việt Nam, 1920, 22.05.2023
© AP Photo / Steve Helber
MOSKVA (Sputnik) - Chính quyền Mỹ coi lệnh cấm mua các sản phẩm của công ty Mỹ Micron ở Trung Quốc là vô căn cứ, Reuters đưa tin, với tham chiếu đến đại diện của Bộ Thương mại Hoa Kỳ.
Cơ quan quản lý không gian mạng của Trung Quốc thông báo hôm Chủ nhật rằng công ty bán dẫn Micron của Hoa Kỳ đã không vượt qua cuộc kiểm toán an ninh mạng và do đó các nhà khai thác cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng ở Trung Quốc cần phải ngừng mua sản phẩm của công ty này.
"Chúng tôi cực lực phản đối những hạn chế không dựa trên cơ sở thực tế"', - hãng tin trích dẫn lời đại diện của Mỹ.
https://sputniknews.vn/20230522/my-phan-ung-truoc-lenh-cam-mua-micron-o-trung-quoc-23142827.html
Hay quá nhể! cấm người ta khơi khơi thì không sao, giờ bị cấm lại thì khóc 
Các Cụ cứ cãi nhau làm gì? Em dẫn lời anh thủ Cam.
"Thủ tướng Hun Sen yêu cầu quân đội Campuchia kiểm đếm vũ khí Mỹ để tiêu hủy hoặc niêm cất, cho rằng nhiều bên dùng chúng "đều thua".
https://vnexpress.net/hun-sen-lenh-tieu-huy-vu-khi-my-4401501.html
Giờ dùng của TQ hết là chắc. Cái đống vk của Mỹ chắc Cam ko thanh lý.
Em thấy cụ @tieulong có đề cập đến vấn đề so sánh hai cuộc chiến tranh. Em thấy là một số cụ có vẻ hơi nóng quá, không hiểu rõ ý của cụ ấy.
Cụ ấy so sánh việc Ba Lan hay Rumani sẽ không cho Ukraine mượn sân bay để đánh nhau với Nga tương tự việc trước đây Trung Quốc nó không cho ta mượn sân bay để đánh nhau với Mỹ. Việc này sẽ ngăn ngừa xung đột giữa các nước lớn, viện trợ thì cứ viện trợ nhưng không bao giờ cho mượn lãnh thổ để đánh nhau với nước khác.
Cái này về mặt kỹ thuật quân sự đơn thuần em hoàn toàn đồng ý, hoàn toàn không liên quan đến việc so sánh ý nghĩa hai cuộc chiến.
Cụ @tieulong ý cũng thế thôi, không có ý định so sánh sâu xa gì. Cá nhân em thấy vấn đề so sánh hai cuộc chiến này thuần tuý về mặt kỹ thuật cũng là hợp lý vì… quá giống nhau :D.
Ukraine nó cũng giáp biên giới với NATO, nhận viện trợ từ Mỹ và Phương Tây từ hướng đấy để đánh Nga. Ta thì giáp biên giới với Tàu và cũng nhận viện trợ từ Liên Xô và Tàu hướng đấy để đánh Mỹ. Khác mỗi cái là ông cha ta đánh nhau khét quá mà thôi :D.
Cái này về mặt kỹ thuật quân sự đơn thuần em hoàn toàn đồng ý,
Thế thì các cụ cứ nêu đơn thuần về khía cạnh kỹ thuật thôi, không nên đưa tên VN/nước khác (có chính nghĩa) vào làm gì?
Thiếu gì hành động mà người tử tế và thằng lưu manh làm giống nhau, mỗi lần tả về thằng lưu manh lại đưa tên một người tử tế vào ah?
P.S lần đầu tiên ở Onet em phải dùng nút dislike.