Một nhóm chiến đấu Ukr đã tiến quan biên giới Nga ở vùng Belgorod.
Nhóm vũ trang đánh thuê Freedom of Russia Legion của Ukraine cho biết họ đã chiếm được thị trấn Kozinka của Nga. Có clip một nhóm 6-8 Xe bọc thép và Xe tăng tiến sang.
Đang có giao tranh, thiệt hại đầu tiên được ghi nhận là một lính biên phòng Nga.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
1. Trước hết em xin cám ơn nhiều đến bác Salut đã động viên một thành viên mới tham gia diễn đàn .thật ra em tầu ngầm theo dõi diễn đàn bên kia từ15năm nay.về chủ đề này liên quan đến cuộc chiến Nga- Mỹ và Nato cùng các đồng minh của Mỹ (em quan niệm như vậy về cuộc chiến này)thì em cũng đã theo từ tháng2/22 ₫ến khi theo các bác sang Otonet.fun. Em rất cám ơn,ngưỡng mộ và khâm phục nhiều bác kỳ cựu ở đây mà em không thể kể hết tên vì kiến thức,tầm hiểu biết,lao động miệt mài (với tin tức mọi mặt về chủ đề này) và đặc biệt là chính kiến đúng đắn cùng đóng góp không nhỏ của các bác vào thông tin đúng đắn về cuộc chiến phức tạp này(nhất là vì nhiều lý do mà thông tin về các vấn đề xa,gần về nó có rất ít trên báo chí chính thống)
2.Bản thân em không có khả năng như các bác khi hàng ngày đăng tin tức,bình luận về mọi mặt như chiến sự đang diễn biến thế nào,dự kiến sẽ sảy ra ở đâu,sự can thiệp của Mỹ và đồng minh thế nào,vũ khí nào đã,đang và sẽ được bơm vào cuộc chiến v v.em cám ơn nhiều nhưng thực lòng em rất mong được đọc các bài viết sâu hơn,tổng hợp hơn như : tại sao cuộc chiến này nổ ra?,ai là kẻ thực sự gây ra?,cuộc chiến này sẽ đi về đâu?,nó sẽ kết thúc khi nào và đâu là điều kiện để nó kết thúc?,thế giới sẽ ra sao trong tương lai gần(khi chiến sự chưa dứt) và xa hơn ,khi cuộc chiến này khép lại?
Em sẽ đăng các ý kiến của mình về các chủ đề trên mong được các bác coi như một bài luận của người đi sau học hỏi các bậc tiền bối.có gì chưa được mong được lượng thứ!
Hiện tại vẫn đang có giao tranh, nhóm chiến đấu của Ukr sau khi xóa sổ trạm biên phòng tiếp tục tiến xa thêm. Hình như có hỗ trợ pháo kích của phía Ukr.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Cháu nhớ vụ này trên Onet đã bàn, lúc đó Trung quốc mối chỉ chính thức điều tra Micron, một công ty sản xuất chip của Mỹ. Cụ @Meotamthe phán một câu xanh rờn, kiểm tra xong là cấm, vậy mà bây giờ cấm thật rồi.
Em cũng bái phục cụ @meotamthe về những tin tức bên DL và TQ, toàn tin hiếm mà độ tin cậy cực cao. Ai mà bi bô với cụ ấy về nội tình TQ và DL dẫn nguồn phương tây em chỉ thấy buồn cười 😂
Những bài của Cụ @meotamthe có chất lượng thông tin, chất lượng lý luận và giá trị dự đoán rất cao
Thật ra các cụ ý kiến mà cứ quên béng mất 1 điều cơ bản. F16 các nước Nato có rất nhiều, khi viện trợ cho Uk ( bỏ qua vấn đề đào tạo phi coing, vấn đề cất, hạ cánh ở đâu, bỏ qua vấn đề bảo dưỡng, thay thế phụ kiện hỏng hóc sau mỗi chuyến bay...) thì Nato phải giải quyết được vấn đề phân biệt địch - ta. Một vấn đề muôn thuở các cụ ạ, Nato có thể phân biệt được, nhưng tên lửa Nga không phân biệt được., chán thế chứ lị...
Mà không chiến thì ai hơi đâu bay đến gần để ngắm cái logo phù hiệu của quân đội nào, của nước nào đâu ạ. Rada Nga thì ngố, nó chỉ chỉ ra đây là tín hiệu f16, đây là tín hiệu f22...
Và điều đó dẫn đến các vụ bắn nhầm, hay cố ý nhầm, e không chắc, nhưng điều đó chắc chắn xẩy ra. Các nước xung quanh sẽ đánh đổi cho các phi đội f16 của mình nằm đất hết để anh hề em có vài cái đồ cổ chập chờn bay vô bổ ư?
Em không nghĩ thế...
Như ở thớt trước em đã còm. Mèo & PT bơm F16 là cái cớ tuyệt vời để Nga bắn rụng tất cả máy bay bị nhận diện Không phải Nga bay lảng vảng quanh khu vực chiến sự
Nga táng thật chứ việc gì cần cớ hả cụ, mà không chỉ riêng f16 đâu, kể cả p8 hay f35...cứ bay trên không phận uk và kể cả không phận quốc tế ở biển đen...Nga táng được tất, chỉ là cân đối xem nên hay không mà thôi. Chẳng ai bắt Nga phải phân biệt được f16 này là f16 của nước nào..tín hiệu này là P8 hay f16 cả...Đấy, phương án đáp trả leo thang dần dần đấy, Nato hóa giải được đi đã rồi hãy hót...😜
Cuộc tranh luận giữa Cụ @anh_he và Cụ @bloodheartvn về việc thời điểm hiện tại nhận F16 về thì Ukraine đã có thể cho cất cánh ngay hay vẫn phải còn có thời gian để hoàn thiện sân bay đủ tiêu chuẩn cho F16 rồi mới sử dụng được, em xin có 1 số nhìn nhận cá nhân như sau:
1/ Về kỹ thuật, lý thuyết
Rõ ràng theo các bộ tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn yêu cầu của F16, thì một cái sân bay có thể đáp ứng được F16 khá là sang xịn mịn so với nhiều quốc gia, và sẽ là không đơn giản để chuyển đổi/ bổ sung từ các sân bay hiện tại theo chuẩn vũ khí Nga/ CCCP
Tuy nhiên, em nghĩ, bộ tiêu chuẩn tiêu chí, là do Mỹ ban hành theo chuẩn Mỹ, đây là 1 chuẩn rất cao, thường được nâng cao hơn so với thực tế mà F16 vẫn có thể gánh chịu/ thích nghi. Lý do thì như trên các cụ đã nói, một phần là để bán kèm lạc, một phần là để kiểm soát sức mạnh không lực của quốc gia mua/dùng F16 và một phần để kéo dài tuổi thọ máy bay (cái này lúc đang bem nhau thì đúng như cụ trên đã nói, tuổi thọ chiến đấu ngắn hơn tuổi thọ kỹ thuật).
Trên thực tế, F16 cũng như các khí tài quân sự khác, vẫn có 1 độ "lỳ" thích nghi với điều kiện khó khăn hơn so với tiêu chuẩn kỹ thuật
Do đó, nếu căn cứ vào tiêu chuẩn kỹ thuật để cứng nhắc cho rằng KHÔNG THỂ có sân cho F16 dùng ngay ở Ukraine là khá khiên cưỡng
2/ Về thực tế
Vì sao em nói là khiên cưỡng?
Vì đó là nếu cứ áp cứng quan niệm: F16 muốn dùng được thì đường băng phải như này, sân bay phải như này, phải đủ thiết bị như này mới cất hạ cánh được, mới sửa chữa được, phục hồi ...bla bla
Vậy nếu F16 chỉ cất cánh lên, cắn, xong té sang Ba Lan hoặc Romania. Nghỉ ngơi, bảo dưỡng. Rồi lén quay về.
Còn chỉ để cất cánh lên, thì ở xứ xa xăm, già nửa thế kỷ trước, Fishbed đời ơ kìa còn từ đường ruộng ngô đất nện bay lên được
-- Tệp đính kèm không có --
Ngay như vụ nện rụng mấy máy bay, phi công Nga hy sinh ngay trên lãnh thổ Nga cách đây mấy hôm, cũng đang được đồn thổi là do F16 cắn trộm. Vậy lúc đó đã có sân bay đạt chuẩn chưa?
3/ Về triển khai
Bản chất: Cứ hô hét đào tạo phi công khó với lâu, chẳng qua là cái cớ thêm vào để cân nhắc có cho F16 tham chiến hay không
Chứ 1 khi NATO đã thống nhất đưa F16 vào việc, thì phi công cũng sẽ của NATO (núp bóng đánh thuê), toàn bộ hệ thống kỹ thuật NATO cung cấp cho F16 xung quanh Ukraine sẽ được củng cố, bảo vệ, gia cường, trên lãnh thổ Ukraine sẽ được xây dựng ...để phục vụ cho hoạt động của F16
Chỉ cần NATO tuyên bố đưa F16 cho Ukraine, là khoác 1 cái áo chính danh cho F16 xuất hiện
Lén lút còn cắn rụng máy bay Nga trên lãnh thổ Nga
Vậy F16 chính danh xuất hiện thì cái ngầm dưới gầm bàn sẽ là đủ các loại AWACS hỗ trợ công khai hơn, trang thiết bị kỹ thuật xuất hiện công khai hơn
Do đó, nếu chỉ căn vào quyển kỹ thuật của F16 mà kết luận Ukraine chưa thể đưa F16 vào chiến đấu là khá khiên cưỡng
Cụ ăn hối lộ của em ah.
Chơi vơi gần 50 rồi em chưa ăn miếng hối lộ nào của ai, và em cũng đek thèm thế
Cái gì cá nhân em thấy đúng thì em làm, tuân thủ pháp luật và đạo đức
Cay gì cụ. Cái hội nghị là để thẩm du với nhau chứ có vẹo gì. Mời thêm khách cho nó đông lên nhìn đỡ hẻo. Toàn mấy thằng đang đi ngang, chèo kéo được thằng nào thì được, không thì cũng coi như khán giải vỗ tay thôi mà.
Nếu mời thằng khác thì không nói cụ ơi. Nhưng Ấn với Brasil đều là 2 thằng to nằm trong BRICS. Ấn còn là đối thủ của TQ nữa
Để xem kết quả thế nào? Chứ mời sang chém gió dăm câu ba điều vô thưởng vô phạt rồi xách mít về thì cũng nhục.
Vụ này thực ra là rất quan trọng nhưng báo chí nó ít đưa tin và nhóm G7 cũng im không nói gì. Chỉ có TTK LHQ có phát biểu đôi chút, liên quan đến Hiệp ước Bretton Woods và cấu trúc tài chính TG hiện nay. Khả năng nhiều là họ muốn tìm 1 cấu trúc khác ngoài USD (đương nhiên ko phải Tệ) để thay thế cho hệ thống chỉ dựa trên (gần như) duy nhất USD để tham chiếu và dự trữ như hiện nay. Do đó họ mời 3 đối tác quan trọng nhất ngoài khối là Indo, Ấn và Braxin (cả 3 nc này đều đã công khai bày tỏ không vui với USD). VN mình chưa đc ngồi cùng mâm này. Báo Việt Nam cũng đưa 1 tin rất ngắn của TTXVN (hình như baotintuc.vn). Nếu G7 và 3 đối tác này mà thống nhất đc thì TQ bà BRICS/ Khối Thượng Hải cũng sẽ gay phết.
Thật ra các cụ ý kiến mà cứ quên béng mất 1 điều cơ bản. F16 các nước Nato có rất nhiều, khi viện trợ cho Uk ( bỏ qua vấn đề đào tạo phi coing, vấn đề cất, hạ cánh ở đâu, bỏ qua vấn đề bảo dưỡng, thay thế phụ kiện hỏng hóc sau mỗi chuyến bay...) thì Nato phải giải quyết được vấn đề phân biệt địch - ta. Một vấn đề muôn thuở các cụ ạ, Nato có thể phân biệt được, nhưng tên lửa Nga không phân biệt được., chán thế chứ lị...
Mà không chiến thì ai hơi đâu bay đến gần để ngắm cái logo phù hiệu của quân đội nào, của nước nào đâu ạ. Rada Nga thì ngố, nó chỉ chỉ ra đây là tín hiệu f16, đây là tín hiệu f22...
Và điều đó dẫn đến các vụ bắn nhầm, hay cố ý nhầm, e không chắc, nhưng điều đó chắc chắn xẩy ra. Các nước xung quanh sẽ đánh đổi cho các phi đội f16 của mình nằm đất hết để anh hề em có vài cái đồ cổ chập chờn bay vô bổ ư?
Em không nghĩ thế...
Như ở thớt trước em đã còm. Mèo & PT bơm F16 là cái cớ tuyệt vời để Nga bắn rụng tất cả máy bay bị nhận diện Không phải Nga bay lảng vảng quanh khu vực chiến sự
Nga táng thật chứ việc gì cần cớ hả cụ, mà không chỉ riêng f16 đâu, kể cả p8 hay f35...cứ bay trên không phận uk và kể cả không phận quốc tế ở biển đen...Nga táng được tất, chỉ là cân đối xem nên hay không mà thôi. Chẳng ai bắt Nga phải phân biệt được f16 này là f16 của nước nào..tín hiệu này là P8 hay f16 cả...Đấy, phương án đáp trả leo thang dần dần đấy, Nato hóa giải được đi đã rồi hãy hót...😜
Nổ súng nó là bước leo thang nhanh đấy cụ. Lần trước hạ con không người lái là "lập mưu" chứ ko phải là nổ súng bắn hay phóng tên lửa bắn. Lần này "các hạ bơm đồ" thì Nga diệt đồ, bất cần biết đồ này của Uk hay Mẽo hay PT, bất cần biết đồ này đã bơm hay chưa bơm.
