Thưa Cụ theo nhã ý của e thì Ukr đã có philot lái F16 từ lâu rồi . Có điều F16 cũng có 5,7 loại => lái loại từ đời ơ kìa F16 A - B thì chức năng cũng như Mig29 thôi . Các đời sau thì chắc là philot tự nguyện thoai Cụ . Vì sao ? Vì Mỹ nó thừa biết rằng người Ukr vẫn hướng về nước Nga nhiều lắm , chỉ 1 vài đứa thích ăn chơi hơn làm , thích nhận bánh mỳ nước uống để đi hò hét mà cũng éo biết mục đích để làm giề ( 7 nghiệp thường hay thê Cụ nhé ) . Bởi vậy , qua các vụ Himars Patriot ... người Mỹ sợ lộ công nghệ cho Nga và TQ biết lắm Cụ .Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ?
Vì thực ra F16 Mỹ và LaTo sẵn sàng đưa vào Ukr thì quan trọng là bước tiến của người Nga thôi Cụ ạ .
Vậy khi nào Nga tăng cường xung đột , theo e chắc là mùa Đông năm nay chăng .? Năm ngoái 1 mùa Đông chiến trường im ắng => năm nay e muốn xem vũ khí PT thích hợp ntn với tuyết lạnh xứ Bạch dương . Nhưng e tin mùa Hè sang năm mới thực sự đỏ lửa , guyếc liệc .
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ?
Cụ @meotamthe làm bài nhận định tình hình rất hay, em nhất trí. 
Riêng về vụ thời điểm F-16 vào Ucraine. Gần đây, các phương tiện truyền thông phương Tây đều đưa tin để đi tới nhận định thời điểm F-16 vào hoạt động ở Ucraine là cuối hè-đầu thu, khoảng tháng 9-10. Cá nhân em cho rằng sẽ sớm hơn, có khi sớm hơn cả 1-2 tháng, dù ban đầu có thể là số lượng nhỏ lẻ, nhưng trang bị vũ khí tầm xa, chính xác cao, để đánh điểm các mục tiêu sâu bên trong hậu phương Nga. Có thể, giống như các 'game changer" trước đây, việc vận hành F-16, ngoài số ít phi công Ucraine được đào tạo kịp, sẽ có các phi công nước ngoài, dạng lính đánh thuê, "tình nguyện viên quốc tế" rút từ quân đội các nước NATO.
Vấn đề quan trọng với Ucraine - và cả với Nga - là sân bay, căn cứ cho bọn F-16 này. Cùng với vấn đề người lái không phải lính Ucraine, vấn đề sân bay rất dễ thành mồi cho WW III hoặc gần như vậy!!! Mỹ thì nói rằng thực hiện các bước cung cấp vũ khí nhưng không gây ra WW III, nhưng thực chất đang chơi trò miệng hố chiến tranh, nhử cho Nga nóng máu bắt đầu WW trước. Giống như ở trên biển đâu đó, kẻ "lạ' cố tình khiêu khích để các anh lính xứ quen nóng máu, mất bình tĩnh và sáng suốt, bóp cò trước.
"Dill! Ukronazis! Tao nói với tất cả chúng mày: cút khỏi đây đi đ.mẹ".
ㅤ
Chỉ huy huyền thoại của đội tấn công số 1 PMC "Wagner" Ratibor đã treo cờ của "Wagner" và Nga cùng với các chiến binh trên nóc tòa nhà cao tầng trên con phố cuối cùng của Bakhmut , tuyên bố giải phóng thành phố.
Ratibor cùng với biệt đội của mình tham gia chiến dịch đặc biệt từ Châu Phi - anh ấy đến từ Libya - và trải qua 427 ngày ở Ukraine .
@orchestra_w
Tin từ nguồn Ukraine
1. Tuyên bố của Người phát ngôn Nhóm phía Đông của Lực lượng Vũ trang Ukraine Serhiy Cherevaty rằng quân đội Ukraine đang tiến hành chiến dịch bao vây Bakhmut là không phù hợp với thực tế. Giờ đây, Lực lượng vũ trang Ukraine đã đình chỉ cuộc tấn công tích cực vào các vị trí của quân đội Nga ở hai bên sườn và đang chờ Zelensky quay trở lại Ukraine để quyết định các bước tiếp theo của cuộc phản công vốn không mang lại kết quả đáng kể trong suốt một tuần qua. Quân đội đã không thể chiếm lại thêm được một ngôi làng nào và các vị trí được chiếm lại thù là trên các cánh đồng rất dễ là mục tiêu của lực sau khi Bakhmut thất thủ. Chúng không còn quan trọng nữa.
@Rezident.ua
2. Zelensky thừa nhận quân đội Ukraine đã mất hoàn toàn Bakhmut (Arteomovsk)
@Ukraine.ru
3. Trả lời cho câu hỏi “Liệu Bakhmut có còn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine không?”: Zelensky nói: Tôi nghĩ là không. Hôm nay có lẽ nó chỉ còn lại trong trái tim của chúng tôi.
@Dimsmirnov175
Liên quan ít hoặc nhiều tới chiến dịch Bakhmut này, ta hãy điểm lại các đòn đau nhất mà phía Ucraine phải hứng chịu, liên quan tới các tướng chỉ huy cấp cao. Chắc thông tin chỉ một thời gian ngắn nữa sẽ lộ sáng thôi.
- Valery Zaluzhnyi, đại tướng, tổng tư lệnh quân đội Ukraine, một nhân tố tranh giành uy tín với Zalenskyi trong việc tranh ghế thuyền trưởng con tàu nát Ucraine. Một thời gian dài im hơi lặng tiếng, được báo là "rất bận việc quân", đến nỗi cơ hội được trình diễn trong cuộc họp mặt thường lệ với quan thày cũng phải kiếu. Nay có thông tin sau vụ Nga đánh tên lửa trúng sở chỉ huy ở gần Pavlograd thì bị thương rất nặng. Được đưa về quân y viện tại số nhà 18, đường Hospitalnaya ở Kiev, trải qua (mấy?) cuộc đại phẫu thuật, hiện ở tình trạng cực kỳ nguy kịch, có sống sót được thì cũng thành tật, mà cơ hội sống cũng không cao.
- Thượng tướng Oleksandr Syrskyi, Tư lệnh Lục quân Ukraine, người đóng vai trò chính trog cuộc phản công Kharcov năm ngoái, và là người gần nhất với giới tham mưu, quân sự phương Tây. Chính tướng ba sao này chỉ huy trực tiếp mặt trận phòng ngự Bakhmut của quân Ucraine. Ban đầu, tướng Syrskyi phản đối cố thủ Bakhmut, xuất phát thuần túy từ kiến thức tham mưu và kinh nghiệm thực chiến của mình. Nhưng sau khi anh tổng hề coi Bakhmut là biểu tượng, kiên quyết giữ bằng được, thì không biết lý do gì, Syrskyi quay xe, nhiệt thành đôn đốc thủ giữ Bakhmut. Chắc là do đánh hơi được các ông chủ phương Tây dồn cho nhiều khí tài, tỏ rõ quyết tâm ăn thua với Nga ở đó, và cũng muốn tâng công với quan thày, nhòm ngó chức vụ của Zaluzhnyi. Không biết có cùng dính tên lửa với Zaluzhnyi ở gần Pavlograd không (nghi lắm
), nhưng từ ngày ~ 12/5 thì bặt tin luôn tới giờ. Phía Ucraine khoảng một tuần sau phía Ucraine có đưa lên bức ảnh chụp Syrskyi với thuộc cấp ở Bakhmut, nhưng bị bóc phốt là ảnh đã được chụp trước đó. Công nhận tay Syrskyi cũng gan, Nga bịt hết đường từ Bakhmut ra ngoài, "con đươgf sống" luôn trong tầm hỏa lực Nga, quân Ucraine chết và bỏ lại thiết bị rất nhiều, mà tay Syrskyi này vẫn 3, 4 lần ra vào Bakhmut! Em thì cho rằng tướng ba sao này bị tiêu diệt rồi, chết mất xác hay không thì chưa biết, nhưng chắc không còn giữ được mạng.
- Ihor Ivanovych Tantsyura, thiếu tướng, tư lệnh lực lượng phòng vệ lãnh thổ Ucraine. Được cho là bị nướng cùng xe bọc thép bởi đạn pháo Wagner. Phía Ucraine thì bảo là "hắn khỏe mà, có chi mô", nhưng từ đó tới nay thì lặn không sủi tăm.
Ta hãy chú ý tới phát ngôn như là dọn đường công bố "tin buồn" của phía Ucraine qua phát ngôn của nữ thứ trưởng bộ quốc phòng Ucraine Malyar rằng "Nga đang tìm cách ám sát các chỉ huy quân đội cấp cao Zaluzhnyi, Syrskyi và Tantsiura" ...
Hôm qua hôm kia em đọc đâu đó trên mạng mà giờ tìm không ra. Tin ấy là thông qua các cuộc trao đổi tù binh, hoặc các cuộc tiếp xúc để được thực hiện chính sách thu dọn tử sỹ trên chiến trường, phía Ukraine cố tình để lộ thông tin cho Nga (PMC Wagner) về các kế hoạch di chuyển và vị trí không gian của 3 ông tướng mà cụ kể.
Việc gì diễn ra sau đó thì chúng ta đều đang đoán theo xu hướng ấy.
He... he... Nói chung là rất mờ ám và đầy uẩn khúc cụ nhỉ.😂😂😂
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Các ông Nga hiền lành thiệt các Cụ nhỉ ? E tưởng là phải cấm từ lâu rồi chứ . Tụi EU nó cấm Nga từ lâu rồi màVào thứ Hai, Duma sẽ xem xét các biện pháp chống lại Ba Lan, bao gồm cả việc vận chuyển xe tải qua lãnh thổ Liên bang Nga, Volodin cho biết
🇬🇧 Volodin đề xuất cấm xe tải từ Ba Lan đi qua đất Nga
Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin cho biết Ba Lan có nghĩa vụ trả lại lãnh thổ cho Nga và bồi thường. Ngoài ra, ông đề xuất cấm xe tải của nước này đi trên đất Nga.
📝 “Hãy chất hàng hóa lên xe tải của Nga,” ông nói rõ. “Công dân của chúng ta sẽ kiếm được tiền từ vận tải.”
Tốn kém của Ba Lan trong trường hợp lệnh cấm này được thực thi có thể tới khoảng 8,5 tỷ euro. Hậu quả của biện pháp này là khoảng 2.000 công ty vận tải Ba Lan, sử dụng hơn 20.000 tài xế, sẽ bị ảnh hưởng hoặc phá sản.
🔹 Volodin biện minh việc có những biện pháp như vậy bởi theo ông, Ba Lan đã phản bội ký ức lịch sử, quên mất người đã giải phóng nước này khỏi Đức quốc xã. Ông nhắc lại rằng một phần ba lãnh thổ Ba Lan hiện tại chỉ trở thành một phần của nước này sau Thế chiến thứ hai nhờ đất nước chúng ta.
Cơ mà để cho tụi này nó chạy qua thì mới dễ có hàng buôn lậu các Cụ nhể ? Đúng sở trường của dân xứ Ơ kìa nuôn .
Nhân vụ F16 vừa rồi em suy ngẫm lại thấy có vẻ ngày trước suy luận về vụ máy bay chiến đấu của phương Tây tham gia vào chiến sự ở Ukraine chưa đúng cụ @langtubachkhoa ạ
Ngày trước ta cứ bàn luận thằng nào phải đưa máy bay vào trước làm bia cho phòng không của Nga, ta cứ nghĩ là phương Tây nó đùn đẩy nhau, nhưng giờ em nghĩ lại, có lẽ là ta suy đoán chân phương quá, thực chất có thể là Tây nó tranh nhau ấy.
Việc đưa máy bay chiến đấu vào là đúng, Mỹ đã xong xuôi trong việc lựa chọn loại nào được đưa vào chiến trường Ukraine, đấy chính là F16, có lẽ phải suy luận lại logic của chiến tranh, chiến tranh không bùng phát, vũ khí vẫn cất trong kho, khi lượng vũ khí còn đầy đủ trong kho và đáp ứng được nhu cầu dự trữ chiến lược và sử dụng, sẽ không có nhiều khoản ngân sách cấp cho nghiên cứu phát triển quốc phòng, có thì cũng hạn chế, qua tình huống của Nga, Wagner cầm chân hơn 12 tháng, đánh gục rất nhiều đơn vị của đối phương, tiêu tốn một lượng vũ khí lớn, tuy không làm cho Nga về 0 ngay nhưng cái tình trạng không tồn kho nhiều nó đẩy ra tình huống phê duyệt các dự án nghiên cứu đang dở dang, đang manh nha mà chưa phát triển nốt được hoặc các dự án đưa vào sản xuất hàng loạt, nâng cấp hàng loạt còn đang gác lại do đợi kinh phí ngân sách, nó khiến chu trình sử dụng hết vũ khí còn tồn kho và xuất hiện liên tục vũ khí mới hoặc các bản nâng cấp của vũ khí đang phục vụ, nhu cầu sản xuất tăng tác động đến các ngành sản xuất khác cũng phải nâng công suất để đáp ứng nó, mà cái này rất hợp với tình huống bị cấm vận, không có đầu ra xuất khẩu, nay đột nhiên có đầu ra trong nước, sự chuyển đổi cơ cấu tuy mất thời gian nhưng nó vực dậy rất nhiều lĩnh vực. Do vậy, Mỹ và phương Tây thực chất không viện trợ xe tank hay máy bay có thể chính là vì không phân chia được miếng bánh này, chứ không phải là đùn đẩy nhau khiến nhau bị thiệt hại, vì bản chất là các nước ký thoả thuận viện trợ nhưng thực tế là cho vay, cho vay gồm tiền tươi thóc thật để Ukraine giải quyết vấn đề tiền lương, phúc lợi xã hội để duy trì hoạt động của CP và duy trì nền tảng để còn động viên tạo quân đội, cho vay dưới dạng viện trợ vũ khí quân sự thì các cụ cũng quá thạo rồi, bán vũ khí đồ cũ với giá mới coong, bán vật tư tiêu hao cũng thế, ngoài ra, với xe tank và máy bay chiến đấu nó còn phần chi phí cho phần mềm khác là cập nhật hệ thống điều khiển, nâng cấp các hệ thống chiến đấu, đào tạo kỹ năng, những cái này kê khai ra khó định giá hơn rất nhiều chi phí giá thành bán vũ khí và vật tư, vì vũ khí và vật tư cơ bản có bảng giá khá sớm, đối chiếu dễ dàng, nhưng những thứ huấn luyện, nâng cấp phần mềm thì chịu không định giá dễ dàng được. Do vậy, các nước giành nhau miếng bánh này từ Mỹ, vì nội bộ chính trường Mỹ hiện tại đang không có lợi cho việc tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine, nên CP Biden buộc phải nhả phần huấn luyện ra để các nước phương Tây khác có phần, và vì thế, các nước khác phải tuyên bố không cung cấp vũ khí của họ như xe tank của họ, máy bay chiến đấu của họ, nhưng họ lại sẵn sàng đào tạo huấn luyện phi công cho Ukraine. Với những nước như Anh, Pháp, Đức, họ vẫn giành được các phần bánh cung cấp xe tank, xe bọc thép ngoài máy bay chiến đấu, nguyên nhân cũng không khác gì nguyên nhân trên.
Câu chuyện giành giật chia phần ở xe tank và máy bay chiến đấu chỉ ở các nước lớn, có sức mạnh quân sự và tiềm lực công nghiệp quốc phòng, do đó ta thấy Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Thuỵ Điển, Hà Lan những nước có năng lực, nhưng tuỳ và sức mạnh và thế của mỗi nước trong đàm phán với Mỹ mà việc chia phần khác nhau, như Pháp, Pháp vẫn giành được phần cung cấp xe tank hạng nhẹ, xe bọc thép, nhưng máy bay Pháp không giành được, nhưng bù lại, các bên đã phải nhường Pháp tiếp cận và lôi kéo doanh nghiệp sản xuất pin điện cho ô tô nổi tiếng của ĐL về Pháp đầu tư là ProLogium (Vin nhà mình đầu tư vào hãng này nhiều phết đấy các cụ ạ, khi ProLogium đến Pháp, đích thân Macron tiếp CEO của tập đoàn này, anh Musk chủ Tesla cũng có mặt). Về Đức, toàn bộ ngành ô tô của Đức đang đầu tư vào TQ, việc này được các nước phương Tây khác và Mỹ lờ đi không vặn vẹo, bù lại, chỉ có xe tank Đức đưa vào Ukraine, còn máy bay chiến đấu của Đức thì không. Đối với Anh ta cũng thấy để có được quyền đào tạo huấn luyện quân đội Ukraine, nước Anh cũng viện trợ rất nhiều tiền, nó là để bù đắp lại cho Mỹ do Hạ viện Mỹ đang phản đối việc viện trợ cho Ukraine.
Nói đến việc chia chác này thì nó sẽ liên quan đến một số nhượng bộ, em thấy có vẻ nó còn liên quan đến phát biểu của Kissinger, phát biểu năm ngoái của Kissinger là khuyên nên cắt đất đàm phán, nhưng phát biểu vừa rồi lại là khuyên nên kết nạp Ukraine mà bỏ qua chuyện Ukraine mất 5 vùng đất kia. Em cho rằng hàm ý của nó là vì phe CH đang có thế chủ đạo ở Mỹ, tuy chưa đến kỳ bầu cử, nhưng với việc nắm được Hạ viện, hướng của Mỹ trong tương lai sẽ là quay lại đấu nhau với TQ chứ không ngó nhiều đến châu Âu nữa, việc Nato bỏ qua vấn đề đang có chiến tranh của Ukraine, kết nạp nước này vào Nato sẽ có những tác động sau:
1. Là áp dụng được điều 5 của Nato, đổi lại Ukraine sẽ phải chấp nhận mất 5 vùng đất vào tay Nga từ năm 2014 đến giờ, không đòi nữa, từ đó có thể dẫn tới việc đóng băng hoá chiến sự ở Ukraine theo chiến tuyến hiện tại, càng kéo dài thời gian thì Nato càng đưa được nhiều thứ vào Ukraine hơn và sẽ vực dậy lại được phần còn lại Ukraine, chuẩn bị cho lần sau, nó là một cách đưa về trạng thái như thoả thuận Minsk ngày xưa, tạm chấp nhận và câu giờ đợi hiệp sau. Vấn đề này phải xem Ukraine có chịu không, nếu Zelensky ngoan ngoãn, khả năng sẽ xảy ra tình huống điều tra tham nhũng diện rộng, tiêu diệt các phe không đồng ý mất đất trong Ukraine, nếu Zelensky chính là phe không đồng ý mất đất thì khả năng bị ám sát hay bị đảo chính thay thế là rất cao, miễn sao là không được làm tổng thống nữa. Phương án này được các nước Đông Âu cũ tán thành, vì họ đều không muốn thay Ukraine đứng đối mặt với Nga, nhưng phương án này sẽ không được Nga cho phép thực hiện, vì nếu thực hiện được nó sẽ củng cố được hành lang chống Nga ở châu Âu, Nga sẽ gặp khó khăn hơn sau này.
2. Hạ nhiệt khủng hoảng ở châu Âu, tạo cho các nước Nato khác ngoài Mỹ ở châu Âu có lợi ích, khiến những hợp tác với TQ bị tạm hoãn lại hoặc bị ngừng hẳn lại, như vậy, TQ sẽ gặp khó khăn do 2 khu vực động lực kinh tế của Thế giới hiện nay là TQ và châu Âu, nếu Mỹ vẫn nắm được 1 khối động cơ thì tình hình của Mỹ vẫn ngon, TQ chỉ là 1 khối động cơ thì khó cạnh tranh với Mỹ, chứ để 2 khối động cơ là châu Âu và TQ hợp tác với nhau, nguy cơ tương lai ra rìa với Mỹ là rất lớn, Mỹ sẽ không có cơ hội giữ vị trị bá chủ nữa, nên Mỹ sẽ quyết tâm hạ nhiệt khủng hoảng ở châu Âu và tiếp tục ràng buộc đồng minh châu Âu trong cuộc chiến hiện tại với Nga và tương lai với TQ.
3. Tạo một số tình huống ép buộc Thổ Nhĩ Kỳ xác định hướng đi rõ rệt, hiện tại Thổ Nhĩ Kỳ đang phá ngáng khá nhiều Nato, buộc Nato phải kiềm chế, nên nếu kiểm soát chủ động được khủng hoảng ở Ukraine, Nato có thể sẽ có uy lực với Thổ Nhĩ Kỳ hơn, cái này là thử thách khác cho Nga trong việc lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ.
Tình huống này hợp lý khi động thái sau đó là Hội nghị G7 tại Hiroshima đã mời khá nhiều các nước có tầm ảnh hưởng và quan trọng đối với sự an toàn của Nga và TQ tham dự G7, chắc chắn Mỹ thông qua G7 mong muốn lôi kéo lung lạc các nước này để họ ủng hộ hoặc tối thiểu là không ủng hộ Nga và TQ nữa.
Tiếp sau khi Artyemovsk được giải phóng, em nghĩ Nga vẫn sẽ phòng thủ chặt hướng nhà máy điện ZNPP, chiến trường Kharkov sớm muộn Nga cũng sẽ đánh, đánh trước cả các chiến trường hướng Nam Ukraine, Nga sẽ duy trì tấn công để gọt dần từng mảnh, để không dẫn tới tình huống đánh nhau toàn tuyến và phía Ba Lan và Baltic doạ đánh Kaliningrad, nhưng sẽ có nhiều chiến dịch nhỏ cắt gọt các cứ điểm then chốt khác. Có tin là Leopard được phát hiện thấy tập kết về Kharkov, em dự là phương Tây cũng nhìn ra tình hình và tăng cường phòng thủ cho Kharkov rồi, có lẽ quá trình Nato hoá chiến tranh ở Ukraine đã bắt đầu.
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Rõ ràng cụ đang nói về F16 nhưng hình minh họa lại là mông xe là ntn?
Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.
Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ?
Em thấy mông tròn thế thì đi từ từ cũng được 
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1660192843418198017?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hướng Spirne, U cà ná ngậm hành, nhiều tên bị bắt hoặc tiêu diệt :v
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1660191003138052096?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Gói lại quả cho pose hình ở G7 ;))
Không chửi lợn, không mắng chó
Tổng thống Brazil Lula da Silva không hài lòng với áp lực từ một số nhà lãnh đạo nước ngoài yêu cầu gặp Volodymyr Zelensky bên lề hội nghị thượng đỉnh G7 ở Hiroshima.
# G7
@new_militarycolumnist