🇷🇺🇺🇦 Người dân địa phương báo cáo về một vụ nổ mạnh ở khu vực Kharkovskaya Mountain ở Belgorod: một cột khói bốc lên bao trùm khu vực xảy ravụ nổ.
Theo thông tin sơ bộ, các hệ thống phòng không của Nga đã đánh chặn một máy bay không người lái của Ukraine, các mảnh vỡ của nó rơi xuống đường.
Ít nhất hai người bị thương: một người đàn ông nghi ngờ bị chấn động, người thứ hai bị bầm tím nhẹ. Hậu quả của vụ nổ là cửa sổ của những ngôi nhà gần đó bị vỡ và một chiếc ô tô cũng bị hư hỏng.
Các đơn vị cứu hộ và một đội điều tra đang làm việc tại hiện trường.
#Belgorod #Nga #Ukraine
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bản đồ pháo kích và tấn công máy bay không người lái, nói mãi rồi.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Rõ ràng , khi Ukr định dùng khu cố thủ trong Artyomovsk để cầm chân Wagner . Trong khi đó dùng quân tinh nhuệ đột kích phá vỡ thế phòng ngự 2 bên sườn của Nga tại Bamut . Có điều người Nga đã bắt bài của Ukr , họ lấy tuyến phòng ngự thứ 2 làm chủ đạo còn tuyến 1 đã nhử thành công khiến bước đầu Ukr giành chút chiến thắng . Ukr nghĩ rằng Nga lại dễ dàng sụp đổ phòng tuyến như năm ngoái tại mặt trận Kharkov .Điều gì đang xảy ra ởv2 bên sườn/cánh của Artemovsk
@Milchroncles
Thành phố Artemovsk đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga ngày 20 tháng 5. Kể từ thời điểm đó, họ đã cố gắng đẩy các hoạt động quân sự chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine ra vùng ngoại ô.
Điều gì đã xảy ra ở hai bên sườn/cánh trong những ngày đầu tiên sau khi Lực lượng Vũ trang Ukraine rút lui khỏi Artyomovsk?
Sau ngày 20 tháng 5, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện một số nỗ lực di chuyển từ Chasov Yar đến khu vực Kleshcheevka ở phía đông nam và khu vực Bogdanovka ở phía đông bắc.
Tuy nhiên, sau khi bắt đầu di chuyển ở hai bên sườn, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã phải đối mặt với một số vấn đề. Đầu tiên, hóa ra là không thể bí mật chuyển thiết bị và một số lượng đáng kể các đơn vị quân đội một cách thông thường bởi độ cao của Chasov Yar và Krasnoy (Ivanovsky).
Bất kỳ sự di chuyển và tập trung quân nào đều bị máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 ghi nhận, sau đó pháo binh Nga bắt đầu hoạt động và tấn công vào đội hình bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Thứ hai, các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine tham gia vào giai đoạn đầu của chiến dịch này, theo quy định, được chuyển đến tiền tuyến mà không có vũ khí hạng nặng với hy vọng đột phá nhanh chóng. Đồng thời, pháo binh của Lực lượng vũ trang Nga lại vẫn duy trì khả năng kiểm soát hỏa lực trên các tuyến đường tiếp tế. Các lý do ấy đã hạn chế đến mức tối thiểu việc vận chuyển dự trữ và đạn dược của Ukraine.
Do đó, bước tiến của các đơn vị Ukraine chỉ là tối thiểu (từ 100 đến 300 m) và họ nhanh chóng bị sa lầy. Các đơn vị phía trước buộc phải vào thế phòng thủ ở những nơi không thuận lợi do thiếu lực lượng và phương tiện để cầm cự. Đồng thời (có lẽ vì lý do chính trị), các đơn vị Ukraine không được phép rút khỏi các vị trí bất lợi ở hai bên sườn và tiếp tục thường xuyên chịu tổn thất.
Điều gì đang xảy ra lúc này?
Trở lại vào giữa tháng 5, các trận chiến ở hai bên sườn Arteomovsk (khu vực Bogdanovka và Grigorovka), cũng như giữa các làng Stupochki và Krasnoe (Ivanovskoye) đã trở thành những trận chiến vị trí, giống như ở hầu hết các khu vực khác của mặt trận.
Lực lượng vũ trang Ukraine đã thất bại trong việc tiến công theo các hướng này: do đã phải dừng bước trước các tuyến bắn, quân đội Ukraine buộc phải khoét vào những nơi mà ở đó họ bị hỏa lực pháo binh của Lực lượng vũ trang Nga kiểm soát.
Sau khi Lực lượng Vũ trang Ukraine gửi thêm quân từ Chasov Yar đến hai bên sườn thành phố, họ đã bị mất một phần đáng kể lực lượng dự bị mà bộ chỉ huy của nhóm lực lượng mặt đất đang chuẩn bị cho cuộc phản công. Một số lớn trong số các đơn vị dự trữ đã bị tiêu diệt trong quá trình tập trung tại các cơ sở ở Chasovoy Yar, số khác bị tiêu diệt trong quá trình tẩu thoát ra khu vực Kleshcheevka gần mỏ đá. Ngoài ra, một nhóm lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị bao phủ bởi hỏa lực pháo binh khi cố gắng chiếm vào các điểm cao độ trong khu vực kênh Seversky Donets, cách Belaya Gora và Dyleevka không xa.
Tổn thất lớn nhất về lực lượng dự trữ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã phải gánh chịu ở sườn phía tây bắc. Vào cuối tháng 5, trong trận chiến ở giữa Grigorovka và Bogdanovka, Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 56 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã chịu tổn thất nặng nề. Khoảng 25 quân nhân của tiểu đoàn 2 của lữ đoàn bị bắt, 15 người khác thiệt mạng. Một phần đáng kể trong số những người bị bắt là những người đàn ông được huy động từ vùng Odessa và Nikolaev, họ ở độ tuổi 39- 45 và không có kinh nghiệm chiến đấu. Trong các cuộc thẩm vấn, các quân nhân ấy nói rằng họ không hề nhìn thấy chỉ huy của các trung đội, đại đội và tiểu đoàn và không quen thuộc với ai, họ chỉ nhận lệnh qua liên lạc vô tuyến. Đồng thời, các tuyến đường mà Lực lượng vũ trang Ukraine rút lui khỏi Arteomovsk chủ yếu là trên sườn đồi. Để di chuyển bên sườn, các đơn vị đều phải đi xuống và di chuyển ở vùng đất thấp, dưới sự quan sát của máy bay không người lái Nga, những thiết bị đã điều khiển hỏa lực của pháo binh của Quân khu phía Đông.
Ý định của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hai bên sườn là gì?
Rõ ràng, ý tưởng về một cuộc tấn công vào hai bên sườn là tham gia vào các trận chiến theo nhóm nhỏ và sau đó đưa lực lượng dự bị đã chuẩn bị sẵn vào trận chiến. Tuy nhiên, những sai lầm mắc phải, lại kết hợp với các cuộc tấn công bằng pháo binh và máy bay của Nga, cũng như việc mất một số lượng đáng kể quân dự bị trong các trận chiến đô thị vào tháng 3 và tháng 4, đã tước đi khả năng triển khai các đội hình lớn và được trang bị tốt của Lực lượng vũ trang Ukraine. Họ vào trận chiến và đã không thể có được thành công nào dù là nhỏ nhất.
Thông thường sau khi chiếm dc Artyomovsk Nga sẽ tấn công truy quét toàn mặt trận , mở rộng vùng kiểm soát tạo an toàn cho Artyomovsk . Vì vậy Ukr sắp sẵn đội hình dự bị chuẩn bị nằm phục ở tuyến 2 => Cơ mà 1 lần nữa Nga bắt bài ko đánh mở rộng ( ngay cả 2 làng trấn giữ lối vào Ba mut Nga cũng ko đóng lại ) và lại còn rút Wagner ra khỏi Artyomovsk => Điều này khiến Ukr sinh nghi có sự mẫu thuẫn giữa Wagner và BQP Nga hoặc là Nga đã ko còn đủ quân dự bị để tham chiến .
Chính điều này lại kích thích Ukr tiếp tục chiến dịch chọc thẳng vào 2 bên của Artyomovsk mà Nga giữ , tuy nhiên có thể thấy rằng Ukr cũng chỉ dám đánh thăm dò chứ ko dám quyết đánh lớn . Cái giỏi , cái hay của người Nga lúc này là ( để hở 2 bên ) làm cho Ukr phân vân bỏ hẳn Artyomovsk hay quyết chiến chiếm lại . Điều này khiến Ukr bị Nga cầm chân 1 lượng lớn quân tinh nhuệ tại khu vực này .
E bình dc như thế thôi , mong dc các Cụ chỉ bảo ợ .!
Em nhất trí cao với ý kiến của cụ, và cái ảnh minh họa của cụ rõ ràng là Wagner cố tình để hở ... háng nhiều hơn hở sườn. Bọn U tưởng ngon ăn cứ lao vào mà nộp mạng
🇮🇷🇸🇾🇺🇸🏴 Mỹ cung cấp MLRS cho người Kurd ở Syria
Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ báo cáo rằng người Mỹ đã bàn giao HIMARS MLRS cho lực lượng YPG người Kurd, một trong những đơn vị chiến đấu của Lực lượng Dân chủ Syria.
Đại diện của Bộ chỉ huy trung tâm của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ giải thích điều này là do cần phải "bảo vệ chống lại các cuộc tấn công" của các nhóm thân Iran trên các mỏ dầu gần Deir ez-Zor.
🔻Tuy nhiên, có một sắc thái: Các đội hình của người Shiite do Iran tài trợ trên thực tế không tiến hành các cuộc tấn công trên bộ vào các căn cứ của Mỹ, mà ưu tiên sử dụng máy bay không người lái kamikaze và pháo kích.
Làm thế nào hệ thống phản ứng HIMARS sẽ giúp bảo vệ chống lại các cuộc đột kích là một câu hỏi khá tu từ. Và bản thân việc chuyển giao MLRS thực sự hiện đại cho người Kurd đã làm dấy lên nghi ngờ - người Mỹ rất nhạy cảm với những vũ khí hiện đại nhất của họ. Rất có thể, đây là cách Mỹ “biện minh” cho nhu cầu tăng cường hỏa lực ở Syria trước mắt cử tri.
Nhưng chúng sẽ được sử dụng dưới sự hướng dẫn của các giảng viên người Mỹ nhằm vào các vị trí của chính phủ và Iran ở hữu ngạn sông Euphrates - chúng có thể rất tốt. Do đó, việc họ cử quân đến Deir ez-Zor rất phù hợp với mong muốn nối lại chiến sự ở miền đông Syria.
#Iran #Syria #Mỹ #khủng bố
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇷🇺🇺🇦 Bắn phá các khu định cư tiền tuyến ở tả ngạn vùng Kherson
Hậu quả của một cuộc tấn công tên lửa vào khu dân cư ở trung tâm Novaya Kakhovka, một người thiệt mạng và hai người khác bị thương. Ba tòa nhà bị phá hủy hoàn toàn, hiện các đống đổ nát đang được thu dọn.
Trong đêm, Ukraine cũng bắn vào Kakhovka, Dnepryan và Krynki: ít nhất 28 quả đạn đã được bắn. Theo dữ liệu sơ bộ, không có thương vong về dân thường.
#Nga #Ukraine #Kherson
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇲🇩🇪🇺🇺🇦 Hôm nay Moldova đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh của cộng đồng chính trị châu Âu.
Người đứng đầu ngành ngoại giao Moldova, Nicolae Popescu, cho biết trước khi bắt đầu rằng lãnh đạo đất nước đặt nhiều kỳ vọng vào sự kiện này vì mong muốn đẩy nhanh việc gia nhập EU và lưu ý rằng Romania là người ủng hộ chính cho quá trình hội nhập châu Âu của Moldova.
Tuy nhiên, Tổng thống Romania Klaus Iohannis đã quyết định không "chơi" cùng với các quan chức Moldova và kêu gọi Moldova và Ukraine "đừng ảo tưởng về việc sắp gia nhập EU", vì thủ tục này có thể kéo dài trong nhiều năm.
Iohannis nói rằng vấn đề không chỉ là việc gia nhập EU: Romania tự gọi mình là một trong những người bảo đảm an ninh cho Moldova. Chính trị gia này cũng đề cập đến vai trò chiến lược ngày càng tăng của khu vực Biển Đen, nơi người Romania có tham vọng riêng.
Vladimir Zelensky cũng tham dự hội nghị thượng đỉnh và nói rằng "mọi người cần một Moldova thống nhất." Hơn nữa, tổng thống Ukraine đã chỉ ra một cách dứt khoát rằng “nếu quân đội Nga muốn sống sót ở Transnistria, họ phải rời khỏi đó” và ông “sẽ không gọi taxi” cho họ.
📌Hôm nay, người đứng đầu FSB của Liên bang Nga, Alexander Bortnikov, lưu ý rằng phương Tây đang thúc đẩy Moldova hướng tới việc thanh trừng mạnh mẽ Transnistria và Gagauzia.
🔻Mặc dù nhóm Maia Sandu gọi hội nghị thượng đỉnh là “sự kiện lịch sử” đối với Moldova, nhưng về cơ bản không có tuyên bố công khai mới nào về số phận của đất nước được đưa ra. Nếu chúng tôi không bao gồm các mối đe dọa trực tiếp của Zelensky để giải quyết vấn đề Transnistria bằng vũ lực như vậy.
#Moldova #EU #Ukraine #Transnistria
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇫🇷🇺🇸 Gần đây, trên mạng xuất hiện một thông tin gây tò mò rằng khinh hạm Amiral Ronarc'h đang được chế tạo cho Hải quân Pháp đã bị phá hoại - những kẻ phá hoại đã cắt một số dây cáp trên tàu. Cơ quan phản gián quân sự DRSD và văn phòng công tố đã mở cuộc điều tra về vụ việc.
Một số nguồn tin của Nga đã liên kết sự cố này với việc dây cáp trên tàu HMS Glasgow của Anh bị hư hại vào giữa tháng 5 và cho rằng các điệp viên Nga có thể đứng sau vụ phá hoại. Tuy nhiên, câu chuyện về tàu khu trục nhỏ của Pháp thú vị hơn người ta tưởng.
❗️Theo thông tin của chúng tôi, lực lượng phản gián DRSD đang xem xét hai phiên bản của những gì đã xảy ra: phá hoại có chủ ý của nhà thầu Tập đoàn Hải quân nhằm che giấu gian lận trong quá trình đóng tàu và phiên bản thứ hai, phiên bản chính, là hoạt động gián điệp công nghiệp của công ty Mỹ Lockheed Martin.
Người Mỹ từ lâu đã theo dõi sự phát triển của các đối thủ cạnh tranh của Pháp từ THALES, và đặc biệt là trên radar Sea Fire mà khinh hạm được trang bị. Phá hoại, theo các nhà điều tra, được thiết kế để làm chậm quá trình xây dựng và có thể che giấu sự thật về hành vi trộm cắp công nghệ đã vượt qua sự phát triển tương tự của Lockheed - một bản sửa đổi mới của radar AN / Spy - trong khoảng hai năm.
#Mỹ #Pháp
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Một ngày trước, Oleksiy Danilov, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, nói với giới truyền thông rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine chắc chắn sẽ sử dụng tên lửa Storm Shadow của Anh để tấn công Cầu Crimea “khi họ tin tưởng vào sự thành công của hành động của mình”. Theo nhà phân tích quân sự Yuri Kotenok, âm mưu tấn công cây cầu của UAF là hoàn toàn có thật.
Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Oleksiy Danilov làm rõ về những nơi quân đội Ukraine sẽ sử dụng tên lửa là "chiến lược và chiến thuật của họ". Ông ta nói thêm rằng "quân đội Ukraine biết mục tiêu nào sẽ tấn công trước và mục tiêu nào “thứ hai, thứ ba, thứ tư và thứ năm”. Theo ông ta, sẽ đến lúc Kiev sẽ gây ra mối đe dọa cho tất cả các đối tượng.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết, trong một tháng vừa qua, quân đội Nga đã đánh chặn 29 tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow. Vào tháng 4, cố vấn của người đứng đầu Văn phòng Tổng thống Ukraine Mikhail Podolyak tuyên bố rằng Ukraine được cho là có thể chiếm Crimea trong vòng 5 đến 7 tháng, sau đó bán đảo này sẽ phải đối mặt với “một giai đoạn giải phóng khó khăn”.
Lúc này, dường như chính quyền Kiev đang kìm hãm một cuộc tấn công mới vào cây cầu chỉ vì lo sợ bị trừng phạt không thể tránh khỏi cho việc ấy.
Không nghi ngờ gì về việc Ukraine chắc chắn sẽ cố gắng thực hiện các mối đe dọa của mình liên quan đến việc phá hủy cây cầu Crimea. Bởi vì mục tiêu này là thiêng liêng đối với Ukronazis, nhưng nó cũng là biểu tượng của sự trở lại của Crimea với quê hương lịch sử của nó- nước Nga. Theo quan điểm của truyền thông quốc xã Ukraine, biểu tượng này phải bị đánh sập và phá hủy. Ít nhất họ chắc chắn sẽ cố gắng làm điều đó.
Vậy thì tại sao đòn này vẫn chưa giáng xuống?
Thực tế là họ đã nhiều lần cố gắng phá hủy cây cầu và bằng nhiều cách kết hợp khác nhau. Hơn nữa, nhiệm vụ phá hủy cây cầu đã được giao cho một số bộ phận của Ukraine cùng một lúc: Tổng cục Tình báo của Bộ Quốc phòng, SBU, v.v... và kể cả CIA của Mỹ và Mi-6 của Anh cũng đang tích cực tham gia vào sự phát triển của một hoạt động như vậy. Trong quá trình chuẩn bị cho cuộc tấn công khủng bố vào cây cầu hồi tháng 10/2022, một kế hoạch đa chiều rộng rãi đã được sử dụng, được phối hợp rõ ràng bởi các chuyên gia Mỹ. Chất nổ đã được mua ở Bulgaria, được vận chuyển qua Armenia, một thành viên của Liên minh Hải quan, bản thân các thiết bị nổ ở phía sau xe tải đã được ngụy trang một cách khéo léo và bản thân chiếc xe tải đã nhiều lần được “truyền tay nhau” qua lãnh thổ của Liên bang Nga. Và sau đó vụ phá hoại trên cây cầu đã thành công.
Sau khi Nga khôi phục thành công cây cầu, những kẻ khủng bố Ukraine đã chờ đợi sự xuất hiện của vũ khí tên lửa tầm xa từ phương Tây để tấn công cơ sở này. Giờ đây, tầm bắn của một số tên lửa do phương Tây cung cấp cho Kiev thực sự cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp cận cây cầu. Vì vậy, các lực lượng và phương tiện phòng không của Nga bảo vệ cây cầu Crimean cần phải thường xuyên trong tình trạng cảnh giác cao, bởi các hệ thống phòng không hiện đại cũng không cho phép đánh chặn tất cả 100% các mục tiêu được phát hiện, vì vậy không thể loại trừ khả năng nào.
Ukronazi nhận thức rõ tầm quan trọng của cây cầu Crimea đối với tất cả người Nga. Do đó, một cuộc tấn công vào cây cầu có thể đưa sự leo thang ở Ukraine lên một cấp độ hoàn toàn mới. Trong mọi trường hợp, Nga sẽ nhanh chóng sửa chữa cơ sở này, bất kể điều gì xảy ra với nó, Bộ Xây dựng và Bộ Giao thông Nga đã xác nhận rõ ràng điều này. Nhưng những hậu quả trong trường hợp này sẽ là gì đối với Ukraine, điều này nên được chính quyền Kiev hết sức quan tâm. Nếu họ còn một chút tỉnh táo, thì sự tỉnh táo đó sẽ ngăn họ lại. Bởi vì phản ứng của Nga đối với một cuộc tấn công mới có thể xảy ra vào cây cầu sẽ rất cứng rắn và không thể lay chuyển, Kiev sẽ cảm nhận được điều đó, không có ngoại lệ.
Nhớ lại, tháng 10/2022, một vụ nổ xảy ra trên cầu Crimean, 4 người chết, 2 nhịp cầu ô tô bị sập. FSB đã kết luận tình báo Ukraine và người đứng đầu Kirill Budanov là nhưng người tổ chức. Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi vụ việc là "hành động khủng bố" và chỉ thị tăng cường các biện pháp bảo vệ cây cầu. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thì nói: “Theo như tôi biết, chúng tôi chắc chắn không ra lệnh này”.
Vào đầu năm 2023, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga Dmitry Medvedev đã cảnh báo rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào lãnh thổ Crimea, Ukraine sẽ phải đối mặt với “quả báo không thể tránh khỏi”.
@Riafan.ru/
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
❗️Theo thông tin của chúng tôi, lực lượng phản gián DRSD đang xem xét hai phiên bản của những gì đã xảy ra: phá hoại có chủ ý của nhà thầu Tập đoàn Hải quân nhằm che giấu gian lận trong quá trình đóng tàu và phiên bản thứ hai, phiên bản chính, là hoạt động gián điệp công nghiệp của công ty Mỹ Lockheed Martin.
Người Mỹ từ lâu đã theo dõi sự phát triển của các đối thủ cạnh tranh của Pháp từ THALES, và đặc biệt là trên radar Sea Fire mà khinh hạm được trang bị. Phá hoại, theo các nhà điều tra, được thiết kế để làm chậm quá trình xây dựng và có thể che giấu sự thật về hành vi trộm cắp công nghệ đã vượt qua sự phát triển tương tự của Lockheed - một bản sửa đổi mới của radar AN / Spy - trong khoảng hai năm.
🇫🇷🇺🇸 Nghi ngờ về trường hợp phá hoại trong quá trình đóng tàu khu trục nhỏ của Pháp đã đổ dồn vào Hoa Kỳ, vì đây không phải là trường hợp gián điệp đầu tiên của các công ty Mỹ.
Vài tháng trước, DRSD và văn phòng Thủ tướng Pháp đã mở một cuộc điều tra sau khi tình báo Hoa Kỳ, thông qua Flowserve, cố gắng tiếp cận các kế hoạch về tàu ngầm hạt nhân của Pháp.
Flowserve đã lên kế hoạch mua SEGAULT, một công ty 80 người chuyên sản xuất các bộ phận được sử dụng trong lớp Suffren.
Hóa ra việc mua một công ty nhỏ như vậy không bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại: quyền kiểm soát SEGAULT sẽ cho phép người Mỹ có toàn quyền truy cập vào tất cả các kế hoạch bí mật cho tàu ngầm lớp Suffren, vốn là thành phần chính trong học thuyết phòng thủ của Pháp cho hai thập kỷ tới.
Sau một cuộc điều tra, Bộ Quốc phòng Pháp đã chặn thương vụ này và đưa câu chuyện lên báo chí để buộc người Mỹ phải từ bỏ kế hoạch đó.
🔻Có khả năng vụ việc này sau khi được điều tra kỹ lưỡng sẽ xuất hiện trên các trang báo của Pháp.
#Mỹ #Pháp
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Giờ có thể coi pháo kích và tấn công UAV là phản công của phía Ukr được rồi.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Quốc hụi Thụy Sỹ đã bỏ phiếu bác bỏ đề xuất cho phép các nước chuyển vũ khí do Thụy Sỹ sản xuất sang U cà. Một cú tát vào mặt anh Dê.
Thụy Sĩ không cho phép tái xuất vũ khí sang Ukraine
Các nhà lập pháp Thụy Sĩ phản đối đề xuất cho phép các quốc gia khác chuyển giao vũ khí nước này sản xuất cho Ukraine.
Hạ viện Thụy Sĩ hôm 1/6 bỏ phiếu với tỷ lệ 98 phiếu chống, 75 phiếu thuận đối với đề xuất cho phép chuyển giao vũ khí nước này sản xuất cho Ukraine. Nghị sĩ Jean-Luc Addor, thuộc đảng Nhân dân Thụy Sĩ lớn nhất quốc hội, nói rằng đề xuất vi phạm tính trung lập của Thụy Sĩ.
https://vnexpress.net/thuy-si-khong-cho-phep-tai-xuat-vu-khi-sang-ukraine-4612619.html
🇫🇬🇺🇦 Bloomberg: Pháp phản đối việc Ukraine dùng "viện trợ" quân sự để tấn công Nga
Điều này đã được thông báo cho cơ quan này bởi một quan chức Pháp giấu tên. Đồng thời, theo ông, Paris không thể ra lệnh cho Kiev cách tiến hành các hoạt động quân sự của riêng mình.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Nick cày tay sao so với Nick nạp thẻ được Lão ơi
He he
Quốc hụi Thụy Sỹ đã bỏ phiếu bác bỏ đề xuất cho phép các nước chuyển vũ khí do Thụy Sỹ sản xuất sang U cà. Một cú tát vào mặt anh Dê.
Thụy Sĩ không cho phép tái xuất vũ khí sang Ukraine
Các nhà lập pháp Thụy Sĩ phản đối đề xuất cho phép các quốc gia khác chuyển giao vũ khí nước này sản xuất cho Ukraine.
Hạ viện Thụy Sĩ hôm 1/6 bỏ phiếu với tỷ lệ 98 phiếu chống, 75 phiếu thuận đối với đề xuất cho phép chuyển giao vũ khí nước này sản xuất cho Ukraine. Nghị sĩ Jean-Luc Addor, thuộc đảng Nhân dân Thụy Sĩ lớn nhất quốc hội, nói rằng đề xuất vi phạm tính trung lập của Thụy Sĩ.
https://vnexpress.net/thuy-si-khong-cho-phep-tai-xuat-vu-khi-sang-ukraine-4612619.html
Nó ko cho xuất sang Ukr đâu, nó mới chỉ duyệt bán gần trăm con Leo-1 cho Đức. Sau đó đi đâu không phải chuyện của Thụy Sĩ nữa.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế