Nghe đồn đây là trang web đăng dữ liệu ăn chơi của Hunter con trai tổng thống Mỹ. Khoảng gần 10 nghìn ảnh. Em vào chưa được vì nó đang bị sập.
Không phải đất nước mình, không phải quê hương thực sự của mình, nên Maia Sandu không hề tiếc.
Cụ cho em hỏi thêm về cái này với. Em thấy trên wiki thì em này sinh ra và lớn lên ở Moldova.
Công dân Rumania, cụ nhé.
Cái này thì ở xứ mình là ko bình thường nhưng ở Moldova thì bình thường mà cụ, 25% dân Moldova có hộ chiếu Rumania. Em thấy ko thể bảo một người sinh ra và lớn lên ở đó là ko phải quê hương chỉ vì có hộ chiếu nước ngoài. Có cụ ở đâu sinh ra và lớn lên ở VN, nhưng sang Nga và có hộ chiếu Nga. Chẳng nhẽ mình lại bảo là VN ko phải là đất nước của các cụ đó, là quê hương thực sự của các cụ đó?
Theo em thời điểm hiện tại Nga nên đóng loạt khinh hạm tên lửa tầm 2000 tấn đổ lại
Bữa trước cháu có đưa tin Nga đang đóng khoảng 30 cái, giao nâm nay, không biết có loại Cụ nói không
Link đây Cụ
https://m.soha.vn/hang-chuc-chien-ham-khung-bat-dau-truc-chien-20230531084607128.htm
Маруся идет в школу
Tôi rất nể trọng KIẾN THỨC của bác ANH HỀ!
Nhưng thi thoảng tôi phản bác, là vì muốn 4rum và Bác ấy tốt lên thôi.
Nhưng hôm nay, bác HỀ doạ rời 4rum thì tôi rất là ko vui trong lòng: Dẹp bớt chữ Tôi, thấy Trời xanh muôn trượng, bác Hề ơi!
Tiện nói luôn: Vụ có chiên za LX giúp ta bắn tên lửa ko thì tôi chịu, nhưng có câu chuyện là Mig21 nghĩa là đường kính pittong là 2,1 mét. Thế nên ficong ta mới mang zoa nóng lên thành 2,3 mét để bay nhanh đuổi kịp B52 mà bắn tiêu diệt!
Theo tôi, tất cả đều là câu chuyện hài tếu táo kiểu Nước Nga vui vẻ hay Vova đi học thôi.
Lần nữa, mong bác Hề bình tâm. Kính-Cúi-Quỳ
Cách đây vài tuần em cũng có tranh luận một chút với bác anh hề về vụ SpaceX, em có rất nhiều số liệu để tiếp tục tranh luận nhưng em quyết định dừng lại và im lặng. Nguyên tắc của em là chỉ tranh luận với những người tranh luận để trả lời nghi vấn hay cùng tìm hiểu một vấn đề gì đó, không tranh luận với những người tranh luận chỉ để chứng minh mình đúng.
Con kiện bố mẹ vì đã không hỏi ý kiến mình trước khi sinh ra mình. TSB cái trình độ nhồi sọ của tím. Tài đến thế là cùng.
Các cụ nhạy cảm quá đi, xứ nào chả có đứa nọ đứa kia. Em lên mạng xem thì dân Tây cũng chủi con này có ra cái gì đâu. Xứ nào chả có những đứa con mất dạy, ở mình thì cũng đâu thiếu những đứa cầm dao chém bố mẹ ruột đâu.
Em nghĩ đây điều này nó đang dần trở thành một phong trào đó cụ ạ.
Không phải đất nước mình, không phải quê hương thực sự của mình, nên Maia Sandu không hề tiếc.
Cụ cho em hỏi thêm về cái này với. Em thấy trên wiki thì em này sinh ra và lớn lên ở Moldova.
Công dân Rumania, cụ nhé.
Cái này thì ở xứ mình là ko bình thường nhưng ở Moldova thì bình thường mà cụ, 25% dân Moldova có hộ chiếu Rumania. Em thấy ko thể bảo một người sinh ra và lớn lên ở đó là ko phải quê hương chỉ vì có hộ chiếu nước ngoài. Có cụ ở đâu sinh ra và lớn lên ở VN, nhưng sang Nga và có hộ chiếu Nga. Chẳng nhẽ mình lại bảo là VN ko phải là đất nước của các cụ đó, là quê hương thực sự của các cụ đó?
Với hiểu biết của em, một khi đã được bỏ phiếu bầu cử cho một nước, có nghĩa là người đó có đầy đủ quyền hạn và tư cách công dân của nước đó. Và không thể có lý gì biện minh cho việc bỏ phiếu bầu cử đồng thời ở cả hai hay nhiều nước, nhất là khi giữa các nước đó có quan hệ phức tạp hay có ý đồ thôn tính nhau!
Em hiểu, rất nhiều người ở Moldova có quan hệ chặt chẽ, gốc gác, họ hàng ở Romania, thậm chí, bày tỏ ý định muốn là công dân Romania. Hoàn toàn bình thường, nếu họ di cư sang Romania, hay là đa số trong một cuộc biểu quyết hợp lệ nào đó để sáp nhập vào Romania. Nhưng khi đang ở một nước, thậm chí là lãnh đạo cao nhất của nước đó, nhưng tranh đấu và toàn tâm toàn ý hành động vì lợi ích của nước khác - theo cụ, nên gọi là gì ạ?
Em vẫn chấp nhận ví dụ của cụ đưa, rằng có người được sinh ra và lớn lên ở xứ Rau, nhưng sau đó sang Nga và lấy hộ chiếu Nga. Hoàn toàn bình thường, nếu cụ đó còn có mối liên hệ với xứ Rau, vẫn còn nghĩ về xứ Rau. Ví dụ này khác với mợ Sandu trên kia.
Và hình như ở xứ Rau vẫn chỉ chấp nhận chính thức một hộ chiếu duy nhất, chưa có thay đổi theo kiểu chấp nhận đồng thời nhiều (từ 2) hộ chiếu thì phải?
Nhìn hình của cụ thì kinh nhưng nhìn số mới giảm 10% cụ ơi. Chưa ăn thua đâu.
Cổ cánh nhà Raytheon xuống quá, nhẽ tại Pa Chốt?
Thảo nào nhà Elensky cứ phải công bố đánh chặn 100% tên lửa Nga.
Khổ nỗi mấy nay clip của U Tân lộ hết.
Tổng thống Zelensky "bật đèn xanh" cho nhà báo Moldova nói tiếng Nga vì cô không nói được tiếng Ukraine.
"Xin lỗi, tôi không nói tiếng Ukraine, vì vậy tôi sẽ nói tiếng Anh".
"Hãy nói tiếng Nga". Tổng thống Ukraine nói.
Dấu hiệu quay xe ngày càng rõ cụ nhỉ?
Anh Zê làm gì có chuyện quay xe.
Đây là kiểu trẻ con nói dỗi thôi, như khi cha mẹ nhiều đứa con mà quên mua quà cho 1 đứa thì nó giãy nảy con không thèm đâu, cứ cho các anh chị hết đi.
Ý anh Zê cũng tương tự đấy, không biết tiếng U Cà thì bọn mày biến đi, chứ le ve ở chỗ này làm gì.
kể cả bác kể lại đúng câu chuyện thì ⭐ PKKQ nó cũng có this có that. Ngay kể cả chuyện nối tầng Sam 2 đã được khẳng định ảo lòi ra rồi mà đến giờ vẫn có bố đương nhiệm cước sắc đi rêu rao hàng ngày đấy ạ.Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Thông tin không kiểm chứng, ảnh hưởng đến QĐND
Hôm nay vào muộn, lội lại mấy trang. Nhưng em thấy cụ @anh_he nói về chuyện này rất bậy! Em thật. Chắc chắn cụ phải sửa lại.
Bản thân em đã là lính phiên dịch cho lữ tên lửa đất đối đất (còn có người gọi là Scud), có thể nói là đầu tiên, của Việt Nam. Các cụ cũng biết là loại đất đối đất nó sẽ phức tạp hơn tên lửa phòng không SAM 2. Đoàn cố vấn Nga sau kỳ huấn luyện, đến khi bắn thử thành công thì họ cũng rút. Bắn thử cũng là ta thao tác, nhấn nút phóng, dưới sự giám sát của bạn - em trực tiếp làm việc với sĩ quan phóng tên lửa và là thằng sau cùng chạy ra công sự sau khi nút phóng tên lửa được nhấn. Và sau này, chỉ có ta và ta, vận hành, bảo dưỡng, sửa chữa. thậm chí sửa đổi.
Nhiều khi tâm lý tự ti và tự coi thường nó làm lệch hướng tư duy.
Gửi cụ :D, về vấn đề này em cũng xin còm phát cuối rồi em out luôn khỏi thớt.
Thông tin mà em trình bày là em nghe được trong một buổi trà chén tại gia với một bác cấp tướng trong lực lượng phòng không không quân kể lại. Nó không phải là chém bừa.
Nhưng thôi em xin phép dừng chủ đề này tại đây và xin phép tạm biệt thớt.
Tôi rất nể trọng KIẾN THỨC của bác ANH HỀ!
Nhưng thi thoảng tôi phản bác, là vì muốn 4rum và Bác ấy tốt lên thôi.
Nhưng hôm nay, bác HỀ doạ rời 4rum thì tôi rất là ko vui trong lòng: Dẹp bớt chữ Tôi, thấy Trời xanh muôn trượng, bác Hề ơi!
Tiện nói luôn: Vụ có chiên za LX giúp ta bắn tên lửa ko thì tôi chịu, nhưng có câu chuyện là Mig21 nghĩa là đường kính pittong là 2,1 mét. Thế nên ficong ta mới mang zoa nóng lên thành 2,3 mét để bay nhanh đuổi kịp B52 mà bắn tiêu diệt!
Theo tôi, tất cả đều là câu chuyện hài tếu táo kiểu Nước Nga vui vẻ hay Vova đi học thôi.
Lần nữa, mong bác Hề bình tâm. Kính-Cúi-Quỳ
Cách đây vài tuần em cũng có tranh luận một chút với bác anh hề về vụ SpaceX, em có rất nhiều số liệu để tiếp tục tranh luận nhưng em quyết định dừng lại và im lặng. Nguyên tắc của em là chỉ tranh luận với những người tranh luận để trả lời nghi vấn hay cùng tìm hiểu một vấn đề gì đó, không tranh luận với những người tranh luận chỉ để chứng minh mình đúng.
Thực ra, tôi rất coi trọng cụ Anh_he từ nhà cũ, khi cụ ấy có các bình luận, nhận định sắc sảo, mà theo suy đoán cá nhân tôi, phải là của người cũng khá tuổi, điềm tĩnh, có vốn kiến thức cơ bản sâu rộng. Nhất là về mảng kinh tế, nhiều điểm tôi có thể học được của cụ ấy.
Nhưng sang tới đây, tự nhiên tôi có một suy nghĩ lạ - xin nói chỉ một lần ở đây, có ý xây dựng thôi. Rằng vẫn nick đó, nhưng sao như một người khác hẳn, hơi thiên kiến, nóng nảy và bảo vệ ý của mình tới cùng dù chưa chắc đã đúng. Với kiểu đưa chắc chắn một nhận định mà không cần số liệu thì lại hoàn toàn khác phong cách trước. Nhất là khi cụ ấy như là khởi động phong trào "săn phù thủy" thì tôi hoàn toàn không nhất trí. Ai đỏ, ai tím, động cơ ra sao, thì rồi cũng rõ cả, nhất là diễn đàn toàn các cụ lão làng.
Vả lại, tham gia diễn đàn có hai mặt, vừa là chia sẻ thông tin, hiểu biết và nhận thức của cá nhân mình, đồng thời, cũng nhận về mặt tích cực của từng ấy thứ từ các cụ khác.
Vì vậy, cá nhân tôi vẫn muốn cụ Anh_he tham gia diễn đàn. 
Theo em thời điểm hiện tại Nga nên đóng loạt khinh hạm tên lửa tầm 2000 tấn đổ lại
Bữa trước cháu có đưa tin Nga đang đóng kgoangr chục cái, kgông biết có loại Cụ nói không
Loạt ấy em thấy hình như Nga đóng là lớp Karacut thuộc Project 22160 tầm 1000 tấn cụ ạ.
Có cả Lớp thuộc Dự án này:
Dự án 20380 - tàu hộ tống Merkuriy đã được bàn giao cho Hải quân Nga, con tàu sẽ phục vụ trong Hạm đội Biển Đen, nó được trang bị hệ thống pháo, tên lửa phòng không, chống ngầm, chống hạm sonar và radar, đi kèm nhà chứa máy bay trực thăng Ka-27.
Маруся идет в школу
https://twitter.com/geromanat/status/1664619204392243202?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Marinka - Chẹc chen tiến công
Không chửi lợn, không mắng chó
Tôi rất nể trọng KIẾN THỨC của bác ANH HỀ!
Nhưng thi thoảng tôi phản bác, là vì muốn 4rum và Bác ấy tốt lên thôi.
Nhưng hôm nay, bác HỀ doạ rời 4rum thì tôi rất là ko vui trong lòng: Dẹp bớt chữ Tôi, thấy Trời xanh muôn trượng, bác Hề ơi!
Tiện nói luôn: Vụ có chiên za LX giúp ta bắn tên lửa ko thì tôi chịu, nhưng có câu chuyện là Mig21 nghĩa là đường kính pittong là 2,1 mét. Thế nên ficong ta mới mang zoa nóng lên thành 2,3 mét để bay nhanh đuổi kịp B52 mà bắn tiêu diệt!
Theo tôi, tất cả đều là câu chuyện hài tếu táo kiểu Nước Nga vui vẻ hay Vova đi học thôi.
Lần nữa, mong bác Hề bình tâm. Kính-Cúi-Quỳ
Cách đây vài tuần em cũng có tranh luận một chút với bác anh hề về vụ SpaceX, em có rất nhiều số liệu để tiếp tục tranh luận nhưng em quyết định dừng lại và im lặng. Nguyên tắc của em là chỉ tranh luận với những người tranh luận để trả lời nghi vấn hay cùng tìm hiểu một vấn đề gì đó, không tranh luận với những người tranh luận chỉ để chứng minh mình đúng.
Vấn đề SpaceX đó thì bác @anh_he lại có lý đó bác. Những chuyện như thế cũng xảy ra không ít ở đất nước tôi đang sống, trong đủ mọi lĩnh vực. Dân chỗ tôi họ cũng hiểu cái trò này mà. Chỗ tôi cứ tư nhân hoá, quốc hữu hoá, rồi lại tư nhân hoá diễn ra kinh niên, dân họ quá rành. Thực tế với những lĩnh vực của SpaceX, Lockheed Martin, ở Mỹ hay Dassault Aviation, Thales, etc. ở Pháp đang làm, không có chuyện tư nhân theo đúng nghĩa của nó, cũng chỉ là cánh tay nối dài của nhà nước , một Wagner trong ngành vũ trụ thôi. Có điều vì có mác tư nhân, họ sẽ tổ chức, làm được những thứ mà nhà nước không tiện làm, và người lao động, người làm thuê vì thế cũng sẽ được nhận những cơ chế, đãi ngộ khác, nhưng ở cấp độ chính sách, kiểm soát vĩ mô thì không có sự khác biệt này, nhưng ở góc độ xã hôi, phân chia lợi ích tài chính, thương mại thì có sự khác biệt giữa công ty tư nhân "cánh tay nối dài của nhà nước" với chính nhà nước đó, giống như tôi từng bàn với bác @meotamthe về Wagner với quân đội Nga đó, dù là cánh tay nối dài của quân đội Nga vẫn có sự khác biệt với quân đội Nga. Vấn đề Wagner với quân đội Nga thì tôi lại nhìn khác bác @anh_he nhưng cái nhìn của bác ấy vẫn có lý ở thời điểm hiện tại
Bác @anh_he có thể không biết kỹ về lịch sử VN, nhưng về quốc tế, cấp độ chính sách thì cái nhìn lại tương đối chính xác. Chuyện nào ra chuyện đó, cái gì đúng là đúng, cái gì chưa đúng ta nói chưa đúng, không trộn lẫn được
Cái gọi là số liệu, thông tin, link có sẵn, như kiểu bác @meotamthe nói ấy, nhiều khi lại là cái làm ta lạc hướng
Với kinh nghiệm của tôi, thông tin của phương Tây không khách quan, mà cũng không đa chiều, nó thực ra chỉ là một chiều có nhiều dòng, nhiều dạng. Nó là đa dạng để khiến cho có vẻ đa chiều thôi. Nhiều khi họ viết tin phong phú, đa dạng khiến cho người đọc bị lạc hướng, che đi trách nhiệm phải đưa tin chính xác, đầy đủ
Tôi cũng là dân gốc khoa học, nghiên cứu, nên tôi cũng hay tư duy trên số liệu, etc. nhưng dần dần tôi nhận ra, những cái này chỉ nên áp dụng vào chuyên ngành nghiên cứu khoa học tự nhiên, trong môi trường khoa học thuần tuý, đem ra vào lĩnh vực xã hội không ổn, vì mình không thể có thông tin "đầy đủ" mọi mặt được, mình thực sự chỉ biết một mặt của xã hội thôi, nên dù thông tin đó có đúng cũng không được.