Gilbert Doctorow (Tác giả, nhà sử học, Diễn giả về các vấn đề quốc tế, có mục nói ông ấy rành tiếng Nga) nói rằng trọng tâm hiện tại của chương trình nghị sự BRICS là phi đô la hóa và tạo ra một hệ thống thương mại thế giới không phụ thuộc vào ý thích bất chợt và mệnh lệnh của Hoa Kỳ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Phòng không uca đánh chặn mặt đất.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Chính phủ triển khai quân đội trên đường phố Dakar, Senegal sau các cuộc bạo loạn lan rộng ở nước này khiến ít nhất 9 người thiệt mạng. Các cuộc biểu tình mới đang diễn ra.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Một người mặc áo thun có logo của Wagner, vậy là trở thành tin trên truyền thông Albani: Wagner hiện diện ở Kosovo và Metohija." hãy nhận diện tin nào giả, tin nào thiệt nhe các cụ. ví dụ như tin Iran tăng cường tiến hành chiến tranh với Do thái, cái đó do tụi nó thổi phồng sự đe dọa về quân sự của Iran để thực hiện ý đồ của Do thái và mẽo đó.
https://twitter.com/i/status/1664741737334546432
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Business Insider buồn bã báo cáo Putin đang chi tiêu ít cho cuộc xung đột Ukraine
"Chi tiêu quân sự trực tiếp của Nga là khoảng 3% GDP, một con số thấp so với tiêu chuẩn lịch sử
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1664747711365562368?cxt=HHwWgIC2iaXOr5ouAAAA
Toàn lôi hàng hết đát ra tiêu hủy với chi phí quá rẻ. Nếu đám đấy phải tổ chức tiêu hủy nghiêm túc cũng tốn kém phết đấy.
FPV nhiều như lợn con, xài tẹc ga đi.
"Hàng nghìn máy bay không người lái FPV kamikaze được giao cho quân đội Nga
Những lô máy bay không người lái FPV kamikaze đầu tiên được lắp ráp như một phần của dự án VOZmezdia Swarm đã đến các đơn vị của Nhóm phía Nam của Quân đội Nga"
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
MIG-31 với tên lửa dao găm.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cảnh quay trong bắn đêm của PMC Wagner, giai đoạn cuối của khóa huấn luyện tân binh kéo dài 21 ngày.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tại Pháp, những người biểu tình đã tràn vào Lãnh sự quán Senegal ở Bordeaux sau khi thủ lĩnh phe đối lập Ousmane Sonko bị tòa án kết án hai năm tù giam, gây nguy hiểm cho khả năng tranh cử tổng thống vào năm tới của ông. Ít nhất 9 người đã chết.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hỗn loạn ở Senegal sau khi thủ lĩnh phe đối lập chính của nước này bị kết án 2 năm tù vì hành vi vô đạo đức.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Liệu có thật? Hay một thế hệ nữa lại "sinh nhầm thế kỷ"?
Còn nhớ, khi Malaysia quyết định bắt đầu công nghiệp điện tử bằng cách thực hiện việc gia công, lắp ráp, ở đâu đấy vẫn mơ về "sản xuất lớn", "công nghiệp lớn".
Hàn quốc, trong kế hoạch 5 năm đầu 198x, Samsung quyết định chi 5 tỷ USD để bắt đầu công nghiệp bán dẫn. Vài thập kỷ sau, nhà sản xuất RAM hơi ho hen phát, lập tức cả thế giớí lao đao.
Việt Nam được chọn làm cứ điểm sản xuất chip mới.
Không chỉ được các ‘ông lớn’ ngành chip Mỹ, Đức ưa thích, Việt Nam đang nổi lên như một thị trường lớn cho các nhà sản xuất bán dẫn Hàn Quốc.
Báo cáo của BOK nhấn mạnh, sự hồi phục của nền kinh tế Việt Nam là một yếu tố tạo nên lợi thế cạnh tranh và thu hút đầu tư nước ngoài (FDI), chưa kể, quốc gia Đông Nam Á này còn có lợi thế nguồn nhân lực kỹ thuật trẻ, chất lượng với chi phí tương đối thấp.
Tẩy CO thôi cụ ạ, chuỗi cung ứng vận hành mấy chục năm, bảo bứt ra khó lắm, cái vụ tuyên truyền xây tổ đón đại bàng gây ngộ nhận rất nghiêm trọng.
CO là gì hả bác?
Chắc là Chứng chỉ xuất xứ (Certificate of Origin), cụ ạ.
Em cũng nghi hoặc lắm.
Hồi trước, khi Intel định đặt cơ sở ở VN. Nghe nói, ban đầu, họ định đặt ở Miền Bắc. Nhưng sau vì vướng gì đó, họ quyết định đặt ở trong Nam.
Nếu ai hiểu biết về quy trình chế tại IC, vi điện tử nói chung, thì thấy cái công đoạn họ đặt không là gì to tát trong cả quy trình công nghệ. Đó chỉ là bước cuối - kiểm tra, đóng gói, kiểm tra thành phẩm - đầu tiên là cho chipset (600 tr USD đầu tư), sau đó, hình như cho cả CPU (1 tỷ USD đầu tư tổng cộng). Các phiến đã hoàn thành chủ yếu các công đoạn, chỉ chưa cắt chip ra, được sản xuất chỉ ở một vài nơi trên thế giới, như Ireland chẳng hạn, rồi mới được đưa tới những nơi như xứ Rau. Ấy thế mà thiếu nhân lực, Intel liên tục mở lớp, tuyển nhân lực. Hồi đó em cứ tiếc rẻ mãi cơ hội vụt qua khi các trường công nghệ ở miền Bắc hầu như chả xơ múi được gì. Bản thân em cũng là một trong những người được gọi là biết về công nghệ vi điện tử và đã lên lớp cũng nhiều năm về mặt này. Vài năm gần đây, một số nơi rất tự hào như là người dầu tiên chế tạo ra IC ở Việt Nam. Nhưng thực ra, các IC đầu tiên, đơn giản lắm, chỉ là các bộ 4 cổng NAND, NOR, với công nghệ tiên tiến thời đó, đã được làm ra tại phòng thí nghiệm Vi điện tử, ĐHBK HN những năm 1977-1978. Chỉ tiếc là do bị cấm vận mà phòng đó còn lay lắt sống được cả chục năm với cố gắng hết sức của các cán bộ, sau rồi công nghệ cũng lạc hậu đi, cũng tan.
Nói thế này thôi để có thể hình dung thiếp lập được, "mời đại bàng làm tổ" về sản xuất IC nó khó ra sao. Chắc thông tin cũng vài thập kỷ, trên phiến 12 inch (chính xác là 11.8 inch, hay gần 300 mm đường kính - Nga bây giờ đang cố gắng phiến 127 mm, như cụ @langtubachkhoa từng đề cập), để thực hiện công đoạn pha tạp bằng cấy ion, người ta cần 1 s! Vậy giá thành của cái máy đó rõ ràng chỉ chủ to mới đủ sức chi và không phải bạ đâu cũng đặt máy. Máy chiếu, so khuôn trong công đoạn khắc, mới chỉ là quang khắc với tia UV sâu thôi, giá đã tính bằng đơn vị cả chục triệu đô.
Quốc hội Senegal hỗn loạn sau khi nghị sĩ tát nữ đồng nghiệp
Cuộc ẩu đả bắt đầu khi thành viên phe đối lập Massata Samb bước tới và tát Amy Ndiaye Gniby - một nghị sĩ của liên minh cầm quyền - trong một buổi thuyết trình về ngân sách, đoạn phim truyền hình chiếu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Shebekino, Belgorod lại ăn một trận pháo khá nặng. Mấy đơn vị Nga tân tuyên bố sẽ còn xâm nhập nữa.
Chiến thuật (hay dấu hiệu của chiến lược) mới của Phương Tây: quấy rối vùng biên, tạo tiếng vang, gây dựng lực lượng đối lập tiến hành chiến tranh phá hoại; bắt đầu là tấn công vào các cơ sở, văn phòng của Chính quyền, quân đội, cảnh sát ... dần sẽ leo thang lên ám sát, tập kích các quan chức, viên chức, binh sỹ của Chính quyền
Một dạng Fulro + Chuyển lửa về quê nhà phiên bản Nga, bài cũ soạn lại xưa như diễm. Nhưng thuận lợi hơn nhiều khi có cả 1 Ukraine phía sau (Fulro toàn truyền đạm từ Thái, Hạ Lào, Kam qua, không thể công khai. Sau khi diệt hoàn toàn Polpot thì mạch này dần đứt hẳn, Fulro cũng hẹo; còn mấy thằng Hoàng Cơ Minh chuyển lửa thì luồn được từ Thái về, qua đất Lào đã vong mạng, Nga không có anh em Lào ở vùng biên này)
Tóm lại, lại quay lại câu chuyện dân vận, vũ trang 3 thứ quân và thế trận nhân dân, em vẫn chê ông Nga này dở như hạch (chủ quan và bệ vệ tâm lý sovanh nước lớn, đ thằng nào dám chọc mình; mọi việc sẽ được xử lý tốt bằng nắm đấm và chỉ cần nắm đấm, quân đội làm việc và dân tránh ra chỗ khác) để xử lý rốt ráo chiêu trò mới này của Tây Lông, Nga cũng phải thay đổi. Mỗi dân tộc mỗi khác, nhưng thầy trò nhà Rau bình định được, cũng đáng để tham khảo
Lại tửi Nga, em kê sẵn bàn ghế nhận gạch, quen rồi
Sao cụ không hiểu đơn giản là quân Ukraina tấn công vào đất Nga mà cứ phải nâng cao quan điểm tổ lái lung tung làm gì.
Bọn lính kia nó từ đất U đánh sang mà cụ cứ làm như căn cứ của nó trên đất Nga vậy.
Cái văn lực lượng Nga li khai thì chỉ đội tím mới thẩm được thôi chứ bọn em chịu.
"Bọn lính kia nó từ đất U đánh sang" chỗ này mệt phết đới. Vấn đề là chính phủ U không thừa nhận đội này, cũng có nghĩa là đội này hoàn toàn có thể làm những việc mà không ai kiểm soát được. Ai dám chắc sẽ không có 1 cuộc tàn sát dân thường, những vụ đánh bom khủng bố sẽ diễn ra để đánh vào tâm lý sợ hãi của dân Nga, khi trên chiến trường U bị thất thế.
Đó chính là khủng bố. Cho dù Ua nói rằng họ ko thừa nhận, ko biết hay ko ra lệnh cũng chỉ để trốn tránh trách nhiệm của 1 nhà nước có chủ quyền. Nhưng việc Ua để 1 lực lượng ở trên lãnh thổ nước mình , xâm phạm với nước khác thì mặc nhiên là hành động chứa chấp khủng bố. Như vậy cũng hoàn toàn chịu trách nhiệm cho những hành động quân sự hoặc hành động khủng bố đó.
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Cụ có biết trong kháng chiến chống Mỹ ta có bao nhiêu trận địa phòng không và ở những đâu không mà cụ bảo là lính Liên Xô rồi na ná như Mỹ với Đức.
Cụ không có cơ sở khoa học , nhưng nhân chứng lịch sử có hàng ngàn hàng vạn cụ không chịu đi tìm hiểu mà cứ ôm bàn phím lật sử.
À em chỉ thuần về mặt kỹ thuật thôi cụ. Vũ khí nước nào sản xuất ra thì lính của nước đấy vận hành là hiệu quả nhất. Có chuyển giao công nghệ thì cũng mất rất nhiều thời gian, trong những cuộc chiến đang diễn ra quyết liệt thì cũng không có thời gian đào tạo đâu. Nên thực tế trong cuộc chiến, thày giáo Liên Xô đứn truyền nghề cho lính phòng không ta ngay tại mặt trận luôn :D. ......
......
Làm khoa học như cụ toàn theo kiểu nói mồm mà không có số liệu thì em đánh giá không phải là làm khoa học mà là lật sử.
Số liệu là có và kết luận em để các cụ tự luận. Tuy nhiên em nhớ số này còn thiếu nhưng ko tìm lại đc tư liệu.