Khẩn cấpAFU tiến vào vùng ngoại ô Novodonetsk gần Ugledar
Như chúng tôi đã đưa tin trước đó, tin tức từ tiền tuyến Velikaya Novoselovka - Ugledar đang mỗi giờ một thêm đáng báo động.
AFU tiến vào vùng ngoại ô Novodonetsk gần UgledarBản đồ liên quan. Phía Nga vẫn sử dụng pháo binh và không quân chứ chưa có điều chuyển quân đội. Điều kiện thời tiết (mưa) cản trở công việc trinh sát và hiệu chỉnh trên không.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hình ảnh về một máy bay không người lái của Ukraine đã đâm vào đường cao tốc M3 "Ukraine" ở vùng Kaluga. Tổng cộng có hai máy bay không người lái như vậy bị rơi.
Dữ liệu về UAV tương tự như dữ liệu được sử dụng trước đây cho thấy đây là các cuộc tấn công vào Lãnh thổ Krasnodar, Vùng Tula và Moscow. Rõ ràng, lần này máy bay không người lái của AFU đang hướng tới thủ đô, nhưng chúng đã bị rơi từ rất xa trước khi đến mục tiêu.
Bằng cách này hay cách khác, có thể khẳng định rằng AFU đã sản xuất hàng loạt mẫu máy bay không người lái kamikaze tầm xa trong vài tháng nay. Tuy nhiên, khối lượng sản xuất không đủ và các vấn đề về chất lượng sản phẩm không cho phép chúng gây ra thiệt hại đáng kể.
@milinfolive
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Ảnh chung ngoại trưởng nhóm BRICS và các nước thân thiện.
Ngoại trưởng Iran Hossein Amir-Abdollahiyan hôm qua tới Cape Town để tham dự cuộc họp chung của các nước thành viên BRICS và các nước thân thiện.
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1664583120891551745?cxt=HHwWgoDRve7h5JkuAAAA
Theo ảnh cháu phỏng thì 5 ông chính có ghế ngồi, còn các ông đang hóng vào thì đứng đúng ko ạ?
Chào các cụ, vẫn là em :D.
Đêm hôm em có dại làm cốc bạc xỉu nên mãi không ngủ được, vào mail thấy thớt mấy lần có nhắc đến em nên em lại mò vào xem các cụ nói gì :D. Thấy đa số có cái nhìn khá tiêu cực về em. Nhưng em nghĩ vẫn nên nói ít nhất thêm một còm nữa, ít ra là để bảo vệ một chút về bản thân.
Về vụ phòng không Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, tranh luận của em bắt nguồn từ còm của một cụ nhận xét là Liên Xô giúp ta chưa được xem là đủ và có hiệu quả. Em vào còm để nói là Liên Xô đã giúp chúng ta rất rất nhiều, không những về vật chất mà họ còn huy động lính phòng không sang trực tiếp bắn hộ ta nữa.
Em biết thông tin này có thể làm tổn thương nhiều người, cho rằng em lật sử, làm xấu đi hình ảnh quân đội nhân dân ta. Cụ admin còn bảo thông tin không có cơ sở, còn tiếp tục sẽ cấm không cho đăng bài :D. Em hiểu tính chất nhạy cảm của chủ đề mình nêu ra, nhưng em khá bất ngờ vì nhiều cụ khác vào bới móc em khá là nặng lời.
Nói chung em cảm giác mình khá là bị coi thường, mặc dù em tự tin là em nói ra sự thật.
Em xin dẫn ra thông tin em cũng google được ra (mà nhiều cụ bảo là thời buổi nào rồi em còn tung tin bậy, google ra là biết ngay :D), trên trang báo khá uy tín là tờ Tiền phong. Mong các cụ nặng lời với em thời gian vừa qua dành chút thời gian đọc hết bài theo đường link em để dưới, em chỉ dẫn lại một đoạn chính. Về thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, kéo dài cả chục năm và có lượng bom đạn còn lớn hơn chiến tranh thế giới thứ hai, có cụ dẫn bài có 13 chuyên gia tử nạn. Con số này thì em nghĩ tuỳ từng người đánh giá. Em biết là riêng xây thuỷ điện Hoà Bình thôi cũng có 11 chuyên gia Liên Xô hi sinh rồi. Hay một quả tên lửa của Nga thôi cũng tiêu diệt vài chục “chuyên gia” NATO là bình thường :D.
Việc Google để lấy thông tin là một cách làm nhanh, có hiệu quả. Nhưng đây không phải là cách duy nhất mà chúng ta nên làm với những vấn đề, sự kiện lớn trong lịch sử :D. Chúng ta cần nữa là việc đọc sách, tự mày mò phân tích, đánh giá, tự đặt các câu hỏi ngược để nắm bắt được những cái gì thực tế đã xảy ra.
Bản thân em là một người rất yêu nước, và rất tự hào với truyền thống của quân đội nhân dân Việt Nam. Việc thừa nhận chúng ta nhận được sự giúp đỡ của các nước như Liên Xô hay Trung Quốc trong cuộc chiến không bao giờ làm sứt mẻ đi một tẹo nào vinh quang của đất nước cả.
Trực tiếp chiến đấu
Từ năm 1965 đến đầu năm 1968, số lần máy bay Mỹ đánh phá các mục tiêu ở miền Bắc có ngày lên đến hàng nghìn phi vụ. Chỉ tính riêng năm1966 không quân Mỹ đã xuất kích 47.910 lần từ các sân bay ở Thái Lan, Nhật Bản, Hạm đội 7 và đảo Guam thực hiện 6.810 vụ bắn phá vào 5.596 cơ sở ở miền Bắc. Các phi đội máy bay chiến đấu của Mỹ có nhiều loại như F-111A. F-4, F-105, pháo đài bay B52… với các phi công Mỹ có kinh nghiệm tác chiến và phối hợp với nhau rất ăn ý. Nhiều loại máy bay được trang bị tên lửa không đối đất Sraicơ (tiếng Anh là Shirke, ký hiệu AGM-45) uy lực, hệ thống gây nhiễu nên nhiều khi khí tài điều khiển tên lửa X-75 không thể phát hiện ra mục tiêu.
Hệ thống tên lửa phòng không SA-75 (còn gọi là SAM) đã tham gia chiến đấu từ năm 1965 nhưng lực lượng còn khá mỏng. Để cấp bách chống lại đội quân khổng lồ hùng mạnh trên không của Mỹ, tháng 7/1966, Bộ chỉ huy quân đội Liên Xô quyết định thành lập tại thành phố Đusanbe (nay là thủ đô của nước Cộng hòa Tajikistan) một trung đoàn tên lửa phòng không dưới quyền chỉ huy của Đại tá Alếchxây Đmitơriêvích Iarôxlápxép với mục đích sẽ đưa sang Việt Nam. Trung đoàn gồm 4 tiểu đoàn tên lửa, 1 tiểu đoàn kỹ thuật, 1 đài chỉ huy và ban tham mưu. Tất cả các đơn vị được biên chế sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ có trình độ chuyên môn cao.
Ngày 17/9/1966, 200 cán bộ chiến sĩ trên 3 máy bay đã hạ cánh xuống sân bay Gia Lâm. Nhóm còn lại đã bay sang Hà Nội ngày 1/2/1967. Các phương tiện chiến đấu của trung đoàn được chuyển bằng xe lửa qua Trung Quốc. Ngay khi đến Việt Nam, các đơn vị triển khai trong các khu rừng rậm của xã Trại Cau (nay thuộc Thái Nguyên) và cải tổ thành “Trung tâm huấn luyện số 8” huấn luyện về bắn tên lửa SA-75, kỹ thuật và đài chỉ huy cho các đơn vị tên lửa phòng không của QĐND Việt Nam…
Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu. Trong hồi ký, Thượng úy Viachépxlap Anđrêêvích Manxốp kể, tháng 5/1965, anh đang ở trong ca bin điều khiển chữ U huấn luyện cho bộ đội Việt Nam thì bất ngờ máy bay Mỹ xuất hiện trên trận địa. Anh vừa dò tìm mục tiêu trên màn hình vừa chỉ bảo cho học viên thì máy bay Mỹ bắn tên lửa Sraicơ khiến các học viên hy sinh nhưng Manxốp may mắn thoát chết.
Ngày 24/10/1967, khi các chuyên gia đang huấn luyện cho tiểu đoàn tên lửa phòng không thứ nhất thuộc trung đoàn 274 thì máy bay Mỹ ập đến buộc các chuyên gia phải chiến đấu. Rất nhanh chóng Trung tá Êphimencô ngồi ngay vào vị trí chỉ huy, Thượng úy A. A. Pôsnhép vào vị trí điều khiển tên lửa, vận hành thiết bị bám sát mục tiêu bằng tay là các binh sĩ Iu. M. Bêdukhốp, M. Iu. Ivansích, N. G. Pêrêpêlixa và trắc thủ theo dõi bản đồ hỏa lực là binh nhất Tikhônốp đã cùng với bộ đội Việt Nam bắn rơi 1 máy bay F-4…
Thông tin này của bác thì cũng đúng. Phim tài liệu Liên Xô làm về chiến tranh Việt Nam, cũng kể lúc đầu họ phải huấn luyện theo lối "hãy làm theo tôi", thời kỳ đầu bộ đội ta bắn không chuẩn nên tên lửa bắn lên bị Mỹ gọi là cột tín hiệu.
Tuy nhiên về sau này thì bộ đội ta đã thành thạo và bắn được rồi, và còn tự mình tìm ra cách đánh mới làm tăng hiệu quả. Bác có thể nói rằng thời kỳ đầu các chuyên gia Liên Xô đã phải như thế này thế này..., thì tôi nghĩ các bác ấy chả ai phản đối đâu. Lúc đó bác đặt câu hỏi là "liệu có phải là ta bắn hay không", nên quả thật có làm không ít các bác khác hiểu lầm bác có ý nói rằng chỉ toàn chuyên gia Liên Xô bắn trong cả cuộc chiến tranh. Ngoài ra việc bác giận dỗi đòi bỏ topic khiến cho một số cụ tưởng bác là trẻ trâu
Như đã nói thông tin những vấn đề này rất thú vị, nhưng tại sao bác không mở topic riêng và đưa những bài như thế này vào đó, để mọi người cùng bàn bạc, tránh làm lạc topic này?
Thôi bác ạ, em sợ rồi :D, giờ em ngồi im hóng thôi, không ho he.
Còn vấn đề trên chỉ đề cập đến giai đoạn đầu thôi, nhưng về sau Liên Xô vẫn theo sát, kèm cặp, cải tiến, nâng cấp trên mặt trận luôn. Họ không công khai vì không muốn căng thẳng thêm với Mỹ. Nó na ná như những gì Mỹ đang làm ở Ukraine hiện nay với những thứ như Patriot hay Himars.
Riêng về phòng không và không quân thì vai trò của vũ khí chiếm khoảng 80% giá trị, nhân tố con người chỉ khoảng 20% thôi. Nói cái này ra chắc em cũng bị chửi đấy, nhưng em liều cố nốt rồi dừng :D.
Thảo luận khác biệt nhau là bình thường, ai cũng có thể đúng hay sai, nhưng các cụ có phàn nàn về thái độ của bác hay giận dỗi thôi.
Còn về Mỹ thì chính sách của họ vốn dĩ không cho người khác động vào patriot của họ đâu, cũng như rất hạn chế cho người khác bảo trì máy bay chiến đấu của họ. Còn Himars thì vốn dĩ là do họ chỉ đạo mục tiêu bắn từ lâu rồi, mọi người đều biết.
Cái này chưa đúng đâu bác.
Patriots thì nó bán cho nước nào nó phải bàn giao cho người ta sử dụng chứ, dân Ả rập nó đứng bắn Patriots đấy. Nhưng đấy là nó bán cho thời bình, còn đang chiến tranh như bây giờ ở Ukraine nó phải chấp nhận nhảy vào bắn trực tiếp để đảm bảo hiệu quả. Phòng không Đức thì cũng là lính Đức bắn thôi.
Còn Himars em không nói về mục tiêu bân, mà ý e là thẳng bấm nút bắn ngồi trong xe ấy, nó là thằng Mỹ hết.
Thời LX.US hai bên đó sợ nhau lắm cụ ạ. Không có chuyện người LX trực tiếp bắn máy bay Mỹ, cũng không có chuyện người Mỹ trực tiếp bắn máy bay LX, mà chỉ hỗ trợ cho bên thứ 3 bắn nhau thôi. Đây là tinh thần chung từ tất cả các hồi ký của những người Mỹ thời đó mà em được đọc.
Thế nên em tin là chuyên gia LX chỉ dạy và chỉ đạo lúc ban đầu chứ không đứng máy. Sau này chuyên gia chỉ đóng vai trò on-site customer support. Tức đúng như những gì quân sử ta ghi lại.
Em có dẫn tin bài đấy cụ, trực tiếp kíp chiến đấu của Liên Xô bắn hạ máy bay Mỹ nhé, cụ có thể rò lại còm của em.
Nội dung như vậy mâu thuẫn với tất cả những gì em đã từng đọc. Do đó em nghi ngờ tính xác thực của thông tin đó.
Cụ nhầm đấy ạ, bắn nhau liên tọi nhưng chối.
Chiến tranh Triều Tiên phi công Nga trực tiếp tham gia chiến đấu nhiều, bị cấm nói chuyện tiếng Nga trên máy bay.
Sau đó cơ cụ, sau khủng hoảng Cuba, lúc Mutual Assured Destruction thành hình.
Liệu đây có thể xem là dấu hiệu dọn đường cho Tsa Tin lên Thái Thượng hoàng, còn anh Med Bồ câu chuyển phủ sang Đông cung không các Cụ nhể
Em nghĩ là vẫn dọn đường cho cụ Putin làm tiếp nhiệm nữa, giờ do quân lính phương Tây tham chiến nhiều, bị hạ nhiều nên Nga thừa chứng cứ để biến thành cuộc chiến với Nato, Nato có phủ nhận cũng kệ, ai chả biết, dựa vào tình hình đó Putin bỏ qua bầu cử tiếp tục nắm giữ nhiệm nữa, Putin đồng ý cho một số trong các ý tưởng của phe diều hâu được thực hiện là phe đấy vẫn tiếp tục ủng hộ và nghe lời Putin nhiệt tình, vấn đề chỉ là nhiều phe diều hâu muốn mạnh tay hơn chứ không thích nhì nhằng như hiện tại, đây là nguồn cơn của rất nhiều lằng nhằng phức tạp ở phía Nga.
Em cũng ngờ ngợ và bắt đầu nghĩ giống theo quan điểm Cụ
Trước CDQSDB, em vẫn mặc định Putin là thuộc team cứng rắn nhất trong giới tinh hoa lãnh đạo của Nga hiện nay. Nhưng từ 02/2022, em rất ngỡ ngàng và càng về sau càng nhận ra Putin vốn dĩ là tổng hòa thành công các thế lực tại Nga, còn bản thân Ông thì chưa chắc đã là thành viên của team Diều hâu Nga, nó thể hiện qua các động thái "điềm đạm và bình tĩnh đến lạ kỳ" của Nga trước các hành vi khiêu khích, các đòn đánh hiểm ác thăm dò của Phương Tây, cũng thể hiện qua các phát ngôn của những nhân vật quân sự cộm cán, trong đó chứa đựng mâu thuẫn chỉ trích giữa các cá nhân, các lực lượng, các bộ phận của quân đội Nga, lực lượng Nga
Em đã ngày càng theo quan điểm của Cụ, vì thấy đó là sự lý giải hợp lý
Lính Ukr chế ba quả PG-7 HEAT xếp chồng lên nhau thì hiệu quả thế nào nhỉ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em nghĩ là kém xa xứ Rau.
Do cách nghĩ "chiến trận là việc của quân đội, xê ra!", mà không nghĩ người dân địa phương họ gắn bó và hiểu rõ quê hương mình. Có nghĩ người dân không can dự thì bọn Nga Tân và giả dạng Nga Tân, khi bắt được người đàn ông Nga, là người trong ban chỉ huy dân quân (?), thấy có quân phục Nga là chúng kê súng vào đầu bắn luôn. Người vợ cũng bị thương, bị bắt làm con tin một thời gian. Cứ mong kẻ thù thương xót thì hỏng! Phải, em sẽ chê Nga nếu thấy cái gì họ làm tồi, theo ý em. Dù xót, cũng phải chê.
Đây là mẩu tin em mới nhặt được trên Telegram.
Lực lượng phòng thủ Belgorod không có vũ khí.
Họ có người, có chỉ huy, tiểu đoàn, trung đoàn... nhưng nếu không có vũ khí thì đây không phải là lực lượng, mà là 1 đám đông biểu tình ôn hòa. Ở Belgorod và khu vực, có hơn 3.000 người trong lực lượng phòng thủ - đây là 7 tiểu đoàn, một trung đoàn, chỉ huy chiến đấu có kinh nghiệm, đội ngũ huấn luyện viên hùng hậu.
Họ không yêu cầu vũ khí để mang về nhà làm kỷ niệm, họ muốn nhận chúng trước khi làm nhiệm vụ trong chiến hào hoặc trước trận chiến. Mục đích bảo vệ lãnh thổ của Belgorod chỉ là để bảo vệ các thành phố của họ, nơi mà họ nắm rõ như lòng bày tay. Phải nhớ rằng đây không phải là một đoàn thể tự tổ chức mà thuộc Bộ Quốc phòng, nó phải có ngân sách nhà nước.
Cuộc chiến vẫn đang tiếp tục ở biên giới, còn Bộ Quốc phòng Nga thì vẫn báo cáo như thường lệ: “Một cuộc tấn công bằng pháo đã được thực hiện vào kẻ thù, địch bị phân tán và rút lui.”
Em nghĩ là kém xa xứ Rau.
Do cách nghĩ "chiến trận là việc của quân đội, xê ra!", mà không nghĩ người dân địa phương họ gắn bó và hiểu rõ quê hương mình. Có nghĩ người dân không can dự thì bọn Nga Tân và giả dạng Nga Tân, khi bắt được người đàn ông Nga, là người trong ban chỉ huy dân quân (?), thấy có quân phục Nga là chúng kê súng vào đầu bắn luôn. Người vợ cũng bị thương, bị bắt làm con tin một thời gian. Cứ mong kẻ thù thương xót thì hỏng! Phải, em sẽ chê Nga nếu thấy cái gì họ làm tồi, theo ý em. Dù xót, cũng phải chê.
Đây là mẩu tin em mới nhặt được trên Telegram.
Lực lượng phòng thủ Belgorod không có vũ khí.
Họ có người, có chỉ huy, tiểu đoàn, trung đoàn... nhưng nếu không có vũ khí thì đây không phải là lực lượng, mà là 1 đám đông biểu tình ôn hòa. Ở Belgorod và khu vực, có hơn 3.000 người trong lực lượng phòng thủ - đây là 7 tiểu đoàn, một trung đoàn, chỉ huy chiến đấu có kinh nghiệm, đội ngũ huấn luyện viên hùng hậu.
Họ không yêu cầu vũ khí để mang về nhà làm kỷ niệm, họ muốn nhận chúng trước khi làm nhiệm vụ trong chiến hào hoặc trước trận chiến. Mục đích bảo vệ lãnh thổ của Belgorod chỉ là để bảo vệ các thành phố của họ, nơi mà họ nắm rõ như lòng bày tay. Phải nhớ rằng đây không phải là một đoàn thể tự tổ chức mà thuộc Bộ Quốc phòng, nó phải có ngân sách nhà nước.
Cuộc chiến vẫn đang tiếp tục ở biên giới, còn Bộ Quốc phòng Nga thì vẫn báo cáo như thường lệ: “Một cuộc tấn công bằng pháo đã được thực hiện vào kẻ thù, địch bị phân tán và rút lui.”
Vậy kém xa đội ngũ Dân quân tự vệ xứ nào. Nhớ những năm 79, 82 cơ quan ông già em ở QN (quy mô mấy nghìn công nhân) còn thành lập hẳn đại đội Tự vệ, phát súng, luyện tập hàng ngày, và đêm đến tổ chức phục kích ven biển chống đổ bộ.
Cụ @Toimuondie dẫn ra cái link chiến tranh Triều Tiên chả có ý nghĩa gì cả. So sánh chiến Tranh Triều Tiên và chiến tranh Việt Nam là khập khiễng.
Bắc Triều Tiên sau khi bị liên quân dồn ép đến biên giới Trung Quốc thì còn mỗi cái vỏ. Chí nguyện quân Trung Quốc còn đông hơn cả quân Bắc Triều Tiên. Bắc Triều Tiên giáp biên với cả Trung Quốc và Liên Xô. Mức độ đối đầu công khai giữa Xô-Trung với Mỹ lộ liễu hơn Chiến tranh Việt Nam rất nhiều.
*
Nghỉ mấy hôm, vào chưa kịp đọc tin thì thấy các cụ toàn bàn chuyện đẩu đâu. Ukr thua chạy tụt quần nên có chiến dịch đánh lạc hướng, hay là dạo này chả có tin gì nóng.
Ông không biết gì thì ngồi im người ta không nói là câm đâu.
Tôi dính gì đến mấy cái chuyện phòng không VN do LX bắn hay VN bắn mà ông nói liên quan hay không liên quan?
Tôi so sánh chiến tranh VN với chiến tranh Triều Tiên bao giờ mà nói khập khiễng?
Tôi nêu dẫn chứng để phản bác ý kiến là sau thế chiến 2, Nga và Mỹ né nhau không dám giết nhau trực tiếp. Có sai không?
Ngay vụ Siria gần đây cũng không ít vụ nhé, nhưng đều giải quyết bí mật hết, thằng nào chết thằng đấy chịu.
Em nghĩ là kém xa xứ Rau.
Do cách nghĩ "chiến trận là việc của quân đội, xê ra!", mà không nghĩ người dân địa phương họ gắn bó và hiểu rõ quê hương mình. Có nghĩ người dân không can dự thì bọn Nga Tân và giả dạng Nga Tân, khi bắt được người đàn ông Nga, là người trong ban chỉ huy dân quân (?), thấy có quân phục Nga là chúng kê súng vào đầu bắn luôn. Người vợ cũng bị thương, bị bắt làm con tin một thời gian. Cứ mong kẻ thù thương xót thì hỏng! Phải, em sẽ chê Nga nếu thấy cái gì họ làm tồi, theo ý em. Dù xót, cũng phải chê.
Đây là mẩu tin em mới nhặt được trên Telegram.
Lực lượng phòng thủ Belgorod không có vũ khí.
Họ có người, có chỉ huy, tiểu đoàn, trung đoàn... nhưng nếu không có vũ khí thì đây không phải là lực lượng, mà là 1 đám đông biểu tình ôn hòa. Ở Belgorod và khu vực, có hơn 3.000 người trong lực lượng phòng thủ - đây là 7 tiểu đoàn, một trung đoàn, chỉ huy chiến đấu có kinh nghiệm, đội ngũ huấn luyện viên hùng hậu.
Họ không yêu cầu vũ khí để mang về nhà làm kỷ niệm, họ muốn nhận chúng trước khi làm nhiệm vụ trong chiến hào hoặc trước trận chiến. Mục đích bảo vệ lãnh thổ của Belgorod chỉ là để bảo vệ các thành phố của họ, nơi mà họ nắm rõ như lòng bày tay. Phải nhớ rằng đây không phải là một đoàn thể tự tổ chức mà thuộc Bộ Quốc phòng, nó phải có ngân sách nhà nước.
Cuộc chiến vẫn đang tiếp tục ở biên giới, còn Bộ Quốc phòng Nga thì vẫn báo cáo như thường lệ: “Một cuộc tấn công bằng pháo đã được thực hiện vào kẻ thù, địch bị phân tán và rút lui.”
Hôm trước em đã phân tích ý này: Nga chủ quan, tư tưởng nước lớn, chúng nó bé không dám xiên mình đâu. Cũng từ quan điểm đó, quân đội sẽ giải quyết mọi việc, Nga có quan điểm việc của quân đội, dân tránh ra cho quân pro làm việc
Ngay lập tức có 1 Cụ vào thụi em 1 cú là tổ lái, lại ám chỉ em là tím
Vãi đạn
Hồi đánh ở K, đọc hồi ký các Cụ cựu, mỗi khi VN hành quân đánh cứ địch ở đất Thái phải dấu rất kỹ thông tin, dù Thái vẫn luôn la làng. Giờ Ukr (bản chất là NATO) cũng thèm đánh sang đất Nga lắm để tiêu diệt các cơ sở hậu cần nhằm giảm áp lực , bài bản quân sự nó phải thế nhưng trong chừng mực Nga có hạt nhân, NATO vẫn rén, vì nếu công khai ra mặt là cho Nga cớ ra đòn nặng (đến giờ NATO và Nga bụp nhau nhiều, tướng sỹ 2 bên cũng đi không ít, nhưng vẫn nhịn đau chơi trò chọc dưới thắt lưng)
Vì vậy lực lượng được dán cái nhãn Nga tự do gì đó sẽ thay Ukr (bản chất là NATO) làm việc đánh vào đất Nga, khoác danh nghĩa chuyện nội bộ của Nga.
Nga dội bom trên lãnh thổ Ukr, Syry hay Grudia thoải mái nhưng dội bom pháo kích ngay trên lãnh thổ mình thì là câu chuyện khác, và guồng máy media Tây đã chuẩn bị sẵn các kịch bản để kích động nội bộ dân Nga.
Em vẫn có quan điểm rằng xử lý bọn Chuyển lửa quê nhà - Nga tự do này không chỉ đơn giản là cơ bắp.
Đấm nhau ko phải cứ to khỏe là thắng mà còn phải có đòn thế . Vì vậy đừng vội chê lực lượng này là muỗi nhé , không có đối sách tiêu diệt dứt điểm thì muỗi sẽ thành ruồi, thành dơi, thành linh cẩu và hơn thế nữa
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Pistorius kêu gọi Trung Quốc ngừng tuyển dụng phi công chiến đấu người Đức đã nghỉ hưu.
Pistorius nói rằng tại cuộc gặp với Lee tại hội nghị an ninh Đối thoại Shangri-La ở Singapore, anh ấy "đã nói rõ rằng anh ấy mong đợi chính sách tuyển dụng phi công của Luftwaffe chấm dứt ngay lập tức".
Vào đêm trước cổng thông tin Spiegel của Đức đã công bố một cuộc điều tra, theo đó các cựu phi công chiến đấu của Luftwaffe đã huấn luyện phi công quân sự Trung Quốc trong nhiều năm.
Các cơ quan tình báo Đức cho rằng rất có thể các phi công đã truyền đạt kiến thức quân sự chuyên môn như các chiến thuật hoạt động bí mật cho quân đội Đức và NATO - và thậm chí có thể đã thực hành các kịch bản tấn công mà Trung Quốc có thể coi là hữu ích cho một cuộc tấn công chống lại Đài Loan.
Nghe như kiểu , Đức méo quản được công dân nước mình nhưng đòi quản cả 1 đất nước khác. Dị.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Chào các cụ, vẫn là em :D.
Đêm hôm em có dại làm cốc bạc xỉu nên mãi không ngủ được, vào mail thấy thớt mấy lần có nhắc đến em nên em lại mò vào xem các cụ nói gì :D. Thấy đa số có cái nhìn khá tiêu cực về em. Nhưng em nghĩ vẫn nên nói ít nhất thêm một còm nữa, ít ra là để bảo vệ một chút về bản thân.
Về vụ phòng không Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, tranh luận của em bắt nguồn từ còm của một cụ nhận xét là Liên Xô giúp ta chưa được xem là đủ và có hiệu quả. Em vào còm để nói là Liên Xô đã giúp chúng ta rất rất nhiều, không những về vật chất mà họ còn huy động lính phòng không sang trực tiếp bắn hộ ta nữa.
Em biết thông tin này có thể làm tổn thương nhiều người, cho rằng em lật sử, làm xấu đi hình ảnh quân đội nhân dân ta. Cụ admin còn bảo thông tin không có cơ sở, còn tiếp tục sẽ cấm không cho đăng bài :D. Em hiểu tính chất nhạy cảm của chủ đề mình nêu ra, nhưng em khá bất ngờ vì nhiều cụ khác vào bới móc em khá là nặng lời.
Nói chung em cảm giác mình khá là bị coi thường, mặc dù em tự tin là em nói ra sự thật.
Em xin dẫn ra thông tin em cũng google được ra (mà nhiều cụ bảo là thời buổi nào rồi em còn tung tin bậy, google ra là biết ngay :D), trên trang báo khá uy tín là tờ Tiền phong. Mong các cụ nặng lời với em thời gian vừa qua dành chút thời gian đọc hết bài theo đường link em để dưới, em chỉ dẫn lại một đoạn chính. Về thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, kéo dài cả chục năm và có lượng bom đạn còn lớn hơn chiến tranh thế giới thứ hai, có cụ dẫn bài có 13 chuyên gia tử nạn. Con số này thì em nghĩ tuỳ từng người đánh giá. Em biết là riêng xây thuỷ điện Hoà Bình thôi cũng có 11 chuyên gia Liên Xô hi sinh rồi. Hay một quả tên lửa của Nga thôi cũng tiêu diệt vài chục “chuyên gia” NATO là bình thường :D.
Việc Google để lấy thông tin là một cách làm nhanh, có hiệu quả. Nhưng đây không phải là cách duy nhất mà chúng ta nên làm với những vấn đề, sự kiện lớn trong lịch sử :D. Chúng ta cần nữa là việc đọc sách, tự mày mò phân tích, đánh giá, tự đặt các câu hỏi ngược để nắm bắt được những cái gì thực tế đã xảy ra.
Bản thân em là một người rất yêu nước, và rất tự hào với truyền thống của quân đội nhân dân Việt Nam. Việc thừa nhận chúng ta nhận được sự giúp đỡ của các nước như Liên Xô hay Trung Quốc trong cuộc chiến không bao giờ làm sứt mẻ đi một tẹo nào vinh quang của đất nước cả.
Trực tiếp chiến đấu
Từ năm 1965 đến đầu năm 1968, số lần máy bay Mỹ đánh phá các mục tiêu ở miền Bắc có ngày lên đến hàng nghìn phi vụ. Chỉ tính riêng năm1966 không quân Mỹ đã xuất kích 47.910 lần từ các sân bay ở Thái Lan, Nhật Bản, Hạm đội 7 và đảo Guam thực hiện 6.810 vụ bắn phá vào 5.596 cơ sở ở miền Bắc. Các phi đội máy bay chiến đấu của Mỹ có nhiều loại như F-111A. F-4, F-105, pháo đài bay B52… với các phi công Mỹ có kinh nghiệm tác chiến và phối hợp với nhau rất ăn ý. Nhiều loại máy bay được trang bị tên lửa không đối đất Sraicơ (tiếng Anh là Shirke, ký hiệu AGM-45) uy lực, hệ thống gây nhiễu nên nhiều khi khí tài điều khiển tên lửa X-75 không thể phát hiện ra mục tiêu.
Hệ thống tên lửa phòng không SA-75 (còn gọi là SAM) đã tham gia chiến đấu từ năm 1965 nhưng lực lượng còn khá mỏng. Để cấp bách chống lại đội quân khổng lồ hùng mạnh trên không của Mỹ, tháng 7/1966, Bộ chỉ huy quân đội Liên Xô quyết định thành lập tại thành phố Đusanbe (nay là thủ đô của nước Cộng hòa Tajikistan) một trung đoàn tên lửa phòng không dưới quyền chỉ huy của Đại tá Alếchxây Đmitơriêvích Iarôxlápxép với mục đích sẽ đưa sang Việt Nam. Trung đoàn gồm 4 tiểu đoàn tên lửa, 1 tiểu đoàn kỹ thuật, 1 đài chỉ huy và ban tham mưu. Tất cả các đơn vị được biên chế sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ có trình độ chuyên môn cao.
Ngày 17/9/1966, 200 cán bộ chiến sĩ trên 3 máy bay đã hạ cánh xuống sân bay Gia Lâm. Nhóm còn lại đã bay sang Hà Nội ngày 1/2/1967. Các phương tiện chiến đấu của trung đoàn được chuyển bằng xe lửa qua Trung Quốc. Ngay khi đến Việt Nam, các đơn vị triển khai trong các khu rừng rậm của xã Trại Cau (nay thuộc Thái Nguyên) và cải tổ thành “Trung tâm huấn luyện số 8” huấn luyện về bắn tên lửa SA-75, kỹ thuật và đài chỉ huy cho các đơn vị tên lửa phòng không của QĐND Việt Nam…
Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu. Trong hồi ký, Thượng úy Viachépxlap Anđrêêvích Manxốp kể, tháng 5/1965, anh đang ở trong ca bin điều khiển chữ U huấn luyện cho bộ đội Việt Nam thì bất ngờ máy bay Mỹ xuất hiện trên trận địa. Anh vừa dò tìm mục tiêu trên màn hình vừa chỉ bảo cho học viên thì máy bay Mỹ bắn tên lửa Sraicơ khiến các học viên hy sinh nhưng Manxốp may mắn thoát chết.
Ngày 24/10/1967, khi các chuyên gia đang huấn luyện cho tiểu đoàn tên lửa phòng không thứ nhất thuộc trung đoàn 274 thì máy bay Mỹ ập đến buộc các chuyên gia phải chiến đấu. Rất nhanh chóng Trung tá Êphimencô ngồi ngay vào vị trí chỉ huy, Thượng úy A. A. Pôsnhép vào vị trí điều khiển tên lửa, vận hành thiết bị bám sát mục tiêu bằng tay là các binh sĩ Iu. M. Bêdukhốp, M. Iu. Ivansích, N. G. Pêrêpêlixa và trắc thủ theo dõi bản đồ hỏa lực là binh nhất Tikhônốp đã cùng với bộ đội Việt Nam bắn rơi 1 máy bay F-4…
Thông tin này của bác thì cũng đúng. Phim tài liệu Liên Xô làm về chiến tranh Việt Nam, cũng kể lúc đầu họ phải huấn luyện theo lối "hãy làm theo tôi", thời kỳ đầu bộ đội ta bắn không chuẩn nên tên lửa bắn lên bị Mỹ gọi là cột tín hiệu.
Tuy nhiên về sau này thì bộ đội ta đã thành thạo và bắn được rồi, và còn tự mình tìm ra cách đánh mới làm tăng hiệu quả. Bác có thể nói rằng thời kỳ đầu các chuyên gia Liên Xô đã phải như thế này thế này..., thì tôi nghĩ các bác ấy chả ai phản đối đâu. Lúc đó bác đặt câu hỏi là "liệu có phải là ta bắn hay không", nên quả thật có làm không ít các bác khác hiểu lầm bác có ý nói rằng chỉ toàn chuyên gia Liên Xô bắn trong cả cuộc chiến tranh. Ngoài ra việc bác giận dỗi đòi bỏ topic khiến cho một số cụ tưởng bác là trẻ trâu
Như đã nói thông tin những vấn đề này rất thú vị, nhưng tại sao bác không mở topic riêng và đưa những bài như thế này vào đó, để mọi người cùng bàn bạc, tránh làm lạc topic này?
Thôi bác ạ, em sợ rồi :D, giờ em ngồi im hóng thôi, không ho he.
Còn vấn đề trên chỉ đề cập đến giai đoạn đầu thôi, nhưng về sau Liên Xô vẫn theo sát, kèm cặp, cải tiến, nâng cấp trên mặt trận luôn. Họ không công khai vì không muốn căng thẳng thêm với Mỹ. Nó na ná như những gì Mỹ đang làm ở Ukraine hiện nay với những thứ như Patriot hay Himars.
Riêng về phòng không và không quân thì vai trò của vũ khí chiếm khoảng 80% giá trị, nhân tố con người chỉ khoảng 20% thôi. Nói cái này ra chắc em cũng bị chửi đấy, nhưng em liều cố nốt rồi dừng :D.
Thảo luận khác biệt nhau là bình thường, ai cũng có thể đúng hay sai, nhưng các cụ có phàn nàn về thái độ của bác hay giận dỗi thôi.
Còn về Mỹ thì chính sách của họ vốn dĩ không cho người khác động vào patriot của họ đâu, cũng như rất hạn chế cho người khác bảo trì máy bay chiến đấu của họ. Còn Himars thì vốn dĩ là do họ chỉ đạo mục tiêu bắn từ lâu rồi, mọi người đều biết.
Cái này chưa đúng đâu bác.
Patriots thì nó bán cho nước nào nó phải bàn giao cho người ta sử dụng chứ, dân Ả rập nó đứng bắn Patriots đấy. Nhưng đấy là nó bán cho thời bình, còn đang chiến tranh như bây giờ ở Ukraine nó phải chấp nhận nhảy vào bắn trực tiếp để đảm bảo hiệu quả. Phòng không Đức thì cũng là lính Đức bắn thôi.
Còn Himars em không nói về mục tiêu bân, mà ý e là thẳng bấm nút bắn ngồi trong xe ấy, nó là thằng Mỹ hết.
Thời LX.US hai bên đó sợ nhau lắm cụ ạ. Không có chuyện người LX trực tiếp bắn máy bay Mỹ, cũng không có chuyện người Mỹ trực tiếp bắn máy bay LX, mà chỉ hỗ trợ cho bên thứ 3 bắn nhau thôi. Đây là tinh thần chung từ tất cả các hồi ký của những người Mỹ thời đó mà em được đọc.
Thế nên em tin là chuyên gia LX chỉ dạy và chỉ đạo lúc ban đầu chứ không đứng máy. Sau này chuyên gia chỉ đóng vai trò on-site customer support. Tức đúng như những gì quân sử ta ghi lại.
Em có dẫn tin bài đấy cụ, trực tiếp kíp chiến đấu của Liên Xô bắn hạ máy bay Mỹ nhé, cụ có thể rò lại còm của em.
Nội dung như vậy mâu thuẫn với tất cả những gì em đã từng đọc. Do đó em nghi ngờ tính xác thực của thông tin đó.
Có chuyện chuyên gia bắn nhưng đấy là giai đoạn đào tạo. Như bài báo trên cũng nói đang đào tạo thì gặp máy bay đến đánh phá nên chơi luôn đấy thôi. Nó cũng chỉ là một sự kiện đơn lẻ không vì thế mà suy ra toàn cuộc chiến được.
em viết không rõ nên dễ gây hiểu nhầm, cụ cứ đọc hết mạch tranh luận, em đã giải thích.1 đảng thì không có cạnh tranh, cần có đảng để cạnh tranh với đảng thống nhất. Ông Putin đã định lập thêm từ lâu nhưng không thành, đó là tổ chức" mặt trận dân tộc thống nhất" lúc đầu hoạt động rất tốt nhưng bây giờ thì tịt rồi.Nhiều người Nga cho rằng Warner sẽ tiến hóa lên thành 1 đảng để tiến tới mô hình 2 đảng như ở Mỹ. Hiện tại thì ông đầu bếp đã thu hút được fan của tầng lớp ultra yêu nước, giảm thiểu nhiều khả năng rung lắc xã hội Nga.
Chắc là Nga tân thôi cụ. Mô hình lưỡng đảng của Mỹ đâu phải là thần thánh mà các nước phải học tập?
Theo em được biết Nga còn nhiều đảng hơn cả Mỹ , cho nên thông tin của cụ có vấn đề chăng?
Cụ cứ viết rõ lại đi, để em đọc hiểu được chính xác ý của cụ, tránh nhầm lẫn trong tranh luận.
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Thông tin không kiểm chứng, ảnh hưởng đến QĐND
Với nhận định này của cụ thì em nghi ngờ mod đang xử lý cụ quá nhẹ.
Trận địa phòng không ở Việt Nam bao gồm cả tên lửa phòng không và các cỡ súng phòng không khác nhau. Căn cứ theo nhận định của cụ thì anh Nguyễn Viết Xuân phải là quốc tịch Liên Xô rồi.