Nhiều nguồn khác nhau cho rằng con đập ở Nova Kakhovka đã bị tấn công. Cho đến nay có rất ít thông tin hỗ trợ (và một số báo cáo truy ngược lại các nguồn Pro Ukraine, chẳng hạn như John Helin) và do đó chúng tôi kêu gọi thận trọng, mặc dù chúng tôi chờ đợi các diễn biến để xác nhận hoặc phủ nhận điều đó. Hãy nhớ rằng, khi tình hình phát triển, kẻ thù sẽ cố gắng lan truyền càng nhiều sự nhầm lẫn và thông tin sai lệch về hành động của chúng càng tốt.
Tin phá đập Novaya Kakhovka có lẽ đúng. Phía Ucraine đã cho nổ con đập quan trọng này.
Nhân vụ cắt mặt tàu: TQ- mẽo, Ấn độ - Pakistan, nhắc lại chuyện cũ "Năm 1988, một tàu Liên Xô đã đâm vào tàu USS Caron ở Biển Đen… Tôi đoán, trong Chiến tranh Lạnh, mọi chuyện đã khác." tàu nhỏ mà máu kinh.
🇺🇦🇷🇺 APU đang hướng tới Bakhmut, The New York Times viết
📝 “Các lực lượng Ukraine đang tiến về phía đông thành phố Bakhmut đã bị phá hủy, nơi đã bị quân đội Nga chiếm giữ hơn hai tuần trước,” tờ báo viết, trích dẫn các nguồn tin trong Lực lượng Vũ trang Ukraine.
✔️Bài báo làm rõ rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đang di chuyển trên địa hình được quan sát và "đối mặt với sự phòng thủ dai dẳng của Nga."
Kyiv đã gửi một lô "thịt" mới được thu thập vội vàng để giết mổ. Các chỉ huy Ukraine dường như có một cuộc cạnh tranh zem ai tiêu hao người Ukraine nhiều hơn😄
Chú ý rằng phía Nga đã có đánh giá về báo chí Mẽo và PT có kết hợp với tình báo Ukr làm công tác tuyên truyền và đánh lạc thông tin. Báo này, Washington Post và một số báo khác được điểm tên.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Liên quan đến lão Prig0rin sau một số hành động và tuyên bố gần đây :
+ Chửi BQP ( đích thân TTMT, Bộ trưởng QP) trên Twiter về việc hậu cần cũng như hiệp đồng tác chiến
+ bắt Trung tá Lữ trưởng lữ 72 về tội bắn vào xe Wagner khi say rươu, quay phim, đăng video cho cả thế giới biết
+ Tự tuyên bố kéo quân lên vùng Bengorod để táng nhau với U
+ Cà khịa đánh nhau (như 02 thằng đàn ông) với Kydiarov
+ Ngay hôm qua sau phát ngôn của BQP Nga về kết quả ngày đầu phản kích của U, lão này lại viết dè bỉu số liệu BQP Nga "diệt được 1500 quân, 50 xe tăng, bọc thép... thật không tin được, chúng ta như người ngoài hành tinh".
Thực sự em thấy lão này bây giờ là 1 dạng kiêu binh, thích thể hiện cái Tôi trên mạng, thích được tung hô. Trong mọi tình huống anh phải tuân theo quy định và chiến lược của Nhà nước chứ không phải tư do, vô tổ chức , muốn làm gì thì làm, muốn phát biểu thế nào cũng được.
Lão này giờ giống tay Strekov của Donbass dạo nào.
This post was modified 3 năm trước by tieulyphidao
Có thông tin từ thực địa rằng Lực lượng Vũ trang Nga đã có thể giành lại quyền kiểm soát làng Neskuchnoye, nơi đã bị buộc phải rút lui ngày hôm qua trong một nỗ lực tấn công của AFU.
Trong nỗ lực tấn công của AFU , tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới hơn 250 lính, 16 xe tăng, 3 xe chiến đấu bộ binh, 21 xe chiến đấu bọc thép. (Theo Bộ Quốc phòng Liên bang Nga)
Có lẽ, AFUù đã buộc phải rút lui dưới hỏa lực của pháo binh Nga.
Khodakovsky nói rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sử dụng "Leopards" của họ gần Novodonetsk trong trận chiến. Và anh ta cũng nói rằng kẻ thù tiếp tục xây dựng lực lượng theo hướng này.
Món thịt Báo nướng kiểu Nga không biết cớ thơm không các cụ nhỉ, nghe đồn nhắm với Vodka là tuyệt đỉnh hay sao ấy, tiếc món này chưa từng được thử!
🇺🇸 🇺🇦 Chính quyền Hoa Kỳ coi việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine là một ưu tiên, nhưng theo một kịch bản riêng.
✅Washington sẽ không đi trước trong việc cung cấp cho Kiev các tổ hợp Patriot bổ sung.
Điều này đã được tuyên bố tại một cuộc họp ngắn của người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, John Kirby.
Mọi thứ đều chính xác. Và từ một tổ hợp Patriot bị phá hủy ở Kiev, cổ phiếu của nsx đã sụp đổ vànéu một tổ hợp khác bị phá hủy - hãng có thể đóng cửa 🤣
Em còm nốt phát cuối để kết thúc chủ đề không mong muốn về phòng không Liên Xô :D.
Em biết là khi em gửi đường link báo Tiền phong về việc người ta miêu tả Liên Xô cử một đội 200 người sang cùng với đầy đủ trang thiết bị sang để hỗ trợ phòng không chúng ta giai đoạn 1967 - 1968, cùng với đó là trường hợp về một kíp quân nhân Liên Xô đã bắn hạ F4 của Mỹ sẽ khó làm hài lòng được những cụ hôm rồi chỉ trích em khá thậm tệ :D. Có cụ không tin, có cụ thì bảo nó là đơn lẻ suy rộng ra là vớ vẩn, có cụ bảo đó là huấn luyện thôi, vô tình máy bay nó bay qua nên bắt buộc phải bắn :D.
Về chuyện nó là một ví dụ đơn lẻ thì là đương nhiên, vì đó là một bài báo đơn lẻ, thời lượng một bài báo nó cũng chỉ mấy dòng thôi, không phải là một quyển sách, nên nó nêu ra một ví dụ đầy đủ là may mắn lắm rồi. Còn có vụ thứ hai, thứ ba hay không thì em chịu :D. Ý duy nhất của em muốn xác nhận là có trường hợp lính Liên Xô bắn máy bay Mỹ ở ta.
Thứ hai, về mục đích của lính phòng không Liên Xô ở Việt Nam, tất nhiên ai cũng hiểu là để huấn luyện. Nhưng huấn luyện phòng không trong thời điểm ấy nó có cái lạ, độc nhất vô nhị, khác với loại vũ khí khác như tên lửa hay xe tăng, huấn luyện thì có thể bắn vào đống đất, cái nhà, hay cái xe tăng giả, huấn luyện phòng không ở đây nó là bắn vào một cái máy bay đang bay, tức là mục tiêu thật. Và người ta cũng nói rõ huấn luyện theo hình thức cầm tay chỉ việc, lính Liên Xô bắn, và lính Việt Nam học theo. Tứ là lính Liên Xô trực tiếp bắn máy bay Mỹ để đào tạo lính Việt Nam. Chứ không phải là bắn máy bay mô hình, hay là bắn trong phòng giả lập 3D.
Đó là chiến tranh thật.
Thứ ba, hệ thống phòng không là một thứ vũ khí cực kỳ phức tạp về kỹ thuật và đắt đỏ, nhưng các thông số cài sẵn cho nó có thể nhanh chóng bị lạc hậu chỉ sau vài tuần hoặc một tháng do không quân Mỹ nhanh chóng thay đổi chiến thuật, tăng cường gây nhiễu.
Việc cải tiến sửa đổi hệ thống phòng không nó được thực hiện liên tục, và bằng tất cả sự tôn trọng cho quân đội ta, em khẳng định về vấn đề kỹ thuật như radar chẳng hạn, chỉ có kỹ sư Liên Xô ngay tại mặt trận họ mới điều chỉnh được. Việc chuyển về Liên Xô để nghiên cứu, cải tiến nó dành cho những vấn đề lớn thôi, còn hàng ngày, hàng giờ liên tục được cải tiến, nâng cấp để đấu trí với bọn không quân Mỹ.
Phòng không nó khác không quân một tí là không quân thì phi công có thể là người bản địa, nhưng đội ngũ kỹ thuật dưới đất chắc chắn phải là người của hãng sản xuất :D. Ở Ukraine bây giờ cũng thế thôi, nếu có F-16 đến, phi công có thể là Ukraine, nhưng kỹ thuật viên mặt đất chắc chắn phải là người Mỹ, hoặc bét ra cũng là lính NATO giàu kinh nghiệm.
Vì vậy riêng trong vấn đề máy bay Mig, em chưa bao giờ nói có phi công Liên Xô tham ra cả, em tin là chủ yếu hoặc có thể tất cả là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách.
Hai vấn đề phòng không với không quân vì thế không giống hẳn nhau đâu các cụ nhé :D.
Phòng không có một đặc điểm là nếu xảy ra tổn thất, nó nằm sâu cách xa tiền tuyến nên có thể nhanh chóng sơ tán kíp lính được, vì vậy quốc tịch nào bắn cũng không sao, vẫn dấu được. Lính Mỹ bắn Patriots có bị tiêu diệt thì Ukraine cũng nhanh chóng dấu và xoá dấu vết được hết.
Nói thật là các còm của em đều dẫn chứng rất nhiều thứ, lập luận logic rõ ràng (mặc dù có thể chưa đúng) nhưng có một số cụ khá coi thường, buông ra một hai câu khinh nghiệt, bảo lập luận vô căn cứ trong khi bản thân các cụ ấy cũng chả đưa ra được một cái gì phản bác logic nó một tí làm em khá phiền lòng.
Ít ra nếu muốn “lên án” người khác thì cũng cần phải phản bác một cách khoa học, chỉ nhăm nhăm chủ nghĩa “kinh nghiệm” mang ra doạ :D. Ví dụ nếu các cụ bảo làm gì có thông tin lính Liên Xô chết, thế em hỏi có cụ nào có số lượng lính phòng không của nước ta đã hi sinh là bao nhiêu không ;)), thử google xem có không.
Xin lỗi cụ vì cụ đã muốn ngừng mà em lại làm phiền cụ chút. Em có vài điểm đọc thấy không thỏa mãn.
Về ý cụ nói phòng không, cụ thể là bộ đội tên lửa đuợc luyện bằng cách bắn trực tiếp máy bay Mỹ để đào tạo. Hồi bé, em có đọc bên phòng không vẫn tập bắn tên lửa với mục tiêu là mô hình, cụ thể là quả bong bóng. Tức là phải tập luyện thao truờng chán rồi mới đi đánh nhau thật. Vũ khí phức tạp mà cụ bảo cầm tay chỉ, em e hơi khó thực hiện. Vì là chiến tranh thật như cụ nói, bắn truợt nó bỏ bom cho là đi cả nguời lẫn vũ khí. Không tập nhiều truớc khi ra trận không đuợc đâu.
Số luợng bộ đội phòng không ta hy sinh chắc cũng có, nhưng goole không đuợc. Hồi bé, em cũng đuợc đọc quyển Lịch sử Quân chủng Phòng không Không quân, cũng thấy có, theo từng trận, nhưng lâu quá rồi không nhớ. Cụ thử tìm đọc xem sao.
Những thứ em viết trên, em không có link hay bằng chứng vì em đọc bằng sách giấy, cũng vài chục năm rồi.
Em đã mất công dẫn link, biên soạn bài đầy đủ nhưng thấy ít cụ đọc cẩn thận thật :D.
Nếu cụ có thời gian, quan tâm đến chủ đề này thì ngồi đọc lại link em dẫn nhé, em chỉ nhặt lại một dòng để bôi đậm cho các cụ đọc trong còm. Không phải tự nhiên một hệ thống phòng không có giá cả tỷ đô, một quả tên lửa của Patriots xuất khẩu có thể có giá đến 8 triệu đô đâu, nó là tinh hoa của công nghiệp quốc phòng đấy.Và để vận hành được những thứ vũ khí công nghệ cao này, cũng cần những con người được đào tạo cực kỳ bài bản, cẩn thận. Không có chuyện một đập ăn chùa là có ngay đâu :D. Nhảy vào bắn được ngay nó chỉ là pháo phòng không thôi, không phải tên lửa phòng không. Đọc qua nhiều còm của một số cụ, em thấy không phân biệt được giữa tên lửa phòng không và pháo phòng không.
Việc huấn luyện tên lửa phòng không ở nước ta giai đoạn trong chiến tranh là cực kỳ khó khăn vì bắn quả tên lửa nào lên trời là Mỹ nó có thể phát hiện ra trận địa ngay và có thể phá huỷ ngay lập tức, nên việc bắn bừa bãi là không bao giờ được phép. Chỉ có vào cuộc luôn thôi :D, tức là coi máy bay Mỹ là mục tiêu bắn tập.
Thời hiện đại, người ta chế tạo ra những vật thể bay hay tên lửa không có đầu đạn phục vụ riêng cho mục đích huấn luyện phòng không cụ nhé, chứ không phải là mang mấy quả bóng ra bắn đâu :D. Bóng nó lúc đứng yên, lúc bay theo gió, lấy đâu ra mà bay với tốc độ cả trăm, hay thậm chí cả nghìn km/h như các mục tiêu thực chiến được. Khi một hệ thống phòng không được bàn giao cho khách hàng thì chúng nó sẽ test bằng một quả tên lửa thật đấy, bắn hạ được thì mới giao nốt tiền, không phải chơi chơi đâu.
Còn đây là đoạn trong bài báo, một số cụ vừa rồi vẫn thấy khó chịu với em thì vào đọc nhé, xem có phải đang huấn luyện thì vô tình máy bay Mỹ bay qua nên phải bắn không ;)).
“Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu.”
Em còm nốt phát cuối để kết thúc chủ đề không mong muốn về phòng không Liên Xô :D.
Em biết là khi em gửi đường link báo Tiền phong về việc người ta miêu tả Liên Xô cử một đội 200 người sang cùng với đầy đủ trang thiết bị sang để hỗ trợ phòng không chúng ta giai đoạn 1967 - 1968, cùng với đó là trường hợp về một kíp quân nhân Liên Xô đã bắn hạ F4 của Mỹ sẽ khó làm hài lòng được những cụ hôm rồi chỉ trích em khá thậm tệ :D. Có cụ không tin, có cụ thì bảo nó là đơn lẻ suy rộng ra là vớ vẩn, có cụ bảo đó là huấn luyện thôi, vô tình máy bay nó bay qua nên bắt buộc phải bắn :D.
Về chuyện nó là một ví dụ đơn lẻ thì là đương nhiên, vì đó là một bài báo đơn lẻ, thời lượng một bài báo nó cũng chỉ mấy dòng thôi, không phải là một quyển sách, nên nó nêu ra một ví dụ đầy đủ là may mắn lắm rồi. Còn có vụ thứ hai, thứ ba hay không thì em chịu :D. Ý duy nhất của em muốn xác nhận là có trường hợp lính Liên Xô bắn máy bay Mỹ ở ta.
Thứ hai, về mục đích của lính phòng không Liên Xô ở Việt Nam, tất nhiên ai cũng hiểu là để huấn luyện. Nhưng huấn luyện phòng không trong thời điểm ấy nó có cái lạ, độc nhất vô nhị, khác với loại vũ khí khác như tên lửa hay xe tăng, huấn luyện thì có thể bắn vào đống đất, cái nhà, hay cái xe tăng giả, huấn luyện phòng không ở đây nó là bắn vào một cái máy bay đang bay, tức là mục tiêu thật. Và người ta cũng nói rõ huấn luyện theo hình thức cầm tay chỉ việc, lính Liên Xô bắn, và lính Việt Nam học theo. Tứ là lính Liên Xô trực tiếp bắn máy bay Mỹ để đào tạo lính Việt Nam. Chứ không phải là bắn máy bay mô hình, hay là bắn trong phòng giả lập 3D.
Đó là chiến tranh thật.
Thứ ba, hệ thống phòng không là một thứ vũ khí cực kỳ phức tạp về kỹ thuật và đắt đỏ, nhưng các thông số cài sẵn cho nó có thể nhanh chóng bị lạc hậu chỉ sau vài tuần hoặc một tháng do không quân Mỹ nhanh chóng thay đổi chiến thuật, tăng cường gây nhiễu.
Việc cải tiến sửa đổi hệ thống phòng không nó được thực hiện liên tục, và bằng tất cả sự tôn trọng cho quân đội ta, em khẳng định về vấn đề kỹ thuật như radar chẳng hạn, chỉ có kỹ sư Liên Xô ngay tại mặt trận họ mới điều chỉnh được. Việc chuyển về Liên Xô để nghiên cứu, cải tiến nó dành cho những vấn đề lớn thôi, còn hàng ngày, hàng giờ liên tục được cải tiến, nâng cấp để đấu trí với bọn không quân Mỹ.
Phòng không nó khác không quân một tí là không quân thì phi công có thể là người bản địa, nhưng đội ngũ kỹ thuật dưới đất chắc chắn phải là người của hãng sản xuất :D. Ở Ukraine bây giờ cũng thế thôi, nếu có F-16 đến, phi công có thể là Ukraine, nhưng kỹ thuật viên mặt đất chắc chắn phải là người Mỹ, hoặc bét ra cũng là lính NATO giàu kinh nghiệm.
Vì vậy riêng trong vấn đề máy bay Mig, em chưa bao giờ nói có phi công Liên Xô tham ra cả, em tin là chủ yếu hoặc có thể tất cả là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách.
Hai vấn đề phòng không với không quân vì thế không giống hẳn nhau đâu các cụ nhé :D.
Phòng không có một đặc điểm là nếu xảy ra tổn thất, nó nằm sâu cách xa tiền tuyến nên có thể nhanh chóng sơ tán kíp lính được, vì vậy quốc tịch nào bắn cũng không sao, vẫn dấu được. Lính Mỹ bắn Patriots có bị tiêu diệt thì Ukraine cũng nhanh chóng dấu và xoá dấu vết được hết.
Nói thật là các còm của em đều dẫn chứng rất nhiều thứ, lập luận logic rõ ràng (mặc dù có thể chưa đúng) nhưng có một số cụ khá coi thường, buông ra một hai câu khinh nghiệt, bảo lập luận vô căn cứ trong khi bản thân các cụ ấy cũng chả đưa ra được một cái gì phản bác logic nó một tí làm em khá phiền lòng.
Ít ra nếu muốn “lên án” người khác thì cũng cần phải phản bác một cách khoa học, chỉ nhăm nhăm chủ nghĩa “kinh nghiệm” mang ra doạ :D. Ví dụ nếu các cụ bảo làm gì có thông tin lính Liên Xô chết, thế em hỏi có cụ nào có số lượng lính phòng không của nước ta đã hi sinh là bao nhiêu không ;)), thử google xem có không.
Xin lỗi cụ vì cụ đã muốn ngừng mà em lại làm phiền cụ chút. Em có vài điểm đọc thấy không thỏa mãn.
Về ý cụ nói phòng không, cụ thể là bộ đội tên lửa đuợc luyện bằng cách bắn trực tiếp máy bay Mỹ để đào tạo. Hồi bé, em có đọc bên phòng không vẫn tập bắn tên lửa với mục tiêu là mô hình, cụ thể là quả bong bóng. Tức là phải tập luyện thao truờng chán rồi mới đi đánh nhau thật. Vũ khí phức tạp mà cụ bảo cầm tay chỉ, em e hơi khó thực hiện. Vì là chiến tranh thật như cụ nói, bắn truợt nó bỏ bom cho là đi cả nguời lẫn vũ khí. Không tập nhiều truớc khi ra trận không đuợc đâu.
Số luợng bộ đội phòng không ta hy sinh chắc cũng có, nhưng goole không đuợc. Hồi bé, em cũng đuợc đọc quyển Lịch sử Quân chủng Phòng không Không quân, cũng thấy có, theo từng trận, nhưng lâu quá rồi không nhớ. Cụ thử tìm đọc xem sao.
Những thứ em viết trên, em không có link hay bằng chứng vì em đọc bằng sách giấy, cũng vài chục năm rồi.
Em đã mất công dẫn link, biên soạn bài đầy đủ nhưng thấy ít cụ đọc cẩn thận thật :D.
Nếu cụ có thời gian, quan tâm đến chủ đề này thì ngồi đọc lại link em dẫn nhé, em chỉ nhặt lại một dòng để bôi đậm cho các cụ đọc trong còm. Không phải tự nhiên một hệ thống phòng không có giá cả tỷ đô, một quả tên lửa của Patriots xuất khẩu có thể có giá đến 8 triệu đô đâu, nó là tinh hoa của công nghiệp quốc phòng đấy.Và để vận hành được những thứ vũ khí công nghệ cao này, cũng cần những con người được đào tạo cực kỳ bài bản, cẩn thận. Không có chuyện một đập ăn chùa là có ngay đâu :D. Nhảy vào bắn được ngay nó chỉ là pháo phòng không thôi, không phải tên lửa phòng không. Đọc qua nhiều còm của một số cụ, em thấy không phân biệt được giữa tên lửa phòng không và pháo phòng không.
Việc huấn luyện tên lửa phòng không ở nước ta giai đoạn trong chiến tranh là cực kỳ khó khăn vì bắn quả tên lửa nào lên trời là Mỹ nó có thể phát hiện ra trận địa ngay và có thể phá huỷ ngay lập tức, nên việc bắn bừa bãi là không bao giờ được phép. Chỉ có vào cuộc luôn thôi :D, tức là coi máy bay Mỹ là mục tiêu bắn tập.
Thời hiện đại, người ta chế tạo ra những vật thể bay hay tên lửa không có đầu đạn phục vụ riêng cho mục đích huấn luyện phòng không cụ nhé, chứ không phải là mang mấy quả bóng ra bắn đâu :D. Bóng nó lúc đứng yên, lúc bay theo gió, lấy đâu ra mà bay với tốc độ cả trăm, hay thậm chí cả nghìn km/h như các mục tiêu thực chiến được. Khi một hệ thống phòng không được bàn giao cho khách hàng thì chúng nó sẽ test bằng một quả tên lửa thật đấy, bắn hạ được thì mới giao nốt tiền, không phải chơi chơi đâu.
Còn đây là đoạn trong bài báo, một số cụ vừa rồi vẫn thấy khó chịu với em thì vào đọc nhé, xem có phải đang huấn luyện thì vô tình máy bay Mỹ bay qua nên phải bắn không ;)).
“Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu.”
Em rất tôn trọng kiến thức của cụ Anh hề, cụ GroundZero, cụ Uman và một số cụ lão làng khác , nhưng các phân tích về PKVN thời chống Mỹ và sự giúp đỡ của LX các cụ có thể mở thớt khác để trao đổi thảo luận, tránh ảnh hưởng đến mạch theo dõi chiến sự trong thớt này.
Qua, nay U cà đang phản công mạnh nên đề nghị các cụ ưu tiên cho việc đưa tin, phân tích về việc đó hơn.
Liên quan đến lão Prig0rin sau một số hành động và tuyên bố gần đây :
+ Chửi BQP ( đích thân TTMT, Bộ trưởng QP) trên Twiter về việc hậu cần cũng như hiệp đồng tác chiến
+ bắt Trung tá Lữ trưởng lữ 72 về tội bắn vào xe Wagner khi say rươu, quay phim, đăng video cho cả thế giới biết
+ Tự tuyên bố kéo quân lên vùng Bengorod để táng nhau với U
+ Cà khịa đánh nhau (như 02 thằng đàn ông) với Kydiarov
+ Ngay hôm qua sau phát ngôn của BQP Nga về kết quả ngày đầu phản kích của U, lão này lại viết dè bỉu số liệu BQP Nga "diệt được 1500 quân, 50 xe tăng, bọc thép... thật không tin được, chúng ta như người ngoài hành tinh".
Thực sự em thấy lão này bây giờ là 1 dạng kiêu binh, thích thể hiện cái Tôi trên mạng, thích được tung hô. Trong mọi tình huống anh phải tuân theo quy định và chiến lược của Nhà nước chứ không phải tư do, vô tổ chức , muốn làm gì thì làm, muốn phát biểu thế nào cũng được.
Lão này giờ giống tay Strekov của Donbass dạo nào.
Ha ha, em thấy trên thớt có bảo đây là các anh ấy diễn kịch mà cụ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Liên quan đến lão Prig0rin sau một số hành động và tuyên bố gần đây :
+ Chửi BQP ( đích thân TTMT, Bộ trưởng QP) trên Twiter về việc hậu cần cũng như hiệp đồng tác chiến
+ bắt Trung tá Lữ trưởng lữ 72 về tội bắn vào xe Wagner khi say rươu, quay phim, đăng video cho cả thế giới biết
+ Tự tuyên bố kéo quân lên vùng Bengorod để táng nhau với U
+ Cà khịa đánh nhau (như 02 thằng đàn ông) với Kydiarov
+ Ngay hôm qua sau phát ngôn của BQP Nga về kết quả ngày đầu phản kích của U, lão này lại viết dè bỉu số liệu BQP Nga "diệt được 1500 quân, 50 xe tăng, bọc thép... thật không tin được, chúng ta như người ngoài hành tinh".
Thực sự em thấy lão này bây giờ là 1 dạng kiêu binh, thích thể hiện cái Tôi trên mạng, thích được tung hô. Trong mọi tình huống anh phải tuân theo quy định và chiến lược của Nhà nước chứ không phải tư do, vô tổ chức , muốn làm gì thì làm, muốn phát biểu thế nào cũng được.
Lão này giờ giống tay Strekov của Donbass dạo nào.
Ha ha, em thấy trên thớt có bảo đây là các anh ấy diễn kịch mà cụ.
Một vài lần thì có thể gọi là diễn kịch nhưng quá nhiều lần cùng lặp lại thì sẽ thành bản chất con người cụ ạ.
là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách.
là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách. 
