Vì nó chỉ là mấy toà nhà thôi mà cụ, giải toả sớm không có lý do hợp lý thì sẽ tạo ra hình ảnh Nga hiếu chiến không hay, với những sự kiện gâng đây của U-cà thì giờ tốt rồi - Nga tự do tấn công mọi mục tiêu mà ko sợ các nước Trung lập lên án, kể cả phủ Tổng thống U cà.
Sau cuộc tấn công vào "một trong những trung tâm ra quyết định" tại Kiev một vài ngày nay, cũng thú vị hóng xem Kirill Budanov, trùm SBU, hiện đang ở đâu, làm gì.
Chắc lành ít dữ nhiều rồi cụ ạ.
Tin tốt quá. Nhưng những mục tiêu này sao không giải tỏa sớm hơn Cụ nhỉ?
Hiện tại Nga mới chỉ tấn công vào trụ sở Tình báo quân đôi (GUR) U thôi. Vì đội này tổ chức khủng bố vào nước Nga (tập kinh UAV vào Krelin, ttổ chức đánh vào Bengolod, UAV đánh vào Mat...). Còn SBU (an ninh nội địa), Bộ QP, Bộ TTM thì Nga vẫn chưa thèm đánh vào đâu.
Khu trụ sở GUR nằm khá biệt lập, không có hình ảnh.
Ông Nga thì k có hoặc k xì ảnh vệ tinh ra, chả biết thiệt hại ra răng.
Vì U phong tỏa đầu dẫn vào khu này, cũng như bưng bít ảnh chụp video khá tốt nên chưa có thông tin thêm. Tuy nhiên em thấy có tin là Nga đánh vào hầm ngần chỗ này, cộng với huy động xe cứu thương ra vào liên lục và có nguồn tin thêm nói rằng hậu quả cực kỳ thảm khốc nên chắc U thiệt hại rất nhiều chỗ này. Chỉ tiếc là chứ diệt được đám đầu não (Bugano, mấy thằng cấp phó). Chăc vài hôm nữa sẽ có tin chi tiết.
Một số rất ít ảnh cho thấy tòa nhà GRU gần như nguyên vẹn. Cộng với việc dân Kiev nghe tiếng như động đất (đo được 3.4 độ) và chính bản thân võ sĩ đấm bốc Klichko nói xa nói gần, đại ý rằng "có đứa không còn nhìn thấy ánh Mặt Trời, khác tao, tao còn may, vẫn nhìn thấy vào buổi sớm mai", thì em đồ rằng Nga lại dùng Dao găm sục vào tận hầm ngầm- sở chỉ huy của GRU. Nghe nói ngoài các cộm cán của Ucraine còn rất nhiều các chuyên gia tình báo lông vàng đang trực tiếp vạch kế hoạch và điều khiển các vụ cắn trộm của Ucraine vào đất Nga.
Chắc chắn là Kinzhai cụ ạ, đánh hầm ngầm thì chỉ có nó phát huy hiệu quả huỷ diệt. Đau nhất là mấy toà bên trên còn nguyên vẹn nhưng bên dưới mặt đất lại rỗng tuếch, đúng lúc tập trung đông nhất là cho đi cả cụm. Bọn Nato chả mừng húm, chết mất đám chuột nhưng lại có cớ tài trợ tên lửa tầm xa.
Các ông ngáo thôi sao lại nghĩ người Nga cũng ngẫn như mình .Người đứng đầu Bộ Quốc phòng Ukraine Reznikov cho biết Kiev sẽ không tấn công lãnh thổ Nga và "nỗ lực hướng tới quan hệ bình thường" với Moscow.
Nói là chuyện của mồm.
Chính quyền Nam Phi đang thay đổi luật để ông Putin có thể tham dự hội nghị thượng đỉnh BRICS một cách an toàn.
Chính phủ Nam Phi cho biết họ sẽ sớm đưa ra những thay đổi về mặt luật pháp, cho phép không bắt giữ những người đã bị truy nã bởi Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague.
Điều này xảy ra trong bối cảnh khối BRICS đang hình thành cà phát triển. Nam Phi dù không phải là thành viên của khối Đông Âu như Iran hay Syria nhưng chắc chắn họ sẽ thắt chặt quan hệ với các đồng minh.
Nam Phi sẽ cung cấp các điều kiện đảm bảo cho ông Putin. Tổng thống Nga có tham dự hội nghị thượng đỉnh của khối tại nước này hay không là câu hỏi khác, nhưng trong trường hợp này Nam Phi sẽ thực hiện nghĩa vụ của một đồng minh.
Cái kết của "Yury Olefirenko" - con tàu lớn cuối cùng của hạm đội Ukraine.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, vào đêm 29 tháng 5, tàu đổ bộ Yuri Olefirenko đã bị phá hủy tại cảng Odessa. Đây là con tàu lớn cuối cùng của Ukraine còn hoạt động khi hiện họ chỉ có các tàu tên lửa và lớp mìn Balta.
Theo lịch sử của "Yuri Olefirenko", các đạo diễn hoàn toàn có thể làm một bộ phim. Con tàu được xuất hiện trên biển vào đầu những năm 70 với số SDK-137 và nó là 1 trong số khoảng 100 tàu đổ bộ hạng trung đơn giản nhưng đáng tin cậy được chế tạo cho Liên Xô và các đồng minh.
Con tàu đã tham gia vào cuộc đối đầu Ả Rập- Israel và thậm chí bắn hạ một máy bay ở biển Syria. Năm 1994, theo thỏa thuận phân chia Hạm đội Biển Đen, nó đã được chuyển giao cho Ukraine, nơi nó có tên riêng là "Kirovograd“.
Sau khi bắt đầu Mùa xuân Crimea và các sự kiện Donbass, con tàu đã bị quân đội Nga bắt giữ, nhưng ngay sau đó nó lại được chuyển giao cho phía Ukraine vì có lẽ không còn giá trị chiến đấu. Về lại Ukraine lần nữa, nó được đặt một "tên" mới và vào năm 2016, con tàu được đổi tên để vinh danh cựu chiến binh của lực lượng đặc biệt Liên Xô sau đó phục vụ trong quân đội Ukraine Yuri Olefirenko (đã chết ở Donbass vào tháng 1 năm 2015). Cái tên này rất tượng trưng bởi chính quyền mới đặt tên cho con tàu cũ của Liên Xô để vinh danh một sĩ quan Liên Xô người Ukraine đã chiến đấu ở Afghanistan.
Ngay từ đầu CDQS ĐB, con tàu đã đột phá từ Ochakov đến Nikolaev, sau đó nó được sử dụng như một mặt bằng cho các khẩu đội MLRS nổi để bắn vào quân Nga trên Mũi đất Nikolaev. Với tất cả khả năng của mình, con tàu lớn duy nhất của hạm đội Ukraine đã gây ra rất nhiều bất tiện cho quân Nga. Tuy thực tế là cuối cùng nó đã bị phá hủy, nhưng quân đội Nga cũng phải mất gần một năm để tìm và phá hủy một con tàu cũ kỹ ấy và điều ấy không khỏi khiến nhiều người khó chịu.
Điều gì sẽ xảy ra với hạm đội Ukraine tiếp theo? Không có cơ hội đưa Hetman Sagaidachny đã bị chìm ở Nikolaev trở lại hoạt động và Mazepa do Thổ Nhĩ Kỳ thiết kế và đóng chắc chắn sẽ không được bàn giao cho Ukraine cho đến khi kết thúc xung đột. Vì vậy, với những vùng Biển Đen có liên quan đến CDQS ĐB, sẽ khó để có thể thấy trong tương lai gần bất cứ điều gì nghiêm trọng hơn là một số cuộc đột kích của những chiếc thuyền nhỏ, thậm chí chúng còn nhỏ hơn và không thể được coi là hạm đội muỗi.
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Một hệ thống BUK của Ukr bị Lancet xử lý
https://twitter.com/imp_navigator/status/1663840261380734982?s=20
Cụ nói chuẩn rồi . E thấy Cụ @putinka_vodka cũng lên lưu ý , đặc biệt về vấn đề số liệu thì các Cụ lên tinh mắt , tinh ý phân biệt tin nào sát với thực tế , tin nào câu view câu like => ko sẽ gây ra hiểu nhầm cho người đọc .Nguòn #Ukraine: Một xe chỉ huy 55K6A của hệ thống S-400 AD của Nga đã bị quân đội Ukraine phá hủy ở #Kherson Oblast bằng GMLRS.
Coi kỹ đây là 2 xe khác nhau, 1 chiếc còn nằm trong khung nhà thép, chiếc kia không thấy khung kết cấu nào phía trên nó. Nếu so nữa như chiều cao thùng xe và nóc đầu xe của 2 ảnh cũng khác nhau. Vậy coi là 1 xe cũng tài thật!.
Em thấy cụ Blood này hay đưa những tin không có nguôn tham chiếu về, nhất là những nguồn tin về thiệt hại Nga. Sau đó các cụ phân tích là nguồn tin không chính xác, thậm chí dàn dựng thì lại xóa đi. Nên đưa tin em nghĩ cũng cần chắt lọc.
Chiến tranh là có thiệt hại và hy sinh . Sao cụ có vẻ khó chịu với việc thiệt hại của Nga nhỉ ? Cụ nên làm quen việc thiệt hại hay mất mát của Nga đi . Và phải chấp nhận thực tề là như vậy . Nga ko phải siêu nhân nên ko có thiệt hại được đâu ...
Không ai bảo là khó chịu với thiệt hại của Nga bác ạ. Bác có vẻ không hiểu vấn đề nhưng kết luận hơi gắt quá :D.
Mà người ta khó chịu với cách đưa tin không có nguồn, nhập nhèm tin fake với tin thật (cố tình). Đưa tin về thiệt hại của Nga mà 90% là tin giả, nhưng cũng không một lần đính chính.
Bác không thấy lạ là trong bao nhiêu người đưa tin, có mỗi nick này hay bị soi à.
cụ khuyên nên tinh mắt làm em lau kính 2 lần rồi mới ngắm ảnh của Cụ
https://twitter.com/zenworld16/status/1663823521179377667?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Quảng cáo Pa chốt
Không chửi lợn, không mắng chó
Được biết, vào ngày 23 tháng 5, một ngôi sao thứ 140 đã được thêm vào bức tường tưởng niệm tại trụ sở chính của CIA, trên đó khắc tên các sĩ quan tình báo Mỹ đã hy sinh khi làm nhiệm vụ. Không loại trừ khả năng có thể nhân viên này đã chết ở Ukraina.
Số phận đáng buồn của lựu pháo Anh trong tay Lực lượng Vũ trang Ukraine
Các đồng nghiệp của @lost_armour đã chỉnh sửa một video before/after về khẩu súng L118 không may mắn rơi vào tay Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Spoiler: súng đã về Tề Lỗ.
Newsweek
“Ukraine học được gì từ ISIS”: Ngay cả người Mỹ cũng đi đến kết luận rằng người Ukraine rất giống những kẻ khủng bố Hồi giáo, và nhiệm vụ chính của chúng là bơm thêm tiền và vũ khí từ phương Tây.
Ukraine đang sử dụng máy bay không người lái thương mại để ghi lại những chiến thắng trên tiền tuyến, tải lên các video gần giống với trò chơi chiến tranh thực tế. Các phương pháp này dường như được lấy cảm hứng từ những "sáng kiến" mà IS đã nghĩ ra cách đây gần 10 năm.
- Đối với Ukraine, động lực để tạo ra các video có sức ảnh hưởng về các cảnh chiến tranh là có tính tồn tại cao hơn, bởi các cảnh quay ở tiền tuyến phải thu hút đủ người xem trên khắp thế giới để đảm bảo rằng cuộc đấu tranh chống Nga của đất nước ấy không bị lãng quên và để chứng minh rằng phương Tây hỗ trợ tài chính và quân sự cho Kiev đã và sẽ không vô ích.
- Sean Huston, giáo sư giảng dạy các khóa học về tuyên truyền, xung đột xã hội và nghiên cứu truyền thông tại Trường Cao đẳng Quân sự The Citadel, Nam Carolina, cho rằng đây là "một ví dụ tuyệt vời về việc ứng dụng trò chơi điện tử vào các video chiến tranh và sự kết hợp kỳ lạ giữa chất lượng trò chơi điện tử và cảnh quay thực" liên quan đến kỹ thuật video được sử dụng bởi IS.
ISIS, theo Houston, tập trung đặc biệt vào video tuyên truyền, thứ "không may là hấp dẫn hơn nhiều đối với khán giả nhỏ tuổi": "Các video thường giống chiến binh, chúng thích xung đột kịch tính hơn thậm chí có thể là cảnh đánh nhau hoặc chặt đầu trên máy quay " .
- Ukraine hy vọng sẽ thu hút được sự hỗ trợ tài chính và quân sự từ phương Tây, đồng thời duy trì sự quan tâm của người đọc/xem. Tuy nhiên, Ukraine "cũng đã thiết kế lại một số phần quan trọng trong cách tiếp cận tuyên truyền của IS, tách nó ra khỏi những khoảnh khắc kinh hoàng hoặc ghê tởm về mặt đạo đức".
- "Ukraine đang tổ chức một lớp học cao cấp về chiến tranh hiện đại và ngoại giao kỹ thuật số, đồng thời việc sử dụng video giúp thu hút sự chú ý, tiền bạc và tài liệu để duy trì nỗ lực chiến tranh,” Houston nói với báo.
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
https://twitter.com/squatsons/status/1663887805351866372?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lan sét vồ được con BUK
Không chửi lợn, không mắng chó