Dân chủ của phương Tây
Em đánh giá đây là hành động cực kỳ bỉ ổi và ti tiện của Canada. Chính phủ Canada quay lại đớp ngay những người đã cứu giúp mình trong cơn hoạn nạn.( Chính phủ Ý cũng có hành động như thế ). Hay là sự đê tiện, tráo trở nó thành bản chất của PT rồi?
1. D. TRUMP: Chúng ta cần chống lại các phương tiện truyền thông đưa tin giả, việc ấy đã gây tổn hại rất nhiều. Vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, chúng ta sẽ đứng lên chống lại cơ sở chính trị tham nhũng. Chúng ta sẽ đuổi Tổng thống tham nhũng Joe Biden ra khỏi Nhà Trắng.
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
👔 Trump hứa sẽ đem lại hòa bình trong quan hệ với Nga và Trung Quốc nếu thắng cử
Cựu tổng thống Mỹ lần đầu tiên nói chuyện với công chúng kể từ sau các cáo buộc.
📝 “Nền kinh tế của chúng ta đang suy sụp, đồng đô la đang mất giá, chúng ta đang ở điểm phát triển tồi tệ nhất. Nếu nước Mỹ có nhà lãnh đạo phù hợp, thì bạn sẽ không gặp vấn đề gì với các quốc gia này. Chúng tôi sẽ không bao giờ có vấn đề với Nga, Ukraine”, Trump nói.
👔 Ông cũng lưu ý rằng thiệt hại từ Tổng thống Biden gây ra sẽ lớn hơn thậm chí tổng của "5 tổng thống Mỹ tồi tệ nhất trong lịch sử".
@groundzero ĐM bọn này nó ác như con thú nhỉ. Tương lai mấy thằng lãnh đạo U chắc bốc mứt thôi
Trung quốc tuyên bố ủng hộ việc mở rộng BRIC, trong bối cảnh các nước đang tìm cách hạ bệ đồng
Маруся идет в школу
dislike thì cụ dislike lại ợ. Tay đấy cũng vang bài viết gì đó của em. Em tìm lại bài vang lại, có vay có trả ai ngại gì ai đâu cụ.
Còn cái tay tim máu me gì đó chuyên đưa tin nhảm lấy số, em không chửi được vì vi phạm dd. Nhưng thích thì em vang dạo công khai luôn, riêng trường hợp đấy thích gì cũng chiều hết. Kể cả ngoài phạm vi dd
Em lười lắm, cụ ơi! 
Ngay vang đích đáng lắm có khi em còn không hạ tay xuống. Để thời gian cho cái khác hợp lý hơn.
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Nếu thế thì em nghĩ cũng chả khác bây giờ. Em nghĩ hiện tại đội quân tình nguyện ở U đều là lính thuộc các quốc gia NATO giả danh hết.
Dân chủ của phương Tây
Em đánh giá đây là hành động cực kỳ bỉ ổi và ti tiện của Canada. Chính phủ Canada quay lại đớp ngay những người đã cứu giúp mình trong cơn hoạn nạn.( Chính phủ Ý cũng có hành động như thế ). Hay là sự đê tiện, tráo trở nó thành bản chất của PT rồi?
Canada vụ này thì quá mất dạy rồi nhưng cũng không cần nâng cao quan điểm (chỗ em bôi đen). Tụi Canada nó thuê máy bay chở vật tư y tế từ Trung Quốc sang chứ không phải ông Nga mang đồ sang cứu giúp như trường hợp của Ý.
Nguồn Ukr đưa tin về thiệt hại của binh sĩ Nga đóng chốt ở vùng hạ lưu đập Kakhova không kịp di tản khi đập bị phá.
Đến vài trăm lính chết đuối không cụ ?
Không có thông tin về số lượng. Hồi đập vỡ cũng có phàn nàn về binh sĩ đóng chốt không nhận đc lệnh rút lui hoặc phê duyệt yêu cầu di tản.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
BQP Ukraine cập nhật thiệt hại của Nga tính đến ngày 9 tháng 6 /2023
Mấy hôm U tống tấn công vào vùng Zap này thì cứ mạnh dạn điền vào danh sách tổn thất quân Nga mỗi ngày số liệu này :
-Lính Nga 15.000
- Máy bay chiến đầu : 12
- Máy bay trực thăng 60
- Tăng : 200
- Xe chiến đấu khác : 300
- pháo : 50
- S300,400 : 5
Đấy thế nó mới hoành, để dân U hàng ngày lên đồng lên vì vui mừng.
Không chỉ dân Ucr mà các bạn tím cũng rên rỉ lắm cụ ạ. Mà đợt phản công này không thấy các bạn tím nhô lên nhỉ. Như mọi lần có sự kiện tương tự là các bạn ấy lên hô hét khiếp lắm.
Em vẫn còn niềm tin là: đội ấy, khả năng nhận thức và liêm sỉ chắc cũng chưa đến mức về mo hết Cụ ah.
Chỉ 1 số người thôi cụ. Còn mấy đứa tím lịm thì bàn chất nó biết thừa. Nhưng vì bơ thừa sữa cặn nó cứ cố tình hiểu sai, tuyên truyền sai theo lệnh chủ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine,
Theo cháu Cụ nhận định đúng.
Nhìn vào bản chất, đây là cuộc chiến giữa Anh-Mỹ-Nga. Mâu thuẫn này không phải bây giờ mới có mà nó đã xuất phát từ thế chiến 1. Về bản chất, Anh-Mỹ luôn muốn đẩy Đức-Pháp và các nước lục địa Châu Âu vào suy yếu, và cơ hội mà họ tạo ra đã có, đó là UKR.
Khi cùng đi săn thỏ thì Anh-Pháp-Mỹ-Đức có thể là một bầy, nhưng khi hết thỏ thì chắc chắn là họ sẽ lại xâu xé nhau đó là bản chất. Mỹ và Anh sẽ không dừng tay chừng nào chưa đẩy được Châu Âu vào cuộc chiến với Nga.
Bên cạnh đó, chúng ta phải nhìn thấy cả hai phía của cuộc chiến này chưa tung hết sức, chưa kiệt quệ, chưa đạt được mục đích thì chẳng có lý do gì để dừng lại cả.
Ukr kiệt quệ, thì đã có các nước Baltic tiếp bước, sau các nước Baltics là các nước Châu Âu lục địa. Nhiều người nói Balan không muốn, Châu Âu không muốn, nhưng họ quên mât là Anh và Mỹ muốn, mà hai nước này muốn là họ sẽ đạt được bằng cách này hay cách khác.
Маруся идет в школу
Em biết cụ chê ai hay chỉnh màu là trẻ trâu rồi nhưng mà em không nói đâu.Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em cũng đã nghĩ tới phương án như của cụ Mèo. Để cứa máu Nga và 'khu vườn" vẫn không cam tâm chịu thua, NATO và phương Tây nói chung sẽ còn nghĩ ra đủ trò, mà hiện thực nhất vẫn là đội lốt, đội tên để đánh nhau với Nga, khiến cho Nga luôn phải loay hoay với chiến trận mà không thể quay về củng cố kinh tế-xã hội.
Nga không phải là không nhận ra thủ đoạn này nên mỗi lần ai đó "ngây thơ" biện bạch rằng "we are not a party" mà tay vẫn dúi ngày càng nhiều vũ khí nguy hiểm giết dân Nga, thì Nga thậm chí lại gọi cả đại sứ tới dằn mặt. Chắc hẳn, trong những lần đó, Nga lại nói về "làn ranh đỏ", và như thường lệ, đại diện "khu vườn" lại cười khẩy mà rằng Nga chỉ giỏi mõm. Không đâu, Nga nó im lặng tính sổ cả đó. Trong lịch sử quan hệ giữa các quốc gia, dù nói ngoài mặt thế nào, việc thù dai vẫn là đương nhiên, nhất là đối với các cường quốc. Nhật Bản húng làm trận Trân Châu Cảng, phía Nhật không phải không có thiệt hại lớn - đi cả một hạm đội mạnh nhất, tinh túy nhất, với các thủy thủ, sĩ quan, phi công hạng nhất. Rồi chiến tranh Thái Bình Dương, Mỹ cho Nhật ăn hành đủ. Nhưng chưa trả thù được nhé, thế là 2 quả bom nguyên tử ném xuống giết chết mấy trăm ngàn dân Nhật vào lúc kết cục WW II đã được định đoạt, hầu như ngã ngũ rồi. Cho nên, về phía Nga cũng vậy, đòn thù Nga nó đêm ngày nhẫn nại kìm nén, đến lúc nó trút xuống thì đừng trách.
Quay trở lại cuộc chiến. Vậy thì, nếu có nước NATO nào đó (chưa NATO càng dễ) chơi trò dúi quân, lại còn ra mặt yểm trợ không quân nữa, trên chiến trường Ucraine, em không loại trừ Nga nó giã thủ đo hay trung tâm nào đó của nước húng chó ấy.
Việc chuẩn bị cho Belarus đến trình độ, khả năng có thể tham chiến - theo quan điểm của em, Belarux để tự bảo vệ trong nội bộ, hay chiến các nước bé như 3 nước Baltic, thì hoàn toàn đủ khả năng trước thời điểm được tăng cường, nhưng để chiến, ví dụ như Ba Lan, hay để chống đỡ cuộc tấn công của NATO, thì chưa đủ sức trước khi được Nga bơm thêm - hoàn toàn là bước chuẩn bị theo chiều hướng đó. Không chỉ là che sườn Nga, mà Belarus có thể đóng vai trò tích cực hơn.
Trong tính huống châu Âu chiến với Nga theo kiểu nửa công khai, nửa đội lốt như thế, sự hậu thuẫn và động minh của anh béo Trung Quốc là tối cần thiết và là điều kiện đảm bảo chiến thắng cho Nga. Chính vì thế mà thời gian gần đây, ta thấy nhiều động thái vừa cây gậy, vừa củ cà rốt của phương Tây đối với Trung Quốc. Nhưng ai thâm được bằng anh Tàu nhỉ?
Vì vậy, cuộc chiến này còn dài. Mốc cuối thu 2023 - thậm chí sớm thì là cuối hè - cũng chỉ là một dấu mốc, một bước ngoặt trong trận chiến Nga-phương Tây mà thôi, không phải là điểm dừng.
Về mặt kỹ thuật trang Diễn đàn: Sáng nay vào muộn, em thấy nền phần văn bản chuyển sang màu trắng. Để nền như trước thì hơi đậm thật, nhưng để nền trắng thế này hơi lóa
Kỹ thuật có thể chuyển nền thành màu nào đí dịu mắt hơn, rất nhạt thôi?
Hổi trước, còn trẻ trâu nhiều, hệ điều hành Sun Solaris cho phép tùy biến các tổ hợp màu trên trang màn hình (bây giờ hệ điều hành nào cũng cho phép cả thôi). Sau một thời gia khá lâu đánh vật với các tổ hợp khác nhau, cuối cùng, chúng em đành phải công nhận tổ hợp mặc định của chúng nó là hợp lý nhất.
Kỹ thuật có thể chuyển nền thành màu nào đí dịu mắt hơn, rất nhạt thôi?
Em biết cụ chê ai hay chỉnh màu là trẻ trâu rồi nhưng mà em không nói đâu.Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em cũng đã nghĩ tới phương án như của cụ Mèo. Để cứa máu Nga và 'khu vườn" vẫn không cam tâm chịu thua, NATO và phương Tây nói chung sẽ còn nghĩ ra đủ trò, mà hiện thực nhất vẫn là đội lốt, đội tên để đánh nhau với Nga, khiến cho Nga luôn phải loay hoay với chiến trận mà không thể quay về củng cố kinh tế-xã hội.
Nga không phải là không nhận ra thủ đoạn này nên mỗi lần ai đó "ngây thơ" biện bạch rằng "we are not a party" mà tay vẫn dúi ngày càng nhiều vũ khí nguy hiểm giết dân Nga, thì Nga thậm chí lại gọi cả đại sứ tới dằn mặt. Chắc hẳn, trong những lần đó, Nga lại nói về "làn ranh đỏ", và như thường lệ, đại diện "khu vườn" lại cười khẩy mà rằng Nga chỉ giỏi mõm. Không đâu, Nga nó im lặng tính sổ cả đó. Trong lịch sử quan hệ giữa các quốc gia, dù nói ngoài mặt thế nào, việc thù dai vẫn là đương nhiên, nhất là đối với các cường quốc. Nhật Bản húng làm trận Trân Châu Cảng, phía Nhật không phải không có thiệt hại lớn - đi cả một hạm đội mạnh nhất, tinh túy nhất, với các thủy thủ, sĩ quan, phi công hạng nhất. Rồi chiến tranh Thái Bình Dương, Mỹ cho Nhật ăn hành đủ. Nhưng chưa trả thù được nhé, thế là 2 quả bom nguyên tử ném xuống giết chết mấy trăm ngàn dân Nhật vào lúc kết cục WW II đã được định đoạt, hầu như ngã ngũ rồi. Cho nên, về phía Nga cũng vậy, đòn thù Nga nó đêm ngày nhẫn nại kìm nén, đến lúc nó trút xuống thì đừng trách.
Quay trở lại cuộc chiến. Vậy thì, nếu có nước NATO nào đó (chưa NATO càng dễ) chơi trò dúi quân, lại còn ra mặt yểm trợ không quân nữa, trên chiến trường Ucraine, em không loại trừ Nga nó giã thủ đo hay trung tâm nào đó của nước húng chó ấy.
Việc chuẩn bị cho Belarus đến trình độ, khả năng có thể tham chiến - theo quan điểm của em, Belarux để tự bảo vệ trong nội bộ, hay chiến các nước bé như 3 nước Baltic, thì hoàn toàn đủ khả năng trước thời điểm được tăng cường, nhưng để chiến, ví dụ như Ba Lan, hay để chống đỡ cuộc tấn công của NATO, thì chưa đủ sức trước khi được Nga bơm thêm - hoàn toàn là bước chuẩn bị theo chiều hướng đó. Không chỉ là che sườn Nga, mà Belarus có thể đóng vai trò tích cực hơn.
Trong tính huống châu Âu chiến với Nga theo kiểu nửa công khai, nửa đội lốt như thế, sự hậu thuẫn và động minh của anh béo Trung Quốc là tối cần thiết và là điều kiện đảm bảo chiến thắng cho Nga. Chính vì thế mà thời gian gần đây, ta thấy nhiều động thái vừa cây gậy, vừa củ cà rốt của phương Tây đối với Trung Quốc. Nhưng ai thâm được bằng anh Tàu nhỉ?
Vì vậy, cuộc chiến này còn dài. Mốc cuối thu 2023 - thậm chí sớm thì là cuối hè - cũng chỉ là một dấu mốc, một bước ngoặt trong trận chiến Nga-phương Tây mà thôi, không phải là điểm dừng.
Về mặt kỹ thuật trang Diễn đàn: Sáng nay vào muộn, em thấy nền phần văn bản chuyển sang màu trắng. Để nền như trước thì hơi đậm thật, nhưng để nền trắng thế này hơi lóa
Hổi trước, còn trẻ trâu nhiều, hệ điều hành Sun Solaris cho phép tùy biến các tổ hợp màu trên trang màn hình (bây giờ hệ điều hành nào cũng cho phép cả thôi). Sau một thời gia khá lâu đánh vật với các tổ hợp khác nhau, cuối cùng, chúng em đành phải công nhận tổ hợp mặc định của chúng nó là hợp lý nhất.