Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
-- Tệp đính kèm không có --
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Cảm ơn cụ @meotamthe đã phân tích sâu ở 2 câu hỏi của em. Em theo mạch này trao đổi tiếp với cụ:
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, NATO vẫn tham chiến: hậu cần, trang thiết bị, tin tức tình báo, cố vấn và cả bộ binh trực tiếp. Mọi người đều biết, và Nga cũng biết rõ nhưng họ vẫn chấp nhận chơi ở mức xung đột thông thường, em nghĩ là họ muốn luyện khả năng hóa giải và tin rằng họ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao với NATO. Đặc biệt qua 2 trận Artemovsk (Nga đánh công kiên) và Zaporozhye (Nga đổi vai đánh phòng ngự) - tỷ lệ thương vong của 2 bên đều rất chênh lệch với lợi thế thuộc về LLVT Nga...
NATO bắt đầu có động thái tăng mức độ hỗ trợ:
1. Cấp thêm tên lửa tầm xa: đất đối đất (UK) và không đối không (US);
2. Bàn về việc đưa F16 vào tham chiến;
3. Bóng gió đưa lục quân tham chiến trực tiếp.
Với mục 1., em nghĩ Nga sẽ âm thầm chịu đựng và tìm cách hóa giải: đấy cũng là cuộc chiến của 2 nền KHQS
Với mục 2. 3. NATO sẽ không thể đưa vào qui mô lớn và phủi tay đơn giản được. Với bộ binh cấp cao nhất đến tiểu đoàn đã từng tham chiến (Ba Lan) thì còn lẫn vào các đội hình lữ đoàn của Ucr, nhưng nếu tăng lên cấp nhiều Trung đoàn với full trang bị, khi Nga bị thiệt hại nặng hơn - và có nguy cơ THUA TRẬN (em đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này nhé), họ sẽ phản ứng, em dự các bước như sau:
- Tăng cường độ và qui mô đánh vào các đầu mối giao thông, đường sắt, điện... hiện đang sử dụng lưỡng dụng.
- Đánh thẳng vào sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk (trên đất Ba Lan) nơi tập kết và phân phối trang thiết bị vũ khí cho Ucr.
- Đánh vào các cơ sở dự trữ /phân phối tương tự trên đất Rumani, Litva,...
- Wagner và hoặc Gazprom PMC tăng tuyển khoảng 50K-100K lính nữa (lấy nguồn từ CHDCND Triều Tiên, Chí nguyện quân, Belarus, Cuba,...) - các nước này cũng có thù với Mỹ và muốn luyện quân để phòng Nga thua, NATO tiếp tục ăn thịt mình.
- 100K bộ đội Wagner, với 1K xe tăng, ô phòng không S400 trên đất Belarus đánh chiếm Lvov (chỉ cách Belarus 250km) và dần khóa biên giới Ucr-Ba Lan... cắt tiếp viện và bao vây toàn bộ LLVT và chính quyền Ucr.
Đặc biệt là sẽ có khoảng vài trăm - hàng nghìn phi công vừa nghỉ chờ chế độ, nghỉ do việc riêng,... tham chiến. Các phi công này cả đời đã quen bay với Mig, Su và Mi nên chỉ 2-4 tuần là nhận nhiệm vụ được ngay. Trong thời gian đợi các phi công làm quen thì kỹ thuật viên sơn lại máy bay (nguồn khó xác định) và dán đề-can KQ Nga lên.
Trong khi các đơn vị bạn đánh nhau thì Bộ đội tên lửa chiến lược, nhất là bộ phận sắp triển khai trên đất Belarus cũng đem vũ khí ra lau, ngắm thử, hiệu chỉnh, làm quen...
Với các diễn biến trên, em dự Mỹ sẽ không công khai tham chiến Trực tiếp vì Ucr chưa phải là quyết chiến điểm của họ và LLVT Mỹ không đủ sức mạnh cho cuộc đối đầu này ngay lập tức. Nhớ lại:
- Hơn 1 quân đoàn đủ TQLC Mỹ với 10.000 quân (sau tăng lên 15.000), 1.100 trực thăng, 300 máy bay cường kích, 50 máy bay vận tải và 50 B-52 (ném tổng cộng 52.000 tấn bom) đã không cứu được ngụy quân thua thảm bại tại đường 9 - Nam Lào khi đối đầu với 5 sư đoàn đối phương (vừa hồi phục sau chiến cuộc 69-70).
- Phải rút khỏi Afganixtan sau 20 năm làm chủ chiến trường vì không chịu nổi nhiệt...
- Không lật đổ được chính quyền Syria với sự hỗ trợ từ rất xa và ít ỏi của LLVT Nga.
Và nếu Mỹ không đưa lục quân vào thì may ra có Ba Lan tham chiến, mà Ba Lan thì chưa đủ, có khi Nga lại thích tình huống đấy (để giải giáp vùng đệm cho LB Novorussia một thể).
Mời cụ @meotam the và các cụ cho thêm ý kiến, nhất là chỉ ra các điểm "ảo tưởng", "ngộ nhận" trong kịch bản trên nhé.
P.S năm 1993, một đồng chí Giáo viên QS có kể cho chúng em rằng: TQ hàng năm đào tạo 1.000 (một nghìn) lính bay.
E nhất trí cao với Cụ các phản ứng của Nga với những khoản 2 . 3 . Ngoài ra e xin bổ xung thêm
Khi khoản 2 . 3 nổ ra thì có thể coi là Thế chiến rồi . Vậy người Nga ko thể chịu trận 1 mình đâu . Hiện có 2 nơi sẵn sàng vì Nga tham chiến đó là Syria và Bắc TT . Bởi vậy , e nghĩ 2 nơi này sẵn sàng tấn công vào các căn cứ cơ sở của Mỹ => buộc Mỹ phải lộ mặt và phải là 1 bên tham chiến ( dứt khoát Nga ko để cho Mỹ Anh làm ngư ông đắc lợi đâu ) , vì khi người Mỹ tham chiến có nghĩa là sẽ lãnh hậu quả thiệt hại trên chiến trường => Nếu dân Mỹ ko chịu dc , sẽ gây sức ép lên chính quyền => buộc phải giảm leo thang , dừng chiến . Còn nếu quyết tâm chiến thì Nga cũng sẽ có cớ đưa nước Mỹ Anh vào ngày tận thế .
Ở Bắc TT thì mọi người đều rõ => cuộc chiến xung đột nổ ra => ảnh hưởng kinh tế TG rất lớn
Ở Syria ( tất nhiên chủ yếu là IRan rồi ) có nhiệm vụ đánh cho người Mỹ phải cút khỏi TG Ba tư và Arap .
Như các Cụ đã biết ko phải vô cớ gần đây cả 2 nơi này đều thử các loại tên lửa mới đẹp và siêu nhanh => Công nghệ ở đâu ? Su 35 chuyển giao cho Iran vậy phải đào tạo phi công từ năm ngoái , đúng ko ? Nga chắc đã tính trước những bước leo thang rồi và từ trước e đã dự sẽ có nhiều mặt trận khác mở ra . Chỉ có thế Nga mới thoát ra dc sự cô lập dư luận , các mũi dùi gây bất ổn Hòa Bình TG ko thể chỉ chĩa vào mỗi Nga .
Chỗ này đối diện ZNPP bên kia sông ăn pháo kích của Nga như cơm bữa.
Cái clip này được các kênh đưa nhiều, kể cả kênh của Nga, nhưng nguồn gốc của nó là Ucraina phát tán đấy. Nó đã được vạch ra là video từ năm 2022 rồi
Clip này đã đăng lên hôm nay sau đó có 1 cụ phản bác lại là clip từ 2022 rồi. cụ Bloodheard lại tiếp tục đăng lại lần nữa. Không hiểu để khẳng định gì ?
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Chỗ này đối diện ZNPP bên kia sông ăn pháo kích của Nga như cơm bữa.
Cái clip này được các kênh đưa nhiều, kể cả kênh của Nga, nhưng nguồn gốc của nó là Ucraina phát tán đấy. Nó đã được vạch ra là video từ năm 2022 rồi
Clip này đã đăng lên hôm nay sau đó có 1 cụ phản bác lại là clip từ 2022 rồi. cụ Bloodheard lại tiếp tục đăng lại lần nữa. Không hiểu để khẳng định gì ?
Em có xem mấy kênh cả pro Nga và trung lập, rất ít kênh phản bác về thời điểm xảy ra vụ việc năm 2022. Các kênh đính chính về thông tin thời điểm 2022 đều không giải thích gì thêm trong phần cmt khi có người hỏi.
Đến giờ vẫn chưa có nguồn nào đưa đc về thời điểm phát tán video này là 2022.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine,
Theo cháu Cụ nhận định đúng.
Nhìn vào bản chất, đây là cuộc chiến giữa Anh-Mỹ-Nga. Mâu thuẫn này không phải bây giờ mới có mà nó đã xuất phát từ thế chiến 1. Về bản chất, Anh-Mỹ luôn muốn đẩy Đức-Pháp và các nước lục địa Châu Âu vào suy yếu, và cơ hội mà họ tạo ra đã có, đó là UKR.
Khi cùng đi săn thỏ thì Anh-Pháp-Mỹ-Đức có thể là một bầy, nhưng khi hết thỏ thì chắc chắn là họ sẽ lại xâu xé nhau đó là bản chất. Mỹ và Anh sẽ không dừng tay chừng nào chưa đẩy được Châu Âu vào cuộc chiến với Nga.
Bên cạnh đó, chúng ta phải nhìn thấy cả hai phía của cuộc chiến này chưa tung hết sức, chưa kiệt quệ, chưa đạt được mục đích thì chẳng có lý do gì để dừng lại cả.
Ukr kiệt quệ, thì đã có các nước Baltic tiếp bước, sau các nước Baltics là các nước Châu Âu lục địa. Nhiều người nói Balan không muốn, Châu Âu không muốn, nhưng họ quên mât là Anh và Mỹ muốn, mà hai nước này muốn là họ sẽ đạt được bằng cách này hay cách khác.
Cám ơn cụ, em mới có thêm một số thông tin mới, tuy là vỉa hè chưa được chứng nhận nhưng có thể là trùng khớp:
Quân đội Na Uy đang chiêu mộ số lượng lớn lính tình nguyện và nhân viên y tế, thông tin rò rỉ là hợp đồng cam kết tối thiểu 6 tháng, xuất phát từ cuối tháng 6 này ngày 24, trong các điều khoản của hợp đồng có phần không được phép tiết lộ bất cứ chi tiết nội dung nào được biết sau khi ký hợp đồng, trong hợp đồng không có mục nơi tập kết, nơi đến, nơi làm việc.
Đức đang quy hoạch 2 hướng vận chuyển và các kho tàng liên quan, 1 là hướng đường biển qua cảng Hamburg, 2 là tuyến đường sắt phía Nam nước Đức.
Ba Lan đang quy hoạch khu vực xung quanh Kaliningrad và các tuyến đường thông tới khu vực biên giới với Ukraine.
Hướng Rumania chưa thấy có thông tin gì.
Theo thông tin rò rỉ ra, thì việc Na Uy tham gia gửi lính và nhân viên y tế cho thấy quyết tâm của nhóm nươc bán đảo mũi con Hổ rồi, trước đây có 1 nguồn phân tích nghi ngờ vụ nổ NS có phần của Na Uy, nó căn cứ vào TTK Nato hiện tại là người Na Uy, sau khi châu Âu chao đảo vì NS bị nổ, Na Uy là nước kiếm được rất nhiều từ cung cấp năng lượng. Có lẽ vì đã dính máu ăn phần rồi nên Na Uy sẽ phải tham chiến.
Theo thông tin rò rỉ, thời hạn hợp đồng cho thấy cuối tháng 6 những người được chiêu mộ sẽ xuất phát đến nơi tập kết, em phỏng đoán nơi tập kết sẽ chỉ có 2 hướng, 1 là Ba Lan, 2 là Rumania, nhưng Rumania thì hướng này còn phần lãnh thổ tự trị thuộc Nga ở cạnh Moldova, hướng này chắc chỉ có thể nóng lên khi sông chính bị vượt, Odesa có dấu hiệu bị đe doạ, nên hướng Ba Lan vượt qua phần lãnh thổ phía Tây của Ukraine sẽ khả thi hơn, Ba Lan cũng là nơi tập kết xe tank Mỹ và Hàn Quốc.
Giờ ngẫm lại, có vẻ vụ bán xe tank và pháo tự hành của Hàn Quốc cho Ba Lan là nước đi chuẩn bị rất sớm của Mỹ các cụ ạ, với tình hình chính trị Hàn Quốc nghe Mỹ răm rắp, việc bán xe tank và pháo tự hành về thực chất là Mỹ chuyển trang thiết bị vũ khí từ Hàn Quốc sang Ba Lan để chuẩn bị cho giai đoạn 2 của chiến dịch, tức là sau khi Ukraine kiệt sức khô máu trong cuộc chiến với Nga.
Từ năm ngoái em có nói về thuyết xẻ thịt con gấu con, em cho là nó đang ngày càng phát triển đúng và đi dần đến hồi kết. Không loại trừ có tình huống, Mỹ thúc Ukraine chiến đấu thêm nữa, các mũi tấn công hướng Z sẽ nhanh hơn, thậm chí còn có thể mượn tay Ukraine phá hoại ZNPP, đẩy lực lượng Ukraina tiến lên vượt sông chính, hậu phương sẽ do lực lượng Nato tiếp ứng, lực lượng này sẽ do Ba Lan và Baltic đảm nhận, có hỗ trợ hậu cần của các nước khác, có hỗ trợ quân lực bằng các đơn vị đánh thuê của các nước khác, như vậy, quân Ukraine sẽ bị đẩy lên tiền tuyến, thậm chí chỉ đảm nhận khu vực từ Kiev sang phía Đông, cùng lắm là còn giữ đến Zhytomyr, phần từ Zhytomyr sang phía Tây sẽ do quân Ba Lan dưới danh nghĩa Nato vào hỗ trợ tiếp quản, sau trường hợp ZNPP bị đánh phá hoại gây sự cố, chiến sự sẽ khó bị đẩy lên do quân Nga sẽ bị mắc ở chỗ này, hậu quả phóng xạ nó sẽ thành chướng ngại vật vô hình ngăn cản hướng tiến quân, như thế từ ZNPP xuống đến tận cửa biển sẽ khó điều quân qua sông do dòng chảy tác động. Lúc đó Ukraine buộc phải giữ chặt hướng Kharkov, nếu quân Nga có vượt Kharkov thì họ sẽ lùi về cố thủ Kiev và chiến sự có thể mắc kẹt tại đó. Trong tình huống này, Nga sẽ giữ bờ đông của sông chính nhưng sẽ phải gánh chịu hậu quả ZNPP bị phá, Ukraine còn giữ được mảnh giữa miền Tây và dọc sông chính, còn Ba Lan sẽ giữ miền Tây, cái này chắc chắn Mỹ đã đồng ý cho Ba Lan giữ miền Tây Ukraine, như vậy Ba Lan mới yên lặng và phối hợp như hiện tại, có thể dự đoán Ba Lan sẽ hy sinh một lượng quân lớn để đánh đổi lấy lãnh thổ miền Tây Ukraine.
Nếu tình huống trên xảy ra, việc đổ tank và máy bay vào mới có ý nghĩa, và trước đây có thông tin Ba Lan muốn Mỹ xây dựng căn cứ không quân lớn ở Ba Lan và thậm chí còn muốn Mỹ đặt vũ khí hạt nhân ở Ba Lan, như vậy, trong tình huống căng quá, Mỹ có nuke ở Ba Lan, Nga có nuke ở Belarus, nó sẽ khoanh vùng chiến trường lại, có thể Mỹ sẽ buông tay 3 nước Baltic, để Nga thanh toán hướng này, Nga nối được Kaliningrad về với Nga, đưa khu vực Baltic quay về bản đồ của mình thì Nga cũng có thể sẽ không đẩy lên đến sử dụng nuke. Như vậy, đối với EU sau này cũng chả thiệt hại gì mấy, quan trọng là tới lúc đó có thể Nato và EU sẽ đàm phán gỡ cấm vận với Nga và nối lại hợp tác kinh tế để đánh đổi lấy việc Nga không kết nối chặt chẽ với Trung Quốc nữa.
Phỏng đoán xa hơn nữa, em cho là Trung Quốc sẽ công khai hỗ trợ Nga dưới dạng bán hàng không hạn chế, Nga và Trung Quốc sẽ bật đèn cho Bắc Triều Tiên để trở thành điểm nóng buộc Hàn Quốc không thể tiếp tục đổ trang thiết bị sang Ukraine được. Nga và Trung Quốc cũng sẽ có tác động chìa tay ra với Trung Đông nhiều hơn để thúc đẩy điểm nóng mới phân chia sức mạnh của Nato. Gần đây có thông tin tàu khu trục Kế Quang của Trung Quốc đã đến Philippin dự 1 hoạt động kỷ niệm hợp tác giữ 2 nước, TT Philippin đã dẫn đoàn đại biểu tham gia hoạt động này, có vẻ tình hình ở Philippin lại thay đổi và không dễ như Mỹ sắp xếp nữa. 2 tàu hải cảnh của Trung Quốc đã tiến vào khu vực Điếu Ngư ở khoảng cách 1 hải lý, có vẻ Trung Quốc sẵn sàng ra tay trước đúng kiểu vây Triệu cứu Nguỵ, vì nếu để Nga gặp sự cố thì Trung Quốc cũng không được yên thân.
Tuy nhiên, suy luận thế này là dẫn đến một cục diện phức tạp và quy mô lớn, có thể chiến sự vẫn gói hẹp trong Ukraine, cùng lắm mở rộng đến Moldova, Baltic, nhưng do 2 bên đều có nuke nên khả năng đẩy lên dùng nuke em vẫn thấy các bên sẽ kiểm soát tốt để không dẫn đến tình huống đấy, hơn nữa, các bên đều là cao thủ chiến lược, nên không chơi ngu đến cùng hoặc để bị trói chặt điều khiển như Ukraine. Mở rộng chiến sự có thể sẽ dẫn tới các hoạt động cản trở nhau ở các phương diện khác, có thể chiến tranh thương mại, cấm vận kinh tế sẽ mở rộng quy mô hơn, nhưng em thấy nếu có như vậy, nó có thể khiến quá trình suy yếu dollar Mỹ xảy ra khủng khiếp hơn vì lúc đấy tất cả đều phải chọn phe, phân biệt mặt trận rõ rệt sẽ khiến sự phân hoá càng mạnh. Ngoài ra, việc châu Âu chịu tham dự vào chiến sự một cách công khai như vậy cho thấy khả năng thắng cử liên nhiệm của Biden vẫn không bị ảnh hưởng, Mỹ vẫn đang dẫn dắt thế giới dân chủ, nên đó vẫn là thành tích của Biden, chuyến đi buôn này rất quan trọng vì tuy đánh 1 nhưng thực chất là đánh tất cả những kẻ đang tìm cách chống đối Mỹ, em cho là tài phiệt Mỹ vẫn ủng hộ Biden để làm cú này.
Cờ càng đánh càng căng các cụ ạ
Khả năng bụi phóng xạ ở nhà máy hạt nhân ZNPP ngăn cản cuộc chiến thì Tôi cũng nghĩ đến như bác rồi. Nó tao cớ khách quan để đóng băng xung đột. Tuy nhiên có thể sẽ không đến mức đó, nhà máy điện hạt nhân không bị phá, bị dọa phá. Nghĩa là Phương Tây có thể cảnh báo nếu Nga tìm cách vượt qua theo hướng Zapo, thì họ sẽ cho nổ nhà máy điện hạt nhân, vì thế nên Nga phải kiềm chế lại, chấp nhận đóng băng chiến sự ít nhất theo hướng Zapo.
Tuy nhiên tôi không nghĩ rằng NATO sẽ để cho Nga thó lấy ba nước Baltics đâu. Cùng lắm thì Nga kiểm soát nhiều hơn ở vùng đó thôi
Còn khả năng xẻ thịt gấu con, thì chính Medvedev cũng đã nói công khai rồi, tức là Nga cũng đồng ý. Hồi xưa khi chủ tịch ủy ban tình báo hạ viện Nga có nói đến việc Ba Lan âm mưu chiếm các vùng phía tây Ukraine, lúc đó tôi đã nói Nga và Ba Lan, phương Tây hoàn toàn có thể thỏa hiệp được vấn đề này, nhưng một số bác cho rằng đây là điều Nga không thể chấp nhận, dù tôi không hiểu tại sao Nga lại không thể chấp nhận chuyện này. Chỉ là không rõ Mỹ có chịu cho Ba lan làm không, vì logic của họ là không bao giờ cho phép đồng minh mạnh lên. Ukraine bây giờ cũng đã bắt đầu tỉnh ra rồi đấy, nói không chịu cho phép Quân nước ngoài đóng ở nước mình, chỉ cần cung cấp vũ khí thôi. Cái ông cựu tổng thư ký Nato nói ra hướng đưa quân vào Ukraine, được Ukr xem là đồng minh thân thiết, mời lắm cố vấn, đúng là Ukr đã giao trứng cho ác
Kịch bản xa của bác thì tôi cũng không nghĩ khả năng xảy ra là cao, như kiểu là Trung Quốc công khai đứng với phía Nga đánh Mỹ này nọ. Mỹ thì tôi nghĩ ai trúng cử cũng vậy thôi, phe cộng Hòa lên không có nghĩa là họ sẽ không thù địch với Nga nữa. Lúc tranh cử thì nói gì chả được, đến lúc nắm quyền sẽ khác.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukrain
Đây Cụ, đã có dấu hiệu dọn đường rồi Kiev từ chối đề nghị của cựu Tổng thư ký Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) Anders Rasmussen rằng Ba Lan có thể dẫn đầu một "liên minh hỗ trợ" và đưa quân vào Ukraine. Ngoại trưởng Ukraine khẳng định, chính quyền Kiev chưa bao giờ yêu cầu một động thái như vậy. "Sẽ không đưa quân đội nước ngoài vào lãnh thổ của chúng tôi cho đến khi cuộc xung đột ở Ukraine kết thúc. Chúng tôi không yêu cầu điều đó. Chúng tôi nói rằng: Hãy cung cấp cho chúng tôi vũ khí", Ngoại trưởng Ukraine Dmitry Kuleba cho hay trong một cuộc trả lời phỏng vấn ngày 8/6 khi bình luận về những nhận định của ông Rasmussen. https://tienphong.vn/the-gioi-24h-kiev-tu-choi-de-nghi-cua-phuong-tay-ve-viec-dua-quan-vao-lanh-tho-ukraine-post1541395.tpo
Rồi sẽ đến lúc chế độ Kiev đề nghị điều đó, nhưng không phải bây giờ.
Giờ cứ đánh theo cách của Nga đi đã, cù nhây hết năm sau tính tiếp, trừ khi chế độ kiev bị dân lật ( hoặc anh nào đó, 1 trong 2 bên, Mỹ hoặc Nga đứng lên lật).
Nếu là thân Nga lên nắm chính quyền, sẽ mất 2-3 năm đàm phán. Còn thân Mỹ thì oánh tiếp thôi...
Nato cứ tiếp tục đưa lính vào với danh nghĩa tình nguyện, còn đưa quân đội thì chả thằng nào dại nhẩy vào đâu, các cụ đừng chờ mất công
Có thông tin Nga vừa thành lập mặt trận dân tộc giải phóng Ukr , Cụ nào kiểm chứng giúp e với ạ .! Hiện đã xuất hiện ở phía nam Nga tức là bắc Ukr . Như vậy là Nga đã tính tới phương án NATO đưa quân vào Ukr rồi ạ . Đánh NATO chắc sẽ do MTDTGP này chăng ? Như vậy là Nga sẽ tránh ko phải đối đầu trực tiếp , lằn ranh đỏ vẫn cứ mập mờ .!
Chứ dân Ukr giờ sống dưới họng súng , sao mà lật dc nữa Cụ ? 2014 thảm họa nhà Công đoàn Odessa là sự đấu tranh cuối cùng = phương pháp hòa bình rồi , sau đó Nga nhận ra chỉ có con đường vũ trang mà thôi . Mọi con đường bầu cử giờ chỉ là giả dối .
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố về việc tấn công tàu Priazovye của Hạm đội Biển Đen "Priazovye". Tất cả (6) thiết bị không người lái tấn công tàu đã bị phá hủy, con tàu không bị hư hại.
Hôm nay, vào khoảng 01h30 theo giờ Moscow, lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện bất thành nỗ lực tấn công tàu Priazovye của Hạm đội Biển Đen khi nó đang thực hiện nhiệm vụ theo dõi tình hình và đảm bảo an ninh dọc theo tuyến đường ống khí đốt Turk Stream và Blue Stream ở phía đông nam Biển Đen.
Cuộc tấn công có vị trí cách Sevastopol 300 km về phía đông nam, 6 tàu tấn công không người lái đã bị phá hủy bởi hỏa lực từ vũ khí tiêu chuẩn của tàu Nga. Không có thương vong. Con tàu không bị hư hại gì.
Trong khoảng thời gian sự việc diễn ra, cũng như trong các cuộc tấn công tương tự trước đó, máy bay không người lái trinh sát chiến lược RQ-4B "Global Hawk" của Không quân Hoa Kỳ đã tiến hành trinh sát từ trên không phận quốc tế của phần trung tâm của Biển Đen.
Tàu Priazovye của Hạm đội Biển Đen tiếp tục thực hiện nhiệm vụ.
@TASS
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
🇷🇺🇺🇦⚡Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công tàu trinh sát "Priazovye" với sự trợ giúp của sáu thuyền kamikaze không người lái .
Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong quá trình đẩy lùi cuộc tấn công, tất cả các tàu thuyền đã bị phá hủy bởi hỏa lực từ vũ khí tiêu chuẩn của tàu Nga cách Sevastopol 300 km về phía đông nam, không có thương vong hay thiệt hại nào cho con tàu trong cuộc tấn công.
Nhớ lại rằng trước đó Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công Ivan Khurs theo cách tương tự, trong quá trình phản đòn của cuộc tấn công, con tàu cũng không bị hư hại nghiêm trọng.
U cà lại định cắn trộm , đánh vào tàu trinh sát Hải quân Nga các cụ. Ơn giời , cả 6 UUV đều bị thuỷ thủ trên tàu tiêu diệt. Tàu không sao.
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
🇷🇺🇺🇦⚡Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công tàu trinh sát "Priazovye" với sự trợ giúp của sáu thuyền kamikaze không người lái .
Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong quá trình đẩy lùi cuộc tấn công, tất cả các tàu thuyền đã bị phá hủy bởi hỏa lực từ vũ khí tiêu chuẩn của tàu Nga cách Sevastopol 300 km về phía đông nam, không có thương vong hay thiệt hại nào cho con tàu trong cuộc tấn công.
Nhớ lại rằng trước đó Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công Ivan Khurs theo cách tương tự, trong quá trình phản đòn của cuộc tấn công, con tàu cũng không bị hư hại nghiêm trọng.
U cà lại định cắn trộm , đánh vào tàu trinh sát Hải quân Nga các cụ. Ơn giời , cả 6 UUV đều bị thiyr thủ trên tàu tiêu diệt. Tàu khônh dao.
Né được 6 con là cũng giỏi đấy.
Vũ khí trên tàu trinh sát hạng trung "Priazovlje": 2 mô-đun pháo được trang bị súng xoay 6 nòng AK-630M cal. 30mm và 2 điểm rocket (jigita) cùng tổng cộng 8 hệ thống phòng không tầm ngắn "Igla".
