Thực ra quân U có thể chiếm 1 làng nào đó , Nhưng em nghĩ quân U cũng ko dám bám trụ ở đó lâu vì vướng hậu cần . Vì nếu ko có hậu cần liên tục thì trụ được 1 hay 2 ngày là hết đạn . Còn tiếp tế hay kéo thêm binh lực vào 1 khu đó thì sẽ ăn bom , pháo cả ngày . Bữa giờ chưa thấy tăng hay thiết giáp Nga chạm trán với cơ giới U . Có 1 điều gì đó lạ lạ ... Ko hiểu lực lượng tăng thiết giáp của Nga đâu mà chưa thấy ra oánh nhau .
Tăng Nga dùng làm pháo bắn từ xa, chứ không xung kích nữa
Đoạn phim về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trên mặt nước vào tàu "Priazovie" của Hạm đội Biển Đen do Bộ Quốc phòng Nga công bố.
Tất cả những chiếc thuyền không người lái đã bị phá hủy bởi ngọn lửa từ con tàu, cách Sevastopol 300 km về phía đông.
Không có thương vong. Con tàu không bị hư hại gì.
Iran đã có thể sản xuất đồng vị Tellurium-130 trong nước — Mehr
Tellurium được sử dụng trong chất bán dẫn và ở một mức độ nào đó trong một số loại thép.
Iran đang tiến gần hơn đến việc sản xuất chất bán dẫn của riêng mình
https://twitter.com/IranObserver0/status/1667858412036673539
Cụ nhận xét chuẩn quá . E nghĩ tăng và thiết giáp Nga dùng chủ yếu để tấn công , nếu dùng phòng thủ thì đợi khi lực lượng tăng thiết giáp địch tràn vào trận địa lớn sẽ dc tập kích vào 2 bên cánh và hậu quân địch .... e chém chútThực ra quân U có thể chiếm 1 làng nào đó , Nhưng em nghĩ quân U cũng ko dám bám trụ ở đó lâu vì vướng hậu cần . Vì nếu ko có hậu cần liên tục thì trụ được 1 hay 2 ngày là hết đạn . Còn tiếp tế hay kéo thêm binh lực vào 1 khu đó thì sẽ ăn bom , pháo cả ngày . Bữa giờ chưa thấy tăng hay thiết giáp Nga chạm trán với cơ giới U . Có 1 điều gì đó lạ lạ ... Ko hiểu lực lượng tăng thiết giáp của Nga đâu mà chưa thấy ra oánh nhau .
Cụ phải đọc cái này nha 
Để mà đấu tank thì tank cổ không có cơ hội song chống thiết giáp hay bộ binh thì nó cũng ổn phết đới:D
https://tienphong.vn/suc-manh-xe-tang-t-34-85-trong-phong-thu-bien-viet-nam-post781540.tpo
https://twitter.com/phillyparttwo/status/1667892806172516353?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Nổ xe bồn làm sập cầu ở Philadelphia
Không chửi lợn, không mắng chó
Ấn Độ không có ý định gia nhập NATO do các nước phương Tây lãnh đạo. Một liên minh quân sự như vậy không phù hợp với New Delhi - Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar đáp lại lời kêu gọi của Mỹ đưa New Delhi vào "NATO Plus"
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667940844479954944
Mỹ đang thúc đẩy ý tưởng chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine với khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.
Đối với điều này, việc chuẩn bị thông tin đã bắt đầu:
"Liệu Biden có thể ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào Ukraine không? Có, nếu ông ấy cung cấp cho Ukraine vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đó là một thực tế đơn giản. Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân vì chúng có tác dụng răn đe hiệu quả đối với các quốc gia hạt nhân khác. Ukraine cũng nên có quyền tương tự." .
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667957599608733701
Ấn Độ không có ý định gia nhập NATO do các nước phương Tây lãnh đạo. Một liên minh quân sự như vậy không phù hợp với New Delhi - Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar đáp lại lời kêu gọi của Mỹ đưa New Delhi vào "NATO Plus"
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667940844479954944
May cho nước Ấn độ là có được giàn lãnh đạo là chính trị gia chân chính thay vì 1 gánh Xiếc HỀ
Mỹ đang thúc đẩy ý tưởng chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine với khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.
Đối với điều này, việc chuẩn bị thông tin đã bắt đầu:
"Liệu Biden có thể ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân của Nga vào Ukraine không? Có, nếu ông ấy cung cấp cho Ukraine vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đó là một thực tế đơn giản. Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân vì chúng có tác dụng răn đe hiệu quả đối với các quốc gia hạt nhân khác. Ukraine cũng nên có quyền tương tự." .
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667957599608733701
U mà có nuke thì chắc nó phang luôn đấy. Nga mà có thông tin chắc chắn thì họ cũng sẽ xuống tay.
Thủ tướng Pakistan cho biết lô dầu đầu tiên của Nga đã cập cảng Karachi của Pakistan và việc dỡ hàng sẽ bắt đầu vào thứ Hai.
Sprinter @Sprinter99880
The first batch of Russian oil has arrived at the Pakistani port of Karachi, its unloading will begin on Monday, the Prime Minister of Pakistan said.
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1667957995165163526
Đây là cái trò tán dương Nga, để nếu Ukr thành công thì sẽ nói họ đánh bại phòng tuyến mạnh nhất thế giới nhờ vũ khí phương tây. Nếu thất bại thì OK, đó là phòng tuyến mạnh nhất thế giới, thất bại cũng dễ hiểu
Nga xây dựng tuyến phòng thủ mạnh nhất thế giới theo "hệ thống ba tuyến" với các cấp độ công sự khác nhau - The Telegraph
Các hình ảnh vệ tinh mới cho thấy mạng lưới phòng thủ phức tạp của Nga đã được xây dựng trong sáu tháng qua: nhiều bãi mìn, chiến hào và chiến hào chống tăng, chiều dài của chúng ở một số hướng có thể vượt quá 30 km.
Tình báo Anh mô tả nỗ lực củng cố các vị trí của Nga là "một trong những hệ thống phòng thủ quân sự lớn nhất mà họ từng thấy".
Cần lưu ý rằng vào đầu cuộc chiến, Ukraine ở phía nam không có các khu vực công sự giống như những gì người Nga đã làm.
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1667955382843592707
Giải thích mô hình chiến đấu của Nga:
Làng Novoselka, vùng Zaporozhye, đổi chủ nhiều lần trong ngày.
Ngay sau khi quân đội Nga rút lui và quân đội Ukraine tiến vào làng, pháo binh hạng nặng, MLRS và các cuộc không kích đã giáng xuống khu vực này. Vì vậy, quân đội Ukraine rời khỏi vị trí đó.
Quân đội Nga quay trở lại và quân đội Ukraine lại tấn công bằng các đơn vị cơ giới. Quân đội Nga lại rút lui, và ngay khi các đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào các khu định cư, họ lại bị bắn và điều này đã lặp lại nhiều lần.
Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine là khoảng 350 nhân viên và khoảng 40 thiết bị.
Nếu quan sát thấy các đơn vị Ukraine ở phía sau của họ bắt đầu di chuyển về phía các vị trí tấn công, pháo binh và không quân Nga sẽ bắt đầu hoạt động và gây tổn thất cho các đơn vị này.
Đồng thời, các tiền đồn của quân đội Nga ngay lập tức rút lui và kêu gọi hỗ trợ hỏa lực, và quá trình này được lặp lại.
Đây là điều mà những người, như Julian Ropcke, gọi là "mặt trận Nga đã sụp đổ rồi".
-- source infantmilitariorist
Dmitri Tran
BẢN TIN NGÀY 11/06/2023: Mặt trận Nhân dân Toàn Nga tròn 10 tuổi - Mục tiêu của Kiev đến đầu tháng 7 - Tướng tình báo Budanov ở đâu? (Cập nhật ngày 10/06, lúc 18::50).
1. Mặt trận Nhân dân Toàn Nga (Общероссийский народный фронт - ONF) tròn 10 tuổi. Đây là một phong trào xã hội, ý tưởng đã được V.Putin đề ra ngày 11/06/2011. Trong hai năm đầu tiên, Mặt trận tồn tại như một liên minh công khai rộng lớn tập hợp các tầng lớp trong xã hội, và ngày 11/06/2013 Mặt trận chính thức được thành lập và hoạt động như một tổ chức cố vấn của Chính phủ Nga. Đây là một nét của đời sống xã hội nước Nga có thể mới đối với nhiều người, nên tôi viết cụ thể.
Nhân dịp Mặt trận tròn 10 tuổi đã tổ chức lễ kỷ niệm ở Điện Kremlin (Ảnh buổi lễ sáng nay). Bà Kalinina, ủy viên Trung ương của Mặt trận, lãnh đạo Trung tâm Giám sát Cải thiện Môi trường Đô thị có bài phát biểu (những ý chính):
Từ "Mặt trận" không phải là một thuật ngữ quân sự, mà là ranh giới phân chia giữa Tốt và Xấu. Mặt trận Nhân dân hoạt động nhằm mục đích cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân, đồng thời thay mặt cho toàn bộ xã hội giám sát việc thực hiện các dự án quốc gia trên toàn đất nước để mỗi đồng cô-pếch cũng phải hoạt động vì lợi ích của xã hội. Khi Mặt trận Nhân dân Toàn Nga được thành lập, Tổng thống Putin đã giao nhiệm vụ kiểm tra các cơ quan liên bang đã thông qua những văn bản quy phạm pháp luật nào, trên thực tế luật pháp hoạt động như thế nào và có ảnh hưởng đến xã hội ra sao. Nếu thấy thiếu sót nào đó trong các tài liệu này, chúng tôi trực tiếp báo cáo với Tổng thống, và chính V.Putin trực tiếp đưa ra nhận xét và hướng dẫn trong các báo cáo của chúng tôi.
Từ những ngày đầu tiên V.Putin nắm quyền lãnh đạo đất nước, ông đã chú trọng đến các phe phái đối lập trong Quốc hội Duma và toàn bộ xã hội Nga nói chung. Lúc đó Chính phủ Nga còn có chương trình để hỗ trợ về cả tinh thần và tài chính cho các đảng phái đối lập, ví dụ như Đảng Cộng sản Nga đang “lao đao” sau thời kỳ Eltsin, hoặc Đảng Dân chủ Tự do của Zhirinovsky vì mô hình này khá mới đối với xã hội Nga thời đó.
Theo tôi hiểu sau nhiều năm ở Nga, có thể coi vai trò của Mặt trận Nhân dân Toàn Nga như là chức tước Gián quan của một số Triều đại phong kiến ở Việt Nam trước đây, là ông quan đảm trách việc can ngăn Vua và là người duy nhất có thể nói trái ý Vua trước công chúng mặc dù thời phong kiến đó là tội chết.
2. Mục tiêu của Kiev đến đầu tháng 7. Zelensky hứa sẽ chiếm Melitopol trước Hội nghị Thượng đỉnh NATO dự kiến vào 11-12 tháng 7 ở Vilnius để đổi lấy việc cung cấp thêm vũ khí, đặc biệt là tiêm kích F-16 và các tên lửa tầm xa ATAKMS cho các hệ thống HIMARS, và các hỗ trợ khác từ phương Tây – tờ “Tổng quan Quân sự” sáng nay trích dẫn các nguồn tin từ Văn phòng của Zelensky ở phố Bankova.
Tp. Melitopol nằm ở phía Nam trên bờ biển Azov, cách Tp Zaporozhie 113 km theo đường thẳng, cách chiến tuyến hiện nay (Tp. Orekhovo) gần 90 km. Theo bình luận của các nhà phân tích tháng trước, nếu quân Ukraina tiến về phía Nam sâu được khoảng 30-40 km cách chiến tuyến và trụ lại đó dù chỉ 1 tuần và bắn phá tuyến đường duy nhất nối với bán đảo Crưm, thì Kiev sẽ tung hô “chiến thắng to lớn” của mình. Nay Zelensky nói phải chiếm được Melitopol, nhưng trên thực tế dù chỉ tiến sâu được 30-40 km như nói ở trên, thì cũng đã là quá tốt đối với chính quyền Kiev.
Về phía Nga, với tuyến phòng thủ nhiều lớp và lực lượng chủ lực đang chờ sẵn ở đây, khả năng quân Ukraina tiến sâu được 10-15 km cũng rất khó khả thi. Theo thực tế giao tranh ở nhiều cuộc chiến, đối phương có thể tiến sâu được chục km nhưng không trụ lại được và sau đó vài ngày bị đánh bật về vị trí xuất phát – điều này khá thông thường. Vậy nên sắp tới, nếu truyền thông Kiev và phương Tây tung hô “chiến thắng” nào đó kiểu này thì cũng không nên sốt ruột, mà cần chờ vài ba ngày mới biết thực chất sự kiện.
(Về chiến sự ở mặt trận Zaporozhie: Chiều và đêm qua tam lắng, sáng nay quân Uraina mở đợt tấn công với chiến thuật mới – bắn đạn pháo gây khói làm mù mịt cả khu vực tiến quân để pháo binh và trực thăng Nga khó phát hiện. Nếu giao tranh ác liệt, chắc sáng mai mới có thông tin, và sẽ cập nhật ngay).
3. Tướng tình báo Budanov đang ở đâu? Sáng nay, Yusov, đại diện Tổng cục Tình báo quân đội Ukraina, chính thức thông báo: Tướng Kirill Budanov không gặp vấn đề gì cả, hiện tại Budanov đang trực tiếp tham gia các chiến dịch đặc biệt do tình báo Ukraina tổ chức nên không thể xuất hiện trước công chúng.
Như đã biết, tiếp theo Tổng tư lệnh Zaluzhny, sau cuộc tấn công bằng tên lửa có độ chính xác cao ngày 30/05 vào trụ sở Tổng cục Tình báo Bộ Quốc phòng Ukraina để đáp trả cuộc tấn công khủng bố ở tỉnh Belgorod thì Tướng Budanov cũng biến mất khỏi không gian truyền thông ở Ukraina . Với Tướng Zaluzhny, để trấn an dư luận, sau đó Kiev có đăng video mặc dù ông ta chỉ xuất hiện khoảng 10 giây và nói 3 câu chung chung. Còn bây giờ, tuy hôm nay đại diện Kiev nói vậy, nhưng hoàn toàn không có bằng chứng cụ thể nào về sự tồn tại của Budanov, chẳng hạn như ảnh, video hay khẳng định của ai đó có uy tín cao, mặc dù ông ta là người rất tích cực phát biểu quảng bá bản thân, thích trả lời đủ kiểu phỏng vấn.
Theo tôi, khả năng Budanov không tồn tại đến 99%. Có thể bị sát thương do tên lửa Nga, nhưng cũng nên tính đến bản thân ông ta đã bị hơn 10 vụ mưu sát của các cơ quan tình báo nhiều quốc gia trong gần chục năm qua. Và nay tình hình về ông ta như thế mặc dù ai cũng biết Tướng Budanov là người thân cận nhất và được tin tưởng nhất của Zelensky.
https://www .facebook.com/groups/nuocngatre/permalink/6316851641761925
Em nghĩ Nga không phải là ván bài duy nhất mà người Mỹ đang chơi để giữ thế Độc tôn của mình. Còn một ván bài quan trọng nữa là Trung Quốc mà họ đang đánh dở.E nhất trí cao với Cụ các phản ứng của Nga với những khoản 2 . 3 . Ngoài ra e xin bổ xung thêmHình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Cảm ơn cụ @meotamthe đã phân tích sâu ở 2 câu hỏi của em. Em theo mạch này trao đổi tiếp với cụ:
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, NATO vẫn tham chiến: hậu cần, trang thiết bị, tin tức tình báo, cố vấn và cả bộ binh trực tiếp. Mọi người đều biết, và Nga cũng biết rõ nhưng họ vẫn chấp nhận chơi ở mức xung đột thông thường, em nghĩ là họ muốn luyện khả năng hóa giải và tin rằng họ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao với NATO. Đặc biệt qua 2 trận Artemovsk (Nga đánh công kiên) và Zaporozhye (Nga đổi vai đánh phòng ngự) - tỷ lệ thương vong của 2 bên đều rất chênh lệch với lợi thế thuộc về LLVT Nga...
NATO bắt đầu có động thái tăng mức độ hỗ trợ:
1. Cấp thêm tên lửa tầm xa: đất đối đất (UK) và không đối không (US);
2. Bàn về việc đưa F16 vào tham chiến;
3. Bóng gió đưa lục quân tham chiến trực tiếp.
Với mục 1., em nghĩ Nga sẽ âm thầm chịu đựng và tìm cách hóa giải: đấy cũng là cuộc chiến của 2 nền KHQS
Với mục 2. 3. NATO sẽ không thể đưa vào qui mô lớn và phủi tay đơn giản được. Với bộ binh cấp cao nhất đến tiểu đoàn đã từng tham chiến (Ba Lan) thì còn lẫn vào các đội hình lữ đoàn của Ucr, nhưng nếu tăng lên cấp nhiều Trung đoàn với full trang bị, khi Nga bị thiệt hại nặng hơn - và có nguy cơ THUA TRẬN (em đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này nhé), họ sẽ phản ứng, em dự các bước như sau:
- Tăng cường độ và qui mô đánh vào các đầu mối giao thông, đường sắt, điện... hiện đang sử dụng lưỡng dụng.
- Đánh thẳng vào sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk (trên đất Ba Lan) nơi tập kết và phân phối trang thiết bị vũ khí cho Ucr.
- Đánh vào các cơ sở dự trữ /phân phối tương tự trên đất Rumani, Litva,...
- Wagner và hoặc Gazprom PMC tăng tuyển khoảng 50K-100K lính nữa (lấy nguồn từ CHDCND Triều Tiên, Chí nguyện quân, Belarus, Cuba,...) - các nước này cũng có thù với Mỹ và muốn luyện quân để phòng Nga thua, NATO tiếp tục ăn thịt mình.
- 100K bộ đội Wagner, với 1K xe tăng, ô phòng không S400 trên đất Belarus đánh chiếm Lvov (chỉ cách Belarus 250km) và dần khóa biên giới Ucr-Ba Lan... cắt tiếp viện và bao vây toàn bộ LLVT và chính quyền Ucr.
Đặc biệt là sẽ có khoảng vài trăm - hàng nghìn phi công vừa nghỉ chờ chế độ, nghỉ do việc riêng,... tham chiến. Các phi công này cả đời đã quen bay với Mig, Su và Mi nên chỉ 2-4 tuần là nhận nhiệm vụ được ngay. Trong thời gian đợi các phi công làm quen thì kỹ thuật viên sơn lại máy bay (nguồn khó xác định) và dán đề-can KQ Nga lên.
Trong khi các đơn vị bạn đánh nhau thì Bộ đội tên lửa chiến lược, nhất là bộ phận sắp triển khai trên đất Belarus cũng đem vũ khí ra lau, ngắm thử, hiệu chỉnh, làm quen...
Với các diễn biến trên, em dự Mỹ sẽ không công khai tham chiến Trực tiếp vì Ucr chưa phải là quyết chiến điểm của họ và LLVT Mỹ không đủ sức mạnh cho cuộc đối đầu này ngay lập tức. Nhớ lại:
- Hơn 1 quân đoàn đủ TQLC Mỹ với 10.000 quân (sau tăng lên 15.000), 1.100 trực thăng, 300 máy bay cường kích, 50 máy bay vận tải và 50 B-52 (ném tổng cộng 52.000 tấn bom) đã không cứu được ngụy quân thua thảm bại tại đường 9 - Nam Lào khi đối đầu với 5 sư đoàn đối phương (vừa hồi phục sau chiến cuộc 69-70).
- Phải rút khỏi Afganixtan sau 20 năm làm chủ chiến trường vì không chịu nổi nhiệt...
- Không lật đổ được chính quyền Syria với sự hỗ trợ từ rất xa và ít ỏi của LLVT Nga.
Và nếu Mỹ không đưa lục quân vào thì may ra có Ba Lan tham chiến, mà Ba Lan thì chưa đủ, có khi Nga lại thích tình huống đấy (để giải giáp vùng đệm cho LB Novorussia một thể).
Mời cụ @meotam the và các cụ cho thêm ý kiến, nhất là chỉ ra các điểm "ảo tưởng", "ngộ nhận" trong kịch bản trên nhé.
P.S năm 1993, một đồng chí Giáo viên QS có kể cho chúng em rằng: TQ hàng năm đào tạo 1.000 (một nghìn) lính bay.
Khi khoản 2 . 3 nổ ra thì có thể coi là Thế chiến rồi . Vậy người Nga ko thể chịu trận 1 mình đâu . Hiện có 2 nơi sẵn sàng vì Nga tham chiến đó là Syria và Bắc TT . Bởi vậy , e nghĩ 2 nơi này sẵn sàng tấn công vào các căn cứ cơ sở của Mỹ => buộc Mỹ phải lộ mặt và phải là 1 bên tham chiến ( dứt khoát Nga ko để cho Mỹ Anh làm ngư ông đắc lợi đâu ) , vì khi người Mỹ tham chiến có nghĩa là sẽ lãnh hậu quả thiệt hại trên chiến trường => Nếu dân Mỹ ko chịu dc , sẽ gây sức ép lên chính quyền => buộc phải giảm leo thang , dừng chiến . Còn nếu quyết tâm chiến thì Nga cũng sẽ có cớ đưa nước Mỹ Anh vào ngày tận thế .
Ở Bắc TT thì mọi người đều rõ => cuộc chiến xung đột nổ ra => ảnh hưởng kinh tế TG rất lớn
Ở Syria ( tất nhiên chủ yếu là IRan rồi ) có nhiệm vụ đánh cho người Mỹ phải cút khỏi TG Ba tư và Arap .
Như các Cụ đã biết ko phải vô cớ gần đây cả 2 nơi này đều thử các loại tên lửa mới đẹp và siêu nhanh => Công nghệ ở đâu ? Su 35 chuyển giao cho Iran vậy phải đào tạo phi công từ năm ngoái , đúng ko ? Nga chắc đã tính trước những bước leo thang rồi và từ trước e đã dự sẽ có nhiều mặt trận khác mở ra . Chỉ có thế Nga mới thoát ra dc sự cô lập dư luận , các mũi dùi gây bất ổn Hòa Bình TG ko thể chỉ chĩa vào mỗi Nga .
Vì vậy, Mỹ sẽ không all in trong ván bài này để dẫn đến chiến tranh hạt nhân hay thế chiến thứ 3. Câu chuyện ở Ucraina sẽ nhanh chóng đóng băng khi những quân bài tẩy được mở hết ra (cung cấp tới hạn vũ khí mà Nga có thể chấp nhận được, cung cấp lính Nato dưới dạng lính đánh thuê).
Có một điều đôi lúc em tự hỏi, liệu có khả năng Mỹ nhận thấy sự phát triển của Trung Quốc là tất yếu. Và họ, giới tinh hoa nước Mỹ không có cách nào ngăn chặn sự trỗi dậy của người Trung Quốc. Với bản chất con buôn thực dụng, họ bắt tay (ngầm) với Trung Quốc để chơi ván bài Nga U này mà xâu xé Châu Âu?
🇷🇺🇺🇦⚡Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công tàu trinh sát "Priazovye" với sự trợ giúp của sáu thuyền kamikaze không người lái .
Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong quá trình đẩy lùi cuộc tấn công, tất cả các tàu thuyền đã bị phá hủy bởi hỏa lực từ vũ khí tiêu chuẩn của tàu Nga cách Sevastopol 300 km về phía đông nam, không có thương vong hay thiệt hại nào cho con tàu trong cuộc tấn công.
Nhớ lại rằng trước đó Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công Ivan Khurs theo cách tương tự, trong quá trình phản đòn của cuộc tấn công, con tàu cũng không bị hư hại nghiêm trọng.
U cà lại định cắn trộm , đánh vào tàu trinh sát Hải quân Nga các cụ. Ơn giời , cả 6 UUV đều bị thiyr thủ trên tàu tiêu diệt. Tàu khônh dao.
Né được 6 con là cũng giỏi đấy.
Vũ khí trên tàu trinh sát hạng trung "Priazovlje": 2 mô-đun pháo được trang bị súng xoay 6 nòng AK-630M cal. 30mm và 2 điểm rocket (jigita) cùng tổng cộng 8 hệ thống phòng không tầm ngắn "Igla".
https://m.youtube.com/watch?v=lVKBtwI0EOk&pp=ygULMzBtbSBBSy0zMDY%3D
Cụ cho em hỏi chút, 630 vừa phòng không vừa bắn tàu mặt nước được hả cụ? Ghê nhỉ.
Con này pháo đa năng mà cụ. Nhiệm vụ phòng không nó cũng phải bắn hạ tên lửa bay sát mặt nước nên mấy con xuồng là muỗi.
Cám ớn cụ, like cụ luôn