Moscow lên đèn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
ụ này nhớ lại đợt Nga quyết định rút quân ở TP Kherson, dự đoán kịch bản phá đập nên mới chuyển sang bờ bên này sông đúng ko cụ nhỉ?
Hồi đấy mà không rút kịp có khi mất hết quân đóng bên bờ tây đấy cụ nhỉ.
Em vẫn đánh giá cao vụ rút quân cuối năm ngoái của Nga. Lùi lại 1 bước để đảm bảo thế trận vững chắc, sinh lực k bị tiêu hao. Lùi tưởng thua mà thắng.
Hồi đó cụ tướng đầu trọc tuyên bố lùi để đảm bảo ổn định chiến lược, giờ mới thấy cụ ấy dự không sai tẹo nào!
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Vậy là từ nay đến lúc sông cạn, đất khô ( cỡ 3 tháng) người Nga cứ túc tắc phá hủy hạ tầng Uca, oánh tiêu hao nguồn nhân lực vật lực chiến tranh, nếu nhận định của cụ đúng cỡ t9 Uca sẽ tổng phản công?
Sông này mà cạn, đất (bùn) khô em thấy còn khó xảy ra hơn khả năng Hà Nội có tuyết cụ ạ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Đấng Zê họp hội đồng an ninh. Tranh thủ khủng hoảng tung hình ảnh. Chú ý là không thấy tay giám đốc Tổng cục tình báo quân đội đàn rùm beng mấy hôm nay.
Hình như cụ Zal vẫn ngồi giữa bàn bên trái đúng ko ạ? vậy là tin ông này thiệt mạng là ko đúng!
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
1. Tôi đã nói rõ: có những "hành lang" khô ráo, đất đủ cứng, chứ không phải toàn bộ vùng đầm lầy. Thế trước khi vỡ đập, Nga tạo tuyến phòng thủ và bố trí khí tài kiểu gì ở vùng này? Cõng trên lưng sao? Vì xe tăng phương Tây nặng hơn, nên cần chắc chắn hơn. Vả lại, triển khai nhanh khi đất khô là điều mà bên nào cũng muốn, Ucraine có thể muốn tập trung ở đây để tạo thành gọng kìm thứ hai tiến đánh Melitopol.
2. Tôi không có ý định đi tìm quân số Nga là bao nhiêu ở hướng này (và chắc chắn không thể). Chỉ có điều, trong hầu hết các bản tin nói về các điểm phòng ngự của quân Nga chống lại cuộc tấn công của quân Ucraine, đều thấy viết đối phương có số lượng vượt trội trong trận đánh. Cụ có thể thấy rõ trong vụ Kharcov năm ngoái. Và - không biết cụ có đọc không - trong bản tuyên bố của Shoigu, bộ trưởng BQP Nga, mà tôi đã đưa hôm qua, cũng đã nói tới "sự vượt trội" của lực lượng tấn công của Ucraine.
Thêm nữa, xin cụ đừng lầm lẫn giữa tổng quân số trên một hướng, một mặt trận nào đó, với quân số được tập trung cho một mũi, một trận đánh cụ thể. Cụ nào có dính tí chút với súng đạn thì rành rẽ chuyện này lắm lắm.
Cụ cũng nên quên đi chuyện 300k quân huy động của Nga đang ở đâu. Tình báo phương Tây và Ucraine đang còn vò đầu bứt tai kia kìa, mình (tôi và cụ) tuổi gì?
Tôi sửa thêm: Người ta nói quân số của PMC Wagner tại "cối xay thịt" Bakhmut cỡ khoảng ~ 50k, chính Prigozhin nói hy sinh 20k (10k cựu tù nhân + 10 k thành phần khác), nhưng diệt hơn 72k lính Ucraine. Có tất cả khoảng 21 lữ doàn Ucraine tham chiến tại mặt trận Bakhmut. Các thông tin này tôi đã từng đưa lại trong các nhà trước.
🇪🇺🍯 Bloomberg: Giá đường châu Âu phá kỷ lục
Các nhà sản xuất đường đang kiếm tiền nhờ giá đường tăng ở Liên minh châu Âu. Trong năm qua, giá đường ở các nước châu Âu đã tăng 80%.
Các nhà phân tích của các công ty hàng đầu trên thị trường báo cáo rằng mức giá cao sẽ kéo dài ít nhất trong những tháng tới, điều này sẽ góp phần tăng lợi nhuận của nhà sản xuất và có thể gây ra các cuộc thảo luận trong xã hội.
Trong 5 năm qua, vụ thu hoạch củ cải đường đã giảm đáng kể do hạn hán, mùa đông lạnh giá và lệnh cấm sử dụng thuốc trừ sâu. Nông dân lo lắng về giá ngô, ngũ cốc và hạt cải dầu thấp hơn, điều này bắt đầu thay thế đường khỏi nhu cầu, trong khi các trang trại bắt đầu chi nhiều hơn cho dầu diesel, phân bón và khí đốt.
“Có ít đường được sản xuất ở châu Âu hơn trước và chúng tôi có sự khác biệt lớn hơn về giá. Tôi nghĩ điều này sẽ tiếp tục trong tương lai gần,” George Weston, người đứng đầu British Associated British Foods, giải thích.
Việc cắt giảm nguồn cung có thể dẫn đến tình trạng thiếu đường và kết quả là các doanh nghiệp thực phẩm nhỏ sẽ bị ảnh hưởng. Họ yêu cầu chính quyền EU tạm thời bãi bỏ thuế quan đối với nguồn cung.
#Châu Âu #Đường #Lạm phát
@riafan_mọi nơi
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Các sĩ quan của Cục Biên phòng FSB, với sự hỗ trợ của BTR-80, đã tham gia đẩy lùi cuộc tấn công vào Novaya Tavolzhanka.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Sáng nay có cụ đưa clip nước ngang thắt lưng (clip 1), còn clip bên dưới thì gần tới vai rồi (clip 2), lại còn đạn dược, súng ống mang theo nói chung vất vả, nếu không di chuyển nhanh nước lên nữa càng khó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các sĩ quan của Cục Biên phòng FSB, với sự hỗ trợ của BTR-80, đã tham gia đẩy lùi cuộc tấn công vào Novaya Tavolzhanka.
Em thấy clip này đc đưa trên kênh @Zkomitet cùng với tuyên bố của thống đốc Gladkov nói rằng không có kẻ thù nào ở vùng Belgorod. TRên nguồn bản đồ này họ vẫn tô màu vùng Ukr kiểm soát trên lãnh thổ Nga từ mấy hôm nay vẫn chưa đổi màu.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Humvee đánh chặn lancet thành công.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đoán mò khác về vũ khí dùng để tấn công đập. Tin về Ukr đc huấn luyện, thử nghiệm món này dùng để tấn công đập có từ trước đợt rút lui Kherson.
Vậy là đến giờ đã có 3 suy đoán:
- HIMARS.
- Pháo gì của Ukr sx giống BM-30
- USV
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Sáng nay có cụ đưa clip nước ngang thắt lưng (clip 1), còn clip bên dưới thì gần tới vai rồi (clip 2), lại còn đạn dược, súng ống mang theo nói chung vất vả, nếu không di chuyển nhanh nước lên nữa càng khó.
Mất vài hôm là nước lại rút thôi cụ.
Sáng nay có cụ đưa clip nước ngang thắt lưng (clip 1), còn clip bên dưới thì gần tới vai rồi (clip 2), lại còn đạn dược, súng ống mang theo nói chung vất vả, nếu không di chuyển nhanh nước lên nữa càng khó.
Mất vài hôm là nước lại rút thôi cụ.
kiểu lũ chứ ko phải lụt, quét qua vài ngày thì bắt đầu rút thôi, nói chung chỗ này coi như bỏ, 2 bên đều khó đánh.
Quay trở lại với chủ đề chính của thớt :D, về vấn đề Ukraine phá đập vừa rồi.
Theo em thì việc phá đập của Ukraine suy cho cùng không có lợi gì cho việc phản công của Ukraine cả. Nga cũng thế, nói chung là cả hai thằng đều thiệt hại. Âm mưu phá đập này em cho là do thằng Anh nó chỉ đạo phá thối cuộc chiến thôi.
Việc doạ phá đập nó được đề cập từ năm ngoái, khi quân Nga còn chiếm thành phố Kherson. Đây cũng là một trong hai nguyên nhân (cùng với dự báo tổn thất lớn về nhân lực nếu quyết giữ thành phố giai đoạn đấy) mà Nga rút khỏi thành phố Kherson. Việc Ukraine phá đập đã được bên Nga lên phương án từ lâu rồi.
Kể cả việc phòng ngự bên bờ hữu ngạn Kherson Nga cũng tổ chức nhiều lớp phòng thủ, cái lớp mìn cài ven sông nó chỉ là một trong nhiều lớp phòng thủ thôi, không phải là quyết định. Quân Ukraine vác xe tăng mà vượt được sông sang thì cũng đi cả loạt thôi.
Nói chung là không ảnh hưởng gì nhiều đến việc phòng thủ của Nga ở hướng này, khi thiết kế các lớp phòng thủ ở đoạn này thì ai người ta cũng đề phòng trường hợp đập bị phá rồi.
Về ảnh hưởng đến vấn đề kinh tế xã hội thì hai bên đều bị ảnh hưởng, không riêng về bên Nga vì chính ra dân Ukraine người ta sống ven sông còn đông hơn vùng Nga đã giải phóng.
Vậy tại sao Ukraine lại phá đập.
Theo em lý do đơn giản đây là một chiêu đánh lạc hướng dư luận về thất bại thảm hại cùa cuộc phản công tiến hành trong 3 ngày qua với gần 4.000 quân bị tiêu diệt và hàng trăm xe tăng, phương tiện chiến đấu khác. Đặc biệt trong đó có gần chục con Leopard.
Việc Nga rêu rao hình ảnh Leopard bị tiêu diệt cả đống sẽ là một nỗi nhục lớn lao cho quân đội Ukrainedo họ đặt niềm tin (quảng cáo) rất lớn vào loại vũ khí này. Như trong các clip gần đây mà bên Ukraine làm khoe khoang cho chiến dịch phản công thì Leopard luôn là tâm điểm. Ngoài ra việc thiệt hại khá lớn ngay trong những ngày đầu trong khi chả thu được một kết quả gì sẽ làm thui chột ý chí chiến đấu của quân đội Ukraine, có thể đưa cuộc phản công được đặt nhiều kỳ vọng sớm chết yểu.
Vì vậy Ukraine phải phá đập thôi, cho dân nó quên đi thất bại trên chiến trường.
Cái này cũng tương tự vụ hôm rồi, Nga nó giải phóng Bakhmut xong cái, ngay hôm sau thì bắt đầu ầm ỹ vụ phương Tây “hứa” đào tạo phi công F-16 cho Ukraine.
Tất cả chỉ là làm trò để che dấu thất bại trên chiến trường thôi.
Các cụ cứ để ý Ukraine mà thua cái gì to to là y như rằng ngày hôm sau chúng nó sẽ nghĩ ra cái trò gì đó thật là lớn để thu hút sự chú ý của dư luận.
Cá nhân em thì tin rằng thâm tâm chính quyền Ukraine không muốn phá đập đâu, nhưng khả năng cao là bị tình báo Anh nó ép (Anh nhé, không phải Mỹ). Nó cũng tương tự như việc Ukraine cũng không muốn nhập đạn uranium nghèo về đâu, nhưng không nhập không được.
Điều khá đáng chú ý vụ vỡ đập lần này là các quan chức phương Tây khá kiệm lời khi đề cập đến nó. Chỉ có thủ tướng Đức hay chủ tịch hội đồng Châu Âu là lỡ mồm đổ tội cho Nga, phần đông còn lại là im ắng vì ai cũng biết nghe nó … chối quá.
Đặc biệt là nhân cơ hội này bọn Mỹ nó tòi ra bài báo nghi ngờ sự dính lứu của Ukraine đến vụ phá đường ống Phương Bắc của Nga, nghe nó rất là logic với vụ phá đập lần này.
Cơ bản quả này em đánh giá chính quyền Ukraine chơi hơi ngu, trong tay họ khả năng cũng hết lá bài để chơi rồi. Chắc mấy hôm nữa còn cái bài tự cho nổ quả bom bẩn nào đó, xong đổ cho Nga dùng nuke là hết vị thôi.
