Giá nước đóng chai ở Kryvyi Rih đã tăng lên mức kỷ lục 239 hryvnia ($6,5) cho 5 lít do vấn đề cấp nước sau sự cố phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovskaya. Một người chỉ được mua một chai. Trước đó giá trung bình của một chai nước 5 lít ở Kiev không vượt quá 56 hryvnia ($1,53).
Nước đắt hơn xăng rồi. Hiuhiu
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Quay trở lại với chủ đề chính của thớt :D, về vấn đề Ukraine phá đập vừa rồi.
Theo em thì việc phá đập của Ukraine suy cho cùng không có lợi gì cho việc phản công của Ukraine cả. Nga cũng thế, nói chung là cả hai thằng đều thiệt hại. Âm mưu phá đập này em cho là do thằng Anh nó chỉ đạo phá thối cuộc chiến thôi.
Việc doạ phá đập nó được đề cập từ năm ngoái, khi quân Nga còn chiếm thành phố Kherson. Đây cũng là một trong hai nguyên nhân (cùng với dự báo tổn thất lớn về nhân lực nếu quyết giữ thành phố giai đoạn đấy) mà Nga rút khỏi thành phố Kherson. Việc Ukraine phá đập đã được bên Nga lên phương án từ lâu rồi.
Kể cả việc phòng ngự bên bờ hữu ngạn Kherson Nga cũng tổ chức nhiều lớp phòng thủ, cái lớp mìn cài ven sông nó chỉ là một trong nhiều lớp phòng thủ thôi, không phải là quyết định. Quân Ukraine vác xe tăng mà vượt được sông sang thì cũng đi cả loạt thôi.
Nói chung là không ảnh hưởng gì nhiều đến việc phòng thủ của Nga ở hướng này, khi thiết kế các lớp phòng thủ ở đoạn này thì ai người ta cũng đề phòng trường hợp đập bị phá rồi.
Về ảnh hưởng đến vấn đề kinh tế xã hội thì hai bên đều bị ảnh hưởng, không riêng về bên Nga vì chính ra dân Ukraine người ta sống ven sông còn đông hơn vùng Nga đã giải phóng.
Vậy tại sao Ukraine lại phá đập.
Theo em lý do đơn giản đây là một chiêu đánh lạc hướng dư luận về thất bại thảm hại cùa cuộc phản công tiến hành trong 3 ngày qua với gần 4.000 quân bị tiêu diệt và hàng trăm xe tăng, phương tiện chiến đấu khác. Đặc biệt trong đó có gần chục con Leopard.
Việc Nga rêu rao hình ảnh Leopard bị tiêu diệt cả đống sẽ là một nỗi nhục lớn lao cho quân đội Ukrainedo họ đặt niềm tin (quảng cáo) rất lớn vào loại vũ khí này. Như trong các clip gần đây mà bên Ukraine làm khoe khoang cho chiến dịch phản công thì Leopard luôn là tâm điểm. Ngoài ra việc thiệt hại khá lớn ngay trong những ngày đầu trong khi chả thu được một kết quả gì sẽ làm thui chột ý chí chiến đấu của quân đội Ukraine, có thể đưa cuộc phản công được đặt nhiều kỳ vọng sớm chết yểu.
Vì vậy Ukraine phải phá đập thôi, cho dân nó quên đi thất bại trên chiến trường.
Cái này cũng tương tự vụ hôm rồi, Nga nó giải phóng Bakhmut xong cái, ngay hôm sau thì bắt đầu ầm ỹ vụ phương Tây “hứa” đào tạo phi công F-16 cho Ukraine.
Tất cả chỉ là làm trò để che dấu thất bại trên chiến trường thôi.
Các cụ cứ để ý Ukraine mà thua cái gì to to là y như rằng ngày hôm sau chúng nó sẽ nghĩ ra cái trò gì đó thật là lớn để thu hút sự chú ý của dư luận.
Cá nhân em thì tin rằng thâm tâm chính quyền Ukraine không muốn phá đập đâu, nhưng khả năng cao là bị tình báo Anh nó ép (Anh nhé, không phải Mỹ). Nó cũng tương tự như việc Ukraine cũng không muốn nhập đạn uranium nghèo về đâu, nhưng không nhập không được.
Điều khá đáng chú ý vụ vỡ đập lần này là các quan chức phương Tây khá kiệm lời khi đề cập đến nó. Chỉ có thủ tướng Đức hay chủ tịch hội đồng Châu Âu là lỡ mồm đổ tội cho Nga, phần đông còn lại là im ắng vì ai cũng biết nghe nó … chối quá.
Đặc biệt là nhân cơ hội này bọn Mỹ nó tòi ra bài báo nghi ngờ sự dính lứu của Ukraine đến vụ phá đường ống Phương Bắc của Nga, nghe nó rất là logic với vụ phá đập lần này.
Cơ bản quả này em đánh giá chính quyền Ukraine chơi hơi ngu, trong tay họ khả năng cũng hết lá bài để chơi rồi. Chắc mấy hôm nữa còn cái bài tự cho nổ quả bom bẩn nào đó, xong đổ cho Nga dùng nuke là hết vị thôi.
Cụ cho luôn ý kiến sao bợm Anh lại phải xúi cái này nhỉ? lợi ích là gì khi bợm xúi anh hề làm ạ?
Vì Anh nó sẵn sàng làm mọi thứ để gây ra thiệt hại cho nước Nga, người Nga không chỉ về quân sự mà còn mọi mặt cuộc sống. Và chúng nó biết Ukraine sớm hay muộn cũng lại rơi vào tay người Nga nên chúng nó tìm cách diệt luôn Ukraine ngay từ bây giờ, ít nhất là mạn phía Nam và phía Đông.
Qua sự việc này , người Nga sẽ càng ủng hộ cuộc chiến với Ukr . Họ sẽ tự hiểu nếu dừng lại => nước Nga sẽ bị cô lập và Mỹ , PT sẽ tiêu diệt họ dần dần .
Nay được tin này. không biết vui hay buồn với ông Serbia nữa. Buồn vì anh Vicic cũng thuận theo dòng nước đục, chúng nó ép em quá thì thôi em cũng hàng, cấp dao chú chúng nó đâm anh vậy, em bị ép ,anh đừng buồn nhé.
Vui cho anh Vusic vò anh trút được việc đeo mặt nạ bây lâu nay (từ mấy tháng trước đã có tin Serbia lén lút bán đạn dược cho U cà rồi ), dần thoải mái nói chuyện cung cấp vũ khí, cấm vận Nga mà không phải khoác bộ mặt ủ dột nữa.
Tôi đa nói từ trước thằng Serbia vốn dĩ hèn.rồi nó sẽ ngã theo PT bất chấp hậu quả.
Phải lấy lại ko gian Xô Viết cũ cùng kiến tạo dc những đồng minh tin tưởng => nước Nga mới vững vàng tồn tại cùng với tiếng nói trên TG .
Cụ nói đến khái niệm không gian Xô Viết, cháu lại liên tưởng đến ý niệm của cụ Hitler ngày xưa muốn mở rộng không gian sống cho người Đức thượng đẳng, thế là diễn ra WWII đó cụ nên giờ Nga chỉ cần không gian bình yên cho dân tộc Nga là phù hợp, chả thiếu gì ko gian sống ạ
D Day, năm nay không thấy sôi nổi các cụ nhỉ.
Qua cuộc chiến Nga- Ucraina, Mẽo và Tây lông phơi bày bộ mặt thật ở mọi khía cạnh trong đối xử với Liên xô/ Nga.
WWII mượn tay Đức để oánh quị Nga không được, buộc phải liên minh để trị Đức-Ý-Nhật, sau chiến thắng của Đồng minh thì ru ngủ người Liên xô/ Nga, rồi chiến tranh lạnh, Lien xô tan rã, bắt đầu chèn ép Nga, chống Nga rõ ràng 2014, cao trào 2022 với những vết nhơ cấm vận toàn diện, phá NS 1,2 đang âm mưu phá nốt Turkey Stream, nay phá đập thủy điện ....
Có lẽ Tây lông Uca sẽ còn phá NPP nữa, nhưng chắc châu ÂU phản đối vì chúng cũng bị vạ lây, nhưng với NPP nào mà ít ảnh hưởng đến Tây lông nhất em tin rằng có âm mưu được kẻ thù của Nga tính đến... Hiện tại trước mắt khả thi nhất là Uca chơi bom bẩn trên đất Nga, cái này Uca thừa khả năng và quyết tâm và Nga rất khó, rất khó đề phòng.
Khả năng Uca chơi bom bẩn là có, lúc đó cuộc chiến này sẽ kết thúc, nước Ucraina non trẻ chỉ còn trong ký ức!
Khi dám chơi bom bẩn thì xác định Kiev sẽ về thời kỳ đồ đá, không còn ông chủ nào dám đứng ra bảo kê;
Quay trở lại với chủ đề chính của thớt :D, về vấn đề Ukraine phá đập vừa rồi.
Theo em thì việc phá đập của Ukraine suy cho cùng không có lợi gì cho việc phản công của Ukraine cả. Nga cũng thế, nói chung là cả hai thằng đều thiệt hại. Âm mưu phá đập này em cho là do thằng Anh nó chỉ đạo phá thối cuộc chiến thôi.
Việc doạ phá đập nó được đề cập từ năm ngoái, khi quân Nga còn chiếm thành phố Kherson. Đây cũng là một trong hai nguyên nhân (cùng với dự báo tổn thất lớn về nhân lực nếu quyết giữ thành phố giai đoạn đấy) mà Nga rút khỏi thành phố Kherson. Việc Ukraine phá đập đã được bên Nga lên phương án từ lâu rồi.
Kể cả việc phòng ngự bên bờ hữu ngạn Kherson Nga cũng tổ chức nhiều lớp phòng thủ, cái lớp mìn cài ven sông nó chỉ là một trong nhiều lớp phòng thủ thôi, không phải là quyết định. Quân Ukraine vác xe tăng mà vượt được sông sang thì cũng đi cả loạt thôi.
Nói chung là không ảnh hưởng gì nhiều đến việc phòng thủ của Nga ở hướng này, khi thiết kế các lớp phòng thủ ở đoạn này thì ai người ta cũng đề phòng trường hợp đập bị phá rồi.
Về ảnh hưởng đến vấn đề kinh tế xã hội thì hai bên đều bị ảnh hưởng, không riêng về bên Nga vì chính ra dân Ukraine người ta sống ven sông còn đông hơn vùng Nga đã giải phóng.
Vậy tại sao Ukraine lại phá đập.
Theo em lý do đơn giản đây là một chiêu đánh lạc hướng dư luận về thất bại thảm hại cùa cuộc phản công tiến hành trong 3 ngày qua với gần 4.000 quân bị tiêu diệt và hàng trăm xe tăng, phương tiện chiến đấu khác. Đặc biệt trong đó có gần chục con Leopard.
Việc Nga rêu rao hình ảnh Leopard bị tiêu diệt cả đống sẽ là một nỗi nhục lớn lao cho quân đội Ukrainedo họ đặt niềm tin (quảng cáo) rất lớn vào loại vũ khí này. Như trong các clip gần đây mà bên Ukraine làm khoe khoang cho chiến dịch phản công thì Leopard luôn là tâm điểm. Ngoài ra việc thiệt hại khá lớn ngay trong những ngày đầu trong khi chả thu được một kết quả gì sẽ làm thui chột ý chí chiến đấu của quân đội Ukraine, có thể đưa cuộc phản công được đặt nhiều kỳ vọng sớm chết yểu.
Vì vậy Ukraine phải phá đập thôi, cho dân nó quên đi thất bại trên chiến trường.
Cái này cũng tương tự vụ hôm rồi, Nga nó giải phóng Bakhmut xong cái, ngay hôm sau thì bắt đầu ầm ỹ vụ phương Tây “hứa” đào tạo phi công F-16 cho Ukraine.
Tất cả chỉ là làm trò để che dấu thất bại trên chiến trường thôi.
Các cụ cứ để ý Ukraine mà thua cái gì to to là y như rằng ngày hôm sau chúng nó sẽ nghĩ ra cái trò gì đó thật là lớn để thu hút sự chú ý của dư luận.
Cá nhân em thì tin rằng thâm tâm chính quyền Ukraine không muốn phá đập đâu, nhưng khả năng cao là bị tình báo Anh nó ép (Anh nhé, không phải Mỹ). Nó cũng tương tự như việc Ukraine cũng không muốn nhập đạn uranium nghèo về đâu, nhưng không nhập không được.
Điều khá đáng chú ý vụ vỡ đập lần này là các quan chức phương Tây khá kiệm lời khi đề cập đến nó. Chỉ có thủ tướng Đức hay chủ tịch hội đồng Châu Âu là lỡ mồm đổ tội cho Nga, phần đông còn lại là im ắng vì ai cũng biết nghe nó … chối quá.
Đặc biệt là nhân cơ hội này bọn Mỹ nó tòi ra bài báo nghi ngờ sự dính lứu của Ukraine đến vụ phá đường ống Phương Bắc của Nga, nghe nó rất là logic với vụ phá đập lần này.
Cơ bản quả này em đánh giá chính quyền Ukraine chơi hơi ngu, trong tay họ khả năng cũng hết lá bài để chơi rồi. Chắc mấy hôm nữa còn cái bài tự cho nổ quả bom bẩn nào đó, xong đổ cho Nga dùng nuke là hết vị thôi.
Nếu nó tự cho nổ đất nó thì mấy thằng Ba Lan, Baltic, Hung, Đức nó vặn cổ vì chúng nó bị ảnh hưởng. Còn nếu nó cho nổ trên đất Nga thì em không thể tưởng tượng được hậu quả sau vụ này như thế nào.
Ps: Đm bọn Anh lợn chọc ngoáy kiểu rất mất nhân tính. Phải có phát nào vả vào mõm con lợn này mới được. Em nghĩ anh Putin mà không vả con lợn này thì Nga còn khổ với nó.
Bọn Anh, chỉ cần vài quả Poseidon, mà như thế thì WWIII mất, không, chỉ cần hệ thống cáp viễn thông đại dương mí hệ thống dẫn dầu khí biển Bắc là vừa miếng, còn đường hầm qua eo biển Manche em không tin là người Nga nghĩ đến!
D Day, năm nay không thấy sôi nổi các cụ nhỉ.
Qua cuộc chiến Nga- Ucraina, Mẽo và Tây lông phơi bày bộ mặt thật ở mọi khía cạnh trong đối xử với Liên xô/ Nga.
WWII mượn tay Đức để oánh quị Nga không được, buộc phải liên minh để trị Đức-Ý-Nhật, sau chiến thắng của Đồng minh thì ru ngủ người Liên xô/ Nga, rồi chiến tranh lạnh, Lien xô tan rã, bắt đầu chèn ép Nga, chống Nga rõ ràng 2014, cao trào 2022 với những vết nhơ cấm vận toàn diện, phá NS 1,2 đang âm mưu phá nốt Turkey Stream, nay phá đập thủy điện ....
Có lẽ Tây lông Uca sẽ còn phá NPP nữa, nhưng chắc châu ÂU phản đối vì chúng cũng bị vạ lây, nhưng với NPP nào mà ít ảnh hưởng đến Tây lông nhất em tin rằng có âm mưu được kẻ thù của Nga tính đến... Hiện tại trước mắt khả thi nhất là Uca chơi bom bẩn trên đất Nga, cái này Uca thừa khả năng và quyết tâm và Nga rất khó, rất khó đề phòng.
Khả năng Uca chơi bom bẩn là có, lúc đó cuộc chiến này sẽ kết thúc, nước Ucraina non trẻ chỉ còn trong ký ức!
Khi dám chơi bom bẩn thì xác định Kiev sẽ về thời kỳ đồ đá, không còn ông chủ nào dám đứng ra bảo kê;
Nếu không WWIII thì người Nga để Kiev, Odessa lại, dù gì thì đó cũng là vùng đất Nga khai phá, đổ máu mới có, chỉ miền Tây thôi, miền Tây đi đứt là cái chắc, EU run như cầy sấy!
Đm bọn Anh lợn chọc ngoáy kiểu rất mất nhân tính. Phải có phát nào vả vào mõm con lợn này mới được. Em nghĩ anh Putin mà không vả con lợn này thì Nga còn khổ với nó.
Bô Xây Đông mà Nga chế ra để tiễn quốc đảo về với kỉ Băng Hà đới bác!
Iên cmn tâm đê
Kịch bản Ucraina chơi bom bẩn trên đất Nga:
Maskva yêu cầu:
- Trong vòng sáu giờ: Zelensky bay tới Maskva ký văn bản đầu hàng vô điều kiện, nộp toàn bộ tội phạm chiến tranh!
- Sau 6 giờ: toàn bộ miền Tây Ucraina về thời đồ đá ( Miền Trung, miền Bắc, miền Đông Ucraina về với Nga nhé!
Thái độ của Mẽo và Tây lông : chờ ý kiến các cụ!
Khiếp các cụ đe U, UK kinh quá. Nhưng em ưng.
Quay lại tình hình chiến sự chút , đén thời điểm giò chưa thấy tin boor sung về Tổng phản công của U nhỉ? Im ắng quá, nhẽ đâu sau vụ phá đập hôm qua cả 02 bên đang đi chống lụt.
Quê em mà lụt là em đi oánh dậm bắt cá cải thiện cái đã!
Nhà cháu rất ghét chiến tranh vì ông cụ bị hội chứng sau chiến tranh (ông ngủ mơ ú ớ, co giật nhà em lay dậy hỏi thì nói mơ thấy chạy bom khi hành quân) nhưng đọc truyện và đọc sử thì lại rất thích.Quay trở lại với chủ đề chính của thớt :D, về vấn đề Ukraine phá đập vừa rồi.
Theo em thì việc phá đập của Ukraine suy cho cùng không có lợi gì cho việc phản công của Ukraine cả. Nga cũng thế, nói chung là cả hai thằng đều thiệt hại. Âm mưu phá đập này em cho là do thằng Anh nó chỉ đạo phá thối cuộc chiến thôi.
Việc doạ phá đập nó được đề cập từ năm ngoái, khi quân Nga còn chiếm thành phố Kherson. Đây cũng là một trong hai nguyên nhân (cùng với dự báo tổn thất lớn về nhân lực nếu quyết giữ thành phố giai đoạn đấy) mà Nga rút khỏi thành phố Kherson. Việc Ukraine phá đập đã được bên Nga lên phương án từ lâu rồi.
Kể cả việc phòng ngự bên bờ hữu ngạn Kherson Nga cũng tổ chức nhiều lớp phòng thủ, cái lớp mìn cài ven sông nó chỉ là một trong nhiều lớp phòng thủ thôi, không phải là quyết định. Quân Ukraine vác xe tăng mà vượt được sông sang thì cũng đi cả loạt thôi.
Nói chung là không ảnh hưởng gì nhiều đến việc phòng thủ của Nga ở hướng này, khi thiết kế các lớp phòng thủ ở đoạn này thì ai người ta cũng đề phòng trường hợp đập bị phá rồi.
Về ảnh hưởng đến vấn đề kinh tế xã hội thì hai bên đều bị ảnh hưởng, không riêng về bên Nga vì chính ra dân Ukraine người ta sống ven sông còn đông hơn vùng Nga đã giải phóng.
Vậy tại sao Ukraine lại phá đập.
Theo em lý do đơn giản đây là một chiêu đánh lạc hướng dư luận về thất bại thảm hại cùa cuộc phản công tiến hành trong 3 ngày qua với gần 4.000 quân bị tiêu diệt và hàng trăm xe tăng, phương tiện chiến đấu khác. Đặc biệt trong đó có gần chục con Leopard.
Việc Nga rêu rao hình ảnh Leopard bị tiêu diệt cả đống sẽ là một nỗi nhục lớn lao cho quân đội Ukrainedo họ đặt niềm tin (quảng cáo) rất lớn vào loại vũ khí này. Như trong các clip gần đây mà bên Ukraine làm khoe khoang cho chiến dịch phản công thì Leopard luôn là tâm điểm. Ngoài ra việc thiệt hại khá lớn ngay trong những ngày đầu trong khi chả thu được một kết quả gì sẽ làm thui chột ý chí chiến đấu của quân đội Ukraine, có thể đưa cuộc phản công được đặt nhiều kỳ vọng sớm chết yểu.
Vì vậy Ukraine phải phá đập thôi, cho dân nó quên đi thất bại trên chiến trường.
Cái này cũng tương tự vụ hôm rồi, Nga nó giải phóng Bakhmut xong cái, ngay hôm sau thì bắt đầu ầm ỹ vụ phương Tây “hứa” đào tạo phi công F-16 cho Ukraine.
Tất cả chỉ là làm trò để che dấu thất bại trên chiến trường thôi.
Các cụ cứ để ý Ukraine mà thua cái gì to to là y như rằng ngày hôm sau chúng nó sẽ nghĩ ra cái trò gì đó thật là lớn để thu hút sự chú ý của dư luận.
Cá nhân em thì tin rằng thâm tâm chính quyền Ukraine không muốn phá đập đâu, nhưng khả năng cao là bị tình báo Anh nó ép (Anh nhé, không phải Mỹ). Nó cũng tương tự như việc Ukraine cũng không muốn nhập đạn uranium nghèo về đâu, nhưng không nhập không được.
Điều khá đáng chú ý vụ vỡ đập lần này là các quan chức phương Tây khá kiệm lời khi đề cập đến nó. Chỉ có thủ tướng Đức hay chủ tịch hội đồng Châu Âu là lỡ mồm đổ tội cho Nga, phần đông còn lại là im ắng vì ai cũng biết nghe nó … chối quá.
Đặc biệt là nhân cơ hội này bọn Mỹ nó tòi ra bài báo nghi ngờ sự dính lứu của Ukraine đến vụ phá đường ống Phương Bắc của Nga, nghe nó rất là logic với vụ phá đập lần này.
Cơ bản quả này em đánh giá chính quyền Ukraine chơi hơi ngu, trong tay họ khả năng cũng hết lá bài để chơi rồi. Chắc mấy hôm nữa còn cái bài tự cho nổ quả bom bẩn nào đó, xong đổ cho Nga dùng nuke là hết vị thôi.
Nếu nó tự cho nổ đất nó thì mấy thằng Ba Lan, Baltic, Hung, Đức nó vặn cổ vì chúng nó bị ảnh hưởng. Còn nếu nó cho nổ trên đất Nga thì em không thể tưởng tượng được hậu quả sau vụ này như thế nào.
Ps: Đm bọn Anh lợn chọc ngoáy kiểu rất mất nhân tính. Phải có phát nào vả vào mõm con lợn này mới được. Em nghĩ anh Putin mà không vả con lợn này thì Nga còn khổ với nó.
Ý kiến các nhân, tầm này, Nga mà phi dao găm vào Anh thì cũng giống vụ phát xít phóng V1, V2 thời Hít Le, hiệu quả không cao mà phản ứng phụ rất phức tạp có thể bị cô lập hoàn toàn (khác xa hiện nay) nên Nga nếu có tẩn thì sẽ là các đòn mà tụi MI5 cũng không tưởng tượng ra - theo nhà em thì nên nuôi một ít cá mập để khi nào cần thì thả ra cho nó cắn cáp ngầm dưới biển là kín đáo và phù hợp nhất. Còn mấy cái giàn khoan và ống dẫn dầu thì nuôi 1 ít hải cẩu khi cần buộc ít thuốc nổ vào thả ra cho bọn nó ăn hàu vệ sinh đường ống với chân giàn là đẹp. Bắn tên lửa vào LD thì người chết, máu chảy, nhà cháy mất mỹ quan lắm, tầm này cứ cắt mạng, cắt điện thì sống chưa chắc đã hơn chết với nhiều người.
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Ukraine và Nga đã tố cáo qua lại về vụ vỡ đập trên sông Dnipro, vụ việc đe dọa gây hậu quả nghiêm trọng cho người dân và các hoạt động quân sự.
Rạng sáng 6.6, những đoạn video được lan truyền trên mạng xã hội cho thấy đập thủy điện Nova Kakhovka tại tỉnh Kherson, miền nam Ukraine đã bị phá hủy một phần và nước cuồn cuộn chảy qua. Chính quyền do Nga dựng lên tại khu
Ukraine: Vỡ đập thủy điện tại Kherson, ban bố tình trạng khẩn cấp
Các bên tố cáo nhau
Phía Nga cáo buộc binh sĩ Ukraine đã phóng rốc két từ hệ thống Olkha vào cơ sở phát điện vào lúc bình minh ngày 6.6, phá hủy một phần con đập, theo TASS. Lực lượng khẩn cấp thông báo 14/28 nhịp của con đập đã đổ sập và có thể tiếp tục tan rã.
Nước chảy qua đập Nova Kakhovka sau khi con đập bị phá hủy
REUTERS
Ông Vladimir Saldo, tỉnh trưởng Kherson do Nga bổ nhiệm, cho rằng Ukraine đã tấn công phá hủy đập Nova Kakhovka nhằm phân tán sự chú ý khỏi thất bại trong nỗ lực phản công tại miền đông. Vị quan chức cũng nói rằng không cần một cuộc sơ tán lớn sau vụ vỡ đập.
Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky triệu tập khẩn cấp cuộc họp Hội đồng An ninh quốc gia để bàn về vụ việc. Nhà lãnh đạo nói rằng lực lượng Nga đã cho nổ từ bên trong con đập vào lúc 2 giờ 50. Khoảng 80 khu định cư đang nằm trong vùng bị ngập lụt, ông Zelensky cho biết.
Cố vấn Mykhaylo Podolyak của ông Zelensky cáo buộc lực lượng Nga đã cho nổ con đập nhằm gây cản trở các cuộc tấn công của lực lượng Ukraine.
Hàng chục khu định cư ở hạ lưu đang bị đe dọa
REUTERS
Vị trí đập Nova Kakhovka
ẢNH CHỤP MÀN HÌNH THE GUARDIAN
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg lên án Nga khi viết trên Twitter rằng việc phá hủy đập Nova Kakhovka đặt tính mạng của hàng ngàn dân thường vào chỗ nguy hiểm, gây thiệt hại nghiêm trọng cho môi trường.
Trước đó, Ngoại trưởng Anh James Cleverly nói chưa thể kết luận ngay về vụ việc nhưng chỉ trích Nga vì đã mở màn chiến sự tại Ukraine, dẫn đến sự việc hôm nay.
Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel nói bị sốc về vụ vỡ đập và tuyên bố sẽ bắt Nga và lực lượng ủy nhiệm chịu trách nhiệm.
Đập Nova Kakhovka trong ảnh chụp vệ tinh ngày 28.5
Novaya Kakhovka đã bắt đầu có điện trở lại, chiêu bẩn của U cà cũng không thể làm nhụt chí người dân.
Về nguyên tắc, thời gian trung bình để trôi từ thượng lưu tới hạ lưu của các con sông là quãng 7-10 ngày đêm. Đoạn cuối của Dnepr thì chỉ 1-2 ngày là nước rút thôi, nếu các nấc thang thủy điện ở phía trên không xả tiếp nước xuống.
Cái cơ bản là khí tài, binh lực đã bố trí ở các tuyến phòng thủ lại phải tìm cách bố trí lại nhanh nhất khi có thể.
Hậu quả ghê gớm là về mặt sinh thái, nông nghiệp.
Thời gian trôi từ thượng lưu đến hạ lưu một con sông nó phụ thuộc vào chiền dài, độ dốc và lưu lượng nước theo mùa của từng con sông, làm sao mà ra số trung bình 7-10 ngày như bác nói được :D.
Ví dụ như sông Mê Kong hay Amazon nước nó chảy hết chiều dài của nó thì có mà năm :D, chắc chắn phải lâu hơn chảy trên sông Hương ở Huế rồi.
Lấy cụ thể con sông Dnepr để ước tính, cụ nhé.
Chiều dài sông Dnepr là quãng 2200 km (theo Britanica, nếu cụ biết bộ cẩm nang nổi tiếng này, link: https://www.britannica.com/place/Dnieper-River ). Cũng theo nguồn này, lưu lượng trung bình của nó là khoảng 1670 mét khối nước (viết tắt cu)/s, vào mùa này (sau tan băng) lưu lượng vượt nhiều mức trung bình, ví dụ, tại kiev vào mùa xuân, 7000 cu/s, và mức kỷ lục năm 1931 là 23100 cu/s - theo nguồn thứ hai tôi dẫn dưới đây. [Tính theo điều kiện tự nhiên]
Nhưng thôi, ta hãy tính theo tốc độ trôi của nước. Theo một cẩm nang khác - Bách khoa toàn thư trên Internet về Ucraine - với link https://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CD%5CN%5CDniproRiver.htm , cứ lấy tốc độ nước trôi 5 m/s, ta có quãng đường trôi một ngày đêm là
5 (m/s) x 3600 (s) x 24 (h) = 432000 (m/ngày đêm) = 432 (km/ngày đêm)
Vậy, lấy chiều dài dòng sông chia cho số này, ta có thời gian trôi từ thượng lưu tới mút hạ lưu:
2200 (km) : 432 (km/ngày đêm) = 5.09 (ngày đêm)
Nếu tính tốc độ trôi của nước ở hạ lưu có bị chậm lại, thì số liệu "7 đến 10 ngày" của tôi là hoàn toàn hợp lý.
Con sông Dnepr được tính là sông lớn thứ ba hay thứ tư ở châu Âu, chứ không còn là sông trung bình nữa nhé.
Phát biểu trên của tôi là định dùng khi soạn sách giáo khoa môn Khoa học tự nhiên cho các cháu lớp 6 phổ thông. Nhưng sau vì nhiều lý do, nên tôi không tham gia nữa. Nó cũng chả có gì là cao siêu, nhưng là số liệu có cơ sở khoa học tử tế.
Sở dĩ tôi phải dừng lại kỹ một chút ở đây (xin lỗi các cụ khác vì lạc chủ đề, nhưng tôi muốn dứt điểm một lần cho xong) để sau không phải mất thời gian nữa - những tấn công lặt vặt như thế này của cụ, tôi sẽ không đáp lời nữa! Mà lần trước tôi giải đáp xong thì cũng thôi nhỉ.
Cũng bắt chước cụ săn phù thủy một lần. Tôi nhắc lại, nick Anh_he ở OF và cụ ở đây hình như hai người khác nhau? Tôi thấy cụ toàn dùng các lập luận và phương pháp kéo ra khỏi chủ đề của hội màu tím?
Mất khá nhiều thời gian vào chuyện không đâu. Xin phép các cụ, mợ quay lại chủ đề chiến sự.
Kẻ thù đã mất các thiết bị Hoa Kỳ trong cuộc tấn công vào mặt trận Zaporozhye và phải rút lui
▪️Bắt đầu các hoạt động tấn công vào khoảng 10:30 sáng, Cụm Thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Ukraine tiến về hướng Lobkove.
▪️ Ngay sau đó, 2 thiết giáp đầu tiên của Mỹ bị nổ tung trong bãi mìn, nhóm thiết giáp dừng lại và bắt đầu bò trở lại dưới làn đạn pháo.
▪️ 2 đơn vị tăng thiết giáp bị bỏ lại trong bãi mìn, số còn lại bò đi, pháo binh ta tiếp tục hoạt động trong khu vực căn cứ của chúng.
💀Kẻ địch tiếp tục rà phá bãi mìn bằng xác và xe bọc thép của NATO.
Nguồn: RVvoenkor