Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Trên toàn cục thì khó biết ai đông hơn. Nhưng khi Ukr tập trung mũi nhọn tấn công một hướng, thì nó đông hơn quân Nga ở chỗ đó. Bây giờ có vụ đập thuỷ điện hỏng, quân Nga không tiến được hướng đó nữa, thì Ukr có kéo hết quân từ hướng có nước cản giúp dồn sang hướng khác, thì chẳng phải áp đảo số lượng quân Nga ở chỗ đó còn gì. Nga rút sang không rõ kịp k?
Em cùng quan điểm với Cụ
Ukr dùng nước chặn tạm thời hẳn mặt phía Nam của chiến tuyến, do đó sẽ rảnh tay tập trung xơi đâu đó trong phần còn lại
Những mũi thọc sang biên giới vừa rồi vừa để khiêu khích, vừa để thăm dò xem lõi sắt của lực lượng Nga có ở đó không
Giờ cứ như chơi ú tim
Ukr có lợi thế thông tin tình báo từ vệ tinh của NATO
Mặt Kherson thì Nga chả bao giờ tấn công nên lý luận dùng nước chặn là không thực tế. Vụ Ukraine phá đập thuần túy là hành động chó cùng đứt dậu mong muốn làm ảnh hưởng đến kinh tế của vùng Kherson, Crimea, đổ tội phá đập là tội ác chiến tranh cho Nga, chứ chả có ý nghĩa quân sự gì.
Hoặc Ukr chặn đường kheson để đánh hướng Zaporo.
Hóa ra chiến lợi phẩm quý giá này bị Nga thu cả bộ luôn, từ đám quân Ucraine tấn công vào Novaya Tavolzhanka, vùng Belgorod của Nga.
Khác gì mang quà quý tới dâng để Nga học mót, copy! 
Vụ vỡ đập... khả năng cao là LHQ, EU sẽ kêu gọi hổ trợ nhân đạo. Nato sẽ đội lốt chữ thập đỏ vào Ucraina. Nga sẽ dùng "dao găm" xiên vài trại lính đội lốt chữ thập đỏ, và thế là "thế giới dân chủ" sẽ lu loa Nga vi phạm luật quốc tế và Lực lượng gìn giữ hòa bình LHQ hay Ufor gì đó (Nato đội lốt) chính thức vào Ucraina.
Tôi dự kiểu gì Nato cũng nhảy vào đất Ucraina các cụ ạ. Mượn câu xưa của ông cụ "... Mỹ chỉ chịu thua khi thua trên bầu trời HN" để phán đoán "... Nato chỉ chịu thua khi (quân chính quy của Nato) thua trên đất Ucraina".
Nga kêu gọi điều tra quốc tế vụ vỡ đập Kherson
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Zakharova cho rằng vụ vỡ đập Kakhovka ở Kherson nên trở thành chủ đề nghiên cứu và điều tra trên toàn thế giới."Đương nhiên đây không còn là chủ đề của ngày hay tuần nữa, mà nó đã được đặt trong bối cảnh lịch sử. Tôi đang nói về những gì xảy ra hôm qua tại nhà máy thủy điện Kakhovka", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova ngày 7/6 cho hay. "Đây thực sự nên là chủ đề nghiên cứu và điều tra trên toàn thế giới".
Đập nhà máy thủy điện Kahkovka tại tỉnh Kherson, thuộc khu vực Nga kiểm soát, bị vỡ ngày 6/6. Ukraine đổ lỗi cho Nga phá hủy đập Kakhovka nhằm ngăn chiến dịch phản công của họ. Nhiều nước phương Tây, trong đó có Anh, Đức cũng cáo buộc Nga đứng sau sự việc.
Điện Kremlin sau đó bác thông tin, cáo buộc Ukraine cố tình phá hoại đập Kahkovka nhằm tước nguồn cung cấp nước cho bán đảo Crimea và khiến dư luận không chú ý đến việc chiến dịch phản công lớn đang bị chùn bước.
"Hoàn toàn có thể dự đoán được phản ứng của phương Tây trong những tình huống như vậy. Mong muốn tột cùng của họ là đổ lỗi cho Nga về mọi thứ xảy ra, bất kể nó thực sự xảy ra hay chỉ là tưởng tượng. Phản ứng của họ sẽ luôn là như thế", bà Zakharova nói thêm.
Theo người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga, phản ứng của phương Tây là một phần chiến tranh thông tin và chiến tranh tâm lý. "Hễ có những điều tiêu cực xảy ra ở phương Tây cũng như ở trong và ngoài nước Nga, họ đều gán chúng với chúng tôi nhằm khiến người dân nước họ có thái độ bài Nga", bà nhấn mạnh.
https://vnexpress.net/nga-keu-goi-dieu-tra-quoc-te-vu-vo-dap-kherson-4614710.html
Đại úy Ukraine nói lính Nga bị lũ cuốn trôi ở Kherson
Một quân nhân Ukraine nói nhìn thấy lính Nga bị nước lũ cuốn trôi hoặc "tháo chạy hỗn loạn" khỏi khu vực ven sông Dnieper sau khi đập Kahkovka vỡ."Khoảng 3h, đối phương đánh sập đập nhà máy thủy điện Kakhovka để mực nước tăng lên khiến các lối tiếp cận và khu vực bờ đông sông Dnieper bị ngập. Điều này khiến quân đội Ukraine không thế tiến quân trong tương lai", đại úy Ukraine Andrei Pidlisnyi ngày 6/6 nói với CNN.
Pidlisnyi cho biết đơn vị dưới quyền theo dõi diễn biến khu vực Nga đóng quân bằng máy bay không người lái (UAV), cho rằng nhiều quân nhân Nga bị nước lũ cuốn trôi, thiệt mạng hoặc bị thương khi tháo chạy trong hỗn loạn. Tuy nhiên, Pidlisnyi không cung cấp video bằng chứng.
Theo Pidlisnyi, khu vực lực lượng Nga đóng quân ở bờ đông sông Dnieper là vùng đất trũng và chịu tác động nghiêm trọng sau vụ vỡ đập. "Bờ đông thấp hơn bờ tây nên bị ngập nhiều hơn. Cứ điểm của đối phương cũng bị ngập, trong đó có các chiến hào và những ngôi nhà dân mà họ trú đóng", Pidlisnyi nói.
https://vnexpress.net/dai-uy-ukraine-noi-linh-nga-bi-lu-cuon-troi-o-kherson-4614755.html
Cụ bình luận giả thiết mà quên luôn Nga có ghế thường trực hội đồng bảo an à. Vậy LHQ gửi quân gìn giữ hòa bình kiểu gì. Còn Nato giả dạng chữ thập đỏ thì các nước Nato có thể đứng ngoài cổ vũ đánh nhau chứ họ cũng chưa điên để tham gia đánh nhau.
Hóa ra chiến lợi phẩm quý giá này bị Nga thu cả bộ luôn, từ đám quân Ucraine tấn công vào Novaya Tavolzhanka, vùng Belgorod của Nga.
Khác gì mang quà quý tới dâng để Nga học mót, copy!
Hàng này vào tay anh Tàu với anh Iran nữa thì thơm.
Tin mới
Tại Kiev, họ quyết định mở tất cả các cửa xả nước của đập nước nhà máy thủy điện Dnieper (DHPP), nhằm gây ra lũ lụt tối đa cho vùng Kherson và cư dân của nó. (Tin trước là mở 4 cửa xả thôi.)
Cực kỳ tàn ác và mất hết nhân tính. Không thể chịu nổi bọn Uca này nữa.
Đếm sơ sơ 42 xe các kiểu của quân Ucraine bị Nga đốt. Không tồi! Chờ xác định cụ thể.
Thậm chí, có người còn tám với phóng viên Rybar, so sánh với vụ Nga thua đau, nướng 31 xe tại bãi mìn và làm mục tiêu cố định cho pháo Ucraine bắn (do sợ vướng mìn không di chuyển được). Để thấy sự lợi hại của việc phòng thủ trên địa hình trống, kết hpj bãi mìn với hỏa lực pháo binh có hiệu chỉnh bằng UAV.
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Trên toàn cục thì khó biết ai đông hơn. Nhưng khi Ukr tập trung mũi nhọn tấn công một hướng, thì nó đông hơn quân Nga ở chỗ đó. Bây giờ có vụ đập thuỷ điện hỏng, quân Nga không tiến được hướng đó nữa, thì Ukr có kéo hết quân từ hướng có nước cản giúp dồn sang hướng khác, thì chẳng phải áp đảo số lượng quân Nga ở chỗ đó còn gì. Nga rút sang không rõ kịp k?
Em cùng quan điểm với Cụ
Ukr dùng nước chặn tạm thời hẳn mặt phía Nam của chiến tuyến, do đó sẽ rảnh tay tập trung xơi đâu đó trong phần còn lại
Những mũi thọc sang biên giới vừa rồi vừa để khiêu khích, vừa để thăm dò xem lõi sắt của lực lượng Nga có ở đó không
Giờ cứ như chơi ú tim
Ukr có lợi thế thông tin tình báo từ vệ tinh của NATO
Mặt Kherson thì Nga chả bao giờ tấn công nên lý luận dùng nước chặn là không thực tế. Vụ Ukraine phá đập thuần túy là hành động chó cùng đứt dậu mong muốn làm ảnh hưởng đến kinh tế của vùng Kherson, Crimea, đổ tội phá đập là tội ác chiến tranh cho Nga, chứ chả có ý nghĩa quân sự gì.
Hoặc Ukr chặn đường kheson để đánh hướng Zaporo.
Nga mà thiết lập được cầu phao thì đã chả phải bỏ Kherson.
Sức hút của Tucker ghê thiệt!
Elon Musk đã đăng lại một video với Tucker Carlson - trong đó anh ta cáo buộc Ukraine cho nổ tung nhà máy thủy điện Kakhovka và nói xấu Zelensky.
Video đã nhận được 60 triệu lượt xem. Trong các ý kiến bình luận, người ta chỉ muốn thiêu sống bọn tân phát xít Ucraine.
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Trên toàn cục thì khó biết ai đông hơn. Nhưng khi Ukr tập trung mũi nhọn tấn công một hướng, thì nó đông hơn quân Nga ở chỗ đó. Bây giờ có vụ đập thuỷ điện hỏng, quân Nga không tiến được hướng đó nữa, thì Ukr có kéo hết quân từ hướng có nước cản giúp dồn sang hướng khác, thì chẳng phải áp đảo số lượng quân Nga ở chỗ đó còn gì. Nga rút sang không rõ kịp k?
Em cùng quan điểm với Cụ
Ukr dùng nước chặn tạm thời hẳn mặt phía Nam của chiến tuyến, do đó sẽ rảnh tay tập trung xơi đâu đó trong phần còn lại
Những mũi thọc sang biên giới vừa rồi vừa để khiêu khích, vừa để thăm dò xem lõi sắt của lực lượng Nga có ở đó không
Giờ cứ như chơi ú tim
Ukr có lợi thế thông tin tình báo từ vệ tinh của NATO
Mặt Kherson thì Nga chả bao giờ tấn công nên lý luận dùng nước chặn là không thực tế. Vụ Ukraine phá đập thuần túy là hành động chó cùng đứt dậu mong muốn làm ảnh hưởng đến kinh tế của vùng Kherson, Crimea, đổ tội phá đập là tội ác chiến tranh cho Nga, chứ chả có ý nghĩa quân sự gì.
Hoặc Ukr chặn đường kheson để đánh hướng Zaporo.
Nga mà thiết lập được cầu phao thì đã chả phải bỏ Kherson.
Ơ thế mà các lờ đờ U cà khi lên kế hoạch phản công thì cứ coi như thả cầu phao xuống là xe pháo chạy ầm ầm còn quân Nga nhìn thấy chả làm gì kkk
Hóa ra chiến lợi phẩm quý giá này bị Nga thu cả bộ luôn, từ đám quân Ucraine tấn công vào Novaya Tavolzhanka, vùng Belgorod của Nga.
Khác gì mang quà quý tới dâng để Nga học mót, copy!
Con này coppy đc là hơi ngon đấy. Đi trinh sát là hết nước chấm luôn
Chết thật anh chec chen lại dùng hàng Tàu thế này phương tây lại tâm tư he he he
Ông Grossi cho biết mực nước trong các hồ chứa của nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye đang giảm 5-7 cm mỗi giờ.
Theo Tổng giám đốc IAEA, sẽ có đủ nước để làm mát ZNPP trong một tháng.
https://vk.com/trimv?w=wall-31371206_2034197
Các bác thử nói xem, nếu không đủ nước làm mát thì lò này có nổ k? Không có nước làm mát sẽ khiến nhiên liệu tan chảy và máy phát điện diesel khẩn cấp không hoạt động được, đồng thời giải phóng chất phóng xạ ra phải k? Làm nhiễm xạ toàn con sông, coi như hủy hoại sạch nền nông nghiệp của cư dân 2 bờ sông Dnieper?
Nhưng lò phản ứng của ZNPP đã ngừng hoạt động nhiều tháng nay rồi, nên nhu cầu về nước có lẽ cũng ít hơn. Theo tôi biết thì 5 lò của ZNPP là cold shutdown rồi, còn 1 lò là hot shutdown. Mực nước giảm 5-7cm/giờ là đã giảm so với trước đây, là 11cm/giờ.
Tin phía trên nói mực nước trong các hồ chứa của nhà máy điện hạt nhân liên tục giảm hàng giờ. Muốn làm mát lò phản ứng hạt nhân thì thông thường dòng nước làm mát chính được cấp từ hồ chứa và bơm lên qua các kênh gần nhà máy nhiệt điện đến nhà máy. Nếu mực nước tụt xuống thấp quá ở một mức nào đó thì sẽ không thể bơm được nữa.
Hiện ZNPP đang liên tục bổ sung nguồn nước dự trữ – bao gồm ao làm mát lớn bên cạnh nhà máy cũng như các ao làm mát phun mưa nhỏ hơn và các kênh lân cận – bằng cách sử dụng hoàn toàn nước của hồ chứa Kakhovka chừng nào lượng nước này vẫn còn dùng, nhưng sớm muộn gì thì hồ chứa này cũng không dùng được nó. Bây giờ chỉ còn các ao làm mát bên cạnh nhà máy vừa nói thôi, ngoài ra còn có kênh xả của Nhà máy Nhiệt điện Zaporizhzhya (ZTPP) gần đó được sử dụng, để đưa nước từ hồ chứa đến vị trí ZNPP.
Chiều gió thế nào? Các bác có biết chiều gió ở chỗ nhà máy này vào khoảng từ đầu tháng 7 đến cuối tháng 7 là chiều nào không? Nếu muốn đổ tại Nga thì chiều gió phải đi từ Đông sang Tây, còn nếu đi từ Tây sang Đông, tức Nga chịu thiệt thì đổ tại Nga rõ ràng là vô lý
Ông Grossi cho biết mực nước trong các hồ chứa của nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye đang giảm 5-7 cm mỗi giờ.
Theo Tổng giám đốc IAEA, sẽ có đủ nước để làm mát ZNPP trong một tháng.
https://vk.com/trimv?w=wall-31371206_2034197
Các bác thử nói xem, nếu không đủ nước làm mát thì lò này có nổ k? Không có nước làm mát sẽ khiến nhiên liệu tan chảy và máy phát điện diesel khẩn cấp không hoạt động được, đồng thời giải phóng chất phóng xạ ra phải k? Làm nhiễm xạ toàn con sông, coi như hủy hoại sạch nền nông nghiệp của cư dân 2 bờ sông Dnieper?
Nhưng lò phản ứng của ZNPP đã ngừng hoạt động nhiều tháng nay rồi, nên nhu cầu về nước có lẽ cũng ít hơn. Theo tôi biết thì 5 lò của ZNPP là cold shutdown rồi, còn 1 lò là hot shutdown. Mực nước giảm 5-7cm/giờ là đã giảm so với trước đây, là 11cm/giờ.
Tin phía trên nói mực nước trong các hồ chứa của nhà máy điện hạt nhân liên tục giảm hàng giờ. Muốn làm mát lò phản ứng hạt nhân thì thông thường dòng nước làm mát chính được cấp từ hồ chứa và bơm lên qua các kênh gần nhà máy nhiệt điện đến nhà máy. Nếu mực nước tụt xuống thấp quá ở một mức nào đó thì sẽ không thể bơm được nữa.
Hiện ZNPP đang liên tục bổ sung nguồn nước dự trữ – bao gồm ao làm mát lớn bên cạnh nhà máy cũng như các ao làm mát phun mưa nhỏ hơn và các kênh lân cận – bằng cách sử dụng hoàn toàn nước của hồ chứa Kakhovka chừng nào lượng nước này vẫn còn dùng, nhưng sớm muộn gì thì hồ chứa này cũng không dùng được nó. Bây giờ chỉ còn các ao làm mát bên cạnh nhà máy vừa nói thôi, ngoài ra còn có kênh xả của Nhà máy Nhiệt điện Zaporizhzhya (ZTPP) gần đó được sử dụng, để đưa nước từ hồ chứa đến vị trí ZNPP.
Chiều gió thế nào? Các bác có biết chiều gió ở chỗ nhà máy này vào khoảng từ đầu tháng 7 đến cuối tháng 7 là chiều nào không? Nếu muốn đổ tại Nga thì chiều gió phải đi từ Đông sang Tây, còn nếu đi từ Tây sang Đông, tức Nga chịu thiệt thì đổ tại Nga rõ ràng là vô lý
Mực nước sông/hồ có thể xuống thấp hơn định mức nhưng em nghĩ vẫn có cách thôi. Có gì nhờ dân xứ mình sang dạy cách làm trạm bơm chống hạn, nước thấp vẫn bơm lên ruộng thoải mái nhé 