Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Cụ viết nhiều chữ chỉ để khoe khoang thôi sao. Cụ làm ơn đọc lại từng câu từng chữ em viết nhé
Trên chiến trường U cà, Nga ko thể đưa lính tình nguyện sang được, còn U đã liên tục tổng động viên toàn bộ thanh niên trai tráng đi lính, thậm chí bắt lính. Cho nên trên chiến trường này quân U nhiều hơn quân Nga. Còn tại từng vị trí, từng mặt trận thì nó do điều động của bộ chỉ huy mỗi bên.
Mấy cái lý luận của cụ nó cũng chỉ chung chung giống em nhưng lại đi vào chi tiết từng mặt trận từng vị trí là không ổn rồi. Rõ ràng là thiếu hợp lý và chứng cứ
Ai, ai đã đứng sau vụ nay?
Brazil: Âm mưu đảo chính bị phát giác từ điện thoại của trợ lý cựu tổng thống
Маруся идет в школу
Nga cứ cho Ka52 và Mi28 bay treo cách quân U tầm 3 đến 5km rồi phóng tên lửa chống tăng . Phóng hết về căn cứ nạp đạn . Lúc bay về thì tốp khác lên thay ... Bao nhiêu tank và bọc thép cho đủ .
Nhưng đợt này u chọn đêm tối để tấn công chính thì khó cho đội tìm căn biệt thự mặt tiền rồi.
Có khi tụi phi công trùng trục lại bảo nhau thấy nghi con báo thì đừng bắn, mà để sáng hôm sau quay lại tìm mới chụp được chính xác!
Đi đêm thì dính bãi mìn Nga đã bố trí dày đặc, cụ ạ.
Vậy tụi công binh đặt mìn có được tính để nhận biệt thự mặt tiền không?
Nhưng không cẩn thận vẫn cãi nhau, nhỡ con báo dẫm phải quả mìn ở khu vực giữa 2 ông công binh đặt!
Nếu được xác nhận thì tác giả vẫn là trực thăng săn tăng và mìn chống tăng hả các cụ?
Em hóng tăng vs tăng và ATGM vs tăng, thế mới thể hiện được đẳng căp vượt trội của Báo, Che lần…
Nga cứ cho Ka52 và Mi28 bay treo cách quân U tầm 3 đến 5km rồi phóng tên lửa chống tăng . Phóng hết về căn cứ nạp đạn . Lúc bay về thì tốp khác lên thay ... Bao nhiêu tank và bọc thép cho đủ .
Nhưng đợt này u chọn đêm tối để tấn công chính thì khó cho đội tìm căn biệt thự mặt tiền rồi.
Có khi tụi phi công trùng trục lại bảo nhau thấy nghi con báo thì đừng bắn, mà để sáng hôm sau quay lại tìm mới chụp được chính xác!
Con Mi 28 NM chuyên dùng đánh đêm đấy cụ ơi, biệt danh của nói là Night Hunter
Nhưng bắn xong có cái ảnh nào chụp được để bảo là con báo đâu mà lĩnh biệt thự?
Quả ấy thì Putin lời to, được con báo mà không mất tiền sắm biệt thự thưởng công.
Tụi phi công chỉ có mỗi cách khi đánh đêm thấy con báo thì bảo nhau, nhớ hướng ấy, nhưng không bắn mà để sáng mới quay lại tìm!
bắn thì dễ, nhưng chứng minh là mình hạ được báo chứ không phải trâu mới là khó ạ.Nga cứ cho Ka52 và Mi28 bay treo cách quân U tầm 3 đến 5km rồi phóng tên lửa chống tăng . Phóng hết về căn cứ nạp đạn . Lúc bay về thì tốp khác lên thay ... Bao nhiêu tank và bọc thép cho đủ .
Nhưng đợt này u chọn đêm tối để tấn công chính thì khó cho đội tìm căn biệt thự mặt tiền rồi.
Có khi tụi phi công trùng trục lại bảo nhau thấy nghi con báo thì đừng bắn, mà để sáng hôm sau quay lại tìm mới chụp được chính xác!
Con Mi 28 NM chuyên dùng đánh đêm đấy cụ ơi, biệt danh của nói là Night Hunter
Nga cứ cho Ka52 và Mi28 bay treo cách quân U tầm 3 đến 5km rồi phóng tên lửa chống tăng . Phóng hết về căn cứ nạp đạn . Lúc bay về thì tốp khác lên thay ... Bao nhiêu tank và bọc thép cho đủ .
Nhưng đợt này u chọn đêm tối để tấn công chính thì khó cho đội tìm căn biệt thự mặt tiền rồi.
Có khi tụi phi công trùng trục lại bảo nhau thấy nghi con báo thì đừng bắn, mà để sáng hôm sau quay lại tìm mới chụp được chính xác!
Đi đêm thì dính bãi mìn Nga đã bố trí dày đặc, cụ ạ.
Vậy tụi công binh đặt mìn có được tính để nhận biệt thự mặt tiền không?
Nhưng không cẩn thận vẫn cãi nhau, nhỡ con báo dẫm phải quả mìn ở khu vực giữa 2 ông công binh đặt!
Nếu được xác nhận thì tác giả vẫn là trực thăng săn tăng và mìn chống tăng hả các cụ?
Em hóng tăng vs tăng và ATGM vs tăng, thế mới thể hiện được đẳng căp vượt trội của Báo, Che lần…
Mìn chống tank cho vệt đánh từ phía dưới hất lên.
Còn các vệt đánh nóc hay phía sau, phía sườn thì do đạn ATGM mặt đấy hay đạn ATGM của trực thăng đánh.
Coi và phân loại vết đạn để xác nhận dần thôi.
bắn thì dễ, nhưng chứng minh là mình hạ được báo chứ không phải trâu mới là khó ạ.Nga cứ cho Ka52 và Mi28 bay treo cách quân U tầm 3 đến 5km rồi phóng tên lửa chống tăng . Phóng hết về căn cứ nạp đạn . Lúc bay về thì tốp khác lên thay ... Bao nhiêu tank và bọc thép cho đủ .
Nhưng đợt này u chọn đêm tối để tấn công chính thì khó cho đội tìm căn biệt thự mặt tiền rồi.
Có khi tụi phi công trùng trục lại bảo nhau thấy nghi con báo thì đừng bắn, mà để sáng hôm sau quay lại tìm mới chụp được chính xác!
Con Mi 28 NM chuyên dùng đánh đêm đấy cụ ơi, biệt danh của nói là Night Hunter
Với tin này thì em có thể nói là mục đích của phía U là gây ra thảm họa nhân đạo để các bạn Tây ùa vào như khẩu hiệu mỗi lần thấy thảm hoạ. Khi các bạn Tây vào thì Nga sẽ không dám oánh vì sợ mang tiếng, lúc đó tranh tối tranh sáng sẽ oánh Nga tổng lực.
Nhưng đời không như mơ, các bạn Tây không có hành động nào ngoài mấy lời nói trên mạng. Cuối cùng chỉ dân đen là khổ.
Em chưa từng nói những lời quá khắc nghiệt về U nhưng giờ phải nói là đất nước này, chế độ này không xứng đáng để tồn tại, cần phải xóa sổ càng sớm càng tốt.
Đưa tin này không phải nó quan trọng, mà như các cụ hay bình luận, khi bị tình báo nước ngoài nắm được thóp thì nó điều khiển như con rối, các bác nghĩ coi chỉ là bức hình một thanh niên cách đây 40 năm đi biểu tình, mà sao bây giờ vẫn có thể còn moi lên được, vậy những người quan trọng khác chắc đi toalet cũng bị theo dõi
"Tiền làm thay đổi con người...
Olaf Solz trong một cuộc biểu tình năm 1983 phản đối việc triển khai lực lượng quân sự của Hoa Kỳ tại nước này, cụ thể là tại Căn cứ Không quân Ramstein."https://twitter.com/Sinnaig/status/1666459113381830660?cxt=HHwWiICx3f_uuaAuAAAA
Em thì nghĩ rằng đơn giản chỉ là trò dân túy thôi cụ ạ.
Thằng chưa bao giờ sai là thằng éo bao giờ làm gì cả. Thằng chưa làm gì bao giờ cũng hót mạnh mồm.
Lúc chưa nắm quyền thì chỉ có 1 việc duy nhất là ngồi chê thằng đang làm để dìm nó xuống thì mới có cơ hội ngoi lên.
Đến lúc ngoi lên được thì mới hiểu đời éo như mơ, có ngàn vạn thứ thân bất do kỷ.
Tình trạng của nước Đức bây giờ: 1 dân tộc đúng nghĩa không còn, vùng đệm không, vùng ảnh hưởng k, căn cứ quân sự của nước ngoài đóng trên lãnh thổ, vật tư đầu vào k thể tự chủ được, dân chúng bị đầu độc gần trăm năm tư tưởng dởm đời của Anglo Sacxon. Nhìn mấy thằng cầu thủ Đức bịt mõm trước trận đấu World Cup mà em thấy nẫu mề cho nước Đức.
Chả có cơ hội mịe gì cho nước Đức quật khởi cả, có 10 Merkel cũng thế này thôi, đừng nói là Scholz. Ai lên thì cũng sẽ k thể hành xử khác, vì đợn giản là Đức từ lâu đang là 1 nước chư hầu rồi, cuộc chiến này chỉ là cơ hội để dân Đức và toàn thế giới hiểu sâu sắc hơn vị trí của họ thôi.
Sau đợt này, em nghĩ Đức với Nhật cũng hết cửa trở thành 1 nước thường trực HĐBA mở rộng ( nếu có). Chả có nước trung lập nào muốn có thêm 2 thằng chư hầu này vào nhóm đâu to cả.
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Cụ viết nhiều chữ chỉ để khoe khoang thôi sao. Cụ làm ơn đọc lại từng câu từng chữ em viết nhé
Trên chiến trường U cà, Nga ko thể đưa lính tình nguyện sang được, còn U đã liên tục tổng động viên toàn bộ thanh niên trai tráng đi lính, thậm chí bắt lính. Cho nên trên chiến trường này quân U nhiều hơn quân Nga. Còn tại từng vị trí, từng mặt trận thì nó do điều động của bộ chỉ huy mỗi bên.
Mấy cái lý luận của cụ nó cũng chỉ chung chung giống em nhưng lại đi vào chi tiết từng mặt trận từng vị trí là không ổn rồi. Rõ ràng là thiếu hợp lý và chứng cứ
Có lẽ vì thế nên Nga phải sáp nhập để đưa quân lên vùng chiếm được Phòng thủ,còn quân nhân chuyên nghiệp thì đánh chiếm lãnh thổ.
Nhưng bắn xong có cái ảnh nào chụp được để bảo là con báo đâu mà lĩnh biệt thự?
Quả ấy thì Putin lời to, được con báo mà không mất tiền sắm biệt thự thưởng công!
bắn thì dễ, nhưng chứng minh là mình hạ được báo chứ không phải trâu mới là khó ạ.
Phe U vẫn đang diễu hình ảnh của BQP Nga, zoom leeb nom như cái máy gặt đập liên hợp 
Xin gửi các bác bài viết của bác Vohansat bên OF nói về một phần bản chất của cuộc chiến Nga với US tại Urk.
Xét về mặt giấy tờ, anh hoàn toàn đúng. Nhưng anh không rõ mục tiêu của Mỹ.
Mỹ, một quốc gia đứng chủ yếu trên 3 cái chân, là tài chính, quân sự và truyền thông. Để duy trì thế bá quyền của đồng USD, qua đó cướp bóc tài sản của TG mang về Mỹ (thông qua phát hành USD), thì nó cần có công nghiệp quân sự để uy hiếp và truyền thông để tẩy não TG.
Tài sản ngắn hạn đối với Mỹ không có ý nghĩa quá lớn, đó chỉ là trò chơi con số, cái nó cần là duy trì ổn định sự kiểm soát của nó đối với toàn cầu, qua đó có thể hút máu toàn cầu về cho nó. Iraq, Lybia là 2 ví dụ về việc dám từ bỏ đồng USD, 2 nước này lập tức bị Mỹ kiếm cớ đánh nát. Cả châu Âu, là đồng minh của Mỹ, nhưng không muốn bị Mỹ nằm trên mình để hút máu, nên làm ra khối EU, đồng EURO và chúng ta thấy Mỹ đã làm gì. Thông qua Anh chia rẽ khối, và biến đồng EURO thành trò đùa, mất giá thảm hại.
Việc ủng hộ Ukr trong cuộc chiến với Nga, rất rõ ràng, là vì lợi ích riêng của Mỹ, không phải EU. Nga, vẫn đang duy trì vị thế là 1 quốc gia xuất khẩu nguyên liệu tinh chế, nhiên liệu với giá rẻ cho châu Âu và toàn thế giới. Trong đó, Đức là quốc gia hưởng lợi nhiều nhất. Bằng nguồn nguyên nhiên liệu giá rẻ và ổn định từ Nga, họ vươn lên thành cường quốc công nghiệp sản xuất. Ngoài ra 1 phần nữa là Pháp, 1 quốc gia thân thiện truyền thống của Nga. Kể từ sau khi LX sụp đổ, Nga loay hoay ổn định trong nước, lẫn củng cố địa vị mình trong khu vực ảnh hưởng truyền thống, đã không còn là mối nguy cơ đến an ninh cho các nước châu Âu. Vậy rõ ràng chẳng có lý do gì khiến châu Âu phải dè chừng Nga cả! Cho nên nguyên nhân chính của vụ việc này chỉ có là Mỹ.
Mỹ đang chuẩn bị đối phó với 1 quốc gia thách thức vị thế số 1 của mình, đó là Trung Quốc. Tuy nhiên, nếu tập trung toàn bộ tinh lực nhằm vào TQ, Mỹ lo sợ các nước châu Âu sẽ nhân cơ hội thoát khỏi vòng kiềm tỏa của mình. Để làm suy yếu châu Âu, đồng thời cũng đánh vào điểm yếu cốt tử của kinh tế TQ - họ là quốc gia công nghiệp duy nhất có đủ toàn bộ các ngành nghề công nghiệp, với khả năng sx quy mô lớn, nhưng lại cực độ thiếu tài nguyên, phụ thuộc vào việc nhập khẩu - thì cuộc chiến Nga - Ukr là hòn đá hạ 2 con chim mà Mỹ tính đến. Họ thừa biết Ukr không thể thắng nổi Nga, họ cũng không cần điều đó, cái họ cần là 1 nước Nga rung chuyển với nền kinh tế sụp đổ như thời kỳ 1991, cùng 1 châu Âu suy yếu và hoàn toàn lệ thuộc vào Mỹ. Thế là chúng ta mới thấy 1 cuộc cấm vận chưa từng có trong lịch sử với hơn 6000 lệnh cấm vận và các ông nghị vẫn đang săm xoi xem còn cái gì để cấm (và tìm cách gỡ những lệnh cấm các sp mình cần). Họ tin rằng, kém lắm thì Nga cũng sẽ rơi vào rung chuyển và kinh tể sụp đổ, còn tốt nhất là sẽ bị phân rã như LX hồi đó.
Đáng tiếc, họ đã lầm, khi Nga đã chuẩn bị khá kỹ càng. Không phủ nhận kinh tế Nga bị ảnh hưởng lớn, nhưng chưa đến mức khủng hoảng, và sự tiếp tay mạnh mẽ của TQ cùng Ấn Độ. Lãnh đạo các nước này thừa hiểu hậu quả của việc Nga sụp đổ là thế nào. Bây giờ thế bối rối lại chảy ngược về Mỹ. Tiền, họ không thiếu, in thêm là được. Nhưng viện trợ cho Ukr không chỉ cần giấy, còn cần rất nhiều khí tài, thứ để sx ra cần công nhân, nhà máy, nguyên liệu ... Nếu USD vẫn duy trì bá quyền như cũ, Mỹ dễ dàng mua tất cả bằng cách in USD. Nhưng rõ ràng, TQ đã trắng trợn thách thức bá quyền USD khi giảm tỉ lệ dự trữ cũng như sử dụng đồng USD trong thanh toán quốc tế, khởi đầu cho các quốc gia khác, hoặc công khai hoặc ngấm ngầm, dần thoát khỏi sự phụ thuộc vào đồng USD. Bao vây kinh tế chưa làm cho Nga sụp đổ, thì đã khiến cho vị thế USD rung chuyển dữ dội.
Kỷ nguyên thống trị TG của Mỹ có lẽ đã bắt đầu đếm ngược rồi!
Nếu nó tự cho nổ đất nó thì mấy thằng Ba Lan, Baltic, Hung, Đức nó vặn cổ vì chúng nó bị ảnh hưởng. Còn nếu nó cho nổ trên đất Nga thì em không thể tưởng tượng được hậu quả sau vụ này như thế nào.
Ps: Đm bọn Anh lợn chọc ngoáy kiểu rất mất nhân tính. Phải có phát nào vả vào mõm con lợn này mới được. Em nghĩ anh Putin mà không vả con lợn này thì Nga còn khổ với nó.
Nếu nó nổ trên đất Nga thì em nghĩ lúc đó sẽ có một thông báo kiểu, theo luật nhân đạo của LHQ, các bạn có 24h để rời khỏi đất nước được xem là kẻ thù của Nga, cả thế giới hỗn loạn và sau đó có khoảng 6 vùng con người không thể sống, sau đó thế giới trở nên im lặng bước vào kỷ nguyên bụi phóng xạ. Đó là phương án nhẹ không có Mĩ trong vùng đó, nếu có thêm vụ nữa ở Nga thì sóng thần quấn trôi tất cả 😱 các Cụ và em nghỉ chém 😁
Tôi muốn hỏi các bác một điều: liệu sau vài tháng nữa khi nước rút hết, có khi nào lòng sông Dnerp cạn nước, và Ukr sẽ có thể phản công trên đất liền mà không cần vượt sông nữa không?
Khi nước rút, sông Dnepr sẽ trở lại, nhỏ hơn nhiều, nhưng vẫn tồn tại như một dòng sông. Vượt sông sẽ dễ hơn, đồng thời, vùng đầm lấy bên tả ngạn sẽ co hẹp lại, mở ra các hành lang đất cứng cho khí tài hạng nặng như xe tăng phương Tây dễ sử dụng hơn. Một trong những âm mưu của phía Ucraine là chờ tới khi đất khô thì dùng lực lượng ồ ạt triển khai, tấn công bên tả ngạn. Nga muốn chống đỡ thì phải triển khai quân nhanh hơn, căng mình ra trong khi quân số không bằng dối phương. Và để hở chỗ khác.
Phản bác lại bác nhé :D.
Một vùng đầm lầy mà để khô lại được cho xe tăng 50-60 tấn di chuyển được thì đơn vị tính bằng năm nhé, không phải bằng ngày đâu ạ. Và cấp nước cho đầm lầy nó không chỉ là nước sông mà còn là nước mưa nữa. Xe tăng mà vượt sông trời đột nhiên nó mưa to thì sao :))), lại quay lại vượt sông về nhà trú mưa à.
Quân số Nga không bằng đối phương: cái này bác lấy số liệu ở đâu đấy :))), bác có biết chính xác Nga đang có bao quân và Ukraine còn bao quân không, chưa kể số lượng phương tiện.
Cho đến giờ không ai có thể biết Nga có chính xác bao nhiêu quân và U cà có chính xác bao nhiêu quân. Nhưng xét về tổng thể thì ở chiến trường U cà, Nga ít quân hơn hẳn U cà
Bác đưa ra nguồn dữ liệu là không ai biết Nga và Ukraine có bao nhiêu quân nhưng kết luận lại là trên chiến trường Ukraine nhiều hơn hẳn quân Nga :D, nghe nó không hợp lý tí nào cả.
Em mạnh dạn đoán theo ý kiến cá nhân của em nhé:
Nga ban đầu mang sang 200k quân, bổ sung thêm 150k quân (trong 300k huy động), loại khỏi vòng chiến đấu 50k (cả hi sinh và bị thương), còn lại 300k quân trên chiến trường. Dân quân nữa tầm 50k, nhưng trừ hao phần quân Nga rút về hoặc dấu đi ở đâu đó khoảng 100k đi cho oách thì e đoán trên mặt trận phía Nam và phía Đông Nga còn đồn trú khoảng 250k quân.
Về phía Ukraine thì khó đoán hơn, ra vào liên tục. Số lính ban đầu của Ukraine khoảng 200 k thôi, nhưng bổ sung ít nhất cũng 1 triệu rồi, vì số lượng lính Ukraine hi sinh (có thể ~350k) và bị thương (~600k), trừ đi thì chắc còn độ 300k trên toàn lãnh thổ Ukraine. Số này phải chia ra thủ phía bắc Kiev, phía nam Odessa và phía Đông Kharkov nữa nên lính Ukraine tập trung ở mặt trận chắc cỡ 150-200k quân là cùng thôi.
Nói chung theo em là quân Ukraine ở đây ít hơn quân Nga. Ukraine có muốn tăng quân cũng khó triển khai vì nó phụ thuộc vào số lượng thiết bị cơ giới đi kèm nữa. Nga nó đổ ra chiến trường cả nghìn con tăng mà Ukraine thì chắc vét hết được 400 con là cùng. Tỷ lệ quân bộ binh thường nó cũng tương đương với tỷ lệ số lượng cơ giới giữa hai bên. Cả pháo phủng nữa Nga nó cũng vượt trội hết mà bảo quân Ukraine đông hơn quân Nga em thấy nó không hợp lý lắm.
Cụ viết nhiều chữ chỉ để khoe khoang thôi sao. Cụ làm ơn đọc lại từng câu từng chữ em viết nhé
Trên chiến trường U cà, Nga ko thể đưa lính tình nguyện sang được, còn U đã liên tục tổng động viên toàn bộ thanh niên trai tráng đi lính, thậm chí bắt lính. Cho nên trên chiến trường này quân U nhiều hơn quân Nga. Còn tại từng vị trí, từng mặt trận thì nó do điều động của bộ chỉ huy mỗi bên.
Mấy cái lý luận của cụ nó cũng chỉ chung chung giống em nhưng lại đi vào chi tiết từng mặt trận từng vị trí là không ổn rồi. Rõ ràng là thiếu hợp lý và chứng cứ
Có lẽ vì thế nên Nga phải sáp nhập để đưa quân lên vùng chiếm được Phòng thủ,còn quân nhân chuyên nghiệp thì đánh chiếm lãnh thổ.
Diện tích Nga rộng hơn U cà mấy chục lần, dân số lại chỉ hơn U cà mấy lần (tại thời điểm bắt đầu chiến tranh nhé). Cho nên Nga luôn ở tình trạng thiếu quân so với U cà trên chiến trường miền Đông.
Bọn Nato nó biết điều này nên nó quyết tâm bắt sạch đàn ông U cà đi nướng để nhằm tiêu hao người Nga và kinh tế Nga.
Cho đến giờ vẫn chưa thấy thông tin Nga đưa lính nghĩa vụ sang các tỉnh mới sát nhập