Cựu Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen nói rằng nếu Mỹ và các nước NATO khác từ chối đưa ra các đảm bảo cho Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh sắp tới ở Vilnius, một số thành viên của khối có thể xem xét riêng lẻ phương án gửi quân đến Ukraine.
Một bài bình luận khác trên kênh Readovka
Cựu Tổng thư ký NATO đề xuất triển khai quân Liên minh ở Ukraine - Phương Tây dò phản ứng dư luận trước đề xuất gây chiến với Nga
Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã tích cực tham gia vào cuộc xung đột Ukraine ngay từ những ngày đầu tiên - vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine thường xuyên được cung cấp từ các nước NATO và lính đánh thuê cũng đến để tham gia chiến sự. Mặc dù thực tế là khối vẫn chưa quyết định tự mình chống lại Nga trên chiến trường, nhưng các tuyên bố về việc triển khai một đội quân phương Tây ở Ukraine dưới hình thức này hay hình thức khác vẫn xuất hiện định kỳ trên các phương tiện truyền thông.
Cựu Tổng thư ký NATO và cố vấn Zelensky Anders Rasmussen nói rằng một số quốc gia của Liên minh có thể gửi quân tới Ukraine nếu không đạt được các thỏa thuận về đảm bảo an ninh cho Kiev. Theo Rasmussen, nếu một giải pháp thống nhất cho Ukraine không được phát triển, thì các quốc gia riêng lẻ "có thể bắt đầu hành động riêng tư" - ví dụ như Ba Lan, chính quyền của họ dường như lo lắng về Kiev nhiều hơn Warsaw. Theo cựu tổng thư ký, các đảm bảo an ninh cho độc lập nên được cung cấp trước hội nghị thượng đỉnh - điều này sẽ giải quyết những bất đồng trong NATO về tư cách thành viên của Ukraine trong Liên minh.
Bất chấp việc ông Zelensky đã giậm chân tại chỗ và yêu cầu đất nước phải nhận được “sự bảo đảm” 404 khét tiếng càng sớm càng tốt, nhưng theo Politico, phương Tây vẫn chưa sẵn sàng cho những hành động như vậy. Theo năm nhà ngoại giao châu Âu được các nhà báo phỏng vấn, nhiều tháng thảo luận vẫn chưa dẫn đến kết quả.
Tuyên bố của Rasmussen là một cách nhồi nhét điển hình để thử phản ứng của công chúng. Bản thân cựu tổng bí thư không có bất kỳ quyền lực nào và không đưa ra quyết định, và do đó, một “cái đầu biết nói” như vậy là lý tưởng để nói lên những ý tưởng cấp tiến. Trên thực tế, Rasmussen một mặt đề nghị NATO gây chiến với Nga, mặt khác, ông chỉ đơn giản đưa ra lý thuyết mà không có bất kỳ rủi ro nào. Tuy nhiên, biết mức độ điên rồ của các chính trị gia phương Tây, người ta có thể mong đợi bất cứ điều gì.
Cái này em đã chém từ trước trận Artyomovsk là Nga riêng khoản oánh nhau cũng vô cùng quái. Nó đánh nhiều lúc phát bực, ví dụ 1 đoàn xe ko diệt hết mà bắn phá hủy lẻ tẻ mấy cái. Nghĩ bọn này mất công phục kích ngày đêm thì ko cho chúng nó thoát. Nhưng về sau mới thấy thâm ý, đó là lúc bọn chạy thoát đã đái ra quần thì lúc về chỗ tập kết cơ giới còn ị thối inh cả khu đó nữa. Bọn còn lại dù thù Nga tận xương tận tủy nhưng cũng phải dùng tay xẻng tay bịt mũi mà dọn đống mứt đồng bọn phẹt ra chứ. Thế thì còn tâm trí đâu mà muốn phản công ngược.
"Bạn có nhớ cách đây một thời gian, video này đã được sử dụng làm bằng chứng cho thấy hệ thống phòng thủ của Nga sẽ bị lật đổ không? Bạn thậm chí không nên nói chuyện với bất kỳ ai như vậy, họ sẽ cười nghiêng ngã và không thể duy trì một cuộc trò chuyện. -> Ukraine tổn thất nặng nề mà chưa đến được răng Rồng"
Riêng cái nhân tố Trung Quốc cụ đánh giá chưa đúng và đầy đủ, em nghĩ cụ nên tìm hiểu về quan hệ Mỹ Trung rồi hẵng đánh giá nhân tố Trung Quốc, nhân tố Trung Quốc là nhân tố quan trọng liên quan đến việc có WW3 hay không, thậm chí nếu nổ ra WW3 thì Trung Quốc cũng rất có thể là một bên tham gia tích cực.
Cụ @meotamthe có thể phân tích sâu hơn về nhân tố Trung Quốc đối với CDQSĐB này không? Từ đầu đến giờ em thấy vai trò hỗ trợ tích cực với Nga:
- Chính trị - Ngoại giao (các lần bỏ phiếu ở HĐBA LHQ), cùng nhau tăng cường BRICS, các cuộc thăm cấp cao lẫn nhau,..
- Kinh tế: tăng mua dầu và khí, thiết lập hệ thống giao dịch bằng nội tệ sau khi Nga bị cắt khỏi SWIFT,...
Liệu họ có dần tăng mức độ hỗ trợ: công khai hơn, kể cả trang thiết bị quân sự,....?
P.S Hôm nay báo xử Quen đăng bài TQ đang xây dựng căn cứ ở Cuba để do thám/trinh sát điện tử, nếu thật vậy thì HK sẽ rất thốn đấy.
Riêng cái nhân tố Trung Quốc cụ đánh giá chưa đúng và đầy đủ, em nghĩ cụ nên tìm hiểu về quan hệ Mỹ Trung rồi hẵng đánh giá nhân tố Trung Quốc, nhân tố Trung Quốc là nhân tố quan trọng liên quan đến việc có WW3 hay không, thậm chí nếu nổ ra WW3 thì Trung Quốc cũng rất có thể là một bên tham gia tích cực.
Hôm nay báo xử Quen đăng bài TQ đang xây dựng căn cứ ở Cuba để do thám/trinh sát điện tử, nếu thật vậy thì HK sẽ rất thốn đấy. Em thêm cái link để sửa bài.
- Hai cái đầu tiên là vũ khí siêu thanh, nhưng tàu lượn siêu thanh tồi
Kinzhal sử dụng:
➡️ Bộ trợ lực rỗng không tách rời của nó để tạo lực nâng cơ thể
➡️ Đầu mũi nhọn để duy trì tốc độ siêu thanh sau khi đốt hết nhiên liệu mach 12
Fattah sử dụng:
➡️ Động cơ duy trì để "tạo lực nâng" và khả năng lái ở độ cao lớn
➡️ Hệ số đạn đạo cao (trọng lượng cao + đầu mũi nhọn & hình dạng) VÀ động cơ duy trì của nó để duy trì tốc độ siêu âm (~mach 9,5 đốt hết nhiên liệu ở giai đoạn đầu & tăng tốc lên mach 14)
DF-17 sử dụng:
➡️ Hình nêm có tỷ lệ nâng trên lực kéo cao để tạo ra lực nâng cao, đồng thời nhỏ hơn Kinzhal thông qua phân tách giai đoạn tăng cường
➡️ Đầu nhọn của nó cho phép nó duy trì tốc độ. Tốc độ khi đốt hết nhiên liệu < mach 9, có nghĩa là nó giảm tốc xuống tốc độ siêu âm thấp/siêu âm cao trước khi va chạm"
Tại Moscow, các nhân viên thực thi pháp luật đã tiến hành khám xét các thành viên của cái gọi là "Quân đoàn tình nguyện Nga".
Những người tham gia RDC đã bị giam giữ. Phương tiện liên lạc, phương tiện điện tử, biểu tượng tân Quốc xã và thư từ với người Ukraine đã được tìm thấy
@DontStopWar báo cáo về những tổn thất của Ukraine trong các cuộc “phản công”:
Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine vượt quá 7.000 người chết và 2.400 người mất tích trong cuộc phản công kéo dài sáu ngày.
Khoảng 3.760 người bị thương nặng đã được đưa đến các bệnh viện ở Dnepropetrovsk, Vinnitsa, Nikolayev, Odessa và Krivoy Rog.
Hơn 340 lính đánh thuê PMC của phương Tây đã được vận chuyển đến sân bay Chisinau và tiếp tục được chuyển đến Bucharest, Iasi, Warsaw và Krakow.
Hơn 54 xe tăng do Liên Xô sản xuất, 9 Leopard với nhiều biến thể khác nhau, 4 Buk SAM, 9 S-300 SAM, 2 IRIS-T và hơn 43 BMP thuộc nhiều biến thể của Liên Xô và phương Tây đã bị Quân đội Nga phá hủy.
Sau cuộc chiến trinh sát máy xay thịt thất bại, AFU bắt đầu các cuộc tấn công lớn bằng tên lửa HIMARS và Storm Shadow. Tỷ lệ đánh chặn Phòng không + Chiến tranh điện tử của HIMARS vượt quá 78%, Storm Shadow—không quá 10%.
Mỗi ngày bị loại khỏi vòng chiến cỡ 1 trung đoàn. Tướng lĩnh LATO đúng là chỉ được cái la là to.
Nhiều cụ dự Mỹ và tailon muốn Ukraine nhanh thua để phủi tay. Điều này em cho là không đúng. Vì với thiệt hại nặng nề như trên, Mỹ và tailon ngừng nhúng mũi vào là phát xít Ukraine sẽ tan rã ngay.
Việc gặp bất lợi trên chiến trường đơn giản chỉ là do tài cầm quân của phe Mỹ NATO quá dở mà thôi. Và tất nhiên, tướng lĩnh bên Nga cũng quá giỏi khi đọc được thế trận của đối phương và đã lên sẵn phương án đối phó.
Phương tây sẽ chỉ lui ở Ukraine khi một trong 2 khả năng xảy sau ra, chứ họ không lui vì tình hình chiến trường, bất kể Ukr thua đến cỡ nào, vì người chết có phải họ đâu (cùng lắm mỗi năm đi vài chục đến vài trăm chuyên gia, đặc nhiệm, etc.): 1) Khi mà tình thế chiến lược của họ trên toàn cầu gặp bất lợi nếu cứ kéo dài 2) Khi mà công cụ Ukr của họ không thể chiến tiếp được nữa. Điều này chỉ xảy ra dưới 1 trong 2 khả năng sau 2.1) Khi nhân lực của Ukr bị cạn kiệt quá mức đến mức muốn tiếp cũng không nổi 2.2) Khi lãnh đạo Ukr tỉnh ra, không muốn tiếp nữa, không muốn làm lính tiên phong thực hiện sứ mệnh NATO đi đánh Nga nữa
Khả năng 2.2 gần như không thể, lãnh đạo Ukr hiện nay như chí Phèo, cái gì cũng dám làm, nhìn họ phá đập nước, và có khi còn sẵn sàng dùng bom bẩn rồi đổ tại Nga, thì cho thấy là họ dám làm tất cả. Khả năng 2.1) thì hiện Ukr vẫn còn 23-29 triệu người, đàn ông 7-10 triệu người trong độ tuổi 18-60, theo thông tin các bác đã đưa, thì họ vẫn còn tiếp. Dám họ huy động cả đàn ông đàn bà 18-50 ra trận, chết đi vài triệu người cũng không sao, miễn là làm chảy máu Nga. Dù tỷ lệ thiệt hại có là 10 Ukr diệt 1 Nga thì phương tây vẫn có lợi
Vậy thì chỉ còn khả năng 1) mà thôi, và cả Nga, TQ đều đang kích cho khả năng đó, tức là quá trình phi dollar hoá, hoà giải giữa các nước Trung Đông, tăng cường kết nối Nam-Nam giữa các nước phía Nam bán cầu, kinh tế EU suy thoái, Nga tích cực phát triển kinh tế của mình, tăng cường hợp tác với các nước phía Nam, etc. Và cũng vì thế mà mặt trận phi quân sự của Nga (kinh tế, ngoại giao, chính trị, logistics với thế giới, etc.) có tầm quan trọng không kém gì mặt trận quân sự Vì thế tôi khá đồng tình với ý kiến của bác @meotamthe , và khá nghi ngờ ý kiến của bác @anh_he về việc xung đột sẽ kết thúc mùa thu. Nếu có sẽ chỉ là tạm dừng. Trừ khi là Mỹ nhận thấy nguy cơ 1) xảy ra, và họ muốn đàm phán, nhưng hiện điều này chưa xảy ra, và nếu xảy ra thì tôi tin là phải vào cuối năm nay, đầu năm sau là sớm nhất
Cụ Anh_he dường như quên mất một điều là chiến tranh ở Ukraine là chiến tranh uỷ nhiệm, nó là câu chuyện Nato đông tiến đến quân cờ cuối cùng, trước khi chiến dịch nổ ra, nửa cuối năm 2021, Nga đã có đề nghị cam kết duy trì đảm bảo an ninh với Mỹ bằng văn bản, nhưng Mỹ lờ đi không chịu quan tâm đến, Mỹ muốn thúc đẩy Ukraine thành tiền đồn đe doạ Nga, kết quả Nga chuẩn bị nhanh chóng và nhập cuộc với tâm thế chủ động kiểu Tiên hạ thủ vi cường, sau một hồi lấn bấn do quân đội phải thích ứng với chiến trường, Nga giờ đang chiếm ưu thế trên chiến địa, còn Mỹ gần như không có phương án nào ngoài việc viện trợ vũ khí và tiền để người Ukraine đi thí mạng. Đàm phán do vậy sẽ là đàm phán giữa các tay to, trực tiếp là giữa Nga với Mỹ, nhưng tham dự kiểu chi phối và dính máu ăn phần thì sẽ có đủ 5 nước thuộc HĐBA, câu chuyện là hiện tại không nước nào có thể khuyên và tác động đến Nga ngoại trừ Trung Quốc, mà Trung Quốc thì đang trong cuộc chuẩn bị đấu súng với Mỹ, Mỹ thì loay hoay không biết làm sao quay xe và Mỹ cũng biết rõ Trung Quốc giờ không còn tin vào những cú quay xe của Mỹ nữa, đối với các nước còn lại là Anh và Pháp, 2 nước này đứng ở 2 hướng khác nhau, Pháp muốn ngăn lại nhưng không đủ sức mạnh, Anh muốn thúc đẩy nhưng lực bất tòng tâm, mọi thứ 2 nước này làm hiện đang theo mục đích giành được ưu thế tác động vào Ukraine để khi nhóm họp hoà giải thì họ được có mặt, được ra giá và có cơ hội thu được lợi ích từ việc mặc cả. Chuyện đàm phán với Ukraine là chuyện vui vẻ thôi, còn Mỹ không chịu xuống nước ngồi xuống nói chuyện thì cứ đứng đấy mà nhìn chiến trường lan rộng, Mỹ có chịu được cảnh chiến trường lan rộng và khối đồng minh ở châu Âu quay xe hay không, có chịu được cảnh Trung Đông tẩy Mỹ ra ngoài và tự quyết số phận Israen hay không, có chịu được cảnh sân sau ở Nam Mỹ nhóm họp lại và bắt tay với Nga Trung Quốc qua Brick hay không, những cái đó đang giằng co Mỹ, nhưng nội bộ Mỹ lại giằng co chuyện bầu cử, chằng chịt vào đấy thì Mỹ giờ rất khó có thể dứt khoát được cái gì.
Nhắc đến Trung Đông, hôm rồi Blinken sang Saudi, anh Thái tử không trải thảm đón, ngồi nói chuyện không có cờ Mỹ, anh ấy đi dép lê vào ngồi nói chuyện, hạ nhục nhau đến thế là cùng, chắc thấy xứ Rau chơi cứng nên anh ấy cũng chơi cứng.
Chiến sự tại UKraine (đang ngày càng rõ nét là cuộc chiến úy nhiệm) bản chất chỉ là 1 bộ phận (và nguy hiểm nhất, khi nó là 1 ngòi nổ) cho Cuộc chiến sắp xếp lại trật tự thế giới mới (gọi nôm là chia lại bánh)
Do đó, Ukraine không có bất kỳ khe cửa nào để tự quyết vận mệnh của họ, cuộc chiến nghiền xương máu này hoàn toàn nằm trong tay các nước to, và họ - người Ukraine - đã phải gánh chịu hậu quả của sự ngoan lười ăn sữa và nhận tẩy não của Phương Tây trong suốt 30 năm, khi thế hệ Soviet dần chết hết và thế hệ ăn sữa Phương Tây lật trắng lịch sử sinh ra hậu Soviet
Đừng đổ lỗi hoàn toàn cho Lãnh đạo Ukraine hiện nay. Nhân dân nào, lãnh đạo đó
Quay lại câu chuyện cuộc chiến sắp xếp lại trật tự thế giới, đây là cuộc chiến của Thực dân phiên bản mới, mục tiêu đô hộ khai thác toàn cầu theo phương pháp mới, nhưng bản chất không đổi với các Thế lực khu vực, có quan điểm gắn với dân tộc lãnh thổ
Hiện thân là khối Anglo Saxon (Anh, Mỹ) và khối lục địa già Pháp, Đức, Ý ... với phía bên kia là Nga và Trung Quốc
Cần nói rõ thêm chút: Nhiều người đặt vấn đề là sao Anh lại máu chiến đến thế, trong 1 chừng mực nào đó còn hiếu chiến hơn cả Mỹ
Nếu nhìn theo cách này, thì câu trả lời cực đơn giản: Thực dân Anglo Saxon đô hộ thế giới 500 năm trước. Với họ, chỉ có 1 trái đất để họ (các dòng họ thực dân Anglo Saxon, hiện thân là Hoàng gia Anh, còn bề ngầm bên dưới thì là các gia tộc) chiếm hữu và đô hộ. Toàn thể hàng tỷ dân phải là con dân nô lệ của họ hết. Họ xóa nhòa dân tộc, quốc gia ..... mà theo phương pháp mới là bơm tiền xóa lịch sử cho lũ trẻ sinh ra, họ xóa nhòa gia đình, bằng cách đẩy HÃY LÀ CHÍNH MÌNH lên thành tôn chỉ cho bọn trẻ, và giờ đỉnh cao là xóa nhòa giới tính, tôn vinh LGBT để cho đám nô lệ không còn chút nhận thức gì về quốc gia, dân tộc, gia đình và giới tính bản thân, thuần túy trở thành nô lệ đúng nghĩa như người châu Phi trước đây, nhưng tất nhiên là phiên bản hiện đại
Theo cách nhìn này, Mỹ đơn giản chỉ là trụ sở mới của các gia tộc thực dân Anglo Saxon, vốn dĩ 500 năm trước thì ở Anh, nhưng sau khi diệt chủng người châu Mỹ, thì chuyển trụ sở sang đó, Mỹ là Anh, vậy thôi.
Ở phía bên kia, là những thế lực muốn gìn giữ quốc gia, dân tộc, muốn giữ truyền thống xã hội, giá trị gia đình, muốn 1 cá nhân hòa đồng và phấn đấu trong 1 tập thể. Hiện thân cường quốc hiện nay là Nga và Trung Quốc. Họ giống nhau về quan điểm này, nên đang đứng cùng 1 phía, nhưng bảo họ là đồng minh gắn kết thì chưa phải
Vậy cuộc chiến sắp xếp lại miếng bánh toàn cầu sẽ ngừng lại khi nào?
Rõ ràng là khi nào cuộc chiến này hoặc là
1. Ngã ngũ: với sự sụp đổ của 1 bên - điều này khó mà có thể xảy ra trước khi 1 cuộc WW3 toàn diện bùng nổ
2. Các bên rơi vào tình thế không ăn hẳn được nhau, phải thỏa hiệp - điều này có cơ hội cao hơn rất nhiều, nhưng để có thể đạt được thì như các Cụ ở trên đã nói, với các khả năng của thực địa chiến trường bộ phận (Ukraine), thực trạng quyết đấu kinh tế toàn cầu (đang diễn ra) và có thể có thêm các chiến trường bộ phận được mở ra
Không ăn được nhau thì các bên sẽ thỏa hiệp. Nhanh nhất cũng phải đến 2025 mới có thể có điều này
Nhưng sự thỏa hiệp này chỉ là tạm thời, hai bên nhe răng cười nhưng chân tay mài dao mài búa, lâu lắm thì cũng chỉ đến 2030-2035, WW3 sẽ nổ ra
Bộ Quốc phòng Nga đã công bố gần như toàn bộ cảnh quay bằng máy bay không người lái từ những bức ảnh được công bố trước đó vào hôm nay Xác nhận việc sử dụng và tiêu diệt lần đầu một chiếc xe tăng Leopard 2A4 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong một cuộc tấn công gần thành phố Orikhiv ở vùng Zaporizhzhia ngày hôm qua .
Ngập lụt Kherson khiến cho Nga chỉ còn cách dùng không quân tấn công vào các đơn vị của lực lượng Ukr đang di chuyển từ Kherson đến Zapo. Như vậy một trong những lý do đập bị vỡ mà Nga nói đến đã được xác nhận
Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga tấn công bằng bom dẫn đường vào các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được chuyển từ vùng Kherson đến Zaporozhye
Nếu Kherson mà lực lượng Ukr bị mỏng do kéo quân sang hộ trợ Zapo , thì Nga có thể dùng lực lượng dù VDV làm chủ công để đánh chiếm lại Kherson và tiến tới bao vây Nikolaiev ko hả các Cụ .?
Sau khi lính Dù đánh chiếm đầu cầu và các vị trí xung yếu ( sân bay gần Kiev mà còn làm dc mà ) . Công binh bắc Cầu tạm để đưa bộ binh cơ giới qua sông . Trong khi Không quân phải đảm bảo chặn đánh tiêu hao , gây cản trở cho lực lượng Ukr tiếp viện giải cứu khu vực này . E tính dc đến thể và thấy có khả thi . Mong các Cụ giáo huấn cho e chút ạ .!?
Đánh Kherson là phải hướng tới mục tiêu xa hơn đến tận Odessa chẳng hạn. Đẩy chiến tuyến về xa thì sẽ không sợ việc bị tập kích cắt cầu phao qua sông nữa. Mà đó lại là một câu chuyện quá nhiều tập nên chắc là chưa đánh giờ đâu.
Em vẫn nghĩ mục tiêu tiếp theo của Nga là Kharkov.
