Bài viết của ANTD 30/3/2023, lo lo là, Nga thua thảm đến nơi vì Leopard quá xuất sắc về độ chính xác của hoả lực cũng như khả năng phòng vệ.
Hoá ra tuyển tham gia mấy chiến dịch kiểu gìn giữ hoà bình mới lị đảm bảo an ninh ở A Phú Hãn, xe-lính đi ngông nghênh dọc đường không ai dám làm gì
( À quên, có mấy con Báo bị gái Cuốc nấu cao).
Em cũng xem mấy clip thi tăng Tây dồi, toàn chạy đường bê tông và khi bắn cũng đứng im hoặc bò rất chậm, chả hiểu ANTD hết Bạch Dương lại lòi ra Việt Dũng thế này
Bọn Nga Ngố hèn hèn là, toàn điều KA52 đeo tên lửa ra phụt, éo dám mang T90 1 vs 1 với Leo.
Thế cụ lại không theo dõi thời sự rồi. Bữa trước có vụ khen thưởng chú lính hạ Leo, chú ấy bảo bọn nó bắn rát éo chịu được, em xách cây ATGM chạy chếch ra phía sườn con tank bắn 1 phát rồi ngất. Tỉnh dậy ở bệnh viện mới biết là hạ đc con Leo. Chứng tỏ giết gà cần gì dùng đến dao mổ trâu. Dùng KA52 vẫn lãng phí chứ nói gì đến T90
Nốc vodka vào bay quá tanh: tốc độ 900 km/h, độ cao không quá 25 m!
Cảnh quay cực sốc về trận chiến từ buồng lái của máy bay cường kích nhóm quân “🅾️tvazhny” tiêu diệt kẻ thù trong khu rừng gần Kremennaya
▪️ Tốc độ - khoảng 900 km/h, chiều cao - không quá 25 mét (thật không nhỉ?). Trong điều kiện như vậy, các phi công máy bay cường kích Su-25SM thuộc nhóm Trung tâm thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu tiêu diệt vũ khí hỏa lực và bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên hướng Krasnolimansky.
Các cặp chiến đấu cơ đã tiếp cận tiền tuyến và tấn công bằng tên lửa không điều khiển với đầu đạn phân mảnh cỡ 80 mm vào các chiến binh, pháo binh và xe bọc thép hạng nhẹ của đối phương. Phóng vào các mục tiêu trong khu vực bằng cách nâng cao độ cao, kèm theo lấy độ cao đột ngột và nâng mũi máy bay lên trên đường chân trời để tạo góc mong muốn cho tên lửa được phóng.
Em nể quả độ cao ko quá 25m . Bay thế cực nguy hiểm sểnh cái là thôi rồi Cụ ạ …quá siêu ..
Trước khi cất cánh chắc tăng gấp 4 lần 200 gr vodka theo tiêu chuẩn thông thường!
Võ say Cụ nhỉ
Phi vodka thì người Nga không bao giờ làm được những việc phi thường như thế
Công nhận Cụ ạ ..
Hình ảnh Ka-52 tác chiến, quá đẹp
Quả báo là có thật
https://vnreview.vn/thread/cap-quang-bien-noi-my-voi-anh-bi-cat-dut-ai-can-dam-the.562949953734285
Biết ngay mà! Còn ai vào đây nữa. Vừa khoe có con đồ chơi xong là cho đi thử nghiệm luôn. Quả này anh Hói lại bị cụ Đần chưởi cho vuốt mặt ko kịp chứ đùa à!😂😂😂
Ps: Em mời các cụ ạ! 😂
Còm nốt một nhát rồi đi có việc, dù không liên quan trực tiếp chiến sự nhưng em đánh giá chất lượng nhất ngày.
Em đọc nhưng ko đoán ra ai cắt Cụ ạ ..hay cá mập cắn
Theo ảnh của cụ thì làng cách chiến tuyến 6,5km này tên là Vil'shana, không phải Novomlyns'k ở tít phía trên (như trong tin ban đầu đưa). Nhưng thôi, không làm phiền cụ nữa, em sẽ tự nghiên cứu tiếp. Cảm ơn cụ đã rep nhé.
Em sợ cụ nhầm hai bản tin. Hướng Kupiansk không chỉ có một mũi tấn công này.
Em cũng sợ nhầm, sót hoặc không hiểu cách chiến trường vận động nên mới hỏi lại cụ.
Cách đây khoảng 2 tuần, đã có tin LLVT Nga chiếm Masyutivka, sau đó họ mở rộng được đầu cầu, vượt sông Oskil, dễ hiểu là họ ở vị trí đe dọa Kupiansk.
Hôm nay (qua) có tin họ chiếm Syn'kivka, tấn công Petropavlivka, cách Kupiansk có vài km, cũng dễ hiểu là họ đe dọa trực tiếp Kupiansk từ phía đông.
Trưa nay cụ đưa tin họ chiếm Novomlyns'k, em không hiểu như vậy thì ảnh hưởng trực tiếp lên Kupiansk như thế nào nên mới hỏi cụ. Vì em đã biết LLVT Nga chiếm các điểm giữa Kupiansk và Novomlyns'k.
Nếu còn một mũi tấn công Kupiansk khác - thông từ phía nam lên chẳng hạn, thì em chưa có thông tin.
Em dẫn lại bản đồ để cụ thấy vị trí tương đối của các địa danh được nhắc đến.
P.s @các cụ khác: em trao đổi luôn trên tinh thần học hỏi, thiện chí, các cụ biết và thích thì chỉ bảo, không thì thôi, đừng phán kiểu '"... cãi nhau...".
Để đo khoảng cách giữa 2 điểm trên bản đồ người ta dùng 'đường chim bay' chứ ai lại dùng 'đường chim đậu 4 bánh' như bác. Giống kiểu em thừa sức đi bộ từ Bờ Hồ ra Thường Tín chứ kêu em chạy từ Bờ Hồ về Phủ Lý hay Hưng Yên thì em nhường bác tất.😄
Maxx Pro cháy đượm quá.
Đợt phản công này ở hướng Zapo gần như không thấy BMP và BTR-4E nhà U, toàn thấy hàng Âu Mỹ
https://twitter.com/squatsons/status/1671826526869008384?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná bắn Sì tôm xa đầu vào cầu Chomgar - Kherson
Không chửi lợn, không mắng chó
Tổng tư lệnh Hải quân Nga cho biết tàu ngầm hạt nhân "Belgorod", tàu ngầm hạt nhân mang tàu không người lái-ngư lôi "Poseidon", sẽ được hạm đội tiếp nhận trong năm nay.
Có nên nháp thử trước khi nghiệm thu không nhể? 
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1671884946800283649?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
A ven gờ hoá ra không ăn nổi con FPV 500$ :/ bị nó thịt thăn
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/lord__duke/status/1671881829459316736?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lanset vồ Grad
Không chửi lợn, không mắng chó
iHai mươi chiếc xe bọc thép cũng được báo cáo, trong số đó, rất có thể, có cả xe tăng. Có một cuộc chiến đang diễn ra ngay bây giờ.
Đoàn xe của cụ lúc 15h30 đây.
Video bản đẹp. Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Orekhov đã bị đẩy lùi.
Ở Orekhov, máy bay không người lái PFV đã đốt cháy đoàn xe thiết giáp, xe tăng của Ukraine. Hệ thống phòng không Avenger đi cùng đoàn xe cũng bị phá hủy, tên lửa bị kích nổ đã tự phóng.
Đoàn xe quân sự trị giá hàng triệu đô la đã bị máy bay không người lái FPV kamikaze có giá khoảng 30.000 Rub đốt cháy.
@RVvoenkor
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Dù đã rải vốn khắp thế giới nhưng nói cho cùng thì thời kỳ thực dân mới,cũ gì cũng sắp qua. Nếu đến nước ấy mà Eu không thay đổi thái độ thù địch để bắt tay với Nga thì chắc chắn là sẽ xuống dốc. Ưu thế về công nghệ và cách thức sản xuất là chưa đủ. Với Mỹ,nhẹ thì nó buộc Eu với mình để cùng tiến cùng lùi. Nặng thì nó sẽ xẻ thịt Eu. Nói chung là nếu giới tinh hoa Eu đủ bản lĩnh thì em nghĩ sẽ vẫn có cơ hội thoát Mĩ.Theo mạch bài trước ý em là: Mỹ sẽ không đưa quân tham chiến trực tiếp với QĐ Nga trên lãnh thổ Ucraine. Với giả định đó - nếu không có thù dân tộc với người Nga, nước Nga thì các nước châu Âu có đưa quân tham chiến trực tiếp, CÔNG KHAI không?
Như cháu đã phân tích, việc Pháp, Đức, Phần lan và kể cả Thụy điển " phải" tham chiến chỉ còn là vấn đề thời gian. Không phải họ muốn vậy, nhưng Mỹ và Anh muốn vậy.
Các Cụ cứ nhìn việc Thụy điển và Phần lan gia nhập Nato, Thụy sĩ bỏ trung lập là đủ hiểu. Bài của Anh và Mỹ rất thâm, độc. Việc đốt nhà hàng xóm thì Anh-Mỹ quá thạo.
Tuy nhiên, còn một yếu tố lớn hơn cả sự mong muốn của Anh và Mỹ, đó là vận mệnh của các dân tộc châu Âu. Cho đến hiện tại, cháu chưa thấy có một nghiên cứu nào về vấn đề này. Mỹ suy giảm thì tất yếu rồi, nhưng Châu Âu vẫn là một câu hỏi lớn.
Có thể sẽ có lập luận, Mỹ suy tất kéo Châu Âu suy, nhưng điều này là chưa chắc chắn.
Kết câu cuối: Chuẩn Nato
🇺🇦⚔️🇷🇺Thủ tướng Ukraine giải thích việc không thành công trong cuộc phản công là do muốn tránh tổn thất
Theo Denis Shmygal, cuộc phản công "sẽ mất thời gian"
Thủ tướng Ukraine Denis Shmygal giải thích việc thiếu kết quả rõ ràng trong cuộc phản công của Ukraine là do mong muốn tránh tổn thất lớn cho quân nhân nước này.
"Tất cả chúng ta phải hiểu rằng mọi mạng sống đều quan trọng đối với chúng ta. Chúng ta sẽ không dẫn người dân của mình vào lửa", Shmygal nói với các phóng viên ở London, nơi ông đang tham gia một hội nghị quốc tế về tái thiết Ukraine. Hãng thông tấn Ukrinform dẫn lời Thủ tướng.
Theo Shmygal, cuộc phản công "sẽ mất thời gian." "Chúng tôi làm việc theo tiêu chuẩn của NATO, chúng tôi quan tâm đến từng người lính của mình và tiến từng bước <...>. Tất cả chúng ta phải kiên nhẫn và chúng ta sẽ thấy kết quả", thủ tướng nói.
Lại học lỏm Oner roài. Các cụ bẩu Nga oánh nhẹ nhàng để tránh tổn thất, bê ngày về để giải thích U bị thua do tránh tổn thất 
Xe bọc thép quân y Samaritan FV104 do UK viện trợ
Nhất trí với quan điểm của Cụ, theo em trước khi chiến dịch nổ ra Nga còn ngại chút vì chưa biết rõ thực chiến của hệ thống vũ khí của Nato. Vì vậy trong các mối quan hệ còn kiêng dè chút, chắc từ bây giờ đây trở đi Nga không nể nang gì nữa đâu, chèn ép hơi khó.Hôm qua em có còm về việc tẩn Khắc cốp và Ô đê xa của các cụ trong đó em có nói là cần đánh quỵ quân đội của U thì sẽ tiến hành đàm phán thì có vài cụ cũng bảo đánh quỵ kiểu gì, em chịu
không biết làm thế nào nhưng qua đó em trình bày suy nghĩ của em và đó cũng là lý do em nghĩ cuộc chiến này còn kéo dài trong 2-3 năm tới hoặc có thể hơn, chứ em không nghĩ sẽ có trận đánh lớn của Nga trong năm nay đâu.
Em làm rõ ý cụ @Hóng hớt và các cụ quan tâm nhé!
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, LLVT Nga đánh chậm, ưu tiên tiêu hao binh lực đối phương (tất nhiên có cơ hội thì cũng tiện tay dắt dê), và giờ họ vẫn kiên trì như thế. Ý em (hình như trùng với cụ @meotamthe) là hai bên Nga - NATO (trực tiếp là Ucr) sẽ đánh nhau cho đến khi nào NATO và Ucr quị, NATO buông tha cho Ucr đàm phán đầu hàng. Các mốc em dự/mơ rõ ràng:
- Khi LLVT Ucr mất thêm ròng 200K lính (loại khỏi vòng chiến đấu) cộng trang thiết bị vũ khí mà không được hồi phục, so với tổng quân số thời điểm này.
- Mốc thời gian: cuối năm nay 2023. Em dự có điểm bước ngoặt - 'vỡ trận' như ở Xứ Quen sau ngày 20.3.1975, lúc đó không còn các tính toán tuyến tính nữa mà là tan vỡ, sụp đổ từng mảng lớn.
- Các điều kiện khác: bầu cử, phi đô la hóa, xây dựng BRICKS,... diễn ra song song với tốc độ và diễn biến ngày càng có lợi cho Nga và đồng minh.
Nếu Nga không đạt được họ sẽ đánh tiếp (như rất nhiều tuyên bố), vì chả lẽ họ chịu thua??? Với tỷ lệ tổn thất 1/7 -1/10 như hiện nay, các cụ hình dung rõ ràng điều gì sẽ đến.
Em có một số nhận định về khối NATO:
- Tuy đông tiền, lắm của, bao nhiêu năm nay họ hưởng hòa bình, sung túc, dẫn dắt thế giới phát triển thế thì Lý tưởng/Động lực nào bắt họ dời bỏ cuộc sống đang có và lao vào đánh nhau tay đôi, vì vậy khả năng tham chiến với LLVT Nga trên lãnh thổ Ucr cực thấp.
- Nguồn lực cho một cuộc chiến tranh qui ước của NATO đang cạn kiệt nhanh chóng: thể hiện qua số lượng tăng, thiết giáp, đạn pháo cỡ lớn, tên lửa chống tăng và vác vai,... Nền công nghiệp to lớn của họ muốn chuyển đổi cũng mất nhiều thời gian để bằng và vượt CNQP Nga.
- Sức mạnh lớn nhất của khối là Mỹ, nhưng khả năng lính Mỹ tham chiến (kể cả ở Ba Lan và 3 nước Bantich) rất nhỏ. Quân đội gần đây nhất họ thắng là Iraq, không bình định nổi Apganistan và tuy rất lồng lộn, nhưng ko dám bắn một phát súng nào vào Bắc Triều Tiên. Cái gì sẽ thôi thúc họ đột nhiên hung lên đánh nhau với Nga?
Có vài ý nhỏ, mong các cụ bổ sung thêm. Nhất là cụ @meotamthe phân tích giúp ảnh hưởng của Trung Quốc làm phân tán nguồn lực chiến tranh của Mỹ.
Em cũng đồng ý kiến là Nga cứ chơi dằng dai thế này cho tới khi NATO và phương Tây kiệt sức, chịu thua và xin dừng. Tuy nhiên, Teylon dừng là để mong hồi phục và chơi tiếp, chứ mục tiêu xẻ thịt Gấu Nga vẫn là mục đích tối thượng.
Sau lần vả này của gấu Nga em e là cấu trúc liên minh phương tây sẽ thay đổi nhiều. Việc cắn gấu Nga sau này cũng khoai lắm. Bản thân phương tây giờ muốn dừng chỉ là cố giữ cái bậc khỏi tụt hạng 1 cách không phanh mà thôi chứ k còn hi vọng chèn ép gấu Nga được nữa.
Không chỉ là không nể nang mà cái vị thế của phương tây mất thế độc tôn thông qua việc đa cực hóa thế giới. Giờ chỉ có châu Âu nghe theo Mỹ. Nhưng sau vụ này sẽ nhiều nước không nghe theo Mỹ như hiện tại.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
