Theo các cụ con KA-52 này so với Black Haw đời mới nhất thì con nào nhiều ưu điểm hơn !
Cụ phải so với Apache hay Eurocopter chứ?
BlackHawk không chuyên về tấn công, chủ yếu là vận chuyển đặc nhiệm.
Ồ, cảm ơn các lão, em cũng mê võ khí nhưng mù tịt, nhờ tham gia chém gió diễn đàn mà biết được một số thứ, kiến thức vó khí của eim vẻn vẹn 7 loại võ khí bộ binh Vệ!
Các cụ cứ quan trọng cái Cầu bị đánh bằng Stomer Shadow ấy. em thấy cái lỗ thúng cũng đâu có lớn, khắc phục bằng đổ tetong lại chũng chỉ 3,4 hôm. Còn nếu muốn nhanh thì đậy lên dấy bằng tấm thép ghi rải đường (đội thi công nước hay làm ấy) thì trong phút mốt là xe qua lại vô tư.
Nhìn trên bản đồ, từ Novomlyns'k đến Kupiansk phải qua 32km với khá nhiều làng, thị trấn lớn, việc Nga chiếm Novomlyns'k ảnh hưởng trực tiếp thế nào đến Kupiansk cụ @taodimotminh nhỉ?
Đó là quan điểm của người đưa tin, em không rõ lắm.
Quan sát trên bản đồ chiến sự và phân bố kiểm soát giữa hai bên thì làng này cách đường chiến tuyến gần nhất khoảng 6.5km. Từ chỗ này hướng đến Kupiansk thì khôgn có nhiều khu dân cư lớn đâu cụ. Cụ nhìn lên phía Băc của làng này.
-- Tệp đính kèm không có --
Em thấy cụ nói thế không thỏa đáng.
Bản thân cụ cũng đang là người đưa tin trên diễn đàn. Với 1 khoảng cách xa như thế thế và nhiều khu dân cư cũng khá lớn thì việc bảo rằng đe dọa đến Kupiansk là không đúng
Em nghĩ rằng, khi đưa tin thì cụ cũng nên đọc và suy nghĩ cái tin cụ đưa 1 chút chứ đừng copy và paste thiếu trí não như thế
Theo em thì Cụ không nên nói thành viên khác như thế. Nếu Cụ thấy sai thì cứ phản biện lại.
Thì em đang phản biện cách đưa tin sai của cụ đấy mà.
Cụ đấy là người đưa tin nhưng lại bảo đấy là do người đưa tin như thế , cụ ấy không biết. Như thế là không đúng. Tham gia vào việc đưa tin thì cũng nên có trách nhiệm của người đưa tin chứ đừng đổ lỗi tại người đưa tin
Tham gia trên diễn đàn mỗi người đóng góp theo khả năng của mình. Nhiều khi chỉ dịch nguồn tin, cũng không phải ai cũng có khả năng kiểm tra bản đồ. Trên này cũng không có quy định ai là người đưa tin, ai người bình luận tin, hay ai đọc tin mà mọi người đều tham gia vào sự phát truển của diễn đàn. Ngay như bài bình luận của cụ cũng góp phần phát triển diễn đàn, chỉ là cụ nên cân nhắc câu từ khi tham gia thảo luận để giữ hòa khí.
Chẳng nhẽ 1 câu nhận sai khó đến vậy sao cụ?.
Đưa tin nhưng chưa xem kỹ thông tin nên dẫn đến sai sót. Nhận lỗi và sửa chữa thôi mà cũng khó vậy sao?
Nếu các cụ cho rằng không cần nhận lỗi và sửa chữa , cứ việc đưa tin rồi đổ tại nguồn tin là nguyên tắc ngầm ở đây thì em xin phép không tham gia nữa.
Nhận sai là quyền cá nhân của thành viên, phê phán tin cũng là quyền của thành viên. Bản thân cụ dùng từ ngữ không đúng trong việc phê phán cụ cũng đã nhận sai đâu.
Việc cụ nhận định rằng có quy tắc ngầm ở đây chỉ chứng tỏ cụ vẫn đang ngụy biện cho việc mình dùng từ không đúng mực trong tranh luận.
Em Su-35 này mang 1 quả Kh-31P chuyên diệt radar, 2 quả RVV-AE tầm trung xa và 2 quả R-73 tầm gần. Chắc nhiệm vụ bay tuần phòng, nếu phát hiện radar U cà lên sóng là phóng đạn chống bức xạ tiêu diệt, nếu thấy máy bay U cà thì cũng phệt luôn bằng RVV-AE, còn 2 quả tầm gần để phòng thân là chính.
Cụ nói vậy thì vũ khí diệt radar chính xác, quá đỉnh.
Nhưng nhiệm vụ bay thường ít khi bay đơn, mà theo tốp/biên đội 2 hay 4 chiếc. Nếu có ý định diệt radar, thì họ phải trinh sát phát hiện mục tiêu, lên kế hoạch đánh chứ nhỉ. Khi tấn công thì cả tốp bay, 2 chiếc Su35s bắn tên lửa lần lượt 2 đạn cho diệt radar chắc ăn. Chưa kể tốp bay yểm trợ quần vòng cảnh giới để diệt máy bay Ukr nếu xuất hiện.
Su-35 có thể nhận chỉ thị mục tiêu từ máy bay cảnh báo sớm hoặc tự dùng rađa bản thân để trinh sát và cảnh báo tấn công các mục tiêu được phát hiện trong tầm ra đa. Mà nói chung Su-35 đã lên trời thì máy Ukraine cũng tránh ngay nếu còn kịp.
Em còn nhớ đận trước 2014, các cõi OF các kiểu tranh luận có ý kiến cho rằng SU35 là một thất bại thiết kế Tiêm kích đa nhiệm của Nga, rằng SU35 là dạng chuyển tiếp, rất lãng phí khi không tập trung vào SU 57, đến tận 2015 ở Syria thì những ý kiến dạng này mới vãn hồi.
Lan man, thế cuộc xoay vần khôn xiết, chả mấy nay đầu đã bạc trắng, lão Putin ngày càng hói thêm!
@ Sprinter99880 Hoa Kỳ, ông trùm của tất cả các nước thành viên NATO, không muốn chấp nhận Ukraine vào khối - The Economist
Hoa Kỳ, theo ấn phẩm, không xem xét một kế hoạch đơn giản hóa để gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương.
Phương tiện truyền thông phương Tây xác nhận rằng Hoa Kỳ không xem xét vấn đề gia nhập NATO của Ukraine, điều này gián tiếp xác nhận chính quyền Bankova đang cố gắng tống tiền các đối tác...
TT Ukr cũng biết kết quả này nhưng hào quang sân khấu đã làm mờ đi lý trí của một chính trị gia. Thật bất hạnh cho dân Ukr khi chọn kẻ ngây thơ chính trị như vậy làm lãnh đạo. Hệ quả nó không chỉ dừng ở Ukr mà đến xứ mình cũng bị ảnh hưởng lớn: không nhiều đơn hàng xuất khẩu như trước nữa.
Việc tổ chức "Tổ hợp độ chính xác cao" bắt đầu sản xuất hàng loạt "Pantsir-ME"
Pantsir-ME SAM được thiết kế để bảo vệ tàu khỏi các cuộc tấn công trên không, bao gồm cả những cuộc tấn công được thực hiện bằng vũ khí có độ chính xác cao, cũng như để chống lại các mục tiêu trên mặt nước và ven biển. Tổ hợp bao gồm vũ khí pháo binh, tên lửa phòng không dẫn đường và hệ thống điều khiển đa kênh.
Nhờ đó, Pantsir-ME có thể đẩy lùi các cuộc tấn công theo nhóm của máy bay, trực thăng, cũng như tên lửa chống hạm và máy bay không người lái do người điều khiển. Tổ hợp phản ánh các cuộc tấn công từ các phía khác nhau và đồng thời bắn vào các đối tượng tấn công. Có thể tiếp cận mục tiêu ở tốc độ lên tới 1.000 m/s. Đồng thời, máy bay chiến đấu hiện đại tấn công ở khoảng cách lên tới 20 km bằng tên lửa và lên đến 4 km bằng vũ khí pháo binh.
Tổ hợp này có thể được trang bị cho hầu hết các tàu của Nga với lượng choán nước khác nhau, cũng như tàu của các quốc gia khác. Tổ chức báo cáo rằng họ đã bắt đầu sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không hiện đại đặt trên tàu.
-- Tệp đính kèm không có --
Không biết có phải hình Pantsir - SM ( đồ hoạ) đây không?
Đồ họa của lão là bản trang bị cho phòng không lục quân, của cụ ý nói là bản trang bị cho tàu chiến.
Chính phủ Anh đã hết sức thất vọng với Tổng thống Mỹ Joe Biden vì quyết định không ủng hộ ứng cử của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh Ben Wallace làm Tổng thư ký mới của NATO. Daily Telegraph viết về điều này, trích dẫn các nguồn chính phủ.
Do đó, theo các nguồn tin, tham vọng của Wallace khó có thể trở thành hiện thực vì vị trí của chủ nhân hiện tại của Nhà Trắng, người đã từ chối ủng hộ ứng cử của ông cho chức vụ Tổng thư ký NATO.
London thừa nhận rằng tình trạng này có thể gây tổn hại đến quan hệ giữa Anh và Mỹ.
Sơ đồ con tàu lặn "Titan" gặp nạn. Trên tàu chở một quan chức lãnh đạo một hãng hàng không.
Theo các chuyên gia, thiết bị này có thể mắc kẹt trong đống đổ nát của con tàu Titanic nổi tiếng ở độ sâu khoảng 3600 mét.
🤿 Độ sâu lặn của lực lượng cứu hộ với thiết bị lặn chỉ vượt quá 100 m, tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio có thể xuống tới 300 m. Cá voi bơi ở độ sâu ít nhất nửa km. Kỷ lục cứu một người khỏi mặt nước là 480 m.
Trước đó có thông tin cho rằng một máy bay Canada đã ghi lại tiếng ồn dưới nước trong khu vực tìm kiếm Titan. Anh ta đã giao đoạn ghi âm cho Lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ để phân tích.
Chờ phân tích với tich phân xong thì ngủm cmnr. Tưởng tây lông hại điện lắm mà
Đến cái tàu ngầm Cuốc chìm ở biển Baren cả Thế giới còn không cứu nổi thì cái tàu lặn dân sự này nhằm chi vậy, chỉ có Thuyền trưởng Nemo cứu hộ được thôi, mà ông ấy mất lâu rồi!
Đoạn phim về Cầu Chongar (là một ngôi làng ở Henichesk Raion, Kherson Oblast, nằm trên bán đảo Chonhar trong vùng đầm lầy của Syvash.) ngay sau khi tên lửa Storm Shadow bắn trúng nó
Đánh thế này làm gián đoạn đi lại chứ còn lâu mới sập. Đánh sập cầu kiên cố bằng tên lửa nói đánh trúng thì dễ chứ sập thì vài ba quả SS là chưa đủ.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Túm lại xì tõm cũng vứt. Tưởng dư lào
Tên lả phá cầu? Đề nghị các cụ lục lại tài liệu Mẽo oánh cầu Hàm rồng quê eim những năm 70 xem oánh nó có dễ không, em nói thật, oánh sập mọi loại cầu với đập nước thua đội mặc quần xà lỏn mang bộc phá đặt nổ ở chỗ hiểm( hỏi mấy ông kỹ sư thiết kế công trình đó) như thế mới là vô đối! Hoặc cho xe nhồi thuốc nổ mạnh rồi oánh như đận cầu Kerch mới ăn thua!
