“Bất chấp các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu, có vẻ như Nga sẽ có thể sản xuất hoặc có được khả năng tấn công tầm xa cần thiết để gây thiệt hại đáng kể cho người dân, nền kinh tế và quân sự của Ukraine.”
cụ có phân biẹt được thế nào là chiến dịch quân sự đặc biệt và cuộc chiến tranh vệ quốc không
cụ có phân biệt thế nào đánh nhau bằng tay không và dùng hung khí đánh không . có phân biệt được chiến tranh thông thường và chiến tranh hạt nhân không
mỗi cấp độ nó khác nhau và ukraine có dám công khai đứng ra nhận đâu
Tôi không phân biệt được đây là tranh luận hay lảm nhảm.
Cụ nói U không dám phá nhà máy điện hạt nhân, còn tôi nói nó chẳng sợ gì mà không dám. Cụ giở cái vệ quốc với CD ĐB, rồi đánh nhau tay không với vũ khí, rồi công nhận hay không công nhận ra đây làm gì?
Kế hoạch đánh nhà máy điện hạt nhân chắc chắn đã được vạch ra chi tiết, vấn đề là thời điểm và có thành công hay không mà thôi.
Tôi tin với độ ngáo ma túy của Ze, Ze sẽ phá ZNPP!
Giờ gần như tất tay rồi...
bữa giờ dân vùng ZNPP đang tập huấn, thấy có vẻ căng thật rồi. 2 tuần nữa là Nato họp, anh Zê với thành tích èo uột này thì tương lai u ám lắm, khả năng chơi lớn.
Nếu Ze dám chơi thì bọn EU nó treo Ze lên trước ạ. Vì bụi phóng xạ không chỉ Nga bị mà cả EU cùng hưởng. Chưa kể có thể Nga sẽ đập nhà máy điện hạt nhân ở Lvov nữa thì EU hứng đủ. Và sự leo thang sẽ là rất khó kiểm soát.
Em thấy các cụ tập trung nhiều phân tích về vụ tấn công NPP Zaporozhye. Em chọn Lập luận của cụ @Tùng Giang thử phản biện nhé:
- "Nếu Ze dám chơi thì bọn EU nó treo Ze lên trước" - EU sẽ không kịp làm điều này vì đội chủ thực sự - băng Anglo Saxon sẽ làm trước: cho ăn kẹo ngô M113 hoặc đưa vào Chương trình Bảo vệ nhân chứng (kiểu cấp hộ chiếu Israel).
- Nếu nhà máy NPP Zaporozhye bị nổ gây ô nhiễm: có hề gì, băng Anglo Saxon kia sẽ chọn 1 chiến trường khác, Taiwan, bán đảo Triều Tiên,... EU và Nga sẽ phải chịu đựng ô nhiễm trực tiếp.
- Cụ @Tùng Giang có đưa ở bài #988, trang 38: "Nếu Ucr tấn công ZNPP thì Nga sẽ phang tên lửa vào NPP Lvov" - tin này cần kiểm tra lại nguồn, kể cả nguồn đúng thì theo em, Nga sẽ không trả đũa trực diện thế.
Cho đến giờ em vẫn băn khoăn tại sao bên kia chưa phá hủy NPP Zaporozhye:
+ Do muốn leo thang từ từ, chưa lột mặt nạ ngay?
+ Cân ảnh hưởng gián tiếp đến UK?
+ Cân được/mất với các đồng minh EU?
+ E ngại sự trả đũa của Nga, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên (giống sự e ngại khi Pháp yêu cầu Mỹ ném bom nguyên tử vào cứ điểm Điện Biên Phủ năm 1954).
Chứ đội, được gọi là lãnh đạo Ucr - với những gì đã diễn ra - việc gì chúng nó không dám làm, chưa kể trên thực tế - chắc gì nó được làm gì, toàn "cố vấn" làm hết.
Kết hợp với một tin cụ nào đăng, em lười không tìm lại, là "UK đứng sau các trò bẩn nhất của LLVT Ucr". Vì vậy, để ngăn cản hành động điên rồ nhằm vào NPP Zaporozhye hoặc trả đũa nếu nó xảy ra, Nga sẽ cân nhắc:
+ Dùng nuke chiến thuật, ít nhất với sân bay Rezrow hoặc cảng Gdansk của Ba Lan là hợp lý, vì Lvov dù sao cũng là vùng đất dành được bằng máu của Hồng quân.
+ Phá hủy cơ sở hạ tầng của UK.
+ Tất nhiên, Nga sẽ thực hiện nhiều bước trước khi trả đũa, và sau đó chấp nhận Chiến tranh với NATO.
Sau một hồi phân tích, em mong Lương tri của các bên KHÔNG để xảy ra sự cố gây ô nhiễm hạt nhân diện rộng ở NPP Zaporozhye hoặc bất kỳ nơi nào khác.
lại cụ này cũng khoe chữ nữa , đọc nhòe cả mắt mà chẳng hiểu nói gì
nói chung nếu ukraine vì thiếu thuốc chưa dám tấn công phá nổ ZNPP thì để e gửi thêm chút nữa cho đủ can đảm , mà Nga họ gửi luôn chứ không cần đến em
ukraine tấn công vào ZNPP phá hủy nó , sẽ để tiếng xấu thế giới sẽ có lý do ngoảnh mặt với họ ngay sau này Nga có dùng đến vũ khí hạt nhân thì ráng mà chịu không nước nào quan tâm đâu
EU nó không sợ bụi phóng xạ của vụ này mà nó sợ đây là 1 tiền lệ xấu , sau này nếu có xung đột giữa Nato và nhà nước liên minh Nga+Belarus xảy ra Nga hoàn toàn có thể dùng chiêu này với các nhà máy hạt nhân của EU mà không lo bị lên án hay bị gọi là leo thang , sự phóng xạ đã đáng sợ nhưng EU sợ hơn là họ đang khủng hoảng năng lượng dầu khí nên năng lượng hạt nhân là cứu cánh kinh tế EU hiện thời
tốt nhất nếu ukraine tấn công ZNPP thì em xin nhận mình là đại ngu , còn nếu không thì các cụ đừng tích phân nữa nhé
Một chuyên cơ WC-135R Constant Phoenix của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã được triển khai vào ngày 30 tháng 6 tới căn cứ không quân Chania ở Crete. Chính từ căn cứ này, các UAV trinh sát RQ-4B Global Hawk và máy bay RC-135W Rivet Joint bay đến khu vực Biển Đen.
WC-135R được thiết kế để thu thập thông tin bức xạ và kiểm soát thử nghiệm hạt nhân.
Việc chuẩn bị cho một hành động khiêu khích mới dường như đang diễn ra nhanh chóng. Chuyến thăm hiếm hoi này có thể liên quan đến việc Kiev chuẩn bị cho một thảm họa hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye.
(04:50, 02/07/2023)
em quý mến cụ vì công lao cụ bỏ ra sưu tầm tin tức , nhưng cụ đừng bình luận định hướng người đọc
Mỹ thì là Nato nhưng Nato chưa chắc đã là Mỹ hết , đây là máy bay Mỹ và người Nga diễn được thì người Mỹ cũng diễn được thậm chí vì Mỹ muốn thì kể cả nước EU cũng phải diễn theo thôi
mọi sự việc phải diễn ra như thật , mục đích chính của Mỹ và ukraina là ép EU phải tham gia sâu hơn cùng viện trợ nhiều hơn nữa cho ukraine thôi ,
Musk cho biết Twitter tạm thời hạn chế việc đọc các bài đăng để chống lại việc thu thập dữ liệu
MOSCOW (Sputnik) - Chủ sở hữu Twitter, Elon Musk, cho biết hôm thứ Bảy rằng mạng xã hội này đã đưa ra giới hạn tạm thời về việc đọc các bài đăng trên Twitter để chống lại việc thu thập dữ liệu tự động.
Trước đó một ngày, Musk nói rằng "hầu hết mọi công ty làm AI" đều đang thu thập "một lượng lớn dữ liệu". Ông nói thêm rằng cần có những hành động quyết liệt và ngay lập tức để chống lại vấn đề này.
"Để giải quyết mức độ cực đoan của việc thu thập dữ liệu và thao túng hệ thống, chúng tôi đã áp dụng các giới hạn tạm thời sau: tài khoản đã xác minh bị giới hạn đọc 6000 bài đăng/ngày; tài khoản chưa xác minh đọc 600 bài/ngày; tài khoản mới chưa xác minh đọc 300 bài/ngày," Musk nói trên Twitter.
Cuối ngày, Musk lưu ý rằng giới hạn sẽ sớm được tăng lên 8.000 bài đăng mỗi ngày đối với người dùng đã xác minh, 800 đối với người dùng chưa xác minh và 400 đối với người dùng mới chưa xác minh.
Trước đó, truyền thông đưa tin Twitter cũng đã hủy bỏ khả năng xem các bài đăng mà không cần đăng ký trong hệ thống.
Hàng ngàn người phản đối cải cách tư pháp ở Israel sau khi các cuộc đàm phán của chính phủ thất bại
TEL AVIV (Sputnik) - Hàng chục nghìn người biểu tình đã tập trung tại Tel Aviv để phản đối cải cách tư pháp gây tranh cãi vào ngày thứ Bảy thứ 26 liên tiếp, phóng viên Sputnik đưa tin.
Những người tổ chức các cuộc biểu tình hôm thứ Bảy đã công bố các cuộc biểu tình tại 150 địa điểm khác nhau trên khắp Israel. Chỉ riêng ở Tel Aviv, khoảng 130.000 người đã tập trung vào thứ Bảy, theo ước tính của Crowd Solutions.
Nhìn chung, khoảng 300.000 người đã biểu tình trên khắp Israel vào thứ Bảy, theo những người tổ chức các cuộc biểu tình. Tại Tel Aviv, những người biểu tình đã cố gắng chặn đường cao tốc chính, nhưng cảnh sát đã khôi phục giao thông bình thường. Theo phóng viên Sputnik, cảnh sát với vòi rồng đã được nhìn thấy ở khu vực Xa lộ Ayalon.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu nói với The Wall Street Journal hôm thứ Năm rằng chính phủ sẽ bỏ phần gây tranh cãi nhất của cải cách tư pháp được thiết kế để cho phép quốc hội (Knesset) bác bỏ các phán quyết của Tòa án Tối cao.
Đồng thời, thủ tướng Israel nói rằng chính phủ và phe đối lập đã không thể đồng ý về các điều khoản cơ bản của cải cách trong nhiều tháng, điều này có thể khiến chính phủ đơn phương xúc tiến luật.
Dự thảo luật nhằm chấn chỉnh ngành tư pháp ở Israel. Nếu được thông qua, nó có thể hạn chế quyền của Tòa án Tối cao trong việc xem xét và bác bỏ các luật mà nó quy định là vi hiến và giúp chính phủ có tiếng nói lớn hơn trong việc lựa chọn các thẩm phán.
Cuối tháng 3, thủ tướng Israel tuyên bố tạm dừng quy trình lập pháp về cải cách tư pháp để đàm phán và đạt được thỏa hiệp với các đối thủ. Quyết định được đưa ra trong bối cảnh các cuộc biểu tình lớn trên toàn quốc chống lại cải cách. Bất chấp việc đình chỉ, những người biểu tình vẫn tiếp tục xuống đường, lo ngại rằng cải cách sẽ làm suy yếu nền dân chủ ở Israel và đưa đất nước đến bờ vực của một cuộc khủng hoảng xã hội và hiến pháp.
tốt nhất nếu ukraine tấn công ZNPP thì em xin nhận mình là đại ngu , còn nếu không thì các cụ đừng tích phân nữa nhé
Có kèo này các cụ. Giờ là lúc ta nên đưa ra thời hạn.
Kèo: Nhà máy điện hạt nhân ở Zaporizhia có bị tấn công phá hoại hay không? (Do phe Mỹ, tailon và Ukraine hoặc lực lượng khủng bố thân phe Mỹ, tailon và Ukraine thực hiện.)
Mỹ là nhà hảo tâm lớn nhất của Ukraine trước và kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở đó, đã cung cấp hơn 46 tỷ đô la viện trợ quân sự, bằng một nửa ngân sách mà Mỹ đã chi cho CTVN (90 tỷ đô la). chạy từ 1955 đến 1975.
Mỹ và các nước phương Tây đã cung cấp cho Ukraine nhiều loại vũ khí khác nhau, bao gồm tên lửa phòng không, hệ thống tên lửa phóng loạt, xe tăng, pháo tự hành và súng phòng không, kể từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. hơn một năm trước.
Cựu nữ hạ nghị sĩ Mỹ cáo buộc Biden về chiến tranh hạt nhân sắp xảy ra
WASHINGTON, ngày 2 tháng 7. Cựu thành viên Hạ viện Tulsi Gabbard, người đã tranh cử ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử năm 2020, tin rằng chính quyền Mỹ không nhận ra những nguy cơ leo thang hơn nữa của cuộc xung đột ở Ukraine và đã đưa thế giới vào thế bí. bên bờ vực chiến tranh hạt nhân. Một video về lời kêu gọi như vậy của Gabbard đã được đăng trên twitter.
"Các hành động và chính sách của Tổng thống [Mỹ Joe] Biden đã đưa chúng ta đến bờ vực chiến tranh hạt nhân. Đây là mối đe dọa hiện hữu không chỉ đối với chúng ta mà còn đối với toàn thế giới. Cuộc chiến ủy nhiệm này đang được tiến hành chống lại Nga tại Chúng tôi nghe nói rằng các nước NATO muốn gửi quân đến Ukraine, điều này sẽ chỉ làm tăng nguy cơ đối đầu trực tiếp giữa Hoa Kỳ, các nước NATO và Nga, vốn có vũ khí hạt nhân mạnh nhất trên thế giới," cô nói.
Cựu nữ nghị sĩ tin rằng Washington không nhìn thấy sự khác biệt giữa chiến tranh hạt nhân và xung đột sử dụng vũ khí thông thường.
“Tổng thống Biden, các thành viên trong chính quyền của ông ấy hay những người được gọi là chuyên gia trên truyền hình nói về thế giới thứ ba, về chiến tranh hạt nhân như thể đó chỉ là một cuộc chiến khác, một cuộc xung đột khác. <...> Chúng tôi sẽ làm điều này, họ sẽ làm điều kia bla blah blah, và sau đó chúng tôi đã thắng," Gabbard tin rằng đây là cách lập luận của giới lãnh đạo Hoa Kỳ.
Trước đó, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng Biden không trao đổi thư từ với các nhà lãnh đạo thế giới và đẩy nước Mỹ vào bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, "bởi vì ông ấy hoàn toàn không biết phải làm gì".
Cựu nữ hạ nghị sĩ Mỹ cáo buộc Biden về chiến tranh hạt nhân sắp xảy ra
WASHINGTON, ngày 2 tháng 7. Cựu thành viên Hạ viện Tulsi Gabbard, người đã tranh cử ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử năm 2020, tin rằng chính quyền Mỹ không nhận ra những nguy cơ leo thang hơn nữa của cuộc xung đột ở Ukraine và đã đưa thế giới vào thế bí. bên bờ vực chiến tranh hạt nhân. Một video về lời kêu gọi như vậy của Gabbard đã được đăng trên twitter.
"Các hành động và chính sách của Tổng thống [Mỹ Joe] Biden đã đưa chúng ta đến bờ vực chiến tranh hạt nhân. Đây là mối đe dọa hiện hữu không chỉ đối với chúng ta mà còn đối với toàn thế giới. Cuộc chiến ủy nhiệm này đang được tiến hành chống lại Nga tại Chúng tôi nghe nói rằng các nước NATO muốn gửi quân đến Ukraine, điều này sẽ chỉ làm tăng nguy cơ đối đầu trực tiếp giữa Hoa Kỳ, các nước NATO và Nga, vốn có vũ khí hạt nhân mạnh nhất trên thế giới," cô nói.
Cựu nữ nghị sĩ tin rằng Washington không nhìn thấy sự khác biệt giữa chiến tranh hạt nhân và xung đột sử dụng vũ khí thông thường.
“Tổng thống Biden, các thành viên trong chính quyền của ông ấy hay những người được gọi là chuyên gia trên truyền hình nói về thế giới thứ ba, về chiến tranh hạt nhân như thể đó chỉ là một cuộc chiến khác, một cuộc xung đột khác. <...> Chúng tôi sẽ làm điều này, họ sẽ làm điều kia bla blah blah, và sau đó chúng tôi đã thắng," Gabbard tin rằng đây là cách lập luận của giới lãnh đạo Hoa Kỳ.
Trước đó, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng Biden không trao đổi thư từ với các nhà lãnh đạo thế giới và đẩy nước Mỹ vào bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, "bởi vì ông ấy hoàn toàn không biết phải làm gì".
Các nhà phân tích ngày càng quan tâm đến việc gia nhập BRICS phản ánh việc tăng cường hợp tác giữa các nước đang phát triển, mở đường cho một trật tự toàn cầu công bằng hơn
Nhiều quốc gia đang phát triển đã bày tỏ sự quan tâm đến việc gia nhập BRICS trước hội nghị thượng đỉnh dự kiến được tổ chức tại Nam Phi vào tháng 8. Các nhà phân tích cho rằng việc mở rộng BRICS cho thấy sức mạnh hợp tác ngày càng tăng giữa các nước đang phát triển, điều này sẽ thúc đẩy việc xây dựng một trật tự quốc tế công bằng hơn.
Ethiopia, một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Phi, đã xin gia nhập khối các thị trường mới nổi BRICS. Hãng thông tấn nhà nước ENA dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Meles Alem cho biết: "Chúng tôi mong đợi BRICS sẽ phản hồi tích cực đối với yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra".
Bộ trưởng Ngoại giao Nicaragua Denis Moncada cũng đã bày tỏ sự quan tâm đến việc gia nhập BRICS vì khối này thúc đẩy một trật tự đa cực và sự đoàn kết mạnh mẽ hơn giữa các quốc gia đang phát triển.
BRICS đang cân nhắc mở rộng và nó sẽ được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh sắp tới ở Nam Phi. Trước đó vào tháng 6, ngoại trưởng các nước BRICS - Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi - đã nhóm họp tại Cape Town, Nam Phi để thảo luận về các vấn đề cùng quan tâm.
Ngày càng có nhiều quốc gia nộp đơn xin gia nhập BRICS hoặc bày tỏ sự quan tâm đến việc làm như vậy, bao gồm Venezuela, Argentina, Iran, Algeria, Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Cơ chế BRICS đã mang lại những thành quả thiết thực và là tấm gương cho hợp tác Nam-Nam. Lan Qingxin, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu BRICS tại Đại học Kinh doanh và Kinh tế Quốc tế ở Bắc Kinh, nói với Global Times rằng với việc liên tục nâng cấp và phát triển, cơ chế này đang trở nên hấp dẫn hơn đối với các quốc gia khác.
Bà Lan cho rằng việc mở rộng BRICS cũng làm nổi bật sức mạnh hợp tác ngày càng tăng giữa các nước đang phát triển, điều này sẽ tiếp thêm động lực để đóng góp cho sự công bằng và công bằng của trật tự quốc tế.
Các nước BRICS chiếm hơn 40% dân số thế giới và khoảng 26% nền kinh tế toàn cầu, khiến họ trở thành một lực lượng quan trọng để bảo vệ sự ổn định và hòa bình trong bối cảnh rủi ro địa chính trị ngày càng tăng.
Feng Xingke, Tổng thư ký Diễn đàn Tài chính Thế giới kiêm Giám đốc Trung tâm BRICS và Quản trị Toàn cầu, cho biết ngày nay thế giới đang đối mặt với những thách thức hỗn loạn như chống toàn cầu hóa, chủ nghĩa bảo hộ, các rào cản thương mại và lệnh trừng phạt và một số quốc gia kiên quyết xây dựng quy mô nhỏ. bè phái và thúc đẩy sự tách rời, đe dọa an ninh của chuỗi công nghiệp toàn cầu và phá vỡ nghiêm trọng thị trường toàn cầu.
Khi đối mặt với những vấn đề và thách thức này, làm thế nào để duy trì toàn cầu hóa và chủ nghĩa đa phương trong quản trị thế giới là một nhiệm vụ quan trọng đối với các nước BRICS, vì họ đại diện cho lợi ích của các nước đang phát triển và các nước thị trường mới nổi, Feng nói với Global Times hôm thứ Sáu.
Cơ chế BRICS luôn nhấn mạnh đến hợp tác quốc tế thay vì thổi phồng đối đầu về ý thức hệ hoặc lôi kéo các liên minh quân sự hoặc chính trị. Feng cho biết, cùng với phần lớn các nước đang phát triển, các nước BRICS quan tâm đến sự phát triển bền vững, ổn định, an toàn thực phẩm, phục hồi sau COVID-19 và sự ổn định của thị trường tài chính toàn cầu, đồng thời lưu ý rằng đây cũng là lý do tại sao BRICS hấp dẫn các nước đang phát triển và các nền kinh tế mới nổi.
Với việc mở rộng cơ chế BRICS, nhiều quốc gia đang phát triển và các nền kinh tế mới nổi có thể đóng vai trò tích cực hơn trong các lĩnh vực khác nhau để cộng đồng quốc tế lắng nghe tiếng nói của các nước đang phát triển. Nó cũng có thể cải thiện chuỗi công nghiệp toàn cầu, thúc đẩy phục hồi kinh tế toàn cầu và làm cho trật tự quốc tế trở nên đa phương và công bằng hơn, Feng nói.
Một chuyên cơ WC-135R Constant Phoenix của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã được triển khai vào ngày 30 tháng 6 tới căn cứ không quân Chania ở Crete. Chính từ căn cứ này, các UAV trinh sát RQ-4B Global Hawk và máy bay RC-135W Rivet Joint bay đến khu vực Biển Đen.
WC-135R được thiết kế để thu thập thông tin bức xạ và kiểm soát thử nghiệm hạt nhân.
Việc chuẩn bị cho một hành động khiêu khích mới dường như đang diễn ra nhanh chóng. Chuyến thăm hiếm hoi này có thể liên quan đến việc Kiev chuẩn bị cho một thảm họa hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye.
(04:50, 02/07/2023)
em quý mến cụ vì công lao cụ bỏ ra sưu tầm tin tức , nhưng cụ đừng bình luận định hướng người đọc
Mỹ thì là Nato nhưng Nato chưa chắc đã là Mỹ hết , đây là máy bay Mỹ và người Nga diễn được thì người Mỹ cũng diễn được thậm chí vì Mỹ muốn thì kể cả nước EU cũng phải diễn theo thôi
mọi sự việc phải diễn ra như thật , mục đích chính của Mỹ và ukraina là ép EU phải tham gia sâu hơn cùng viện trợ nhiều hơn nữa cho ukraine thôi ,
Em đưa tin. Và chẳng đinh hướng ai cả. Cũng như cụ, em phát biểu ý kiến của mình thôi. Mà hình như cụ cũng thấy em có cấm cụ nói/viết ý kiến của cụ đâu? Tại sao cụ lại tự cho mình cái quyền ấy với em???
Dưới vỏ bọc ủng hộ Ukraine, NATO che giấu mục tiêu - Mark Blacklock
Một số "nguồn chính phủ cấp cao" ẩn danh ở Anh đã được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông gần đây kêu gọi quốc gia chuẩn bị cho "sự sụp đổ đột ngột của Nga" và sự sụp đổ của Vladimir Putin.
Câu chuyện, ban đầu được đăng trên tờ báo được cho là có kỷ lục The Times, nhanh chóng được các hãng in khác săn đón, trích dẫn cùng một quan chức nhà nước giấu tên. Không phải vô lý khi cho rằng đây là thông tin được đưa ra đấu trường công cộng với sự ủng hộ đầy đủ - nhưng không thể phủ nhận - của chính quyền London. Việc các tổ chức tin tức trình bày nó theo cách ngụ ý rằng thông tin có thể đáng tin cậy có nghĩa là nó có thể không phải là tin tức, mà là tuyên truyền. Nó cũng có thể tiết lộ một số mơ tưởng ở trung tâm Phố Downing.
Tobias Ellwood, một chính trị gia cấp cao của Vương quốc Anh, cựu sĩ quan Quân đội Anh và là người đứng đầu Ủy ban Lựa chọn Quốc phòng của Commons, đã nói với một đài truyền hình vào tháng 2: "Chúng ta hiện đang có chiến tranh ở Châu Âu. Chúng ta cần chuyển sang trạng thái chiến tranh. Chúng ta cần phải đối mặt trực tiếp với Nga."
Tại sao chính phủ Vương quốc Anh muốn định hình nhận thức của công chúng về cuộc chiến ở Ukraine theo cách này? Câu chuyện được dựng lên này chỉ là một ví dụ về mánh khóe được sử dụng để tạo ra sự đồng ý - trong trường hợp này, sự đồng ý kéo dài một cuộc chiến đã khiến Anh, Mỹ và các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu phải trả hàng tỷ bảng Anh, đô la và euro cả về quân sự và nhân đạo. hỗ trợ cho Ukraine, vào thời điểm khó khăn tài chính lớn trong nước. Có lẽ các chính phủ lo lắng công dân của họ sẽ mệt mỏi với viện trợ, và bất kỳ sự hỗ trợ nào dành cho Ukraine chống lại Nga đều có thể suy yếu. Đối với các chính phủ phương Tây, sự ủng hộ của người dân (nếu họ tin vào những gì họ được bảo) giúp họ dễ dàng tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm không thể phủ nhận để không chỉ hỗ trợ Ukraine mà còn - trước hết - làm suy yếu Nga, kẻ thù cũ của họ. Họ làm điều này không phải vì lý do nhân đạo mà để tiếp tục tham vọng địa chính trị của họ. Đối với một số chính phủ phương Tây, vốn là thành viên của NATO, chiến tranh không phải là một thảm kịch mà là một cơ hội. Đáng buồn thay, chưa bao giờ một mũi tên bắn trúng hai con chim lại tiêu tốn nhiều sinh mạng đến thế.
Liên minh quân sự lớn nhất thế giới đang bị mắc kẹt trong một vòng luẩn quẩn mà nó có rất ít cơ hội thoát ra, và điều này đang kéo dài và làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Nó dường như có ít quan tâm đến việc nói chuyện về hòa bình. Kế hoạch 12 điểm của Trung Quốc đã bị chỉ trích rộng rãi bởi các chính phủ phương Tây. Tuy nhiên, không chính phủ phương Tây nào có đề xuất thực tế của riêng mình để chấm dứt giao tranh.
Một phần trong phản ứng của NATO là nhanh chóng theo dõi các thành viên mới. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 vào tháng Tư. Ứng dụng của Thụy Điển - thường mất nhiều năm - đang được tiến hành tốt. Cho đến khi nó được thông qua, Anh, Mỹ và Đức đã thề sẽ bảo vệ chính phủ Stockholm. Na Uy, một thành viên từ năm 1949, đã đồng ý tiếp nhận 5 căn cứ quân sự mới của Hoa Kỳ trên lãnh thổ của mình. Các cuộc đàm phán với Phần Lan đang được tiến hành tốt cho các căn cứ tương tự sẽ - theo mọi ý định và mục đích - hoạt động như lãnh thổ có chủ quyền của Mỹ ngay trước cửa nhà Nga.
Trong tháng này, NATO đã tổ chức cuộc tập trận phòng không lớn nhất từ trước đến nay Air Defender 23 với sự tham gia của 25 quốc gia - bao gồm cả Thụy Điển vẫn trung lập và Nhật Bản (có lẽ là một chỉ số về kế hoạch mở rộng trong tương lai của NATO). Khi Na Uy đồng ý với các căn cứ mới, tàu sân bay lớn nhất thế giới USS Gerald R Ford - với 75 máy bay, trực thăng và tàu hộ tống, bao gồm cả tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân - đã đi đến vịnh hẹp Oslo để "thăm". Nếu Nga phản ứng với bất kỳ điều gì trong số này theo bất kỳ cách nào thì họ sẽ bị buộc tội là gây hấn "vô cớ". Washington đang hy vọng mở rộng phạm vi tiếp cận mới của liên minh tới vùng cực bắc, và trong quá trình này sẽ tiếp tục bao vây Nga khi Mỹ dường như có ý định bao vây Trung Quốc. Đó là chiến lược của một kẻ bắt nạt. Dưới sự lãnh đạo của sự hiện diện quân sự lớn nhất trên thế giới,
Dưới vỏ bọc hỗ trợ Ukraine, Mỹ đang mở rộng và củng cố dấu ấn quân sự của mình ở châu Âu theo cách có nguy cơ đẩy Đồng hồ Ngày tận thế của thế giới tiến gần hơn đến nửa đêm. Nó có nguy cơ tạo ra một vòng xoáy hành động và phản ứng ngày càng nhanh, cho đến khi dường như không còn lối thoát nào ngoài xung đột tiếp diễn.
Dễ dàng nhận thấy sự hấp dẫn của câu chuyện được sắp đặt cẩn thận, dự báo về sự sụp đổ sắp xảy ra của nước Nga. Không ai muốn chiến tranh, và nếu có thể thấy trước một kết thúc, thì bất kỳ sự hy sinh nào đang diễn ra sẽ dễ dàng biện minh hơn. Mỹ và Anh gần đây không có thành tích tốt trong chiến tranh. Afghanistan kéo dài trong 20 năm. Trong thời gian đó, dân thường và chiến binh của cả hai bên đều bị tàn sát. Ở Iraq, những nỗ lực của quân Đồng minh nhằm thay đổi chế độ đã tiêu tốn từ 400.000 đến một triệu sinh mạng. Không ai muốn một Afghanistan hay Iraq ở châu Âu, nhưng các hành động của phương Tây kéo dài nó.
