Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Hôm nay, các nguồn tin Ukraine bắt đầu phát tán một đoạn video "hoành tráng" về cuộc xuất kích của một nhóm tấn công Ukraine tới Zherebyanki. Đoạn phim cho thấy lực lượng của tiểu đoàn trinh sát tình nguyện "Sonechko", đang di chuyển từ Pyatikhatki.
Lúc đầu, dưới đòn tấn công của pháo binh và hàng không Nga, các phân đội tiền phương tiến lên một cách không chắc chắn dọc theo con đường đến Zherebyanki. Và rồi đoạn video bị cắt, rồi AFU vội vàng rút lui về Pyatikhatki.
📌Các nguồn tuyên truyền của Ukraine đi kèm với video này với chú thích: "tác phẩm hoành tráng". Điều gì là rất nổi bật về điều này là không hoàn toàn rõ ràng. Nếu chúng ta đang nói về quy mô của các cuộc giáng trả của Lực lượng Vũ trang Nga, thì chúng ta không thể không đồng ý với điều này.
Nhưng điều gây tò mò là lực lượng của Sonechko drb có tham gia vào cuộc xuất kích. Người ta biết rất ít về đơn vị này - có một số đề cập trên mạng xh, nhưng không có gì về thành tích chiến đấu. Nhưng có một tài khoản TikTok.
Tuy nhiên, chính sự hiện diện của họ ở đó cho thấy rằng các tình nguyện viên hoặc phòng thủ lãnh thổ được sử dụng như các nhóm tấn công. Tất nhiên, các đơn vị của quân đội chính quy có tham gia, nhưng vai trò chính trong cuộc tấn công "thịt" ít nhất là ở khu vực Kamensky do các lực lượng không đáng kể đảm nhận.
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Tại sao các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine không vượt ra ngoài Pyatikhatok: Phân tích Biên niên sử quân sự
Đoạn video về cuộc phục kích trong đó các chiến binh của Sonechko DRB Ukraine rơi vào khu vực của ngôi làng này rất đáng chú ý vì một số lý do.
Điều gì ngay lập tức đập vào mắt bạn?
Các chiến binh DRB sử dụng con đường trải nhựa duy nhất để tấn công. Đánh giá về số lần trong một đoạn video ngắn dài ba phút, mìn và đạn pháo cỡ nòng 122 và 152 mm tấn công vào một nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine, chúng ta có thể nói rằng con đường đã được nhắm mục tiêu hoàn hảo bởi các pháo binh của Lực lượng Vũ trang Nga và đang được kiểm soát hoa rlực chặt chẽ. Đáng chú ý là không có vũ khí chống tăng trong tay các binh sĩ - chỉ có vũ khí cầm tay hạng nhẹ với cơ số cá nhân mang theo tối thiểu.
Chi tiết chiến đấu đáng chú ý
Có lẽ chỉ có một trung đội khoảng 30 người tham gia vào cuộc tấn công. đồng thời không có chỗ hỏa lực hỗ trợ cho nhóm tấn công. Cũng không có phương tiện phụ trợ - xe bọc thép HMMWV, xe bọc thép chở quân M113 hay xe chiến đấu bộ binh Bradley. Cũng không có thiết bị xe có bánh để sơ tán y tế, điều này cho thấy rằng cả nhóm đã bị lạc và đi nhầm đường, và các chiến binh ban đầu tấn công bằng cách đi bộ.
Điều gì khác là sai?
Cũng cần lưu ý rằng một cuộc tấn công ngắn không chỉ bị gián đoạn bởi sự xuất hiện của pháo binh mà còn bởi hỏa lực vũ khí nhỏ. Có lẽ, các máy bay chiến đấu của DRB Ukraine "Sonechko" đã bị phục kích bởi lực lượng đặc biệt. Sau khi phá hủy một phương tiện bọc thép (xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh) đang bốc cháy ở phía sau, hỏa lực lớn được bắn vào nhóm từ ba phía, buộc quân đội Ukraine phải rút lui ra đường. Đồng thời, các bãi đáp lân cận không được sử dụng làm nơi trú ẩn, vì toàn bộ khu vực xung quanh có lẽ đã được đặt mìn.
Việc rút lui của nhóm giống như một cuộc sơ tán khẩn cấp - các xạ thủ súng máy, thường bắn từng đợt ngắn hai hoặc ba phát, sốt sắng bóp cò với hy vọng dập tắt hỏa lực từ hai bên sườn. Cũng cần lưu ý rằng việc sơ tán Lực lượng Vũ trang Ukraine được thực hiện mà không có bất kỳ thiết bị nào và dọc theo cùng một con đường trải nhựa, trong khi các cuộc phản công bắn từ phía Ukraine dường như không được thực hiện - pháo binh Nga đang tích cực ném quân Ukraine rút lui ở phía sau.
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
Đôi khi em cũng thắc mắc điều này. Ở Ucr Nga hoàn toàn áp dụng nhiều kinh nghiệm quý từ Syria mà không thấy.
Đối Ukraine cứng hơn đối quân đội "miễn phí" bên Syrie. Em dự là vậy.
Em xem bản đồ chiến sự thì thấy Ukraine bố trí đội hình có chiều sâu phết, không dễ để đánh kiểu nhảy toán đâu.
Ngược lại, vị trí đóng quân của quân Nga thể hiện trên bản đồ chiến sự em thấy khá nông, hầu như không thấy các đơn vị dự bị ở phía sau. Quân Ukraine nếu đánh cảm tử thì cứ chơi kiểu nhảy toán có khi lại hay hơn. Vấn đề của quân Ukraine có lẽ là nếu không có các đơn vị phát xít áp trận phía sau thì hàng hết nên không ai dám cho quân đánh kiểu này chăng?
Thưa Cụ , chuẩn luôn đấy . Thêm lý do nữa các UAV trinh sát của Nga quá áp đảo , bên Ukr ko thể khống chế bầu Trời , bởi vậy ko dễ gì nhẩy toán đâu ạ .
Không phải Ucr nhảy toán mà Nga nhảy toán ấy ạ. Nó gần giống kiểu đánh không vận nhảy cóc ngày xưa của Mỹ. Cách đánh này thường bên có sức mạnh cơ động cao hơn và làm chủ được bầu trời.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
🇩🇪🇺🇦 Đức tiếp tục cung cấp vũ khí, đạn dược và thiết bị cho Ukraine.
Gói hỗ trợ quân sự tiếp theo bao gồm: • 6 xe phòng không Gepard; • 3230 quả đạn pháo cỡ 155 mm; • 1184 đạn khói 155 mm; • Xe bọc thép bắc cầu Biber; • 5 xe bảo vệ biên giới; • 10 thiết bị ngắm laser và 10 trạm điều khiển hỏa lực cho hệ thống phòng không IRIS-T SLM; • xe đầu kéo hạng nặng 8x8 HX81 và 4 rơ-moóc; • 24192 đạn 40 mm; • 2 bộ phụ kiện cho máy bay không người lái Vector.
Em nghĩ Nga đánh cho Ucr "hoàn toàn qui phục" (những người không qui phục phải chết/mất khả năng phản kháng hoặc di cư hết), còn "sống dở chết dở" là dành cho EU.
Thực ra phần quy phục Nga cũng dã xác định 4 nơi Nga sát nhập. Còn 2 miếng Khakov và Odessa nữa là xong. Nga k xác định Ucr hoàn toàn quy phục được nữa vì máu đã đổ thù hận đã ghi rồi. Nên cái phần thù Nga sẽ phải để nó dặt dẹo dở sống, dở chết thì có thù cũng chả làm gì được. Còn đối với EU khó rơi vào tình trạng đó lắm. Giờ Nga chỉ đánh cho EU yếu đi và vai trò của EU với nền kinh tế thế giới k còn như trước đây nữa. Nó chỉ là 1 cực trong nhiều cực được tạo ra.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
- Tổng động viên?
- Thuê Lính đánh thuê nước ngoài?
- Lính NATO/EU trực tiếp tham chiến?
2 cái đầu U họ làm rồi mà cụ, còn cái thứ 3 em chưa rõ NATO lấy lý do gì để tham gia và nếu tham gia thì phải xác định là cuộc chiến không chỉ ở U.
Em nghĩ Nga đánh cho Ucr "hoàn toàn qui phục" (những người không qui phục phải chết/mất khả năng phản kháng hoặc di cư hết), còn "sống dở chết dở" là dành cho EU.
Thực ra phần quy phục Nga cũng dã xác định 4 nơi Nga sát nhập. Còn 2 miếng Khakov và Odessa nữa là xong. Nga k xác định Ucr hoàn toàn quy phục được nữa vì máu đã đổ thù hận đã ghi rồi. Nên cái phần thù Nga sẽ phải để nó dặt dẹo dở sống, dở chết thì có thù cũng chả làm gì được. Còn đối với EU khó rơi vào tình trạng đó lắm. Giờ Nga chỉ đánh cho EU yếu đi và vai trò của EU với nền kinh tế thế giới k còn như trước đây nữa. Nó chỉ là 1 cực trong nhiều cực được tạo ra.
Em cũng nghĩ là Nga họ không đánh diệt U đâu, em vẫn nghĩ họ sẽ tiến đến lấy sông Dnerp làm ranh giới nhưng cũng không bảo dừng cuộc chiến mà cứ thi thoảng câu pháo hoặc tên lửa sang U.
Lâu nay dai dẳng tin đồn về số phận của đại tướng không quân, chỉ huy phó của cánh quân Nga tại Ucraine, sergey Surovikin, rằng liệu ông tướng này có sa cơ vì vụ binh biến của Prigozhi vừa rồi hay không?
Đặc biệt, mới rồi, tướng Surovikin đi nghỉ phép. Người ta tò mò, nhưng rồi không trông thấy ông tướng này ở bất cứ đâu trong tầm mắt. Thế là tin đồn chỉ còn âm ỉ bỗng chốc lại bùng lên. Tất nhiên, những người có trách nhiệm thì biết, nhưng họ lại không phải là những người thích chia sẻ với những kẻ rồi hơi. Như ppng Chủ tích Ủy ban quốc phòng Duma Nga, thượng tướng Kartapolov đã nói "Hiện thời tướng Surovikin đang nghỉ phép. Không gặp được ông ấy đâu".
Nơi ở của Surovikin đã được biết Readovka: Tướng Surovikin đang nghỉ ngơi ở Rostov Tháng Bảy 13, 2023 lúc 10:28 sáng
Readovka viết, trích dẫn các nguồn của nó, Tướng Sergei Surovikin hiện đang đi nghỉ ở Rostov. Trước đó, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Duma Andrei Kartapolov đã báo cáo rằng Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang nghỉ ngơi.
Trước đó, Ủy ban Giám sát Công cộng (POC) của Mátxcơva đã báo cáo rằng vị tướng này không có mặt ở Matrosskaya Tishina và Trung tâm Điện Kremlin.
Alexey Melnikov, Thư ký POC của Mátxcơva, tuyên bố rằng ông không thể xác nhận hay phủ nhận rằng Surovikin đang ở trong trại tạm giam trước khi xét xử Odintsovo, vì đây là lãnh thổ của POC của khu vực ngoại thành Moscow. Đồng thời, ông ta bày tỏ nghi ngờ rằng, nói chung, Surovikin có thể bị bắt giữ.
Vào cuối tháng 6, truyền thông phương Tây đã viết về việc giam giữ Surovikin sau một nỗ lực nổi loạn của PMC Wagner. Con gái của Surovikin phủ nhận thông tin về việc ông bị bắt.
Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov nói rằng ông không có thông tin gì về nơi ở của Surovikin. Ông khuyên nên giải quyết những vấn đề này với Bộ Quốc phòng.
Theo suy nghĩ của em thì chắc chắn có vấn đề.
Trong lịch sử có tướng nào đang dẫn quân đi đánh trận lại về nghỉ phép không? Thà không nói còn nghi ngờ chứ nói ra như vậy càng chứng minh là có chuyện.
Cụ chủ quan duy ý trí rồi. Tướng đang đánh trận nghỉ là bình thường. Thậm chí nghỉ nửa năm, 1 năm cũng có. Còn trong trường hợp này nghỉ hay giấu tung tích hay bị bắt cũng rất khó xác định.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
💸Triệu phú người Mỹ Robert Kiyosaki dự đoán cái chết của đồng đô la Mỹ sau khi công bố tiền điện tử BRICS vào tháng 8
📝 “Vào ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại Johannesburg, Nam Phi, các quốc gia BRICS sẽ thông báo về việc tạo ra một loại tiền điện tử được hỗ trợ bằng vàng. Đồng đô la Mỹ sẽ chết.
Hàng nghìn tỷ đô la Mỹ sẽ đổ về nước. Tỷ lệ lạm phát sẽ cao ngất ngưởng. Mua vàng, bạc. Bitcoin sẽ tăng lên 120.000 đô la vào năm tới.”
Một tình huống thú vị, bởi vì gần như toàn bộ doanh nghiệp châu Âu đã di cư sang Bắc Mỹ để “làm dịu” cú đánh vào nền kinh tế, và cú đánh rõ ràng sẽ rất mạnh.
