Chắc Thổ cay Nga vụ cho 1 Răng vào Xờ Cô SCO nên Thổ thả mẹ 5 ông ôn A Dốp
Việc thả 5 ông Azov em nghĩ không kiên quan đến Iran nhiều ạ. Bản thân cái này em vẫn cho là anh Putin biết và để dạng hớ hênh. Còn anh Gàn thì được giá là anh ấy bán thôi. Một cách hiểu nào đó thì 5 thằng azov đó là quà của đại đế cho anh Gàn.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
- Tổng động viên?
- Thuê Lính đánh thuê nước ngoài?
- Lính NATO/EU trực tiếp tham chiến?
Nó vẫn xoay được quân cụ ạ. Sẽ bắt và vắt kiệt nhân sự tiếp bên cạnh đó Mỹ và phương tây vẫn có thể ném quân vào nếu như ăn được Nga. Cái này em nghĩ không phải là vấn đề của Ucr. Vấn đề khốn nạn nhất của Ucr và phương tây là giờ bế tắc hoàn toàn. Vũ khí thò ra cái nào bị bẻ gãy cái đó. Tấn công thì bị đập cho te tua, phòng thủ cũng bị đánh cho tan tác. Sự bế tắc từ vũ khí đến chiến thuật, chiến lược dẫn đến tình trạng như hiện nay là Ucr đánh câu giờ nhằm tìm ra cách gì đó. Cụ thể như mấy hôm rồi Ucr tưởng kéo được Nato vào nhưng đám EU nó khôn nó không chịu. Giờ hội nghị xong rồi vẫn bế tắc và vẫn phải nghĩ cách nào đó và vẫn cần thời gian. Ucr vẫn tiếp tục nướng quân nữa.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Em nghĩ Nga đánh cho Ucr "hoàn toàn qui phục" (những người không qui phục phải chết/mất khả năng phản kháng hoặc di cư hết), còn "sống dở chết dở" là dành cho EU.
Thực ra phần quy phục Nga cũng dã xác định 4 nơi Nga sát nhập. Còn 2 miếng Khakov và Odessa nữa là xong. Nga k xác định Ucr hoàn toàn quy phục được nữa vì máu đã đổ thù hận đã ghi rồi. Nên cái phần thù Nga sẽ phải để nó dặt dẹo dở sống, dở chết thì có thù cũng chả làm gì được. Còn đối với EU khó rơi vào tình trạng đó lắm. Giờ Nga chỉ đánh cho EU yếu đi và vai trò của EU với nền kinh tế thế giới k còn như trước đây nữa. Nó chỉ là 1 cực trong nhiều cực được tạo ra.
Em cũng nghĩ là Nga họ không đánh diệt U đâu, em vẫn nghĩ họ sẽ tiến đến lấy sông Dnerp làm ranh giới nhưng cũng không bảo dừng cuộc chiến mà cứ thi thoảng câu pháo hoặc tên lửa sang U.
Vâng ý em là như vậy. Nga sẽ lấy phần Nga thuần phục được. Xong phần còn lại thì dở sống dở chết tức là thắng không thắng được, xin thua không cho thua. Cứ lây nhây đánh kéo dài.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
- Tổng động viên?
- Thuê Lính đánh thuê nước ngoài?
- Lính NATO/EU trực tiếp tham chiến?
2 cái đầu U họ làm rồi mà cụ, còn cái thứ 3 em chưa rõ NATO lấy lý do gì để tham gia và nếu tham gia thì phải xác định là cuộc chiến không chỉ ở U.
Nó không thiếu lý do đâu ạ. Chỉ có điều nó ngán Nga thôi. Chứ ăn được thì phút mốt nó xông vào ngay. Giờ thì nó đứng ngoài ném tiền và vũ khí. Đến khi Ucr cạn quân nó sẽ tìm cách vét quân ở đâu đó dưới dạng lính đánh thuê ném vào.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Em nghĩ Nga đánh cho Ucr "hoàn toàn qui phục" (những người không qui phục phải chết/mất khả năng phản kháng hoặc di cư hết), còn "sống dở chết dở" là dành cho EU.
Thực ra phần quy phục Nga cũng dã xác định 4 nơi Nga sát nhập. Còn 2 miếng Khakov và Odessa nữa là xong. Nga k xác định Ucr hoàn toàn quy phục được nữa vì máu đã đổ thù hận đã ghi rồi. Nên cái phần thù Nga sẽ phải để nó dặt dẹo dở sống, dở chết thì có thù cũng chả làm gì được. Còn đối với EU khó rơi vào tình trạng đó lắm. Giờ Nga chỉ đánh cho EU yếu đi và vai trò của EU với nền kinh tế thế giới k còn như trước đây nữa. Nó chỉ là 1 cực trong nhiều cực được tạo ra.
Em cũng nghĩ là Nga họ không đánh diệt U đâu, em vẫn nghĩ họ sẽ tiến đến lấy sông Dnerp làm ranh giới nhưng cũng không bảo dừng cuộc chiến mà cứ thi thoảng câu pháo hoặc tên lửa sang U.
Vâng ý em là như vậy. Nga sẽ lấy phần Nga thuần phục được. Xong phần còn lại thì dở sống dở chết tức là thắng không thắng được, xin thua không cho thua. Cứ lây nhây đánh kéo dài.
Kinh nghiệm gặm đất của Isarel cũng là một ví dụ hay.
Nga có lợi hơn Isarel vì vùng đất đấy là dân Nga, nói tiếng Nga, cùng chính thống giáo với Nga.
Duy trì một quốc gia chưa có đường biên giới hoàn thiện, chưa thoát khỏi tình trạng chiến tranh cũng là một cách để Ukr ko bao giờ vào Nato được.
Tiếp tục đánh nhau kiểu cò cưa thế này, kinh tế Nga vẫn tốt, tổn thất quân đội ở mức chưa bất ổn xã hội.
Giờ là lựa chọn cho dân Ukr, tiếp tục chiến tranh đến người Ukr cuối cùng, hay từ bỏ ước mơ Nato.
Nga nhấn mạnh là Nga ko chặn Ukr vào EU. Chỉ tiếc là EU chỉ là cái mồi để dụ Ukr vào Nato thôi. Về tất cả những lý do Thổ không vào được EU thì Ukr cũng có đúng các lý do đấy. Nên bánh vẽ mãi là bánh vẽ.
Tiếp tục thế này thì Ukr sớm muộn sẽ thành một dạng kiểu Hamas, thỉnh thoảng được mấy thằng Arap nó bơm cho ít hàng, quay sang spam Isarel. Bắn chết được 1 thằng Isarel thì dân Palestine chết gấp 20 lần số đấy, rồi tiện thể bọn Do Thái lại lần thêm vài khu định cư. Giờ Palestine ko có lối thoát, tuyệt vọng, họ không thể nhấn nút tự huỷ nhưng cách duy nhất họ có thể hi vọng vào một nhà nước Palestine là 1 ngày đẹp trời Iran hay thằng nào đấy hấp diêm Do Thái rồi dâng đất lại cho họ. Nhưng mà nói đi thì phải nói lại, ngay cả khi chưa có nhà nước Do Thái thì đất của Palestin, những mẩu ngon nhất đã bị xí phần bởi Ai cập, Xy ria và Lebanon rồi. Nên nếu kịch bản tốt đẹp nhất có thể xảy ra thì Palestine vẫn mất đất và mất chủ quyền. Khá là bế tắc.
Nhưng Ukr thì vẫn còn nhiều thứ để đưa lên bàn đám phán trước khi thành Palestine như bây giờ.
Em nghĩ Nga đánh cho Ucr "hoàn toàn qui phục" (những người không qui phục phải chết/mất khả năng phản kháng hoặc di cư hết), còn "sống dở chết dở" là dành cho EU.
Thực ra phần quy phục Nga cũng dã xác định 4 nơi Nga sát nhập. Còn 2 miếng Khakov và Odessa nữa là xong. Nga k xác định Ucr hoàn toàn quy phục được nữa vì máu đã đổ thù hận đã ghi rồi. Nên cái phần thù Nga sẽ phải để nó dặt dẹo dở sống, dở chết thì có thù cũng chả làm gì được. Còn đối với EU khó rơi vào tình trạng đó lắm. Giờ Nga chỉ đánh cho EU yếu đi và vai trò của EU với nền kinh tế thế giới k còn như trước đây nữa. Nó chỉ là 1 cực trong nhiều cực được tạo ra.
Em cũng nghĩ là Nga họ không đánh diệt U đâu, em vẫn nghĩ họ sẽ tiến đến lấy sông Dnerp làm ranh giới nhưng cũng không bảo dừng cuộc chiến mà cứ thi thoảng câu pháo hoặc tên lửa sang U.
Vâng ý em là như vậy. Nga sẽ lấy phần Nga thuần phục được. Xong phần còn lại thì dở sống dở chết tức là thắng không thắng được, xin thua không cho thua. Cứ lây nhây đánh kéo dài.
Kinh nghiệm gặm đất của Isarel cũng là một ví dụ hay.
Nga có lợi hơn Isarel vì vùng đất đấy là dân Nga, nói tiếng Nga, cùng chính thống giáo với Nga.
Duy trì một quốc gia chưa có đường biên giới hoàn thiện, chưa thoát khỏi tình trạng chiến tranh cũng là một cách để Ukr ko bao giờ vào Nato được.
Tiếp tục đánh nhau kiểu cò cưa thế này, kinh tế Nga vẫn tốt, tổn thất quân đội ở mức chưa bất ổn xã hội.
Giờ là lựa chọn cho dân Ukr, tiếp tục chiến tranh đến người Ukr cuối cùng, hay từ bỏ ước mơ Nato.
Nga nhấn mạnh là Nga ko chặn Ukr vào EU. Chỉ tiếc là EU chỉ là cái mồi để dụ Ukr vào Nato thôi. Về tất cả những lý do Thổ không vào được EU thì Ukr cũng có đúng các lý do đấy. Nên bánh vẽ mãi là bánh vẽ.
Tiếp tục thế này thì Ukr sớm muộn sẽ thành một dạng kiểu Hamas, thỉnh thoảng được mấy thằng Arap nó bơm cho ít hàng, quay sang spam Isarel. Bắn chết được 1 thằng Isarel thì dân Palestine chết gấp 20 lần số đấy, rồi tiện thể bọn Do Thái lại lần thêm vài khu định cư. Giờ Palestine ko có lối thoát, tuyệt vọng, họ không thể nhấn nút tự huỷ nhưng cách duy nhất họ có thể hi vọng vào một nhà nước Palestine là 1 ngày đẹp trời Iran hay thằng nào đấy hấp diêm Do Thái rồi dâng đất lại cho họ. Nhưng mà nói đi thì phải nói lại, ngay cả khi chưa có nhà nước Do Thái thì đất của Palestin, những mẩu ngon nhất đã bị xí phần bởi Ai cập, Xy ria và Lebanon rồi. Nên nếu kịch bản tốt đẹp nhất có thể xảy ra thì Palestine vẫn mất đất và mất chủ quyền. Khá là bế tắc.
Nhưng Ukr thì vẫn còn nhiều thứ để đưa lên bàn đám phán trước khi thành Palestine như bây giờ.
Cụ lấy ví dụ rất hay ạ. Em cũng đang nghĩ Ucr tương lai sẽ giống Hamas.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
BẢN TIN NGÀY 13/07: Chiến sự trong 24 giờ qua - Chính quyền Kiev sau Hội nghị NATO - Đồn đoán về Đại tướng Surovikin bị bắt giam. (Cập nhật 13/07 lúc 24:10). ◽️1. Chiến sự trong 24 giờ qua. Quân Ukraina có phần nổ lực tấn công hơn, nhất là ở hướng trọng điểm Zaporozhie. Theo báo cáo chính thức của Bộ Quốc phòng Nga chiều hôm nay: Trong 24 giờ qua quân đội Nga đã đẩy lùi các nỗ lực tấn công của quân Ukraina ở hàng loạt hướng. Chỉ tính riêng ở hướng Donetsk, quân Nga đã đẩy lùi 16 cuộc tấn công của quân thù cố gắng đánh vào 2 vị trí trọng yếu Marinka, Severnoe và nhiều khu dân cư thuộc CHND Donetsk. Đặc biệt, ở hướng Zaporozhie, quân Ukraina cũng không thể chọc thủng tuyến phòng thủ của Nga. Ngược lại, ở đây quân Nga đã tấn công các vị trí tập trung quân của Lữ đoàn xung kích sơn cước số 128 ở gần làng Pyatikhatki, là nơi quân Ukraina đã phải rút lui từ mấy hôm trước..Cuộc tấn công của Lữ đoàn cơ giới số 65 của Ukraina đã bị đẩy lùi ở gần làng Rabotino, đây là vị trí đầu cầu của tuyến phòng thủ của Nga ở mặt trận then chốt này.
◽️ Tổn thất nặng nề của các đơn vị quân Ukraina được báo cáo của Bộ QP Nga nói đến: - Ở hướng chính Zaporozhie, quân Ukraina đã mất hơn 180 binh sĩ, 2 xe chiến đấu, 1 pháo tự hành Braveheart do Anh sản xuất, 2 lựu pháo Msta-B, 3 lựu pháo D-20, 1 pháo tự hành Gvozdika, và 1 hệ thống tên lửa phóng loạt Grad. - Ở hướng Liman Đỏ, quân Ukraina đã mất gần 90 binh sĩ, 4 xe bọc thép, 4 xe bán tải vũ trang, 1 pháo tự hành Akatsiya và 1 lựu pháo D-30. Tổn thất của quân Ukraina ở hướng Donetsk thậm chí còn lớn hơn – quân thù đã mất tới 480 binh sĩ, 6 xe bán tải vũ trang, 3 pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, 2 lựu pháo Msta-B và D-30, và 1 trạm radar phản pháo AN/TPQ-50. - Ở hướng Kupyansk, là nơi quân Nga đang tích cực làm chủ vùng xung quanh thành phố cửa ngõ phía Đông này của tỉnh Kharkov, quân Ukraina đã mất tới 30 binh sĩ, 2 xe bọc thép, 2 xe chiến đấu, 1 lựu pháo D-20, 2 pháo tự hành Gvozdika. Còn ở hướng Kherson, quân Ukraine đã mất khoảng 70 binh sĩ, 1 xe bọc thép và 3 xe chiến đấu, 2 pháo tự hành Acacia và Gvozdika.
◽️2. Chính quyền Kiev sau Hội nghị NATO. Đa số truyền thông phương Tây đều cho rằng Hội nghị Thượng đỉnh NATO ở Vilnius đã bộc lộ sự chia rẽ trong nội bộ liên minh về vấn đề Ukraina, kết quả của hội nghị này là một sự thất vọng sâu sắc đối với Kiev trong vai trò của một "kẻ ăn xin", và hành vi của các đại diện Ukraina đã khiến các đồng minh phương Tây khó chịu. (Ảnh Zelensky đang ngồi “tính sổ” tại khách sạn ở Vilnius tối ngày 11/07). Như ta đã biết, tại Hội nghị này Kiev không có được sự ủng hộ chung nào của NATO trong việc cung cấp vũ khí, Kiev chỉ có các cuộc đàm phán song phương với một số nước đứng đầu như Mỹ, Anh, Đức, Pháp. Ngoài ra, Miller, lãnh đạo cơ quan báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phát biểu trong một cuộc họp báo nói là trong tương lai, việc Ukraina gia nhập NATO trong thời kỳ diễn ra chiến sự sẽ không xảy ra, vì điều đó có nghĩa là sẽ kéo theo một cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Nga. Bản thân Kiev cũng thấy triển vọng như thế, nên ngay sau Hội nghị, với thất vọng về kết quả của sự kiện mà Kiev rất trông đợi này, Zelensky lại phát biểu kiểu như “tối hậu thư” là Kiev sẽ không tham gia phiên họp đầu tiên của Hội đồng NATO-Ukraina. Cho nên hy vọng của Kiev đang đặt vào nhóm G7. Và chiều hôm nay, Danilov, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Uraina phát biểu trên kênh truyền hình Rada rằng điều quan trọng đối với chính quyền Ukraina là các nước G7 có vũ khí hạt nhân mà Kiev sắp ký kết các thỏa thuận song phương trong lĩnh vực an ninh, sẽ chuyển giao chúng cho Kiev trong trường hợp có mối đe dọa đối với Ukraina. Qua đây có thể thấy tham vọng của Kiev càng "hăng máu" hơn khi khối NATO có phần kém “mặn mà” với mình – Nếu Kiev có trong tay vũ khí hạt nhân thì Chiến tranh thế giới thứ 3 chắc chắn sẽ xẩy ra, lúc đó không chỉ giới hạn ở châu Âu với khối NATO mà sẽ có phạm vi trên toàn thế giới. Chúng ta xem, trước tham vọng này của Kiev, nhóm G7 có dám làm điều khủng khiếp này không trong khi chính Washington còn phải dè chừng nên chưa có động thái gì?
◽️3. Đồn đoán về Đại tướng Surovikin bị bắt giam. Cuối tháng 6, tờ Financial Times của Anh lần đầu tiên ở phương Tây lan truyền tin Đại tướng Surovikin, Tư lệnh mặt trận của CDQSĐB, được cho là đang bị giam giữ tại nhà tù Lefortovo ở thủ đô Mátxcơva trước khi bị đem ra xét xử. Sau đó một số phương tiện truyền thông đăng bài với những suy đoán rằng Tướng Surovikin đã biết trước về kế hoạch tổ chức cuộc nổi loạn của Prigozhin nhưng không báo cáo cho Bộ Quốc phòng Nga biết v.v... Mấy ngày qua, một số tờ báo của phương Tây nhắc lại thông tin bắt giữ này và còn nói là trích dẫn các nguồn đáng tin cậy. Sự việc “ồn ào” đến mức, hôm qua Peskov, Thư ký báo chí Điện Kremlin, tuyên bố rằng sẽ còn nhiều tin đồn như vậy nữa và ông nói là đã chuyển câu hỏi về nơi ở hiện nay của Tướng Surovikin cho Bộ Quốc phòng Nga như là cơ quan chủ quản (Ảnh Đại tướng Surovikin gần đây nhất được đăng trên các báo của Nga). Chiều hôm nay RIA Novosti đưa tin: Alexey Melnikov, Thư ký điều hành của Ủy ban Giám sát Xã hội của Mátxcơva đã có thông báo chính thức bác bỏ thông tin cho rằng Đại tướng Surovikin bị buộc tội và đang bị tạm giam ở nhà tù Matrosskaya Tishina ở Mátxcơva. Ông Melnikov nói: "Tuần này tôi đã đến thăm khu tạm giam số 1/77 ("Matrosskaya Tishina"), khu tạm giam số 1/99 ("Trung tâm Điện Kremlin") và khu tạm giam số 4 của thủ đô. Chúng tôi đã kiểm tra về vấn đề của Tướng Surovikin. Ông ấy không có ở các chỗ đó". Và ông Melnikov bày tỏ sự ngạc nhiên khi nhà báo Anatoly Shariy có tiếng của Ukraina và các kênh Telegram của nhiều chính khách Kiev và phương Tây vẫn tiếp tục tuyên bố ngược lại.
PS. Tôi ghi tường tận thông tin liên quan đến sự việc này để mọi người biết thực hư những tin đồn đang được Kiev và phương Tây lan truyền.
Ukraine sẽ mất những vùng lãnh thổ rộng lớn và trở thành một quốc gia xơ xác sau chiến thắng của Nga - nhà khoa học chính trị người Mỹ John Mearsheimer
Mearsheimer dự đoán sự tiếp tục của chiến sự trong hai năm nữa. Ukraine cũng sẽ mất một nửa lãnh thổ.
“Những gì còn lại của Ukraine sẽ là một quốc gia rối loạn chức năng, không thể tiến hành các hoạt động quân sự lớn chống lại Nga và sẽ không đáp ứng các tiêu chí để gia nhập EU hoặc NATO. Tôi nghĩ đó sẽ là kết quả cuối cùng,” Mearsheimer, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Chicago, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.
The West needs to prepare for ‘ugly’ Russian victory in Ukraine, which will reward China, leading US political scientist warns
UAC đã sản xuất và bàn giao cho Bộ Quốc phòng lô máy bay Su-35S tiếp theo
Nhà máy Hàng không Komsomolsk-on-Amur được đặt theo tên của V.I. Yu.A. Gagarin của United Aircraft Corporation (PJSC "UAC", trực thuộc Tổng công ty Nhà nước Rostec) đã chế tạo và bàn giao cho Bộ Quốc phòng Nga lô tiêm kích đa năng Su-35S mới thứ hai trong năm nay.
Máy bay chiến đấu đa chức năng thế hệ 4++ Su-35S đã vượt qua một chu kỳ thử nghiệm trên mặt đất và bay ở các chế độ hoạt động khác nhau và bay từ sân bay KnAAZ đến nơi làm nhiệm vụ.
Máy bay Su-35 được thiết kế để giành ưu thế trên không, tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và mặt đất cả ngày lẫn đêm trong điều kiện thời tiết đơn giản và khó khăn ở khoảng cách lớn so với sân bay cơ sở và là máy bay chuyển tiếp thế hệ thứ năm.
Các tính năng nổi bật của máy bay là hiệu suất bay cao, độ cao, tốc độ và khả năng cơ động, hệ thống nhắm mục tiêu và thông tin tầm xa, hệ thống liên lạc hiện đại và trao đổi thông tin tốc độ cao cả giữa máy bay và các điểm kiểm soát mặt đất và giữa các máy bay; vũ khí dẫn đường không đối không và không đối đất tầm xa hiệu suất cao, hệ thống phòng thủ và đối phó điện tử hiệu quả cao. Nhà máy điện dựa trên động cơ mới với hệ thống điều khiển kỹ thuật số và vectơ lực đẩy được kiểm soát có thể cải thiện đáng kể hiệu suất và khả năng cơ động của máy bay.
Trước đó, vào cuối tháng 6, KnAAZ đã bàn giao những chiếc tiêm kích Su-35S tiếp theo cho Lực lượng Hàng không vũ trụ. Số lượng xe cũng không được chỉ định. “Chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ của mình theo các hợp đồng đã ký kết. Các máy bay Su-35 thuộc lô sau đang được sản xuất. Ngoài ra, trong năm nay, số lượng máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 được chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga sẽ tăng lên”, ông Yuri Slyusar cho biết.
Vào ngày 10 tháng 6, Vladimir Artyakov, Phó Tổng giám đốc thứ nhất của Tập đoàn Nhà nước Rostec, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Rossiya 24 rằng các nhà máy sản xuất máy bay ở Irkutsk, Komsomolsk-on-Amur và Novosibirsk đã tăng gấp đôi sản lượng Su-30SM và Su-30SM. Máy bay chiến đấu 35S, cũng như máy bay ném bom tiền tuyến Su-35S-34 để chuyển giao cho Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
Anh ta có gan không?": Thượng nghị sĩ Rand Paul về việc Zelensky than vãn về tư cách thành viên NATO
Các chính trị gia phương Tây tiếp tục phẫn nộ trước hành vi của tổng thống Ukraine do không có thời hạn gia nhập liên minh.
“Chúng tôi đã cho anh ta 100 tỷ đô la và anh ta có đủ can đảm để kiêu ngạo đến mức nói với chúng tôi rằng chúng tôi nên đẩy nhanh tiến độ? ... Thật không biết ơn 100 tỷ đô la mà chúng tôi đã trao cho anh ấy,” Rand Paul nói.
Bạn không hiểu, Zelensky “cứu cả thế giới khỏi tay Nga”, ai cũng phải cảm ơn
Bọn teilon tởm lợm. Giờ chúng nó kể lể 100 tỷ $ mà nó không biết vì 100 tỷ $ đó mà mấy trăm ngàn người Ucr chết, mấy chục triệu người Ucr sống khốn khổ. Hãy đem 100 tỷ $ về đất nước chúng mày đi. Mà thằng Zel cũng ngu, giờ nó chửi cho như chó vậy mà vẫn lẽo đẽo theo đuôi nó đi xin tiền và vũ khí. Về nhà và ký lệnh đầu hàng Nga thì xem thằng nào sợ thằng nào. Hehe
100 tỉ đối với bọn Tây nó to như bánh xe bò ấy cụ nhỉ, còn trong khi U cà phải bỏ cả xương máu vậy mà còn chưa đủ. Em thấy tội dân U cà quá các cụ ạ.
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
- Tổng động viên?
- Thuê Lính đánh thuê nước ngoài?
- Lính NATO/EU trực tiếp tham chiến?
Nó vẫn xoay được quân cụ ạ. Sẽ bắt và vắt kiệt nhân sự tiếp bên cạnh đó Mỹ và phương tây vẫn có thể ném quân vào nếu như ăn được Nga. Cái này em nghĩ không phải là vấn đề của Ucr. Vấn đề khốn nạn nhất của Ucr và phương tây là giờ bế tắc hoàn toàn. Vũ khí thò ra cái nào bị bẻ gãy cái đó. Tấn công thì bị đập cho te tua, phòng thủ cũng bị đánh cho tan tác. Sự bế tắc từ vũ khí đến chiến thuật, chiến lược dẫn đến tình trạng như hiện nay là Ucr đánh câu giờ nhằm tìm ra cách gì đó. Cụ thể như mấy hôm rồi Ucr tưởng kéo được Nato vào nhưng đám EU nó khôn nó không chịu. Giờ hội nghị xong rồi vẫn bế tắc và vẫn phải nghĩ cách nào đó và vẫn cần thời gian. Ucr vẫn tiếp tục nướng quân nữa.
U cờ rồ ko bao giờ lôi kéo được La To tham chiến
Chính tư cách thành viên La To của U cờ rồ lại bị Mẽo và Đớp phản đối kịch liệt nhất. Vậy có nghĩa là quan điểm đã rõ ràng, tao bơm tiền và vũ khí với khí tài quân sự, mày bỏ máu và nhân mạng cùng nhau đánh cho con Gấu nó kiệt sức.
Cháu cũng đồng quan điểm cụ là giờ La To đang câu giờ để nghĩ ra cách gì đó để U cờ rồ đấm nốc ao Gấu thôi, mọi vũ khí có thể cung cấp ( trong khả năng U cờ rồ sử dụng đc, ko làm thất lạc hoặc lộ công nghệ) đã cung cấp cả đều bị xử đẹp bởi Gấu
Việc cung cấp bom đạn chùm của Tây cho U cờ rồ là sự cùng quẫn đến điên loạn khi không biết bấu víu vào đâu. Với cái hành động đó thì cháu đoán Nga nó cũng ko ngần ngại mà tặng biên giới U cờ rồ và 3L ít hàng tương tự đâu.
Cháu chỉ hơi băn khoăn là sao phía Nga họ ko đẩy lùi hẳn U cờ rồ từ phía bắc kéo xuống tới Ô đét xa, đằng nào chiến tuyến cũng chả hàng nghìn km, đẩy vậy thì hơn 50% nền kinh tế U cờ rồ mất, Tây thì đang lạm phát cao, xem Tây nó bơm tiền cho U cờ rồ ra sao, U cờ rồ có thành cái lò đốt tiền cho cả đôi bên?
🇺🇦 Đạn chùm sẽ thay đổi luật chơi trong cuộc chiến chống lại Liên bang Nga, - Reznikov
📝 “Chúng tôi đã nhận được hệ thống pháo 155mm vào tháng 5 năm 2022 – đó là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Vào tháng 7, chúng tôi đã nhận được các loại MLRS khác nhau - đây là lần thay đổi tiếp theo trong luật chơi”, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết.
❗️Theo ông, đạn chùm sẽ là thay đổi tiếp theo trong luật chơi và sẽ giúp "giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng."
Chỉ có một thay đổi duy nhất trong luật chơi: việc cung cấp đạn pháo, xe tăng và xe bọc thép cho Kiev đã dẫn đến sự gia tăng số lượng chiến binh thiệt mạng của Lực lượng Vũ trang Ukraine và trở thành động lực mạnh mẽ cho sự phát triển của quân đội Nga. khu liên hợp quân sự-công nghiệp.
Ostashko!
Rồi Nga nó vác đạn chùm nó giã cho lại ối giời ôi. Bố cái bọn Ucr ngu thật sự ạ.
Nó sẽ làm ô nhiễm toàn bộ Ucraina. Cho dù Nga có chiến thắng thì U cà vĩnh viễn sẽ trở thành vùng đất bị bỏ hoang. Một khu đệm điển hình cho NATO
Nếu là vùng đệm thì mới là mục đích của Nga chứ cụ. Mục đích của lato là đẩy tệ lửa đến sát biên giới Nga cơ mà.
