Sau chuyến đi Mỹ của Modi và giờ là chuyến đi Pháp, sự trở cờ của Ấn Độ trong một số vấn đề với BRICS đã dần được hình thành. Giờ đây dư luận đang quan tâm đối với BRICS là liệu có việc đẩy nhanh kết nạp các thành viên rồi mới tạo ra đồng tiền chung hay chỉ cần 4 ông BRCS tạo ra đồng tiền chung rồi mới kết nạp thêm các ông còn lại. Ấn Độ đang là một ẩn số làm tình hình địa chính trị thế giới thêm nhiều biến số và kết quả mới.
Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS
Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Theo báo Nezavisimaya Gazeta (Nga) ngày 13/7, một cuộc tranh cãi đang nảy sinh về các kế hoạch tạo ra một đồng tiền chung mới cho các thỏa thuận thương mại giữa các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi).
Nhóm 5 quốc gia có khả năng sẽ cùng nhau quyết định thành lập một loại tiền tệ BRICS mới trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 8/2023 tại Johannesburg ở Nam Phi. Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Hôm 11/7, Ấn Độ bất ngờ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào dự án tạo ra một loại tiền tệ mới của BRICS, vốn được kỳ vọng là sẽ có tác dụng giảm việc sử dụng đồng đô la Mỹ (USD) trong thanh toán thương mại quốc tế.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar, nước này không có kế hoạch về một loại tiền tệ của BRICS và có thể rút lui khỏi việc tạo ra đồng tiền mới. Thay vào đó, Ấn Độ tập trung vào việc củng cố đồng tiền quốc gia (đồng Rupee) và làm cho đồng Rupee mạnh hơn sẽ là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ấn Độ.
Bình luận trên tờ Thời báo Ấn Độ (indiatimes.com), Tiến sĩ Prashant Prabhakar Deshpande cho rằng, lý do cho lập trường trên của Chính phủ Ấn Độ là:
Thứ nhất, Ấn Độ là quốc gia duy nhất trong khối đạt được thành tích tốt về GDP. Như vậy, quốc gia này không cần sự hỗ trợ từ BRICS và có thể tồn tại mà không cần đến đồng tiền mới của BRICS.
Thứ hai, Ấn Độ cũng có quan hệ tốt với Mỹ và châu Âu với các thỏa thuận thương mại và quân sự trị giá hàng tỷ USD. Quốc gia này không muốn mạo hiểm thương mại với các cường quốc phương Tây, cũng như chưa tin tưởng vào đồng tiền BRICS chưa được phát hành.
thằng Ấn em đã nói từ đầu là không thể tin được, chữ I trong khối BRICS nên thay bằng Indonesia hoặc Iran cho xong. Chứ không thể tin thằng tráo trở này được, lại như Thổ thôi. Các cụ nhỉ.
Nói gì thì nói. Nhưng nếu các bên sử dụng đạn chùm thì hậu quả lâu dài sẽ rất thảm khốc
Cụ cứ thách nhà giàu húp tương. Hồi đầu cuộc chiến Ukr chả dùng Tochka đạn mẹ con táng ác liệt vào khu dân cư đó thôi. Giờ chẳng qua là không hoặc hết đồ chứ ko thì bên đó có ngại gì.
Hình như có cụ đưa là nó dùng rồi đấy. Bọn điên ấy thì nó có gì để mất đâu
Bọn PT chắc nó chuyển cho từ lâu rồi, giờ mới ra vẻ thông báo thôi. Giờ Nga nó chơi đạn chùm thì đừng khóc
Bê bối mới liên quan đến tướng Gerasimov Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga.
Đại biểu Duma Quốc gia Gurulev đã công bố đơn kêu cứu của Thiếu tướng Ivan Popov (ảnh), người gần đây đã bị cách chức chỉ huy Quân đoàn hỗn hợp số 58 của Lực lượng Vũ trang Nga. Ông hiện đang chiến đấu ở hướng Zaporozhye.
Popov nói rằng ông ta bị cách chức "vì sự thật". Ông nói là đã báo cáo với bộ chỉ huy về việc phản pháo được tổ chức kém, không có đài trinh sát pháo binh, và tổn thất về nhân sự.
“Liên quan việc này, có vẻ như các chỉ huy cấp cao cảm nhận được mối nguy hiểm từ tôi và chỉ trong một ngày, họ đã soạn quyết định, Bộ trưởng Quốc phòng ngay lập tức đã ký lệnh loại bỏ tôi. Hiện nay, như các chỉ huy cấp trung đoàn và sư đoàn đã nói, quân U không thể xuyên nổi mặt trận của chúng ta, nhưng quân ta bị đội chỉ huy cấp cao phản bội xiên từ sau lưng”, ông Popov nói.
Lưu ý rằng một số kênh tg đã đưa tin về việc này từ trước đó. Theo họ, Popov đã đệ trình báo cáo lên Gerasimov về sự cần thiết thay quân, đảo quân. Tổng tham mưu trưởng đã cáo buộc ông ta là bị hoảng loạn. Sau đó, Popov dọa sẽ báo cáo trực tiếp lên Putin, hệ quả là ông ta bị loại bỏ.
Như ta thấy, cuộc đấu đá nội bộ trong quân đội Nga nhằm "hạ gục" Gerasimov chưa hề dừng lại, ngay cả sau thất bại trong cuộc nổi loạn của Prigozhin (người đã nêu việc từ chức của Gerasimov và Shoigu là mục tiêu chính), và cả sau khi sự biến mất của Tướng Surovikin, người được coi là đối thủ cạnh tranh chính của Gerasimov.
Lưu ý rằng vụ bê bối Popov hiện đang được phát tán tích cực bởi cùng một mạng lưới các kênh tg đã hỗ trợ Prigozhin trước đây.
Cũng có thể nhớ lại là gần đây các phương tiện truyền thông phương Tây đã đăng một tin đồn về việc Gerasimov từ chức chỉ huy quân đội Nga ở Ukraine và thay thế ông bằng Tướng Teplinsky. Nhưng tin đồn không được xác nhận.
Liên quan tới vụ bê bối hiện tại, điểm mấu chốt là Putin sẽ phản ứng như ra sao.
Trong mọi trường hợp, việc đấu đá công khai liên tục trong quân đội Nga rõ ràng không góp phần nâng cao năng lực và tinh thần chiến đấu và của binh lính.
Đưa thế còn là nhẹ đấy
Truyền thông U cà còn đưa tin bắn pháo/tên lửa bem Gerasimov cụt chân cơ
Há há
Thay BT BQP và TTMT xong là Nga vả Nato trên đất Ukraine, các cụ cứ đợi thêm 1-2 tháng nữa xem có thế không nhé, lần tới Nga tấn công có thể sẽ công khai luôn vũ khí của Trung Quốc luôn cũng có khi.
Cá nhân em thấy đây chỉ là trò truyền thông bẩn, và các cụ biết bẩn là do ai rồi đó. Nếu mà nhiều vấn đề như vậy PT nó đã nhảy vào xâu xé chứ chả đến lượt Ucra. Chừng nào Uca nó thắng tưng bừng, nuốt crum thì BQP mới có vấn đề các cụ nhé!
Chưa chắc cụ ạ.
Hôm rồi Putin gặp 35 người thuộc nhóm chỉ huy cao nhất của Wagner, như thế là bỏ qua cả BQP và TTMT, nên em dự là Putin sắp tới sẽ chỉ đạo trực tiếp hơn chiến dịch này, BQP sẽ trải qua sàng lọc để sắp xếp lại, sắp xếp xong thì sẽ là tấn công. Nhiệm vụ cánh phía Bắc giao cho Wagner rồi, cụ thể đấm Ba Lan, giã Litva hay úp sọt Kiev thì chưa rõ, nhưng nó rõ ràng là có nhiều phương án cho Wagner, chính vì thế nên Hội nghị của Nato là ở Litva, nhân cái cớ họp hành, đưa lực lượng sang bảo vệ hội nghị, mang vũ khí sang bảo vệ hội nghị rồi để cả lại để phòng thủ Litva, chứng tỏ Nato cũng cóng rồi. BQP hiện tại của Nga nặng về phòng thủ đánh chậm, nhưng thời gian tới sẽ chuyển sang đánh nhanh và nhiều mũi hơn, do vậy phải có thay đổi, biến cố Wagner cũng là dịp để Putin truy ra những ai đã làm chậm chiến dịch, những ai thân phương Tây thích có đảo chính, nên kiểu gì cũng có thuyên chuyển công tác, Surovikin cho nghỉ hưu là bước đầu rồi, đợi xem các bước nữa thôi cụ ạ.
Em cũng tin mấy ông tướng, kể cả Bộ trưởng BQP của Nga là tướng bàn giấy. Về cơ bản thì Nga chưa đánh nhau to với ai, ít kinh nghiệm thực chiến. Phần nữa là tư tưởng còn ỳ lắm. Tay đầu bếp nó cáu là có lý do chính đáng.
Riêng ông Shoigu mà các cụ bảo là công chức bàn giấy thì em không đồng ý lắm vì nếu ai theo dõi ổng từ khi còn làm bên МЧС, ổng lăn lộn ngoài hiện trường nhiều nhất luôn á, từ tuyết trắng đến bão lụt, hóa chất... Hồi xưa có ông Sergei Ivanov mới là dân sự bàn giấy (được cái mặc vest đẹp).
Sau khi cụ Xôi gù công bố U cờ rồ phản công trong 1 tháng bay màu 26K quân thì cháu nghĩ chắc kết thúc đợt phản công U cờ rồ chỉ bay màu khoảng 50K quân.
Cộng với ở Bakhmut 70K quân bay màu, U cờ rồ tổng thiệt hại mới là 120K quân.
U cờ rồ chưa chạm mốc 150K quân bay màu nên khả năng tới 08.08 này Nga chưa phản công mà sẽ sang tháng 09.09
Em nghĩ số lượng chưa phải cái quyết định. Tình báo Nga phải xác định là chủ lực Ucr bị bẻ gãy, bầm dập thì Nga mới đánh tiếp. Trận đánh tiếp theo em nghĩ vẫn chỉ là 1 miếng nào đó chứ k toàn bộ chiến trường. Bởi nguồn lực Nga ném vào CDQSĐB này có giới hạn vẫn phải ủ lại phòng trường hợp bem nhau với Nato.
Em theo các cụ cho rằng số lượng yếu tố quyết định. QĐ Nga không khó để biết tỷ lệ % của các sắc lính họ tiêu diệt: lính cựu, lính mới động viên, lính NATO đào tạo, đánh thuê nước ngoài,.... Thiệt hại nhân lực đến mức nào đó thì tinh thần người Ucr sẽ bị tê liệt. Và theo dõi thiệt hại qua số binh lính bị loại khỏi vòng chiến đấu, số trang thiết bị vũ khí bị bắn cháy hỏng dễ hơn.
Có một chuyện về thống kê - để thấy con số không hề khô khan:
"Tháng 5/1972, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bất ngờ nêu câu hỏi với các cán bộ tham mưu tác chiến của Quân chủng PKKQ: “Tỷ lệ B52 bị bắn rơi mức độ nào thì Nhà Trắng rung chuyển, mức độ nào thì Mỹ không chịu nổi, phải thua?”.
Cho đến lúc đó, những phương án đánh B52 trên bầu trời Hà Nội, Hải Phòng đều đã có những yêu cầu về hiệu suất chiến đấu từng trận, từng ngày, nhưng chưa nói đến chỉ tiêu tỷ lệ bắn rơi B52. Đại tướng TTL đã phát hiện ra thiếu sót đó và yêu cầu bổ khuyết kịp thời. Sau mấy tuần vật lộn với những con số, các cán bộ tham mưu PKKQ đã đưa ra câu trả lời:
N1 (tỷ lệ Mỹ chịu đựng được) là 1-2%;
N2 (tỷ lệ làm Nhà Trắng rung chuyển) là 6-7%;
N3 (tỷ lệ buộc Mỹ thua cuộc) là trên 10% (trên tổng số B52 tham chiến)
Câu hỏi tiếp theo của Đại tướng TTL là Quân chủng PKKQ chọn tỷ lệ nào? Câu trả lời lần này có ngay lập tức: Chúng tôi loại trừ N1, quyết tâm đạt N2 và vươn tới N3.
Kết quả, Quân chủng PKKQ đã hoàn thành xuất sắc, vượt mức chỉ tiêu N3. Trong 12 ngày đêm mùa đông, tháng 12.1972, 34 chiếc B52 bị bắn hạ, đạt tỷ lệ là 17,6% (34/197)" - Theo Hồi ức của Thượng tướng Phùng Thế Tài.
Em nghĩ với Ucr sẽ không áp dụng được như này. Bởi bản thân Ucr đã ngồi xổm lên dư luận và áp lực trong nước cũng như quốc tế rồi. Giờ chỉ khi phương tây dừng thì Ucr mới chết. Nga sẽ đánh to mang tính tổng kết khi mà mục tiêu chính trị, kinh tế và phi $ hóa thắng lợi. Còn không cứ lây nhây thế này mà đánh. Ucr tấn công không được, thủ cũng không xong. Giờ xin thua anh Putin cũng k cho thua ấy.
Cụ nói không sai nhưng xa chủ đề đang bàn. Em chỉ hỏi riêng về số lượng thế này thôi: Nếu bị Loại khỏi vòng chiến đấu (chết và thương tật vĩnh viễn) 500.000 lính nữa thì theo cụ Ucr và NATO sẽ làm gì?
- Tổng động viên?
- Thuê Lính đánh thuê nước ngoài?
- Lính NATO/EU trực tiếp tham chiến?
Nó vẫn xoay được quân cụ ạ. Sẽ bắt và vắt kiệt nhân sự tiếp bên cạnh đó Mỹ và phương tây vẫn có thể ném quân vào nếu như ăn được Nga. Cái này em nghĩ không phải là vấn đề của Ucr. Vấn đề khốn nạn nhất của Ucr và phương tây là giờ bế tắc hoàn toàn. Vũ khí thò ra cái nào bị bẻ gãy cái đó. Tấn công thì bị đập cho te tua, phòng thủ cũng bị đánh cho tan tác. Sự bế tắc từ vũ khí đến chiến thuật, chiến lược dẫn đến tình trạng như hiện nay là Ucr đánh câu giờ nhằm tìm ra cách gì đó. Cụ thể như mấy hôm rồi Ucr tưởng kéo được Nato vào nhưng đám EU nó khôn nó không chịu. Giờ hội nghị xong rồi vẫn bế tắc và vẫn phải nghĩ cách nào đó và vẫn cần thời gian. Ucr vẫn tiếp tục nướng quân nữa.
U cờ rồ ko bao giờ lôi kéo được La To tham chiến
Chính tư cách thành viên La To của U cờ rồ lại bị Mẽo và Đớp phản đối kịch liệt nhất. Vậy có nghĩa là quan điểm đã rõ ràng, tao bơm tiền và vũ khí với khí tài quân sự, mày bỏ máu và nhân mạng cùng nhau đánh cho con Gấu nó kiệt sức.
Cháu cũng đồng quan điểm cụ là giờ La To đang câu giờ để nghĩ ra cách gì đó để U cờ rồ đấm nốc ao Gấu thôi, mọi vũ khí có thể cung cấp ( trong khả năng U cờ rồ sử dụng đc, ko làm thất lạc hoặc lộ công nghệ) đã cung cấp cả đều bị xử đẹp bởi Gấu
Việc cung cấp bom đạn chùm của Tây cho U cờ rồ là sự cùng quẫn đến điên loạn khi không biết bấu víu vào đâu. Với cái hành động đó thì cháu đoán Nga nó cũng ko ngần ngại mà tặng biên giới U cờ rồ và 3L ít hàng tương tự đâu.
Cháu chỉ hơi băn khoăn là sao phía Nga họ ko đẩy lùi hẳn U cờ rồ từ phía bắc kéo xuống tới Ô đét xa, đằng nào chiến tuyến cũng chả hàng nghìn km, đẩy vậy thì hơn 50% nền kinh tế U cờ rồ mất, Tây thì đang lạm phát cao, xem Tây nó bơm tiền cho U cờ rồ ra sao, U cờ rồ có thành cái lò đốt tiền cho cả đôi bên?
Chuẩn đét Cụ ơi , e chỉ xin bổ sung là sớm muộn gì Nga họ cũng Ukr từ phía Bắc xuống tới Odessa như Cụ mong muốn => cơ mà Nga họ ko vội , họ mong có cái giá rẻ nhất thôi Cụ ạ .
Ủa PT thiếu gì tiền, xài tới đời con không hết, xây thêm bệnh viện thoải mái, in tiền ra nếu cần chứ, sao chịu khổ vậy, các tím đâu tư vấn cho Sunak coi,
"Gần 7,5 triệu người Anh xếp hàng chờ nhập viện Theo The Independent, trích dẫn dữ liệu từ Hệ thống Y tế Anh (NHS), đây là con số cao nhất kể từ năm 2007. Trong số những người trong danh sách chờ, gần 400.000 người không thể đến bệnh viện trong hơn 52 tuần (tức là một năm). Theo công bố, vào tháng 3 đã có 7,42 triệu người xếp hàng và đến tháng 5, con số này đã lên tới 7,47 triệu."
Đặc phái viên của Bắc Kinh tại Liên Hợp Quốc cho biết khối này tuyên bố là một liên minh phòng thủ nhưng lại gây ra đối đầu.
Đại diện thường trực của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc cho biết NATO là “kẻ gây rối thực sự” đã hoàn toàn chấp nhận “tư duy Chiến tranh Lạnh và định kiến ý thức hệ” khi tổ chức này tiếp tục tạo ra căng thẳng toàn cầu.
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, Zhang Jun đã phản bác lại thông cáo do các thành viên NATO đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius hồi đầu tuần, trong đó cáo buộc Trung Quốc theo đuổi “ các chính sách cưỡng chế” thách thức lợi ích của khối. Nó cũng tuyên bố rằng Bắc Kinh sử dụng một loạt các công cụ để tăng dấu ấn toàn cầu và làm suy yếu an ninh của liên minh.
Đặc phái viên bác bỏ đây là hành vi “vu khống” và “bôi nhọ” Trung Quốc, đồng thời cho rằng khối quân sự do Mỹ đứng đầu vẫn đang mắc kẹt trong tâm lý Chiến tranh Lạnh.
Ông nhắc lại rằng, mặc dù NATO tuyên bố là một tổ chức khu vực, nhưng tổ chức này đã vi phạm nguyên tắc này khi tiến vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương và “mang lại nhiều tác động tiêu cực và các nhân tố phá hoại đối với an ninh khu vực và toàn cầu”.
Zhang nói rằng, mặc dù NATO tuyên bố là một liên minh phòng thủ, nhưng nó khuyến khích các thành viên tăng chi tiêu quân sự, tiếp tục xuyên biên giới và kích động đối đầu.
Ông nói thêm, khối này tự cho mình là bên ủng hộ 'trật tự quốc tế dựa trên luật lệ', nhưng "đã nhiều lần vi phạm luật pháp quốc tế..., can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, kích động nhiều cuộc chiến tranh, ném bom các cơ sở ngoại giao, [và] giết thường dân vô tội.”
Các thành viên NATO riêng lẻ theo đuổi tiêu chuẩn kép, thúc đẩy chia sẻ hạt nhân, 'liên minh hạt nhân' và làm trầm trọng thêm căng thẳng khu vực. Nhiều sự thật đã chứng minh rằng NATO là kẻ gây rối thực sự.
“Trung Quốc không gây rắc rối, nhưng cũng không sợ rắc rối,” Zhang cảnh báo, đồng thời cho biết thêm rằng Bắc Kinh sẽ kiên quyết phản đối mọi hành vi xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ và lợi ích quốc gia của Trung Quốc.
Phát biểu của ông Zhang được đưa ra sau khi Bộ Ngoại giao Trung Quốc cảnh báo NATO về việc mở văn phòng liên lạc tại Nhật Bản, đây là văn phòng đầu tiên thuộc loại này ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Tuy nhiên, trong khi Tokyo báo hiệu rằng họ đang xem xét ý tưởng này, thì nó không được đề cập trong thông cáo của NATO. Theo Nikkei Asia, tuyên bố liên quan đã bị xóa khỏi phiên bản cuối cùng của tài liệu, với quyết định về vấn đề này được hoãn lại vào một ngày sau đó.
Sự đảo ngược rõ ràng xảy ra sau khi Pháp phản đối kế hoạch thành lập văn phòng liên lạc, vì lo ngại rằng động thái này sẽ tiếp tục gây phản cảm cho Bắc Kinh.
Tư thế mới của khối quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo liên quan đến sự gia tăng mạnh mẽ lực lượng phản ứng nhanh và mua sắm vũ khí hạng nặng hơn
NATO đã thông qua một kế hoạch phòng thủ mới tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius hôm thứ Ba. Tài liệu khổng lồ dày 4.400 trang nêu chi tiết việc bảo vệ các vị trí quan trọng trong trường hợp “khẩn cấp” và liệt kê một cuộc tấn công tiềm năng của Nga là một trong những mối đe dọa lớn nhất, theo truyền thông Đức. Tổng thư ký của khối, Jens Stoltenberg đã hoan nghênh cái mà ông gọi là “các kế hoạch phòng thủ toàn diện nhất kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh.”
Tài liệu đề cập đến hai “mối đe dọa chính – Nga và chủ nghĩa khủng bố”, đồng thời cáo buộc mối đe dọa đầu tiên là “mối đe dọa lớn nhất và trực tiếp nhất đối với an ninh của các đồng minh cũng như hòa bình và ổn định ở khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương”, theo tờ Bild của Đức.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz cũng kêu gọi đất nước của ông và các thành viên NATO khác "tự trang bị vũ khí để chống lại mối đe dọa đối với lãnh thổ của chúng ta", Bild nói thêm. Kế hoạch mới cũng liệt kê các khả năng quân sự mà các thành viên của khối phải thể hiện, bao gồm cả thành viên mới Phần Lan và ứng viên, Thụy Điển.
Tài liệu này được cho là tuyên bố một nước Nga “bạo lực” và “xét lại” có khả năng tấn công lãnh thổ NATO. “Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự có thể phải đối mặt với tình huống Điều 5 một lần nữa, trong đó một phần lãnh thổ của NATO đang bị tấn công trực tiếp,” một quan chức khối quân sự nói với hãng thông tấn Đức, dpa.
Để chống lại 'mối đe dọa từ Nga', khối có kế hoạch tăng ồ ạt Lực lượng Phản ứng (NRF) từ 40.000 quân hiện tại lên hơn 300.000, bao gồm các đơn vị trên bộ, trên biển và trên không, cũng như Lực lượng Đặc biệt được triển khai nhanh chóng.
Khối cũng có kế hoạch tăng đáng kể sản xuất và dự trữ vũ khí. Tuyên bố của NATO cho biết chiến lược mới bao gồm “Kế hoạch hành động sản xuất quốc phòng mới nhằm đẩy nhanh hoạt động mua sắm chung, tăng cường năng lực sản xuất và nâng cao khả năng tương tác của các đồng minh” .
Theo Bild, khối này sẽ tìm cách xây dựng “lực lượng hạng nặng” bọc thép, đồng thời triển khai thêm các hệ thống pháo và tên lửa tầm xa, cũng như các hệ thống phòng không.
NATO cũng có kế hoạch tăng cường cái mà họ gọi là "các biện pháp răn đe" bằng cách gửi thêm lực lượng tới vùng Baltic và Đông Âu. Các nhóm chiến đấu bao gồm 1.000 binh sĩ sẽ hỗ trợ quân đội quốc gia của các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan, Bild đưa tin, trích dẫn tài liệu.
Hãng truyền thông Đức cho biết Vương quốc Anh sẽ chịu trách nhiệm về Estonia, Canada đối với Latvia, Đức đối với Litva và Mỹ đối với Ba Lan. Berlin cũng có kế hoạch đồn trú một lữ đoàn gồm 4.000 binh sĩ ở Litva, theo truyền thông Đức.
Đức cũng được cho là sẽ đóng vai trò là trung tâm hậu cần của NATO trong trường hợp xảy ra xung đột lớn. Khối này cũng đang xem xét thành lập Bộ chỉ huy trên bộ thứ hai, bên cạnh cơ sở hiện có ở Izmir của Türkiye. Wiesbaden ở Đức đang được coi là một địa điểm tiềm năng vì nơi đây đã có một căn cứ lớn của Mỹ, Bild đưa tin.
Nga nhiều lần tuyên bố rằng họ coi việc NATO xây dựng biên giới của mình cũng như sự mở rộng của khối này về phía đông là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của họ. Nó cũng chỉ ra việc ngăn cản Ukraine gia nhập khối là một trong những lý do chính khiến nước này phát động chiến dịch quân sự ở quốc gia láng giềng vào tháng 2 năm 2022.
Em thấy thông tin về độ cao của tên lửa cứ sai sai ấy nhỉ. Em google thì thấy độ cao của trạm vũ trụ quốc tế có 400km. Con tên lửa này bay tới độ cao hơn 6.000km thì ở luôn trên đó à?
Sau chuyến đi Mỹ của Modi và giờ là chuyến đi Pháp, sự trở cờ của Ấn Độ trong một số vấn đề với BRICS đã dần được hình thành. Giờ đây dư luận đang quan tâm đối với BRICS là liệu có việc đẩy nhanh kết nạp các thành viên rồi mới tạo ra đồng tiền chung hay chỉ cần 4 ông BRCS tạo ra đồng tiền chung rồi mới kết nạp thêm các ông còn lại. Ấn Độ đang là một ẩn số làm tình hình địa chính trị thế giới thêm nhiều biến số và kết quả mới.
Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS
Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Theo báo Nezavisimaya Gazeta (Nga) ngày 13/7, một cuộc tranh cãi đang nảy sinh về các kế hoạch tạo ra một đồng tiền chung mới cho các thỏa thuận thương mại giữa các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi).
Nhóm 5 quốc gia có khả năng sẽ cùng nhau quyết định thành lập một loại tiền tệ BRICS mới trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 8/2023 tại Johannesburg ở Nam Phi. Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Hôm 11/7, Ấn Độ bất ngờ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào dự án tạo ra một loại tiền tệ mới của BRICS, vốn được kỳ vọng là sẽ có tác dụng giảm việc sử dụng đồng đô la Mỹ (USD) trong thanh toán thương mại quốc tế.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar, nước này không có kế hoạch về một loại tiền tệ của BRICS và có thể rút lui khỏi việc tạo ra đồng tiền mới. Thay vào đó, Ấn Độ tập trung vào việc củng cố đồng tiền quốc gia (đồng Rupee) và làm cho đồng Rupee mạnh hơn sẽ là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ấn Độ.
Bình luận trên tờ Thời báo Ấn Độ (indiatimes.com), Tiến sĩ Prashant Prabhakar Deshpande cho rằng, lý do cho lập trường trên của Chính phủ Ấn Độ là:
Thứ nhất, Ấn Độ là quốc gia duy nhất trong khối đạt được thành tích tốt về GDP. Như vậy, quốc gia này không cần sự hỗ trợ từ BRICS và có thể tồn tại mà không cần đến đồng tiền mới của BRICS.
Thứ hai, Ấn Độ cũng có quan hệ tốt với Mỹ và châu Âu với các thỏa thuận thương mại và quân sự trị giá hàng tỷ USD. Quốc gia này không muốn mạo hiểm thương mại với các cường quốc phương Tây, cũng như chưa tin tưởng vào đồng tiền BRICS chưa được phát hành.
thằng Ấn em đã nói từ đầu là không thể tin được, chữ I trong khối BRICS nên thay bằng Indonesia hoặc Iran cho xong. Chứ không thể tin thằng tráo trở này được, lại như Thổ thôi. Các cụ nhỉ.
Bác nói thế cảm tính quá: Dân tộc trên hết. Bờ Dích hay Lato đều phục vụ mục đích ấy!
Bác có biết Ấn bị 2 ông mãnh hột nhơn là Tầu và Ba Cít Tăng kẹp cổ ko?
Sau chuyến đi Mỹ của Modi và giờ là chuyến đi Pháp, sự trở cờ của Ấn Độ trong một số vấn đề với BRICS đã dần được hình thành. Giờ đây dư luận đang quan tâm đối với BRICS là liệu có việc đẩy nhanh kết nạp các thành viên rồi mới tạo ra đồng tiền chung hay chỉ cần 4 ông BRCS tạo ra đồng tiền chung rồi mới kết nạp thêm các ông còn lại. Ấn Độ đang là một ẩn số làm tình hình địa chính trị thế giới thêm nhiều biến số và kết quả mới.
Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS
Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Theo báo Nezavisimaya Gazeta (Nga) ngày 13/7, một cuộc tranh cãi đang nảy sinh về các kế hoạch tạo ra một đồng tiền chung mới cho các thỏa thuận thương mại giữa các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi).
Nhóm 5 quốc gia có khả năng sẽ cùng nhau quyết định thành lập một loại tiền tệ BRICS mới trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 8/2023 tại Johannesburg ở Nam Phi. Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Hôm 11/7, Ấn Độ bất ngờ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào dự án tạo ra một loại tiền tệ mới của BRICS, vốn được kỳ vọng là sẽ có tác dụng giảm việc sử dụng đồng đô la Mỹ (USD) trong thanh toán thương mại quốc tế.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar, nước này không có kế hoạch về một loại tiền tệ của BRICS và có thể rút lui khỏi việc tạo ra đồng tiền mới. Thay vào đó, Ấn Độ tập trung vào việc củng cố đồng tiền quốc gia (đồng Rupee) và làm cho đồng Rupee mạnh hơn sẽ là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ấn Độ.
Bình luận trên tờ Thời báo Ấn Độ (indiatimes.com), Tiến sĩ Prashant Prabhakar Deshpande cho rằng, lý do cho lập trường trên của Chính phủ Ấn Độ là:
Thứ nhất, Ấn Độ là quốc gia duy nhất trong khối đạt được thành tích tốt về GDP. Như vậy, quốc gia này không cần sự hỗ trợ từ BRICS và có thể tồn tại mà không cần đến đồng tiền mới của BRICS.
Thứ hai, Ấn Độ cũng có quan hệ tốt với Mỹ và châu Âu với các thỏa thuận thương mại và quân sự trị giá hàng tỷ USD. Quốc gia này không muốn mạo hiểm thương mại với các cường quốc phương Tây, cũng như chưa tin tưởng vào đồng tiền BRICS chưa được phát hành.
thằng Ấn em đã nói từ đầu là không thể tin được, chữ I trong khối BRICS nên thay bằng Indonesia hoặc Iran cho xong. Chứ không thể tin thằng tráo trở này được, lại như Thổ thôi. Các cụ nhỉ.
Bác nói thế cảm tính quá: Dân tộc trên hết. Bờ Dích hay Lato đều phục vụ mục đích ấy!
Bác có biết Ấn bị 2 ông mãnh hột nhơn là Tầu và Ba Cít Tăng kẹp cổ ko?
cái thế của thằng Ấn nó có giống nước mình không vậy cụ, cụ nói vậy thì cũng khó xử đau đầu nhỉ.
⚡️"Chúng tôi có nguồn tin của riêng mình. Có thể nói là ở những văn phòng thân cận nhất (với #Putin). Đây là lý do tại sao chúng tôi thường biết chuyện gì đang xảy ra", Thiếu tướng Kyrylo #Budanov, Giám đốc Tình báo Quân đội Ukraine, cho biết trong một tuyên bố. phỏng vấn với Reuters.
Đây chắc là hình nộm thế thân chứ anh Bú đá đc một số cụ ONET chôn sâu 3 thước đất cỏ mọc xanh rì rồi.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Mợ Hoa Xuân Oánh theo em được biết là không mắc bệnh thù lâu, nhưng mắc bệnh nhớ dai các lão ạ.
Trung Quốc chưa quên 'nợ máu' NATO ném bom đại sứ quán ở Nam Tư - MFA
"Không phải NATO là tổ chức đã tham gia vào các hoạt động chính trị và quân sự của khối trên khắp thế giới, đe dọa các quốc gia khác bằng vũ lực và thách thức lợi ích, an ninh và giá trị của thế giới?" Hoa Xuân Oánh nói
Người dân Trung Quốc vẫn chưa quên vụ đánh bom năm 1999 nhằm vào đại sứ quán nước này ở Belgrade, khiến 3 công dân Trung Quốc thiệt mạng, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Xuân Oánh viết trên Twitter.
"Chúng ta không quên món nợ máu mà NATO nợ người dân Trung Quốc trong vụ đánh bom đại sứ quán Trung Quốc ở Nam Tư. Các nước châu Á-Thái Bình Dương không hoan nghênh một cỗ máy chiến tranh, càng không chào đón một 'phiên bản châu Á-Thái Bình Dương của NATO' gây ra sự đối đầu trong khối hoặc một cuộc Chiến tranh Lạnh mới," dòng tweet viết.
"Trung Quốc có chính sách cưỡng chế? Không phải NATO là bên đã tham gia vào các hoạt động chính trị và quân sự của khối trên khắp thế giới, đe dọa các quốc gia khác bằng vũ lực và thách thức lợi ích, an ninh và giá trị của thế giới?" Hứa nói. “Chẳng phải NATO đang chà đạp luật pháp quốc tế và các chuẩn mực cơ bản điều chỉnh quan hệ quốc tế bằng cách can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác và gây chiến tranh, gây đau khổ cho hàng triệu người trên thế giới hay sao?” nhà ngoại giao Trung Quốc nói thêm.
Hôm thứ Ba, các quốc gia NATO tham gia hội nghị thượng đỉnh thường niên của khối tại Vilnius đã thông qua một thông cáo đặc biệt nêu rõ rằng "tham vọng và chính sách cưỡng chế" của Trung Quốc thách thức lợi ích, an ninh và giá trị của khối. Các thành viên NATO bày tỏ lo ngại về việc mở rộng và đa dạng hóa kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc. NATO cũng tin rằng mối quan hệ đối tác chiến lược ngày càng sâu rộng giữa Trung Quốc và Nga đi ngược lại các giá trị và lợi ích của tổ chức này. Thông cáo cho biết thêm rằng EU và NATO sẽ phối hợp các bước của họ "để giải quyết các thách thức mang tính hệ thống do Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đặt ra đối với an ninh Châu Âu-Đại Tây Dương." Bên cạnh đó, các đồng minh NATO bày tỏ sẵn sàng tăng cường hợp tác với các đối tác ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, trong đó có Australia, New Zealand, Hàn Quốc và Nhật Bản, nhằm đối phó với các mối đe dọa an ninh chung.
Vào tháng 5 năm 1999, một tên lửa đã tấn công đại sứ quán Trung Quốc ở Belgrade trong chiến dịch của NATO ở Nam Tư, giết chết ba công dân Trung Quốc. Liên minh tuyên bố rằng vụ việc là do nhầm lẫn và tòa nhà gần đó của Tổng cục Cung ứng và Mua sắm Liên bang Nam Tư là mục tiêu của cuộc tấn công.
