Một phóng viên của WELT TV nói rằng "một số tiểu đoàn đã rời khỏi thành phố. Con số này là khoảng 600-800 binh sĩ." Nhưng trung tâm Artyomovsk vẫn nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraine.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".
Cháu nghĩ rằng tướng V phát biểu như vậy để cân bằng với việc bỏ phiếu trắng theo kiểu ngoại giao cây tre thôi. Lá phiếu trắng cũng chẳng khác gì ủng hộ Nga, vậy thì cho ai đó thích hợp đứng ra phát biểu như vậy để tránh căng thẳng với PT: Đấy, chúng tôi cũng nghĩ thế nhưng vì quan hệ nọ kia nên giữ ý kiến trung lập,bỏ phiếu trắng. Với bạn Ngố thì giải thích đơn giản: đó chỉ là ý kiến cá nhân của vị tướng đã về hưu, không phải quan điểm chính thức.
Tướng V nhiều năm phụ trách tình báo và ngoại giao qp thì cháu không nghĩ là tự nhiên ông ấy lại đi phát biểu như vậy - dù chỉ là ý kiến cá nhân.
ĐỀ NGHỊ CÁC BÁC KHÔNG BÌNH LUẬN VỀ ĐƯỜNG LỐI CUẢ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
Quân đội Nga ngăn chặn âm mưu tấn công ồ ạt bằng máy bay không người lái vào Crimea
Theo RIA Novosti Ngày 1 tháng 3.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội Nga đã ngăn chặn âm mưu tấn công bằng máy bay không người lái vào Crimea.
"Sáu phương tiện tấn công không người lái của Ukraine đã bị hệ thống phòng không bắn hạ", bộ quốc phòng cho biết.
Bốn chiếc UAV khác đã bị vô hiệu hóa với sự trợ giúp của các hệ thống tác chiến điện tử.
Không có thương vong hoặc hủy diệt trên mặt đất. Ngoài ra, trong ngày, phòng không Nga đã bắn hạ 15 máy bay không người lái của Ukraine ở khu vực DPR, LPR, Zaporozhye và Kherson. Đồng thời gần Druzhkovka thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, trong một trận không chiến, Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã tiêu diệt một máy bay Su-24 của Không quân Ukraine.
Tổng cộng, lực lượng tác chiến-chiến thuật và không quân lục quân, tên lửa và pháo binh đã đánh bại 97 đơn vị pháo binh của quân đội Ukraine tại các vị trí bắn, cũng như nhân lực và thiết bị ở 173 quận.
Các binh sĩ của tiểu đoàn "Krym" nói rằng họ đã chiến đấu thoát khỏi một cuộc phục kích do những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine dàn dựng ở vùng Zaporozhye, đồng thời giải cứu một phụ nữ khỏi trận pháo kích ở làng Kamenskoye.
般若波罗密多心经
BMP-2 của Ukraine ở Bakhmut
Phát biểu trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu , Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết việc gia hạn thỏa thuận ngũ cốc chỉ có thể thực hiện được nếu các lợi ích của Nga được tính đến .
“Khi thảo luận về triển vọng thực hiện Sáng kiến ngũ cốc Biển Đen, phía Nga nhấn mạnh rằng việc tiếp tục thỏa thuận “trọn gói” về ngũ cốc chỉ có thể thực hiện được nếu các nhà sản xuất nông sản và phân bón của Nga có lợi trong việc tiếp cận không bị cản trở với thị trường thế giới được tính đến,” trang web của Bộ Ngoại giao Nga cho biết .
Các nhà ngoại giao cũng xem xét vấn đề giải quyết tình hình ở Syria, thảo luận chi tiết về vấn đề bình thường hóa quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Syria và xây dựng các nỗ lực chung nhằm loại bỏ mối đe dọa khủng bố ở Cộng hòa Ả Rập. Ngoài ra, các bên cũng thảo luận về hợp tác giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ trong lĩnh vực thương mại và kinh tế, bao gồm các biện pháp hỗ trợ Ankara khắc phục hậu quả của trận động đất hồi tháng 2 năm nay.
Trước đó, có thông tin cho rằng Ukraine đã yêu cầu Liên Hợp Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu đàm phán về việc gia hạn thỏa thuận ngũ cốc . Thỏa thuận về xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine sẽ hết hạn vào ngày 18 tháng 3 năm 2023.
Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố rằng sẽ không phù hợp nếu gia hạn thỏa thuận ngũ cốc mà không có kết quả rõ ràng.
Kính các cụ, theo truyền thống, nhà mới khởi đầu tạm coi là suôn sẻ, em xây nhà mới - mời các cụ tiếp tục thảo luận.
Rất mong các cụ có nhiều thông tin và bình luận đa chiều nhưng đảm bảo quy định của diễn đàn.
1. Chỉ đưa tin về chiến sự Nga/Ukraina/ Phương tây.
2. Nghiêm cấm bình phẩm và/hoặc chống đối, xuyên tạc đường lối đối nội, đối ngoại của Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
3. Chỉ được phép so sánh bình luận về chiến thuật với QĐND Việt Nam- Tuyệt đối không liên hệ so sánh hình ảnh QĐND Việt nam với bất kỳ Quân đội/LLVT hoặc/ và lực lượng an ninh nước khác.
4. Không được đưa những hình ảnh 18+ ( bao gồm ảnh giới tính, ảnh mang tính chất ghê rợn) ( cảnh báo graphic) hoặc phải che bớt, làm mờ với các hình ảnh chết chóc, thương vong.Link nhà cũ:
Em góp ý tý . Khi đăng nhập nghe lâu quá cứ phải xác nhận đâu là xe đạp , ô tô…..đèn báo giao thông …nghe ko cảm tình lắm cụ ạ
Wagner gửi hình ảnh M777 đâu đó gần Bakhmut
trông có vẻ chưa hỏng hẳn. Đem bán cho anh Tàu được đấy.
ĐỀ NGHỊ CÁC BÁC KHÔNG BÌNH LUẬN VỀ ĐƯỜNG LỐI CUẢ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
Em xin có vài ý kiến tiếp tục phản biện với cụ:
- Như đầu bài viết của em, em có nói đấy là ý kiến cá nhân em suy luận. Bối cảnh bài phỏng vấn tướng Vịnh là trong chương trình gói gọn về vấn đề xung đột Nga - Ukr nên phần hỏi và trả lời xoay quanh nội dung đó.
- Trong tất cả các vị tướng lĩnh nêu quan điểm về cuộc xung đột này (em rất lạ là gần đây liên tục có nhiều chương trình phỏng vấn các tướng, tá về chủ đề này) thì tướng Vĩnh là người có quân hàm, vị trí cao nhất trong QĐND VN, từng là UV TWĐ, phụ trách tình báo, đối ngoại trong QĐ nên có thể nói ý kiến của tướng Vịnh dù là cá nhân nhưng cũng phản ánh chủ trương đường lối chính sách nào đó.
- Tại sao trả lời của tướng Vịnh lại liên quan tới xứ rau? Đối với xứ rau đường lối ngoại giao luôn là “tuân thủ luật pháp qt” trong đó LHQ là cơ quan đứng đầu hệ thống plqt (thực ra là công cụ của các cường quốc để abc… như nhiều người hiểu). Như vậy với xứ rau nói riêng và các nước nhỏ nói chung thì LHQ vẫn là cơ quan giúp tiếng nói của họ được lắng nghe bởi cộng đồng QT và tận dụng được tính chất đa cực để dành lợi thế cho mình khi có những tranh chấp quốc gia. Như vậy phát biểu của tướng Vịnh phải đề cao tuân thủ Luật pháp quốc tế là tất yếu, nếu tướng Vịnh nói Nga đúng sẽ phủ nhận tính đúng đắn của luật pháp quốc tế thế lúc xứ rau cần LPQT bảo vệ thì phải làm thế nào khi đã phủ nhận vai trò của nó? Tranh chấp của xứ rau hiện tại chủ yếu là vấn đề biển đảo và các vùng đặc quyền kinh tế trong đó đảo bị xứ lạ chiếm đóng năm 75 và cái đường lưỡi bò do họ vẽ ra theo luật pháp qt là họ đang vi phạm trắng trợn. Xứ rau vẫn đang bám vào LPQT để phản đối.
Tất nhiên quá khứ có những lúc VN bị cộng đồng QT cô lập mà nói thẳng ra là Mỹ cô lập, nhưng hiện tại khi đã hội nhập QT thì đương nhiên phải theo LPQT hiện tại và tương lai muốn phát triển thì chính sách của ta vẫn như vậy.
- tướng Vịnh phê phán việc sát nhập lãnh thổ: Hiện tại theo ranh giới được HĐBA LHQ công nhận thì các vùng đó là của Ukr kể cả Crimea nếu xứ rau đồng thuận với hành động của Nga có nghĩa là thừa nhận trưng cầu dân ý sát nhập là hợp pháp. Vậy nếu tương lai nước lạ nó cũng trưng cầu dân ý để sát nhập cái đảo đó thì mình làm sao cãi?
Theo quan điểm của cá nhân em thì tướng Vịnh không phải chỉ nói cho dân xứ rau nghe, mà còn nói cho “cộng đồng quốc tế” nghe trong đó có anh láng giềng cường quốc. Tất nhiên nói là việc của nói, còn hành động thì là rằng VN bỏ phiếu trắng đối với nghị quyết của LHQ lên án Nga (phiếu trắng ngầm hiểu cũng là ko ý kiến, ko ý kiến thì dân ta hay suy ra là ủng hộ Nga).
Còn thì với cá nhân em quan điểm rất rõ ràng: Liên xô (Nga) vừa là bạn vừa có ơn với dân tộc Việt nam. Đả đảo đế quốc Mỹ xâm lược. 
Cụ thì sao? Nếu đặt cụ vào địa vị như tướng Vịnh cụ có cách trả lời nào hơn không? (Em không nghe hết bài trả lời phỏng vấn tướng Vịnh, nghe được tí thấy abc… không hợp nhĩ là em stop nên chi tiết ko rõ lắm chỉ nắm được đại ý qua một số tóm tắt của các cụ).
Với các cụ nói rằng thì là tướng Vịnh ko hiểu rõ nội tình căn nguyên abc… thì các cụ sai hoàn toàn. Dòng dõi tướng Vịnh thế nào? Đã từng giữ vị trí và nhiệm vụ gì trong quân đội ndvn? Học hàm học vị là Phó giáo sư, Tiến sĩ chuyên ngành Quan hệ quốc tế thì không nói cho vui được.
Về quan điểm của cụ V và một số tướng lĩnh khác trên truyền thông mình nghĩ là chúng ta không nên lạm bàn, theo ý cá nhân mình phân tích thì thế này:
- Tại sao nói Nga sai? Bởi vì Nga là nước lớn nhưng đi ngược lại Hiến chương LHQ, trong khi ở đâu đó dân xứ rau phải đề cao vai trò của LHQ vì chỉ có thông qua LHQ dân xứ rau mới có thể lên tiếng về biển đảo, lưỡi bò… Dân xứ rau là nước nhỏ chỉ có cái phao đó để bám nên không thể làm khác được.
- Lên án việc sát nhập thông qua trưng cầu dân ý: Cái này cực kỳ nguy hiểm nếu thừa nhận hành vi đó và không lên án, bởi vì ở một quần đảo chơ vơ đâu đó nước lạ đã thành lập chính quyền dân sự ở đó, nếu “dân” ở đó đồng ý “sát nhập” theo trưng cầu dân ý thì sẽ thế nào?
Đứng trên lợi ích quốc gia, dân tộc tướng V và còn có thể nhiều vị nữa sẽ còn khẳng định quan điểm đó mình nghĩ là không sai và nên ủng hộ mặc dù trong các “room” các vị đó có khi cũng nghĩ như đội hoa phượng.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".Ông Vịnh đứng trên vấn đề trung lập nhưng mà ổng lại ko nghĩ tới đám phương tây nó ép Nga vào đường cùng rồi làm gì có công thức nào cả 2 cùng thắng , cuộc chiến này của Nga khác hoàn toàn cuộc chiến biên giới Tây Nam ko có liên quan . Đàm phán thì mấy thằng teylone nó phá , để im thì thằng u cà nó vào Nato rồi sớm muộn tên lửa mẽo cũng chỉa vào điện Kremlin nên cuộc chiến này sớm muộn cũng phải xảy ra nhưng theo quan điểm của em thì Nga nên đấm thật lực thằng u cà này từ 2014 rồi nhưng tiếc là lúc đó nước Nga còn chưa đủ lực . Trận chiến này chỉ có nước Nga thắng , thằng u cà phải bị phi quân sự hóa hoàn toàn và nằm dưới sự bảo hộ của Nga . Nếu Nga thua thì thế giới này END vậy thôi cho dễ hiểu
Cái này em phản biện tí nhé.
Thứ nhất mấy điểm cụ nói nghe thì khá hợp lý, vậy sao ông V không nói thẳng là tình hình ở nước ta luôn đi sao còn vòng vèo dựa vào cuộc chiến mãi tận Châu Âu để dẫn về :D. Việc nước ta và việc cuộc chiến của Nga nó hoàn toàn không liên quan, khác nhau về bản chất, việc cố gắng kết nối nó lại có cái gì đó gượng ép, phần nào đấy là giả tạo.
Thứ hai là cụ bảo nước ta là nước nhỏ nên phải phụ thuộc vào quy định LHQ, cái này sai bét :D. Ngày xưa ta oánh bọn pôn pốt chính LHQ chúng nó họp xong lên án ta đấy. LHQ không thánh thiện gì đâu, chúng nó là sân chơi của 05 thằng thường trực HĐ Bảo an thôi. Nó không có nghĩa vụ bảo vệ các nước nhỏ, mục đích hoạt động của nó là bảo vệ quyền lợi các nước lớn.
Mà mấy cái đảo của ta bị Tàu với Đài nó thịt, LHQ bao lâu nay chúng nó có bênh ta đâu :D, chúng nó vẫn nhăn răng cười trừ đấy thôi.
Cái duy nhất chúng ta dựa vào là nội lực, là kinh tế và là sức mạnh của quân đội.
Thứ ba cụ bảo phải phản đối việc trưng cầu dân ý các vùng đất. Cái này nghe qua thì có vẻ đúng, nhưng trong trường hợp cụ thể tại Donbass thì lại là sai.
Phải hiểu rõ xem vùng đất đó là vùng đất nào, lịch sử ra sao. Quan trọng tìm hiểu lý do tại sao đang yên đang lành dân bản địa người ta lại đòi nhập vào Nga. Trước năm 2014 có ai ở Donbass muốn chưng cầu sát nhập vào Nga đâu, phải có cái gì đó đã xảy ra chứ.
Thế theo cụ bây giờ chọn giữa đồng ý (kiểu tặc lưỡi) cho Donbass sát nhập vào Nga hay trả Donbass lại cho Ukraine để chính quyền Kiev thịt sạch mấy triệu dân ở đấy thì nên chọn cái nào.
Đấy em có mấy ý đấy thôi :D. Quan điểm của em là những lời của ông tướng về hưu kia là những lời nặng về ngoại giao giả tạo, nó chả thể hiện một tí nào về bản chất cuộc chiến đang bàn đến. Về cơ bản em đánh giá là bài phát biểu lệch đề.
Chừng nào cần lý do để Mỹ và phương Tây rút chân ra khỏi vũng lầy Ukr thì sẽ có bằng chứng ngay .Biết ngay toàn tin đồn vớ vẩn, làm gì có chuyện vũ khí viện trợ được tuồn ra chợ Đen
🇺🇸🇺🇦 Không có bằng chứng cho thấy vũ khí Mỹ cung cấp cho Kiev được tìm thấy bên ngoài Ukraine - Quan chức Quốc phòng Hoa Kỳ
Mỹ không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy vũ khí họ cung cấp cho Ukraine đã được tìm thấy bên ngoài Ukraine - các quan chức cho biết.
🗣Thay vào đó, chúng ta thấy các đơn vị tiền tuyến của Ukraine sử dụng hiệu quả hỗ trợ an ninh hàng ngày trên chiến trường - Wallander, Quan chức Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.
CẬP NHẬT: Chiến tranh ở Ukraine phải kết thúc trong thất bại chiến lược đối với Nga - Wallander.
Kính các cụ, theo truyền thống, nhà mới khởi đầu tạm coi là suôn sẻ, em xây nhà mới - mời các cụ tiếp tục thảo luận.
Rất mong các cụ có nhiều thông tin và bình luận đa chiều nhưng đảm bảo quy định của diễn đàn.
1. Chỉ đưa tin về chiến sự Nga/Ukraina/ Phương tây.
2. Nghiêm cấm bình phẩm và/hoặc chống đối, xuyên tạc đường lối đối nội, đối ngoại của Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
3. Chỉ được phép so sánh bình luận về chiến thuật với QĐND Việt Nam- Tuyệt đối không liên hệ so sánh hình ảnh QĐND Việt nam với bất kỳ Quân đội/LLVT hoặc/ và lực lượng an ninh nước khác.
4. Không được đưa những hình ảnh 18+ ( bao gồm ảnh giới tính, ảnh mang tính chất ghê rợn) ( cảnh báo graphic) hoặc phải che bớt, làm mờ với các hình ảnh chết chóc, thương vong.Link nhà cũ:
Em góp ý tý . Khi đăng nhập nghe lâu quá cứ phải xác nhận đâu là xe đạp , ô tô…..đèn báo giao thông …nghe ko cảm tình lắm cụ ạ
Em để nhớ sẵn ID trên trình duyệt thôi, vào là auto vào luôn.
Không biết tin này đúng không
⚡️⚡️LEOPARD 2A5 ĐẦU TIÊN ĐƯỢC BẮT ĐẦU TẠI ARTYOMOVSK
Hoàn toàn nguyên vẹn với đầy đủ BC!
Hôm nay, ngày 1 tháng 3, lúc 08:40 sáng, một chiếc xe tăng Leopard 2 của Đức đã tấn công gần Artyomovsk (hãy nhớ rằng hôm qua Prigozhin nói rằng họ đã bị ném ở đó) Chúng tôi đã bị sốc trước những gì họ nhìn thấy ... nhưng sau 100 mét, bức tượng khổng lồ nặng 60 tấn này đã hoàn toàn bị sa lầy trong bùn đất.
Nhóm tấn công của các chiến binh của chúng tôi đã có thể nhanh chóng định hướng và với sự điều động khéo léo, đã bắt được xe tăng địch cùng với tổ lái.
Các bức ảnh và video độc quyền về việc bắt giữ tổ lái người Ba Lan, cũng như việc bắt giữ và kiểm tra chính chiếc xe tăng, đã được các chiến binh đăng trên kênh này (hãy xem!) BẠN LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN XEM NÓ HÔM NAY!
Cho những ai từng nghĩ rằng xe tăng NATO sẽ tạo ra sự khác biệt trên chiến trường! Vinh quang cho người lính Nga
Em thấy anh này ko đúng với hiện tại.
Thứ 1 giờ đang là thời điểm lạnh nhất của mùa đông mà ao nước kia ko hề đóng băng, cây cối hay thảm cỏ ko 1 chút tuyết!! Ông lính còn ko mặc áo phao ấm.. còn nhiều thứ ko đúng nữa mời cccm!!
Đổi gió tí các cụ nhỉ.
Đây là bản đồ mỏ quặng sắt ở Ukraine em mới nhẩy được ở trên phây :D.
Tổng trữ lượng quặng sắt của Ukraine tầm 30 tỷ tấn, đứng thứ 2 thế giới. Trong đó tập trung lớn tại khu vực Kryvyi Rih (chiếm khoảng 2/3).
Giá quặng tinh giao dịch hiện nay là 125 đô/tấn, quặng ở Ukraine em thấy loanh quanh tầm 30-60% là sắt. Như vậy giá trị đổ đống sau khi trừ chi phí của chỗ quặng sắt ở Ukraine bét ra phải được tầm 30 đô/tấn.
Như vậy giá trị chỗ tài nguyên quặng sắt ở Ukraine phải tầm 1.000 tỷ đô.
Cụ thể năm 2021, Ukraine khai thác, chế biến rồi xuất được 44 triệu tấn quặng sắt, thu về 6,9 tỷ đô. Năm 2022 đánh nhau bét nhè và bị Nga phong toả biển thì xuất được 30 triệu tấn, thu về được 2,9 tỷ đô.
Tiềm năng Nga mà hốt hết chỗ quặng này mà đẩy mạnh khai thác với xuất khẩu thì mỗi năm lớ ngớ phải được 10 tỷ đô đấy các cụ. Thừa tiền tái thiết với xây dựng lại.
Như vậy là có thêm một lý do để Nga tiếp tục giải phóng lãnh thổ Ukraine, bét ra phải đến hết chỗ mỏ quặng tại Kryvyi Rih, mà như thế thì cũng phải hết sạch phần phía đông của Ukraine :D.
Nói chung là xong đợt này ông Nga ông ấy ăn no.
Mạng đi quốc tế hơi bị chậm, các cụ post bài chịu khó đợi chút. Nhấp liên tục toàn bị post 2 bài trùng lặp.
Cụ nào bị trùng post thì xóa đi cho đỡ rác diễn đàn nhé!
Cụ cứ an tâm , lính Ukr quen chạy đường ruộng nhé 😛
Đây là bản đồ chi tiết về các con đường tiếp cận còn lại vào #Bakhmut.
Cầu đường bộ T0504 bắc qua kênh Siverskyi Donets đã bị phá hủy khiến con đường khó sử dụng.
Điều này có nghĩa là các đường vào chính là đường Khromove - Chasiv Yar hoặc các đường đất còn lại (được đánh dấu màu đỏ).